人権大手企業に対する無原則な攻撃

マージョリー・コーン、エール大学法学教授サミュエル・モインによる攻撃からマイケル・ラトナーの遺産を擁護.

By マージョリーコーン
弁護士 

Pロフ。サミュエル・モインによるマイケル・ラトナーに対する悪質かつ無原則な攻撃、 私たちの時代の最高の人権弁護士の一人何 公表 in この ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス（NYRB） モインは、戦争犯罪を罰することで戦争をより美味しくすることで戦争を長引かせるという自身の奇妙な理論を支持するために、ラトナーを鞭打ち少年として名指しした。彼は不誠実にも、ジュネーブ条約の執行と違法な戦争への反対は両立しないと主張している。として デクスター・フィルキンスは指摘しました in ニューヨーカー、モインの「論理は、結果として生じる苦痛の光景がより多くの人々をアメリカの力に反対させるならば、東京スタイルで都市全体を焼却することを支持するでしょう。」

モイン氏は、2016年に死去した憲法権利センター（CCR）の会長を長年務めたラトナー氏に申請手続きを任せる ラスール対ブッシュ グアンタナモに無期限拘留されている人々に、その拘禁に異議を唱える人身保護の憲法上の権利を与えること。モイン氏は、拷問され、虐殺され、無期限に監禁されている人々に背を向けるよう私たちに求めるだろう。彼は、拷問を戦争犯罪として分類するジュネーブ条約は「奇妙」で「時代遅れ」であるという、ジョージ・W・ブッシュ政権の初代司法長官アルベルト・ゴンザレス（米国の拷問計画を推進した）のばかばかしい主張に明らかに同意しているようだ。

モインは論争の中で、「恒久的な戦争の斬新で消毒されたバージョンを可能にするために、おそらく[ラトナー]以上のことをした人はいない」という誤った驚くべき主張をしている。 証拠の断片なしで、モインは、ラトナーが「戦争の非人道性をロンダリングした」と冷淡に主張します。 人道的。モインは、囚人がいた強制収容所と呼ばれるグアンタナモを訪れたことがないようです。 容赦なく拷問された そして何年も無料で保管されます。バラク・オバマ前大統領はブッシュ大統領の拷問プログラムを終了させたが、グアンタナモの囚人はオバマの監視下で暴力的に強制給餌されており、これは拷問に当たる。

最高裁判所は、Ratner、Joseph Margulies、CCRに同意しました。 ラスール。 事件の主任弁護士だったマーガリーズは私にこう言った ラスール 「[対テロ戦争]を人間化することも、それを合理化または合法化することもありません。 別の言い方をすれば、たとえ私たちがファイルを提出し、戦い、そして勝ったことがなかったとしても ラスール、国はまだまったく同じ、終わりのない戦争にあるでしょう。」 さらに、ラトナーが自伝に書いたように、 バーを動かす：過激な弁護士としての私の人生, ニューヨークタイムズ 呼ばれます ラスール 「50年で最も重要な公民権訴訟。」

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて 秋 ファンドドライブ！

対テロ戦争を「無害化」したのは、ラトナー、マーガリーズ、CCRの法的な仕事ではなく、ドローン戦争の到来です。 ドローンの開発は彼らの訴訟とは何の関係もなく、防衛産業の請負業者を充実させ、パイロットを危害から保護することと関係があるので、アメリカ人はボディバッグを見る必要がありません。 それでも、ドローンの「パイロット」はPTSDに苦しみ、 民間人の数が多すぎる プロセスインチ

「モインは、戦争に反対することと戦争での拷問に反対することは対立していると考えているようです。 ラトナーは実際、そうではないことを別紙Aに示しています。 彼は両方とも最後まで反対した」とACLUの法務部長DavidColeは述べた。 ツイート.

3/3 そして、拷問の継続を容認することが戦争の終結に貢献すると少し考えてみましょう。弁護士は見て見ぬふりをして、依頼人が拷問を受けることを許すことで戦争終結が早まるという幻想的な期待のあまり、依頼人を犠牲にするべきなのだろうか？

— デビッド・コール (@DavidColeACLU) 2021 年 9 月 5 日

実際、ラトナー氏は米国の不法戦争に長年反対してきた。彼は次のことを強制しようとした 戦争の力の解像度 ロナルド・レーガン元大統領がエルサルバドルに「軍事顧問」を派遣した後の1982年。ラトナーは第一次湾岸戦争の議会承認を求めてジョージ・H・W・ブッシュ元大統領を訴えた（敗訴）。 1991年、ラトナーは戦争犯罪法廷を組織し、ニュルンベルク法廷が「最高の国際犯罪」と呼んだ米国の侵略を非難した。 

NATOのコソボ爆撃を非難 

1999年、彼は米国主導のNATOによるコソボ爆撃を「侵略犯罪」であると非難した。 2001年、ラトナーとピッツバーグ大学法学教授ジュールズ・ローベルは次のように書いている。 法学者のそれ ブッシュのアフガニスタン戦争計画は国際法に違反した。その直後、ラトナー氏は全米弁護士組合（元会長でもあった）の会議で、9/11攻撃は戦争行為ではなく、むしろ人道に対する犯罪であると語った。

 2002 年、ラトナーと CCR の同僚は次のように書いています。 ニューヨークタイムズ 「侵略の禁止は国際法の基本規範であり、いかなる国も違反してはならない」 2006年、ラトナー氏はブッシュ政権の人道に対する罪とイラク戦争の不法性を含む戦争犯罪に関する国際調査委員会で基調講演を行った。 

2007 年、ラトナーは私の本の紹介文で次のように書きました。 カウボーイ共和国：ブッシュギャングが法に逆らったXNUMXつの方法, 「イラクでの違法な侵略戦争から拷問まで、ブッシュ政権がアメリカを無法国家にした6つの主な方法がすべてここにある。」

ラトナーのように、カナダの法学教授マイケル・マンデルは、コソボの爆撃は、自衛で行われるか、安全保障理事会によって認可されない限り、国連憲章の軍事力の使用の禁止を執行するための死の告白を綴ったと考えました。 NS チャーター 侵略とは、「他国の主権、領土保全、政治的独立に反対する、または国連憲章と矛盾するその他の方法での国家による武力の行使」と定義しています。

彼の本で、 アメリカが殺人で逃げる方法：違法な戦争、巻き添え被害、人道に対する罪, マンデルは、NATOのコソボ爆撃がアメリカのイラクとアフガニスタン戦争の前例となったと主張している。 「これは根本的な法的および心理的障壁を打ち破った」とマンデル氏は書いた。 「国防総省の指導者リチャード・パールが国連の死を『神に感謝した』とき、彼が戦争と平和の問題における安全保障理事会の法的優位性を覆すことを正当化する最初に挙げた先例はコソボだった。」

法務戦略の専門家であると称するエールの法学教授であるモインは、法律を実践したことがありません。 おそらくそれが彼が彼の本の中で一度だけ国際刑事裁判所（ICC）に言及している理由です、 人道的：米国が平和を放棄し、戦争を再発明した方法。 その単一の参考文献の中で、モインは、ICCが侵略戦争を標的にしていないと誤って述べ、「[ICC]は、違法な戦争自体を犯罪化するという署名の達成を省略したことを除いて、ニュルンベルクの遺産を果たした」と書いている。

侵略の罪 

モインが読んだ場合 ローマ規程 ICCを設立した彼は、法律に基づいて罰せられたXNUMXつの犯罪のうちのXNUMXつが 侵略犯罪、これは、「国家の政治的または軍事的行動を効果的に管理または指示する立場にある人による、その性格によって重力による侵略行為の計画、準備、開始または実行」と定義されています。と規模は、国連憲章の明白な違反を構成します。」

しかし、侵略に関する修正条項がラトナーの死後2018年後のXNUMX年まで発効しなかったため、ICCはラトナーがまだ存命中に侵略罪を訴追することができなかった。さらに、イラク、アフガニスタン、米国のいずれもこの修正案を批准しておらず、国連安全保障理事会の指示がない限り侵略を処罰することは不可能となっている。米国が理事会で拒否権を発動しているため、それは起こらないだろう。

マーガリーズ氏は、「クライアントを代表したことのない批評家だけが、囚人の無法で非人道的な拘禁を阻止しようとするよりも、成功の可能性がほとんどない訴訟を起こすほうがよいと示唆することができた。 まさにその提案は侮辱的であり、マイケルはそれを誰よりもよく理解していました。」

実際、他の弁護士がイラク戦争の合法性に異議を唱えて起こした3件の訴訟が、3つの連邦控訴裁判所で棄却された。

-最初のサーキット 2003で支配される 現役の米軍人や国会議員には、戦争が始まる前にその合法性に反対する「立場」はなかった、なぜなら彼らに損害が及ぶのは推測の域を出ないからである。

-2010年、第XNUMX巡回裁判所 発見 ニュージャージー平和行動、イラクで複数回の任務を終えた2人の子供の母親、そしてイラク戦争退役軍人には、自分たちが個人的に危害を加えられたことを証明できなかったため、戦争の合法性を争う「立場」がなかった、と。

-そして2017年、第XNUMXサーキット 開催 イラク人女性が起こした訴訟では、被告のジョージ・W・ブッシュ氏、ディック・チェイニー氏、コリン・パウエル氏、コンドリーザ・ライス氏、ドナルド・ラムズフェルド氏は民事訴訟の免除を受けていた。  

マーガリーズも私にこう言いました。 ラスール どういうわけか永遠の戦争を可能にするのは単に間違っています。アフガニスタン戦争のため、対テロ戦争の第一段階は地上で行われ、予想通り米国は多数の捕虜を捕らえ尋問することになった。しかし、戦争のこの段階は、NSAが「情報支配」と呼ぶものへの願望に取って代わられて久しい。」 

マルグリーズ氏はさらに、「何よりも、テロとの戦いは現在、無人機による攻撃を伴う継続的な世界規模の監視戦争となっている。それは兵士よりも信号をめぐる戦争だ。何も入っていない ラスール、または拘留訴訟のいずれかは、この新しい段階にわずかな影響を及ぼします。」

「そして、なぜ拷問が続いていたら、対テロ戦争は止まったと誰もが思うだろうか？ それはモインの前提であり、彼は証拠のシンチラを提供していません」と元CCRスタッフ弁護士のコールは言いました。 ツイート。 「それが非常に信じ難いことだと言うのは控えめな表現です。 そして、少しの間、拷問を続けることを許すことは戦争を終わらせることに貢献すると仮定しましょう。 弁護士は、彼らを拷問することを許可することが戦争の終結を加速するという奇妙な希望で彼らのクライアントを犠牲にするために、別の見方をすることになっていますか？」

モインの本の中で 人道的、彼は皮肉にもラトナーと彼のCCRの同僚を「あなたの戦争から戦争犯罪を編集する」ための任務に連れて行きます。 彼を通して NYRB モインはスクリードで、彼の大ざっぱな物語を支持しようとして矛盾し、ラトナーは戦争を人間化したいと思っていたが、ラトナーは戦争を人間化したくないと主張した（「ラトナーの目的はアメリカの戦争をより人道的にすることではなかった」）。

ビル・グッドマンは9/11当時CCRの法務責任者だった。 「私たちの選択肢は、9/11後に起きた米軍による誘拐、拘禁、拷問、殺人に対抗する法的戦略を立てるか、何もしないかだった」と彼は私に語った。 「たとえ訴訟が失敗したとしても、そしてそれが非常に難しい戦略だったとしても、少なくともこうした非道な行為を世間に広めるという目的には果たせるだろう。何もしないということは、悪性権力の無制限の行使を前にして民主主義と法律が無力であることを認めることと同じだ」とグッドマン氏は語った。 「マイケルのリーダーシップの下、私たちはたじろぐのではなく行動することを選びました。後悔はありません。何もしないというモイン氏のアプローチは受け入れられない。」

モインは、「一部の保守派」の目標のように、ラトナーの目標は「対テロ戦争を強固な法的基盤の上に置くこと」であったとばかげた主張をしている。 それどころか、ラトナーは私の本に掲載された彼の章に次のように書いています。 米国と拷問：尋問、収容、虐待、 「予防拘禁は決して越えてはならない一線です。何世紀にもわたって勝ち取ってきた人間の自由の中心的側面は、起訴され裁判されない限り、いかなる人も投獄されないということである。」 

同氏はさらに、「非国民のイスラム教徒という理由でこれらの権利を剥奪し、首筋を掴んで沖合の流刑地に放り込むことができれば、その剥奪された権利はすべての人に対して利用されることになる。 …これは警察国家の権力であり、民主主義ではない。」

ラトナーをCCRの社長としてフォローしたローベルは、次のように語った。 今、民主主義！ そのラトナーは、「どんなに困難な状況であろうと、どんなに絶望的な事件であったとしても、抑圧との戦い、不正との戦いから決して後退しなかった」と述べた。 ローベルは、次のように述べています。 …彼は世界中の人々を愛していました。 彼は彼らを代表し、彼らと会い、彼らの悲惨さを分かち合い、彼らの苦しみを分かち合った。」

ラトナーは生涯を貧しい人々や抑圧された人々のためにたゆまぬ戦いに費やしました。彼はロナルド・レーガン、ジョージ・H・W・ブッシュ、ビル・クリントン、ラムズフェルド、FBI、国防総省を法律違反で訴えた。彼はキューバ、イラク、ハイチ、ニカラグア、グアテマラ、プエルトリコ、イスラエル/パレスチナにおける米国の政策に異議を唱えた。ラトナー氏は、懲役175年の刑に処せられている内部告発者ジュリアン・アサンジの主任弁護士だった。 アメリカの戦争犯罪を暴露する イラク、アフガニスタン、グアンタナモで。

モインが皮肉なことにそうしているように、マイケル・ラトナーが最も脆弱な人々の権利を行使することによって戦争を長引かせたことを示唆することは、まったくナンセンスです。 モインが彼の不条理な理論を強化するためだけでなく、彼の誤った本のコピーを売ろうとして、ラトナーを彼の非難の標的にしたと思わずにはいられません。

マージョリーコーン元刑事弁護人であり、トーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、全米弁護士組合の元会長であり、国際民主弁護士協会の事務局員でもあります。彼女は「テロとの戦い」に関する本を 4 冊出版しています。 カウボーイ・リパブリック: ブッシュ・ギャングが法を無視した6つの方法;米国と拷問: 尋問、投獄、虐待。離脱の規則: 軍事的反対の政治と名誉。 と ドローンと標的殺害：法的、道徳的、地政学的問題。

この記事はからです 弁護士  許可を得て転載しました。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 Cオンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて
秋 ファンドドライブ！