ダグ・ハマーショルドと父の死に関するとらえどころのない真実

By ハインリッヒ・W・ヴィーシュホフ
パスブルー
2月5、2019

My ラジオ付き時計がクリックされました。朝のニュース速報は、ダグ・ハマーショルド国連事務総長の飛行機が行方不明であると発表した。

18年1961月16日、私はXNUMX歳でした。

それから数時間かけて、母と妹たち、そして私は、ハマーショルド氏が父と他の14人を伴い、コンゴのレオポルドビルから北ローデシア（現在のザンビア）に飛んだことを知りました。飛行機、DC-6は目的地であるンドラに着陸していなかった。旅客機がンドラ空港上空を通過してから滑走路からそれほど遠くないところに残骸が発見されるまで、説明のつかない15時間が経過したこと。一人を除いて乗員全員が死亡したという。

私の父、ハインリヒ・A・ヴィーシュホフは、ハマーショルド氏の政治顧問の一人でした。彼らの一行は、国連平和維持軍とカタンガ州の脱退を支援する主に傭兵主導の部隊との間で勃発した戦闘を沈静化させることを期待して、コンゴから離脱したカタンガ州の首長との会談に向かった。それは、この鉱物資源が豊富な国の歴史において劇的な瞬間でした。ベルギーから独立し、すぐにベルギーだけでなくフランス、南アフリカ、ソ連、英国の利益をも巻き込んだ暴力的な泥沼に巻き込まれてから1年後のことでした。そして米国。

墜落から数日後、私たちは唯一の生存者が死亡したことを知りました。今、何が起こったのかを明らかにする人は誰もいませんでした。私の家族の経験は、他の15人の犠牲者の家族によって、さまざまな方法で生きられました。詳細は異なりました。痛みは同じでしたが、飛行機が墜落した理由を誰も教えてくれなかったため、さらに悪化しました。

当初から、反則行為の可能性についての当然の懸念がありました。墜落から数カ月以内に、立て続けに3件の検死審問が行われた。国連委員会の報告書は、当時のローデシア連邦が行った基礎工事に大きく依存していたが、連邦民間航空機関の報告書と同様、決定的なものではなかった。連盟の権限を受けた委員会の報告書は、論理の奇妙な展開により、この出来事は事故だったという都合の良い結論に達した。

当初私たちは、国連が新たな手がかりを探して警戒し、それらを徹底的に追い詰めることに執拗に取り組むだろうと予想していましたが、何年もその通りでした。父の国連関係者は、最初の調査の結果と新たな不正行為の申し立てに関する私たちの質問に、迅速かつ丁寧に答えてくれました。

しかし、それらの仲間たちが国連を去ってからは、指導的立場にある人が、たとえまったく気にしていなかったとしても、あまり気にしていないのではないかという疑念を徐々に抱くようになりました。唯一の例外は、潘基文政権下で事務次長を務めたヤン・エリアソン氏で、彼は自分のアイドルであり同じスウェーデン人のハマーショルド氏の死を真剣に考えることを一人で主張していたようだ。

ハマーショルド氏に対する国連の公的姿勢には、当然のことながら尊敬の念があふれている。しかし、実際に彼の死の状況を解明しようとすると、大げさな反対の宣言にもかかわらず、ある種の無神経さが蔓延する。私の経験では、他の15人の犠牲者に対する懸念はさらに低いです。

この無関心の副産物の 1 つは、亡くなった人のほぼすべての家族が集まることです。その結果もあって、少なくともパブリックコメントにおいては、国連が彼らの利益にもっと注意を払っていると感じました。私は個人的に、組織が答えの探求を日常的な問題として捉えているという明らかな兆候に今でも遭遇しています。

例えば、遺族のグループが、墜落事故に関する最近の決議案を後援した国連加盟国に感謝する手紙のコピーを国連事務局に送ったところ、返答は公開調査団からの定型書簡で、次のように書かれていた。これは国内管轄権の一つであり、国連の権限の範囲内ではありません。」

ターニングポイント

2011年、捜査は転機を迎えた。墜落事故とはこれまで何の関係もなかったスーザン・ウィリアムズ氏は、次のように発表した。 誰がハマーショルドを殺したか?: 国連、冷戦、そしてアフリカの白人至上主義。 墜落後の3回の検問では得られなかった、あるいは持っていたが適切に検討できなかった情報の厳粛な調査は、国連に深く掘り下げる機会を与えた。

歴史家でロンドン大学上級研究員のウィリアムズ博士は、災害の考えられる原因は特定しなかったが、正体不明の飛行機がウィリアムズ氏を攻撃した際に米諜報機関が盗聴したとされるなど、数々の驚くべき主張を提示した。着陸進入中のハマーショルドの様子。

この本は、国連が最終的にこの暴落に正当な報いを与えるだろうという希望を抱かせた。しかし最初に、民間人のグループが彼女の発見を評価するために2013人の法学者からなる無償委員会を設立した。 XNUMX年、彼らは重要な新たな証拠が国連の当初の調査再開を正当化する可能性があると判断した。

ついに、この不幸な事件に決定的な終止符を打つ舞台が整った。残念なことに、事務総長室は、更なる探査を個々の加盟国の議題から切り離し、潘事務総長に適切と判断した事故に対処するフリーハンドを与えるよう主張する代わりに、特定の人々の意見を求めた。安全保障理事会のメンバー。予想通り、影響力のあるメンバーらは捜査の本​​格的な再開に熱意が欠けていることを示唆した。

言い換えれば、国連は、墜落に関連した出来事におけるベルギー、フランス、南アフリカ、ソ連、英国、米国の役割について、そしておそらくは国連自身の事故への対応について、不快な質問を避けて、逃げたのだ――私の見方では、最初の調査とその後の新しい証拠も同様です。

その後、厳密さの印象を与えるために作られた、断片的でひどく非効率なプロセスが 2014 年間 (そしてこれからも続きます) 続きました。スウェーデンが主催した決議を通じて、総会はまずこの墜落事故を新たな情報のさらなる評価のために「専門家委員会」に委任し（2016年）、次に「著名な人物」であるタンザニアの元首席判事モハメド・チャンデ・オスマンに委任した。フォローアップ用（XNUMX年）。

結果論

決議では加盟国に対し、自国のアーカイブから関連資料を検索し、機密記録、すなわち諜報および軍事ファイルの機密を解除するよう求めた。しかし、主要なプレーヤーからの真の協力は遅く、止まっています。ロシアと米国は最近の時点で総会決議に完全には従わず、南アフリカと英国はプロセスを完全に挫折させることに熱心なようだ。私の知る限り、国連が独自に情報を生成することはほとんどないため、オスマン首席判事は民間情報源に大きく依存することになる。

私の知る限り、事務局は、反抗的な加盟国に対して総会決議の順守を促すために高いレベルで関与してはいません。最高裁判所長官の活動を宣伝することはほとんどなかった。独自のアーカイブの完全な機密解除は遅れており、依然として一部の文書の公開を拒否している。

スウェーデンのウプサラ（ハマーショルド氏の本拠地）で行われたダグ・ハマーショルド講演会で、潘事務総長とアントニオ・グテーレス事務総長はそれぞれ、墜落の真実の探求について言及したが、それはプレゼンテーションの最後で、ほとんど後付けのような内容だった。彼らは有意義な立場を取る代わりに、空虚なリフレインを繰り返した。「国連は答えを見つけるために全力を尽くしており、加盟国は関連記録の機密解除の呼びかけに従うべきだ」。

同様に明らかになっているのは、2017年にグテレス事務総長事務所がオスマン判事の捜査を終わらせようとしたという事実である。スウェーデンの主張のおかげで、総会は彼の任命を更新した。事務総長は昨年、総会に直接出廷するのではなく、部下を派遣してオスマン判事の中間報告書を提出させたときに、ひっくり返したのだろうか？

特に彼の支援が乏しかったことを考えると、彼の発見は印象的でした。現在の約15か月の任務中、オスマン判事は自分と助手のみで、非常に少ない予算でさまざまな国でパートタイムで働いており、報告書のXNUMX分のXNUMX近くが国連の公用語への翻訳に充てられる。

ウィリアムズ博士と法学者委員会によってもたらされた機会はまだ残っています。そして、この夏に発表される予定のオスマン判事の最終報告書からさらに多くのことが分かるかもしれない。しかし、私は、その報告書や国連による新たな目的意識によって英国、米国、その他の主要国から事実を明らかにできない限り、何が起こったのか、そしてなぜ何が起こったのか、答えが得られないまま再び過去に消え去ってしまうのではないかと心配している。

ハインリッヒ・W・ヴィーシュホフはボストン近郊に住む元弁護士です。

この記事を最初に 登場 on パスブルー。