永久戦争国家に対するベルトウェイ・メディアの忠誠心

バイデン氏の人気が高く、長らく待望されていたアフガニスタンからの撤退は、大手メディアの事実上の軍との合併を暴露した、とギャレス・ポーターは書いている。

By ガレスポーター
この グレーゾーン

Iカブール占領を頂点とするタリバンの攻勢が目覚ましい成功を収めたことを受けて、企業メディアの反応は、国防総省と軍指導部に対するタリバンの忠誠心をこれまでで最も劇的に示したものと思われる内容を提供した。 メディアは、ジョー・バイデン大統領のアフガニスタンからの最終撤退と、アフガニスタンでの無期限の駐留を望む軍の願望を擁護するため、徹底的な政治的攻撃を開始することで、そのことを実行した。

バイデン氏がタリバン新政権から逃れようとする数万人のアフガニスタン人を避難させる計画を策定できなかったため、同氏は一帯メディアの猛烈な攻撃の標的となった。しかし、バイデン氏は昨春、これを拒否した。 4,500人の米軍を無期限にアフガニスタンに駐留させる 国防総省の攻撃的なロビー活動を無視して、当初は軍上層部の激怒を引き起こした。

バイデン氏のアフガニスタン撤退に対するメディアの攻撃は、軍が単独では――少なくとも公の場では――できなかった議論を展開した。また、戦争全体の悲惨な対応により軍が最も脆弱になった瞬間に、軍に重要な庇護を提供した。

軍の評判を回復しようとする最も不誠実な試みの中には、 ワシントン·ポスト アフガニスタンの大惨事は「民主的価値観」を過度に強調し、国民の立場を無視したせいだと非難する記事。 米軍と専制軍閥との緊密な同盟関係が地元のタリバン支持を促した。

アルカイダの脅威カードをプレイする

タリバンによるカブール占領の前夜、 ニューヨークタイムズデビッド・サンガーとヘレン・クーパーが冒頭一斉射撃を行った バイデンの決定に対するベルトウェイメディアの攻撃について。サンガー氏とクーパー氏はまず、米軍が何年にもわたって介入の結果を「過大評価」してきたこと、そしてアフガニスタン政府が何か月も兵士に給与を支払わなかったことによりタリバンに抵抗する意志が失われていたことを認めた。

しかしその後、彼らは対テロ目的でアフガニスタンに軍隊を駐留させることをバイデンが拒否したことに焦点を当てた。サンガー氏とクーパー氏は、統合参謀本部議長のマーク・A・ミリー大将が今春、バイデン氏に国内に3,000人から4,500人の軍隊を維持するよう強制しようとしていたことを思い出し、「XNUMX、XNUMX年以内にアルカイダは新たな勢力を見つける可能性があると予測する情報機関の推定」を引用した。アフガニスタンへの足がかりだ。」

その憶測は、十分に確立された体制にもかかわらず、タリバンがそのような発展を許すだろうという仮定に基づいていた。 記録 アルカイダが海外でテロを計画するために自国の領土を利用することに反対するというものだ。実際、タリバンの政策は、オサマ・ビンラディンがアフガニスタンではなくドイツで秘密裏に９・１１攻撃を計画しながら、タリバンの制限を遵守することに正式に同意した９・１１以前に遡る。

米国の撤退を受けて、タリバンはいかなる聖戦士組織もアフガニスタン領土からの国際テロ攻撃を計画することを阻止するという強い動機を持っている。

バイデンの撤退に反対する側近を支持するために、 タイムズ サンガーとクーパーは、アフガニスタンにおける米軍の無期限駐留におそらく最大の個人的利害関係を持つ退役将軍に頼った。デビッド・ペトレアス元アフガニスタン米軍司令官は、2010年から2011年まで戦争遂行を監督し、その後、軍事行動のグループを率いていた。元司令官や外交官らは、この国における米国の無限の存在を求めてロビー活動を行っている。

ペトレアス氏は、バイデン氏は諜報ドローンや近接航空支援、そしてアフガニスタン空軍の飛行を維持していた数千人の請負業者の「迅速な撤退によって生じるリスクを認識できなかった」と主張した。

次に、サンガーとクーパーはリチャード・フォンテインに目を向けました。 ワシントンにある最も軍国主義的なシンクタンクの一つ、新アメリカ安全保障センター（CNAS）の最高責任者。

As グレイゾーン 持っています 報告, CNASは、一帯一路内での国防総省と軍事的思考を前進させるために、兵器産業や米国政府機関から数百万ドルの資金を得ている。多くのベルトウェイメディア関係者の中には、 シンクタンクでライター・イン・レジデンスのフェローシップを楽しむ is ニューヨーク·タイムズ ' サンガー。

フォンテーヌ氏は、アフガニスタン空軍が航空機の飛行を維持するために依存していた請負業者の提供をバイデン政権が継続できなかったと不満を述べた。しかし、現地で軍事的保護を提供するのに十分な米国・NATO軍がなければ請負業者はアフガニスタンで活動できないという明白な点を彼は認めなかった。

米国が支援するアフガニスタン政府が排除された後の16月XNUMX日、リベラル介入主義雑誌はこう述べた。 外交政策は、「アフガニスタンでポストにあった十数人」とのインタビューを特集したバイデンに対する別の攻撃に同調した。 Hubspot 外交政策, 現外交官と元外交官は匿名で「何十年もかけて築き上げてきた政府の崩壊に対する深い怒り、衝撃、苦々しい思い」を表明した。複数の現職当局者が、「アメリカ政府が置き去りにした元アフガニスタン人の同僚や現地職員の命に対する圧倒的な罪悪感と恐怖」を理由に抗議辞任を検討していると、これもまたオフレコで引用された。

その同じ日、 ニューヨーカーの ロビン·ライト· 同様の苦悩を表明した アフガニスタンにおける米国の敗北の悲惨な映像について。 「これはおそらく取り返しのつかないほど、世界における米国の地位を弱体化させる不名誉な結末だ」と副題がついた記事で、彼女は米国が「空軍力を持たない寄せ集め軍からいつか歴史家が大撤退と呼ぶかもしれない活動に従事している」と嘆いた。 …。」

ライト氏は、米国のアフガニスタンからの撤退は、1970年のロナルド・レーガン元大統領のベイルートからの撤退とバラク・オバマ前大統領のイラクからの撤退に始まる「2011年代に遡る不安をもたらす米国のパターンの一部」であると主張した。

アフガニスタンにおける米軍の無期限の役割を主張する人々に同調して、ライト氏は、タリバンが「アフガニスタンにおける民主主義に対する重要な戦いに勝利した」ため、この国は「再び、メンバーであろうと志を同じくする過激派にとってほぼ確実に避難所となるだろう」と主張した。アルカイダなどのスポンサーを探している。」

一方、 21月XNUMX日のPBSワシントンウィークのパネルディスカッションで、 ピーター・ベイカー ニューヨークタイムズ、アン・ギアラン ワシントン・ポスト そしてヴィヴィアン・サラマ ウォールストリートジャーナル カブールの空港で必死にタリバンから逃れようとする苦悩するアフガニスタン人の群衆のせいで、バイデンの性急な撤退を非難する単音合唱団を結成した。

この議論の暗黙の――そして明らかに空想的な――前提は、米国は何万人、おそらくは数十万人の通訳やその他の米軍協力者を救出するための大規模な計画に何らかの方法で数週間か数カ月早く着手できたはずであり、それが可能だったというものだった。パニックを引き起こすことなく、すべてをクリーンかつ効率的に実行できます。

迫られた第二のテーマ ニューヨーク·タイムズ ' ベイカー氏は、バイデン氏が米国の国家安全保障に対する自身の政策のリスクを無視していたと主張した。ベイカー氏は、バイデン氏は10年前に米国はアフガニスタンから撤退しなければならないと決意しており、「ミリー将軍らが崩壊の危険について何を警告したかに関係なく」実行する決意をしていたと述べた。ベイカー氏も、大手メディアの同僚らに受け入れられた他の主張とともに、長々と同じ主張をした。 20月XNUMX日のニュース分析.

フルルノイ・オブスキュアズC軍事的失敗の原因

ワシントンポストの 国家安全保障担当記者、グレッグ・ジャッフェ氏 彼の取材では、ベルトウェイの同僚のほとんどとは異なる態度を取った アフガニスタン終盤戦。ジャッフェ氏は14月XNUMX日の記事で、この戦争は惨めな失敗であったという広く受け入れられている事実を暗黙のうちに認め、軍指導者の主張と矛盾している。残念なことに、この記者は、明らかに大失敗の責任者に対する国民の敵意を弱めることを目的として、特に信頼性を失った元当局者の一人に席を提供した。

バイデンの撤退戦略に含まれる最も疑わしい人物の中に、バイデンが次期国防長官に任命されると予想されていたミシェル・フルルノイ氏がいた。 アフガニスタンでの失敗に終わった兵力増強を擁護する上での彼女の役割 オバマ政権時。

フルルノワ氏はオバマ政権の国防次官で、国防総省から現場の指揮官を支援する責任を負っていた。この役職に就く前は、軍需産業が支援する民主党系の国防総省および軍務向けプロパガンダ会社である CNAS を共同設立しました。

との暴露的なインタビューで、 投稿 元国防総省高官のジャッフェ氏は、アフガニスタンでのアメリカ戦争の失敗は「民主主義の理想」への過剰なこだわりのせいだと非難し、それが政策立案者たちに現場の現実を盲目にさせていたのではないかと主張した。すべては「ボンで制定されたアフガニスタン憲法から始まった」と彼女は主張した。 〜へ 西側の民主主義を作りなさい。」政策立案者らは「アフガニスタンの状況において何が持続可能で実行可能であるかではなく、私たちの民主主義の理想に基準を設けている」と彼女は付け加えた。

しかし問題は、民主主義促進に対する米国の過剰な懸念ではなく、米国の政策が反民主的専制主義の本質を代表する軍閥グループを支援するために「民主主義の理想」を押し売りしたやり方にあった。

米軍の総兵力を2倍以上に増やすというオバマ政権の決定を説明する中で、フロルノイ氏は、彼女と他の米当局者らがアフガニスタンの汚職の化膿した傷を発見したのは、手遅れになって軍事戦略を致命的に破滅させたときだけだと主張した。 「私たちは大きな賭けをしたのに、地元のパートナーが腐っていたことを知りました」と彼女は主張した。

しかし、フロルノワは、アメリカの戦争がその開始当初から、腐敗した殺人軍閥のグループとの同盟に基づいていたという重要な事実を意図的に覆い隠した。軍指導部とCIAは、軍閥が民兵組織を擁し、タリバンに対抗する用意ができていたため、軍閥に依存した。軍閥は地方の警察として民兵を安定的に供給することを申し出て、 安全を提供するための高収入の契約 米国とNATOの基地を往復する輸送船団の絶え間ない往来のために。

しかし、民兵警察はカブールの文民政府ではなく、それぞれの軍閥への忠誠を維持し、その見返りにアフガニスタン人から盗み、犯罪の濡れ衣を着せ、拷問し、身代金だけを求めて釈放する自由を与えられた。 。多くの場合、警察は地元家族の妻、娘、息子を拉致し、強姦することで金を脅し取ったが、これは虐待のパターンである。 アムネスティ・インターナショナルによって文書化された 早くも2003として。

タリバンは、米軍が警察に指定した無法軍閥民兵組織に対する地元住民の憎悪のため、2005年から06年にかけてアフガニスタンのヘルマンド州の大部分から米国が支援する政権をいとも簡単に追放した。そして2009年に米軍がこれらの地区を再占領すると、民兵組織は残忍なやり方に戻った。 十代前の少年を誘拐して強姦する、地元住民から米海兵隊への激しい苦情を引き起こし、米国がタリバンを阻止するために介入しなければタリバンを支援すると脅迫した。  しかし、米軍は軍閥との居心地の良い関係を乱そうとは決して動かなかった。

したがって、軍と国防総省の高官は汚職に気づいていなかったというフルルノワの主張は、 オバマ政権の大規模な軍隊投入がまったく信頼性を欠くまで、アフガニスタンの同盟国はそうしなかった。 2009年後半に彼女と他の主要な政策立案者たちが「大きな賭け」をしたとき、彼らは、アフガニスタン人にタリバンを自分たちの国家として支持せざるを得ない民兵警察が国民に対して凶悪な虐待を行っている強力な軍閥グループを米国が支援していることを十分に承知していた。防御のみ。

バイデンの撤退に応じてベルトウェイ記者団が広めた特許に関する虚偽は、彼らが軍と国防総省の利益といかに緊密に結びついているかを明らかにしている。そして、アメリカ国民の大多数が支持している撤退に対する派手な反対は、すでに荒れ狂う企業メディアの衰退を加速させるもう一つの要因である。

ギャレス・ポーターは独立系調査ジャーナリストで、2005 年から国家安全保障政策を取材しており、2012 年にゲルホーン・ジャーナリズム賞を受賞しています。彼の最新の著書は、 イラン危機に対するCIAインサイダーガイドです。 ジョン・キリアコウとの共著で、2月に出版されたばかり。

この記事はからです グレイゾーン

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。