怒りのアラブ：タリバン乗っ取りが湾岸諸国に警鐘を鳴らす

米軍撤退後のアフガン政府の急速な崩壊は専制君主を怖がらせた、とAs`ad AbuKhalilは書いている。

By アサド・アブハリル
コンソーシアムニュースへのスペシャル

T米国のアフガニスタンからの撤退は、湾岸のアラブ諸国の首都では大きな警戒をもって扱われている。

アラブ首長国連邦とサウジアラビアは、米国の敗北とタリバン支配の再開を恐怖として描くようメディア（アラブの言説を支配している）を扇動している。皮肉なことに、タリバンが 1996 年に初めて政権を握ったとき、彼らが承認を得たのは世界でたった XNUMX つの政権、パキスタン、サウジアラビア、UAE だけでした。

タリバンの台頭は、サウジアラビアとUAE（そしてカタール）の直接の軍と協力がなければ不可能であっただろう。 ファイナンシャル 投資。当時サウジ諜報機関の責任者だった（11月XNUMX日の数日前に不思議なことにその職を去った）トゥルキ王子は、実際にオマル師と面会し、交渉した数少ない外国指導者の一人だった。サウジアラビアの宗教教科書はアフガニスタン難民の間で広く使用されていた（タリバンはパシュトゥー語で「学生」を意味する）。

サウジアラビアの書籍はISISの学校でも使用されていたが、米国のシオニスト団体の要請により、反ユダヤ主義的発言などイスラエルにとって迷惑となる言及を削除するよう教科書が変更されているが、反シーア派を排除するための同様の取り組みは行われていない。そして反キリスト教的な言及。

イランが心配 

では、そもそも湾岸のアラブ専制君主たちは、1990年代にタリバンの台頭の助産師だったにもかかわらず、なぜタリバンの台頭について警戒するのだろうか？米国の撤退は、湾岸地域の問題から米国が撤退することを示すものであるため、湾岸地域で警戒を強めている。

中東に対する米国の幻滅は、この地域における米国の軍事的保護が不在の場合にイランの標的となることを恐れる湾岸諸国の指導者らを心配させている。もちろん、米国は依然としてこの地域、特に湾岸諸国に強力な軍事的プレゼンスを維持している。さらに、米軍が世界150カ国以上、800の基地に駐留し、200,000万人を超える米軍が海外に展開しているときに、米国の撤退について語るのはばかげている。

しかし、オバマ政権が（もちろん不本意ながら）イラクから撤退し、米国が2015年にイランとの核合意に署名して以来、湾岸の専制君主たちは神経質になってきた。サウジアラビアとUAEの双子の専制政権が団結を決意したのは、このような状況の中でだった。イスラエルとの同盟。 （イスラエルと湾岸諸国の関係は何年も前に遡り、両国を引き合わせた1960年代のイエメン戦争にまで遡る）。

顧客を置き去りにする 

米国の撤退はワシントンDCでも同様に大きな驚きを持って迎えられた。メディアエリートは現在、軍上層部と同じように永続的な戦争に熱心に取り組んでいる――おそらくジャーナリストが戦闘したり死に直面したりする必要がないため、それはさらにそうであるだろう。アメリカのアフガニスタンからの撤退と、アメリカの忠実な顧客であるアシュラフ・ガーニと腐敗したエリートのトップの逃亡は、湾岸の専制君主たちに、アメリカは自国の利益が決定するなら顧客を置き去りにすることも躊躇しないということを改めて思い出させた。

1979年にイランのシャーが権力の座から追放されて以来、湾岸諸国の政権は米国との軍事同盟を強化し、法外な武器購入への意欲を高めている。しかし、これらの政権は、自分たちだけでは戦争を戦って勝つことはできないことを認識しています。 「毅然とした態度の嵐」（対イエメンでの野蛮な戦争を指すサウジの正式名称）は、西側諸国の援助と関与にもかかわらず、サウジ軍の無能と弱さを露呈させた。

最近の報道によると、湾岸諸国の専制君主は地域の主要な支援者、執行者、スパイ技術の提供者としてイスラエルへの依存を強める可能性が高い 啓示。湾岸諸国が（寛大な資金提供と引き換えに）自国の領土へのイスラエルの軍事配備を要求することを期待するのは、それほど突飛な話ではない。イスラエルは、広範囲にわたる占領と侵略の意図を考慮すると、おそらくあまりにも多くの兵士を貸す余裕はない。しかし、まだ駐在していない場合には、湾岸諸国に軍事顧問が駐在することになる。以前は湾岸諸国政府とイスラエル間の協力は諜報活動が中心であった。次の段階はより軍事的なものになるだろう。

湾岸諸国の政権が米国による中東占領に期待しているのは、米国がその地域に軍隊を無期限に駐留させることだ。湾岸諸国の政権は（イスラエルとともに）イランの脅威の促進や、イスラム世界全体のスンニ派とシーア派間の宗派間の扇動に投資してきた。その理由の一つは、イスラエルの占領と戦うさまざまな団体の信用を損なうことです。

アラブ国民はイスラエルの脅威を認識している

レバノンとガザでのイスラエルに対する抵抗運動は、ハマスとヒズボラの両方をアラブ国民から称賛しているが、湾岸の反シーア派キャンペーンは、この地域におけるイランの同盟国をある程度悪者扱いすることに成功している。それでもアラブ世論は 調査 イスラエルではなくイランをアラブ人の最大かつ唯一の敵にしようとするアラブ政権の努力にもかかわらず、依然としてイスラエルがアラブ国民にとって最大の脅威であることを示している。中東における米国の軍事プレゼンスは、特にイエメンとシリアにおけるサウジアラビア、リビアとイエメンにおけるUAEによる軍事的取り組みの失敗を受けて、湾岸諸国の政権の信頼を高めた。

さらに、湾岸諸国の政権は、米国がこの地域の顧客や従属国を見捨てないという保証を求めている。米国占領後のイラクであれアフガニスタンであれ、米国がこの地域で確立した政権は完全に腐敗しており、民主主義との関連性はほとんどない。これらは湾岸の腐敗したシステムのバージョンです。

米国の撤退後のアフガニスタン政府の急速な崩壊は、湾岸の専制君主たちを怖がらせざるを得なかった。結局のところ、ここにはタリバンに代わる市民的かつ民事的な代替手段として宣伝された文民政府が存在したが、その人気基盤はタリバンそのものよりも小さいように思われた。

米国には、この地域における良い統治や民主主義を支持した歴史はない。むしろ、腐敗した非民主的な統治は、米国の支配を促進し、経済的利益を促進するため、米国にとって好まれる統治形態である。民主的なサウジアラビアやUAEは武器購入に数十億ドルを費やすことはないだろうし、イスラエルとの関係正常化もしないだろう。彼らは確かに、米国大統領の意向に従って石油を生産し、価格を設定することはないだろう。

湾岸諸国の政権がぐらついていたり、国内の武装勢力に直面しているわけではないが、2011年のバーレーンの支配者に対する脅威は非常に現実的であり、サウジアラビア政権の（米国の支援による）軍事介入がなければ政権は崩壊していたであろう。 。

おそらく米国は、イスラエル・湾岸同盟に対し、この地域全域で侵略行為や暗殺を実行するための十分な自由を与えるだろう。結局のところ、これらの政権は米国のテロ定義を遵守しているのです。しかし、湾岸諸国政府は、この地域における終わりのないイスラエルの侵略に対する責任を共有することになるため、正当性の低下に苦しむことになるだろう。

湾岸諸国の専制君主たちが、イスラエルとの共同軍事・諜報活動に参加しながら、ペルシャ国家に対してアラビア主義を代表していると主張し続けるのは容易ではないだろう。それらの冒険が（カタール包囲など）他の米国同盟国に損害を与える場合にのみ、米国は顧客を拘束するために介入するだろう。

米国は湾岸の暴君たちを擁護し、支援し続けるだろう。バイデン政権当局者がサウジ政権を支持する発言をどれほど多く行ったかは驚くべきことではない。バイデン自身が大統領選に出馬していた際、サウジ政権を「のけ者」と呼んでいたからだ。

しかし、専制君主が国民から圧倒的に拒否される瞬間が来ると、米国もイスラエルも彼らを救うことはできない。フスニ・ムバラクは、手遅れになったときにそれに気づきました。

As`ad AbuKhalil は、カリフォルニア州立大学スタニスラウス校の政治学のレバノン系アメリカ人教授です。 彼はの著者です レバノン歴史辞典 （1998） ビン・ラディン、イスラム、アメリカの新たな対テロ戦争 （2002）と サウジアラビアの戦い （2004）。 彼は次のようにツイートします。 @アサダブカリル

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。