驚くべき展開として、この新しい法律は調査報道をスパイ行為と同一視するとカリン・ワール＝ヨルゲンセンは書いている。
2020年XNUMX月、エセックス警察の新兵卒業パレードに出席した英国内務大臣プリティ・パテル。 (ピッパ・ファウルズ、ダウニング街 10 番地、Flickr)
By カリン・ワール=ヨルゲンセン
カーディフ大学
T英国政府が提案した 新法 過剰な攻撃を含む国家の脅威に対抗するため公務秘密法のすべて。内務省によると、新しい法律は 必要です なぜなら、「現行の法律は、国家の脅威によってもたらされる、認識可能な非常に現実的な脅威を十分に捉えていない」からである。
この新しい法律が可決されれば、 ジャーナリズムに深刻な影響を与える そして政府に責任を追及する能力。提案されている法案には「不正開示」つまり機密情報の漏洩に対する大規模な取り締まりが盛り込まれているからだ。
厳しい調査報道の多くは、こうしたリークに基づいています。無許可の開示に基づく記事の注目を集めた例としては、次のようなものがあります。 エドワード・スノーデンの暴露 2013年の 米国と英国のスパイ機関の活動この漏洩は、大規模な監視を促進する際の国家の役割についてのより広範な議論につながりました。
不正な開示もまた、 2009 年の国会議員の経費スキャンダル。これは、国会議員が寛大なセカンドハウス手当を利用し、浮きアヒル小屋に1,700ポンド、堀の清掃に2,000ポンドを公費に請求するなど、議会経費制度の広範な悪用の証拠となった。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて 夏 ファンドドライブ！
これらの漏洩により、公共の利益に関わる重要な情報が明るみに出て、広範な辞任や辞任につながりました。 法律と政策の変更、独立した議会標準局の設立を含む。
公務秘密法は、機密情報を開示した責任のある個人を訴追するために過去にも利用されてきた。例えば、 デビッド・シェイラー、MI5エージェントは、1997年にスパイ機関の活動に関する文書をデイリーメールに公開したとして有罪判決を受けた。
しかし、内務省の協議で明らかになったように、提案された法律はジャーナリストとその情報源に対するより厳しい処罰を可能にする。驚くべき展開として、それは調査報道を同一視します。 スパイ行為で。この協議は、内務省が「スパイ行為と最も深刻な不正開示との間に重大さの違いがあるとは必ずしも考えていない」ことを示唆している。
同時に、内務省はジャーナリストを保護する必要性については暗い見方をしている。法委員会の提案に応えて、 「公益」擁護 これはジャーナリストを保護することになるが、協議文書は「これらの提案は実際、有害な不正開示を防止する我々の努力を台無しにする可能性がある」と主張している。
警告: 英国のジャーナリストは、提案されている公機密保護法の改正案に基づいてスパイのように投獄される可能性がある + 多くの争点となっている公益保護はまだ導入されていない https://t.co/8dfdfHnkkK
— プレスガゼット (@pressgazette) ２０２４年７月１１日
このような暴露によってもたらされる深刻な脅威を強調するために、同法案は、そのような犯罪に対する懲役刑を14年から最大XNUMX年に延長することを提案している。
公務機密法の改正計画のもと、政府に恥をかかせる記事を投稿したジャーナリストは最長14年の懲役刑に処される可能性がある#ジャーナリスト #ケニア人#キクユスおめでとう #ウフルト pic.twitter.com/owNz7k7Co
— ダンカン・キベット (@duncankibetjnr) ２０２４年７月１１日
これは、ジャーナリストとその情報源が公益のために不正行為に関する情報を公開する能力に対する直接的な脅威を意味します。
脅威にさらされる報道の自由
この法案は、世界中の報道の自由にとって危険な時期に到来した。近年成長が見られる 物理的および法的脅威 権威主義的でポピュリズム的な政権の台頭を背景に、ジャーナリストらに語った。その文脈では、 国家安全保障法 多くの場合、政府の責任を問うジャーナリストやその他の人々を訴追する根拠となる。
過去 20 年間にわたり、学者たちは「証券化」 - 国家安全保障に関する主張が他の懸念を無効にするプロセスであり、反対意見や異議申し立ての範囲を制限するために広く使用されています。
この新法は、立法手段によって市民の自由を削減するプリティ・パテル内務省側の広範なプロジェクトの一環と見なされるべきである。たとえば、 警察、犯罪、判決および裁判所法案最近議会で可決されたこの法律により、警察はイングランドとウェールズでの抗議活動を自由に封鎖できるようになる。
このような法律は単なる紙切れではありません。その代わりに、批判的な声を取り締まるために頻繁に使用されます。 2019年、スタンステッド空港で移民除去機の周囲に鎖を巻きつけた活動家15人がテロ犯罪で有罪判決を受けた。有罪判決はその後だったものの、 転倒、この訴訟は、安全保障関連法の創造的かつ政治的な解釈の可能性を浮き彫りにした。
公務機密法改革が可決されれば、ジャーナリストとその情報源に重大な萎縮効果をもたらす可能性が高い。として 研究 が示したように、訴追と投獄の脅威により、情報筋は公共の利益のために機密情報を共有することに消極的となり、そもそもジャーナリストがそのような情報を追求する可能性が低くなります。
内務省は、提案されている法案の萎縮効果についての懸念に応え、ジャーナリストは「引き続き自由に政府の責任を追及する」と強調した。
カリン・ワール=ヨルゲンセン ジャーナリズム学部の教授兼研究開発・環境部長。 カーディフ大学。
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて
夏 ファンドドライブ！
PayPal で安全に寄付しましょう
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
英国の司法は政府の違法行為を保護します!!パテル内務長官による新法が英国議会で可決された場合。オズとファイブアイズも同じことをするでしょうか？
信じがたいかもしれませんが、英国は常に米国よりもはるかに権威主義的でした。
その通り。英国の強硬な報道検閲の記憶が憲法修正第 1 条につながりました。ウィルクス・バールという名前の由来となったウィルクス家は、ジョージ 3 世の新聞「ノース・ブリトン」に不快な内容を掲載したとして投獄されたことで有名なロンドンの印刷業者です。アメリカ植民地で最初の新聞は、母国の報道事情を反映して「権限なく」発行したとして創刊後に発禁処分を受けた。そしてかつては英国の報道機関で議会の活動を報道することは違法であった。若い記者だったサミュエル・ジョンソンは、ジェントルマンズ・マガジンの定期コラムで「リリパット上院での議論」と題し、国会議員にカラフルな仮名を使うことでこの問題を回避した。
「内務省は、提案されている法案の萎縮効果についての懸念に応え、ジャーナリストは『政府の責任を問う自由があり続ける』と強調した。」 もちろん、彼らは自由のままである――政府を追及する行為を犯した直後までは。アカウントへ。オーウェルは、政治が権威主義的な理由で言葉の期待される意味を骨抜きにするという点で正しかった。
英国は全体主義をさらに進めている。今は民主主義とは言えません。
このままでは政府を批判し、政府の責任を適切に問うことが違法になってしまうだろう。
世界は本当に過酷になってきました。
英国保守党がEU離脱に躍起になったのも不思議ではない。
政治家は人類の毒であるため、決して曲がった政治家を捜査しないでください。
最初に彼らはやって来ました…そして私は何もしませんでした…それからアサンジがやって来ました、そしてそれでも私は中傷と中傷に加わることしかしていませんでした…彼らが私を狙って来たとき…そしてそれは遅すぎました。
911、国家安全保障国家への贈りもの。