著者らは、パンデミックは国の刑事司法制度を2つの大きな点で変えたと述べている。
刑務所に拘留されている人は、たとえそれがやっていないことを認めることになるとしても、すぐに釈放されることを受け入れる傾向があります。. (キャスパー・ベンソン、ゲッティイメージズ経由)
By シヤン, デビッド・M・ジマーマン, ケリー・T・サザーランド と ミコ・M・ウィルフォード
会話
D陪審裁判を受ける憲法上の権利にもかかわらず、 刑事有罪判決の94パーセント以上 米国では、陪審の評決ではなく、有罪答弁によって決定されます。無実の人、つまり告発されている犯罪を犯していない人であっても、有罪を認めることができますし、実際にそうしています。
与えられた 信頼できるデータが不足している, 無実の被告からの嘆願の割合を推定することは非常に困難です。しかし、多くの研究者は信じています その割合は重要です。 これまでのところ、 全国無罪登録簿は、1989 年以降の米国における無実の被告の既知のすべての免罪を記録するデータベースで、無実の人々が有罪を認めることを選択した 580 件以上の事件を特定しています。
有罪答弁は必要不可欠である、なぜならアメリカは単に 必要な弁護士、裁判官、法廷が不足している あらゆる刑事事件を裁判すること。そのため、検察官と弁護人は、双方が受け入れられる罪名と量刑について交渉しようとするが、 検察官は弁護人よりもはるかに交渉力があることが多い.
有罪答弁を助長する要因
検察官は主に入手可能な証拠の強度の評価に基づいて起訴と交渉の決定を下しているにもかかわらず、 そのような評価は完璧ではありません。有罪の人々は司法取引をより受け入れやすいが、無実の被告も司法取引の影響を受けないわけではない。 有罪を認めることを魅力的にする潜在的な強制的な要因 未決拘留や刑期の違いなど。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて 夏 ファンドドライブ！
検察は、陪審が被告を有罪と認定した場合に課せられる刑よりも大幅に低い刑での司法取引を提案することが多い。場合によっては、有罪を認める代わりに裁判を選択した被告は、 当初の司法取引より量刑が10倍に増加、 あるいは 終身刑、有罪判決を受けて。
この可能性により、司法取引が非常に魅力的なものとなり、一部の人が「裁判の罰金」 罪を認めない被告に対して。
無実の被告であってもそうなるだろうと感じるかもしれない 裁判に行くにはリスクが高すぎる。研究により次のことが確認されています 司法取引間の判決のギャップが大きいほど そして、裁判での判決が下される可能性が高いほど、被告が有罪でも無罪でも有罪を認める可能性が高くなります。
被告が裁判前に刑務所に拘留されている場合、たとえ無実であっても司法取引に応じる可能性が高くなる可能性がある。即時釈放の約束は、通常は執行猶予またはすでに刑務所内で服役している期間の刑によって行われることが判明している。 真罪と虚偽の両方の有罪答弁率を高める.
このようなツールを利用することで、司法制度はすでに、たとえ無実であっても、被告に有罪を認めるよう促すことに長けていました。その後、コロナウイルスが襲来した。
マサチューセッツ州の刑務所で、コロナウイルスの感染拡大を防ぐために共用室を掃除する受刑者たち。 (デビッド・L・ライアン/ボストン・グローブ、ゲッティイメージズ経由)
パンデミック中の嘆願
新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、国の刑事司法制度を19つの大きな点で変えた。
まず、刑務所や拘置所は、多様な人々が非常に密接に物理的に接触する場所として、 アウトブレイクホットスポット.
その後 裁判所はその業務を閉鎖または制限した、職場の安全規則と社会的距離のガイドラインに従うことを求めています。多くの裁判所が陪審裁判の開催を数か月間中止した。
これらの事実は、裁判を受けるリスクをさらに高めました。被告は法廷で一日を長く待たなければならず、刑務所で過ごす日ごとにコロナウイルスにさらされるリスクが増加しました。嘆願に関する研究は、次のことを明確に示しています。 裁判費用が高額になるとき、有罪答弁も増加します。
案の定、93人の弁護人を対象とした調査では、司法取引の慣行が以下のとおりであることが判明した。 パンデミック中に実際に変化した。調査対象となった弁護士の60％以上は、検察当局がパンデミック前よりも寛大な取引を提示していると考えていると回答した。同時に、弁護士の30％以上は無罪を主張する依頼者を抱えていたが、それでも新型コロナウイルス感染症への懸念から司法取引に応じた。
Covid-19 が潜在的な被告のより多くのサンプルの有罪答弁における無罪問題を悪化させたかどうかを調べるために、私たちは以下を使用しました。 コンピュータによる法的手続きのシミュレーションプラットフォーム 国立科学財団から資金提供を受け、マサチューセッツ大学ローウェル校で開発されました。 700人以上の米国成人が私たちの研究に参加することに同意し、彼らをサングラスを盗んだ罪で無罪か有罪かのどちらかにランダムに割り当てた。シミュレーションでは、参加者全員が裁判前に拘留され、その後すぐに釈放される司法取引が提案された。
有罪と無罪の両方の状況の中で、私たちはさらに、参加者の半数に、新型コロナウイルス感染症に関連する合併症について無作為に知らせた。つまり、現在刑務所でコロナウイルスが発生しており、パンデミックのせいで裁判の日程が延期されているということだった。
その結果、 有罪の参加者も無実の参加者も有罪を認める可能性が高かった 新型コロナウイルス感染症による合併症の増加について警告されたとき。さらに、無実の参加者は、有罪の参加者よりも、パンデミックを、パンデミックを、被告の決定を形作る上でより重要な要素としてランク付けした。
パンデミックが沈静化するにつれて、裁判所と司法制度全体がより通常の業務を再開しつつあります。しかし、司法手続きの根本的な問題、つまり過剰な裁判罰金と公判前拘禁は今後も残るだろう。
シヤン 現在、犯罪学と刑事司法の助教授を務めています。 アリゾナ州立大学.
デビッド・M・ジマーマン 心理学の准教授です ミズーリ州立大学.
ケリー・T・サザーランド 博士号を取得しています応用心理学と予防科学の候補者。オープンサイエンスセンターのデータマネージャー、 マサチューセッツ大学ローウェル大学.
ミコ・M・ウィルフォード、心理学の准教授、 マサチューセッツ大学ローウェル大学
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
表明された見解は単に著者の見解であり、著者の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて
夏 ファンドドライブ！
PayPal で安全に寄付しましょう
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
興味深い思考演習は、「今、この国において『正義』という言葉は何を意味するのか？」というものです。
OJの司法から始めて、お金は「民主的な」言論の自由であるとする最高裁判所の判決を含めてください。
そして、ジョージ・フロイド事件に関する検視官の報告書を調べてください。
U$ の法制度は実際の正義とは関係ありません。
U$ 法制度の本質的かつ基本的な目的は、富、権力、特権の現状を保護することです。
読んでいる人であれば誰でもすぐに理解できるように、ホイパロイの扱い、そしてそれがこの記事で説明されているこのシステムによるものは、法外であり、不器用な高圧的です。
これは、実際に起こっていることに対する堕落した無関心の態度を反映しているため、全国各地の裁判所職員全員を恥じるべきものである。
このような無関心は、まったく空虚な形式の法律を前提としたシステム全体に対する軽視を生まざるを得ません。
基本的な礼儀、社会的責任、そして人間の基本的な思いやりの最低限の基準さえも満たすことができません（そのようなものは存在するし、あり得ないという主張は避けてください）。
弁護士、裁判官、法廷職員（または政治家、さらには「平均的な」国民）が、米ドルの価値を忘れずに、この事態が正当であるか、あるいは許容範囲内であると一瞬でも信じることができるでしょうか。数においても人口に占める割合においても、地球上の他のどの国よりも多くの人間を投獄しているのは驚くべきことである。
さらにひどいのは、明らかに、国民の認識と嫌悪感を助長するほどの懸念を表明した裁判所職員がほとんどいないことである。
正直で実際の法の支配は、その実践者に少なくとも失敗と不正を認識する能力を要求するのではないでしょうか？
政治階級、メディア、学界には、少なくともそのような道徳的欠陥を認識する根本的な責任があるのではないだろうか。なぜなら、特にその結果が、自分たちとは異なる人々によって負担されなければならない場合には、それが説明されているからである。功績があり、コネがあり、裕福な人にとって、法律の結果は、ほとんどの場合手首を平手打ちされる罰金刑となることが多いだろうか？
2 段階の結果体系も、非良心の道徳的傲慢です。
しかし、私たちはここで実際に道徳や原則について話しているわけではありませんね。
その代わりに、私たちはお金を前提とした法制度の不安定さの別の側面を目の当たりにします。
なぜ私はそんな醜いことを言うのでしょうか？
なぜなら、現実には、十分な裁判官がいない制度（しかし抑圧的な取り締まりや統制に役立つ「犯罪」の名簿は増え続ける）で司法取引に直面している圧倒的大多数が司法取引を利用する経済的余裕がないからである。現実のお金で購入できる十分なレベルの「法的代理人」。
おそらく、いつか、遠い日、お金の役割（そして地位の問題）が、実際の正義を嘲笑するという観点から、実際に検討され、議論されるかもしれない。
米ドルに住む人間が医療上の緊急事態によって破産に直面する可能性があるのと同様に、法的な緊急事態も同様の結果をもたらす可能性があります。
残忍であるにも関わらず、この社会に蔓延している法律制度や医療制度から誰が利益を得ているのか、と問うのは公平かつ公正だと思います。
それは多いのでしょうか、それとも少ないのでしょうか？
医療制度と同様に、法制度も自ら修復する可能性が低いのは明らかです。
エリートや「功績のある人」は、どちらのシステムも多くの人々を脅かすのと同様に、彼らの幸福を脅かすものではないため、両方のシステムに完全に慣れているように見えます。
何が起こるでしょうか？
「パンデミックが沈静化するにつれて、裁判所と司法制度全体がより通常の業務を再開しつつあります。しかし、司法手続きの根本的な問題、つまり過剰な裁判刑罰と公判前拘禁は今後も残るだろう。」
私は、我が国の憲法の下では未決拘禁はあり得ないと考えていましたが、それは何なのかについての私の完全な誤解でしょうか？
いいえ、裁判官の裁量により、保釈金が支払われない限り、裁判まで数か月、場合によっては数年にわたって拘留されることがあります。 (以下のリンク先の記事によると、待ち時間の中央値は 68 日です。)
重罪の典型的な保釈金は約10,000万ドルだ。現金が用意できない場合は、社債屋に 10% を支払うこともできます (これはあなたが失うことになります)。しかし、アメリカの家族の 40% が緊急時に 400 ドルを用意できないことを考えると、それさえも限界です。多くの人に届きますように。
裁判前の拘留
弁護士マイケル・タイガーの素晴らしい本「不正義の感知」を読み、被告人がたとえ有罪でおそらく処罰に「値する」場合でも、刑罰を軽減する証拠の提出が許可されていない多くの事件を知りました。この記事で見られるように、無実の人々は、資力や「賢明な弁護士」にほとんどアクセスできない場合が多く、有罪判決を受けることが多く、保釈法により、裁判を待つか裁判が行われないかを待つか、起訴されずに投獄されることが認められている。他人に戦争を仕掛けるホワイトカラーの犯罪者や指導者が逮捕され、有罪判決を受け、投獄されることはめったにありません。
明らかに著しく不公平な「司法取引」制度を利用している国は他にもありますか?陪審裁判は権利であるべきだが、非常に多くの弁護士が大金持ちがさらに金持ちになるのを助けることに関わっているようで、企業は裁判を逃れているため、弱者のために働くマイケル・タイガーのような人々は地力が薄い。
我が国は例外的な国であり、人口の非常に高い割合で投獄されています。ゴーフィギュア。
おそらく、国民がゆりかごから墓場まで進むにつれて、おそらく他のさまざまな人生の気まぐれな出来事の中でも、教育、住宅、雇用機会、賃金率、健康給付、心理的および心理社会的調整、および個人の幸福に対する一般的な認識における例外的な格差と何らかの形で関連している可能性があります。 。しかし、それは因果関係に基づいた客観的な現実を信じている場合に限ります。
「米国にはあらゆる刑事事件を審理するのに必要な弁護士、裁判官、法廷が不足しているため、有罪答弁は必要不可欠だ。」
秩序ある社会の維持とは何の関係もない愚かな法律が多すぎるからだ。教科書の例として薬物乱用法を取り上げます。刑務所局の統計によると、全受刑者の 46% が薬物犯罪で有罪判決を受けています。
刑事司法制度全体を完全に改革する必要がある。