CN法律アナリストのアレクサンダー・メルクーリス氏によると、ロンドンの高等法院は、ジュリアン・アサンジの身柄引き渡しを認めない決定に対する米国の上告審で新たな証拠を受け入れたが、これはほとんど実現しないという。
高等法院が置かれている王立裁判所内のギャラリー. (王立裁判所)
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
A控訴裁判所は、下級裁判所からの既存の証拠に法律がどのように適用されたかを調査しますが、新しい証拠を検討するのはごくまれなケースです。
そうした可能性がある例としては、殺人裁判の後、他の誰かが確実に犯罪を自白し、殺人有罪判決の上訴に影響を与える場合が考えられるが、それさえもめったに起こらない。
それにもかかわらず、ロンドンの高等法院は先週、投獄されているジュリアン・アサンジの引き渡し事件で米国からの新たな証拠を受け入れることを決定した。 Wikileaksは 出版社。
高等法院は、最も狭い上訴手段、すなわち米国の刑務所の状況の問題のみを認めた。ヴァネッサ・バライザー地方判事は、アサンジの精神状態と米国での独房監禁という過酷な状況を理由に米国の引き渡し請求を却下し、これらが組み合わさってアサンジは自殺の危険性が高いと判断した。
米国は控訴する権利を勝ち取るために、アサンジを特別行政措置（SAMS）、すなわち極度の隔離下に置かないことを高等裁判所に提出し、もし彼の有罪判決が生き残れば、控訴手続きはより人道的な刑務所で服役する可能性がある。オーストラリア。どういうわけか、高等裁判所は、米国が5週間の引き渡し公聴会で簡単に提出できたであろうこの新たな証拠を受け入れて、米国に控訴の猶予を与えた。
(光のスライス/フリッカー)
「報告されている控訴理由は私には意味がありません。なぜなら、それらは間違いなく新しい証拠であり、実際、米国政府が公聴会中にバライザーに提示するあらゆる機会があった証拠だからです」と述べた。 コンソーシアムニュース 法律アナリストのアレクサンダー・メルクーリス氏がインタビューで語った。 「そうしない言い訳はどれも私には意味がありません。」また、なぜ高等法院がこの新たな証拠を受け入れるのかという点も理にかなっていないと同氏は述べた。
「控訴裁判所には新たな証拠を審理する裁量権があるが、私の知る限り、控訴裁判所がこれに同意する状況は極めてまれである」とメルクーリス氏は述べた。
ワンケース
「私は王立裁判所で12年間働いていましたが、そのようなことが起こった事件はXNUMX件しか思い当たりません」と彼は語った。 「それは、裁判後に裁判官が判決を下した事件の当事者と非公開の関係にあったという証拠が明らかになった事件でした。それは明らかに裁判官の判決に関係する証拠であり、裁判官自身が公判中に開示しなかった証拠であり、そのため控訴裁判所はそれを検討することに同意した。
「一般的に、控訴裁判所がそれを検討することに同意するには、その種の性質の新しい証拠が必要です」とメルクーリス氏は述べた。米国が提出した証拠はその基準に達していない、と同氏は述べた。
「高等法院がこの新たな証拠を検討することに同意するそのような正当化は見当たりません。それどころか、これはまさに控訴すべき証拠のように思えます。 拒絶する 検討することだ」と彼は言った。
メルクーリス氏は、アサンジ氏の弁護士がアサンジ氏の健康と、米国の刑務所にいることが健康に及ぼす影響に関する問題を提起する意図があることを米国は確かに認識していたと述べた。 「引き渡し訴訟が失敗に終わっているのはよく知られているが、その理由は高等法院が刑務所の状況と、引き渡しを求めている国内の容疑者の健康に及ぼす潜在的な影響について満足していなかったからだ」と同氏は述べた。
「これは引き渡し事件では全く日常的な問題であり、米国当局はアサンジの場合に対応する用意ができているはずだ」とメルクーリス氏は述べた。 「もし彼らがそうしなかったとしたら、それは彼らのせいであり、バライツァーのせいではない。したがって、バライツァーはこの証拠を考慮せずに決定を下したため、バライツァーを責めることはできない。米国はこの証拠を彼女に提示できたはずだが、それを提出できなかったのである」する。"
メルクーリス氏は次のように付け加えた。「控訴において問題となるのは、もはや事件のどちらの当事者が正しいかということではない、ということを覚えておくことが重要です。問題は裁判官が何か間違ったことをしたかどうかだ。」
アレクサンダー・メルクーリスがCNライブに出演！ (クリックしてご覧ください)
彼が指摘したように、 CNライブ！ 先週の金曜日、米国は刑務所の非人道的な状況を事実上認めたので、バライザーがアサンジを刑務所に送らなかったのは正しかった。 「控訴とは、裁判官が間違った判断をした場合に行われるものであり、裁判官が正しい判断をした場合ではない」と彼は述べた。
したがって、疑問は残ります。なぜ高等法院はこの新たな証拠を受け入れ、米国に上訴する権利を与えたのでしょうか? Mercuris は 3 つの可能性を示しています。
(1) 控訴は絶望的であり、高等裁判所もそれを承知しているが、控訴人に対する強力な控訴許可を単に拒否することに神経質になっており、米国政府に法廷での猶予を与えるために控訴許可を与えた。その場合、これはすべて形式的なものであり、高等法院はおそらくXNUMX月に控訴を審理し、その後、控訴を棄却する方向に進むことになる。
(2) 米国政府の上告は絶望的であり、高等法院もそれを承知しているが、アサンジの弁護士らに訴訟を起こす可能性があるとしている非常に深刻な問題に関して反対控訴を進める機会を与えるために上訴の許可を与えている。 。
(3) 訴訟手続きは見せかけであり、アサンジの引き渡しと上訴を認める決定が下されたため、すでに下された決定に法的な根拠を提供するためだけに薄っぺらな根拠で上訴の許可が与えられた。
「（3）を考える人が多いことは承知しているが、私の経験やトレーニングはすべてそれに反動するもので、実際にそうなるまでは信じられない」とメルクーリス氏は語った。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース 元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他多数の新聞。彼はテレビ局の調査記者だった サンデー·タイムズ ロンドンのストリンガーとしてプロとしてのキャリアをスタートさせた。 ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
アサンジを刑務所に入れる方法について米国が方向性を変えたことは、新しい証拠とは言えません。ジョーは知っていますが、あなたはとても筋金入りの左翼で、盲目すぎてそれを見ることができません!!!
ヴァネッサ・バライザー判事は、アサンジの健康状態と身柄を理由に身柄引き渡しに反対する判決を下した。 アメリカの刑務所の状況。 彼女の決断には刑務所の状況を示す証拠が不可欠だった。それらの症状に関連するあらゆる証拠が彼女にとって重要でした 彼女は自分の判断を下した。公聴会中、米国はアサンジ氏を特別行政措置の対象にせず、オーストラリアでの服役を認めるという証拠は提出しなかった。それはバライツァーを揺るがす重要な証拠となったかもしれない。しかし、その証拠は下級裁判所に提出されることはなかった。代わりに、その証拠は控訴審で高等法院に提出された。もちろん、これは新しい証拠であり、控訴裁判所が命令しない限り、それを採用することはめったにありません。
残念ながら３になります。
彼らはもうイチジクの葉を気にすることはほとんどありません。
テップ。
45年間弁護士として活動してきた私は、米国が提示したものは「新たな証拠」ではないと言えます。それは新しい証拠規則には当てはまりません。
それは、米国の刑務所が収容所であることを明白に認めたことだ。
そしてそれ自体が、新たな証拠の主張を無効にするはずです。
これはニュースではありませんが、下級裁判所の審問中に提出されなかったという点で、新しい証拠です。
1. 利益相反の規制。米軍当局との連絡。彼女は知っている。
2. 彼女は、FBI メンバーであるサイコパトがウィキ リークスと麻生の協力について法廷で嘘をついているという新たな証拠についてほぼ確実に知っています。これがアサンジの投獄を引き起こした。
3. 控訴が受理されてから半年が経ちましたが、今のところ日程は決まっていません。そのため英国と米国はアサンジをさらに長期間孤独に投獄し続けるが、これは絶対に必要ではないが、治療が遅れるとアサンジが刑務所で死亡する可能性がある。それは米国と英国の野蛮な行為です。
マグナ カルタは、権利と特権の基本的な保証を構成する文書です。この法律は、今日でも英国と米国の両国によって、非常に多くの法律が構築されてきた根幹であるとみなされています。
すべては1215年に始まりました。
しかし、ジュリアン・アサンジのショー裁判が彼の継続的な不法投獄にさらに拍車をかけたように、イギリスの法廷が米国の圧力に屈するとき、傲慢な人々の圧力に合わせてそれらの偉大な価値観が再配置される可能性があることをご存知でしょう。米国は、商業的または軍事的目的で気まぐれに制裁を発動し、権力への欲望に合わせて絶え間なく戦争を行い、そして今、まともな国の大多数が示している嫌悪感に反映されて、全世界を支配していると考えているようだ。かつて誰もがほぼ神聖視していた法制度に腐敗した影響が広がっていることを目の当たりにした。
これは米国がいかなる価値観も、自国が作ったものではない伝統も無視していることを明らかに示している。しかしこのことは、イギリス人ですら、21世紀にはそのような軽蔑されたいじめっ子の命令に従う用意があることも示している。
これが今週起こった本当の犯罪です。もう一つの犯罪は、帝国が内部から崩壊するにつれ、米国が急速にそうなりつつあるものである。
敬意がなければ国に未来はありません。
マグナカルタは紙切れだった。アサンジは血肉だ。言葉ではなく行動を与えてください、さもなければ彼は運命にあります。
あなたは善良な人間であり、優秀なジャーナリストですが、
「疑うトーマス」。
愚かな私。私は、彼らが認めようとしている「新たな証拠」は、CIAが彼に賄賂を贈ったという米国の重要証人の自白だと思った。彼らはその新しい証拠を検討する必要がある。
ソーダーソンに免責を与えたのはCIAではなくFBIだった。 (気分転換に。)
私は、連邦訴追からの法的免除を与えることができる唯一の米国政府機関は司法省であると信じています。 FBI はこの申し出を伝えた。
リチャードの公理: 「法律は詐欺だ。法律はありません。そこにあるもの、それは「力」です。権力はいつでも「法」を打ち砕く。例外はありません。」