欺瞞的な首相は、イギリスの有権者の大多数が自分たちの価値観を代表する首相のために支払う用意があると思われる代償であるとジョアンナ・ロスは書いている。
英国のボリス・ジョンソン首相はダウニング街11番地前で「介護者に拍手」を送っている。 (ピッパ・ファウルズ、Flickr、ダウニング街 10 番地)
By ジョアンナ・ロス
スコットランドのエジンバラで
コンソーシアムニュースへのスペシャル
E今年初めに重要な本が出版されましたが、主流メディアはほとんど注目していませんでした。 真実への攻撃: ボリス・ジョンソン、ドナルド・トランプ、そして新たな道徳的野蛮の出現 ピーター・オーボーン著は、一見嘘と欺瞞に満ちているように見える現英国政府に対する数少ない真の批判の一つである。
ボリス・ジョンソンが権力を握る前から、彼は 嘘をついていると捕まった 彼が以前に務めていた職位では、 タイムズ ジャーナリスト、編集者として 観客。しかし、前回の選挙前にジョンソン氏がより大きな権限を獲得に近づき、最終的に英国の指導者になったとき、事態はさらに深刻になった。
というのは、ジョンソンは現在、自分を反省し、自分で作った政府を率いており、閣僚が次々と閣僚規約を破り、それをやり過ごしているからだ。
[関連： 英国当局者、イスラエルへの武器に関する閣僚法違反で告発]
オーボーンによれば、ジョンソンに対する訴訟はひどいものだという。彼は下院の議場で常習的に虚偽を発言する「連続嘘つき捏造者」のレッテルを貼られている。そして信じられないことに、主流メディアは首相の責任を追及し、誤った情報について非難する代わりに、首相の嘘を拡大するだけだった。
プレス協力
ジャーナリストはダウニング街との関係や「スクープ」を得ることが倫理的考慮よりも優先されるため、報道機関の協力が嘘をさらに問題にしている。オーボーンによれば、No.10は「たとえその申し立てが虚偽であるとわかっていても、その欺瞞に協力してくれる従順なメディアに依存している」という。
では、今日の状況は何が違うのでしょうか？結局のところ、政治家は国民を操作するために常に真実を歪曲してきたと言えるかもしれません。さて、過去には、国民を欺いたさまざまな英国の著名な政治家がいた。 ジェフリーアーチャー or ジョナサン・エイトケン – 通常、そうすることで罰せられました。一方、ジョンソン氏は投票所で何度も勝利しており、欺瞞から得しただけのようだ。
おそらく現実には、ジョンソン氏はメディアでの経歴があるため、有権者を操作するためのマーケティングと自己宣伝の重要性を平均的な政治家よりもよく理解しているということだろう。ドナルド・トランプと同様、彼も国民に重要なフレーズを繰り返すことの重要性を認識している。それが「40,000万の病院を新設し、20,000万人の警察官を新たに」（これは虚偽であることが判明）であれ、バスの側面に掲げられた悪名高きEU離脱キャンペーンのスローガンであれ、英国はEUに週に350億XNUMX万ポンドを送金した（これも不正確で誤解を招く）。
ジョンソンにとって、重要なのは明らかに試合のルールやプレー方法ではなく、勝つか負けるかだ。そして、一旦選挙で選ばれると、首相を追い出すのははるかに困難になる。
むしろ悲しいことに、それはまた、 推測 ジョンソンが欺瞞を逃れることができた理由の一つは、英国国民がもはやその欺瞞を気にしなくなったからである。
オーボーン自身も「イギリス人に何が起こったのか？」という疑問を語っている。しばらく彼を悩ませてきた。これを熟考したのは彼だけではありません。ジョン・メージャー元首相でさえ1994年に、英国の核心的価値観は変わりつつあると述べた。 徐々に侵食されていく：彼は「イギリス人にとって本能的な永続的な価値観…敬意、礼儀、法への服従、自己規律、善悪の真剣な決断」について語った。
複数の情報源の時代
2019年、ニューヨークの国連本部にて、英国のボリス・ジョンソン首相とドナルド・トランプ大統領。 （ホワイトハウス、シーラ・クレイグヘッド）
もちろん、変わらないものは何もありませんが、今日の本当の違いは、人々が複数のソースから情報を入手することに慣れているインターネットとソーシャルメディアの時代に生きていることです。これは、私たちが現在、いくつかの異なる方法で伝えられたニュース項目を、同じ記事の対照的なバージョンで読むのが普通であることを意味します。このため、平均的な読者が事実が何であるかを評価することがますます困難になっています。
そのため、おそらく真実が何かということはそれほど重要ではなくなり、特定の問題について人々が何を「感じる」かが重要になっています。彼らは誰の「側」にいるのか。
アメリカ人ジャーナリスト、デビッド・ロバーツ 書き込み この政治的部族主義と「部族認識論」の台頭について、そこでは情報が「共通の証拠基準」に関連しているかどうかではなく、集団の価値観や目標に適合しているかどうかによって評価される。
基本的に、ウェブの時代では、人々は以前のように、見たり読んだりするすべてのものを飲み込むことはなくなり、情報が BBC や主流新聞によって注意深く管理され、「パッケージ化」されていましたが、情報を自分たちで評価する必要があります。 。平均的な人は、これを行うために別の一連の基準を使用しており、おそらく、何かが自分にとって魅力的かどうかという原始的な本能に頼っているでしょう。
したがって、ジョンソンやドナルド・トランプのような人物は、皮肉なことに、彼らの失敗のおかげで、より伝統的で無味乾燥な政治家よりも「個性的」で「好感が持てる」のかもしれない。誇張と嘘があるからこそ、多くの人にとって彼らはより人間らしく見えるのです。そして、テレビコメディアンのウラジミール・ゼレンスキーがウクライナ大統領に当選し、イタリアでは五つ星運動（コメディアンとウェブストラテジストが設立した）が勝利するなど、ポピュリズムが世界中でどのように定着しているかを見ると、伝統的で矛盾した政治家たちが、もう国民の支持は得られない。
嘘と欺瞞は、EU離脱であれ他の国家主義運動であれ、ジョンソンやその他のポピュリスト政治家が提供する他の価値観に対して国民が喜んで支払っている代償であるようだ。
これは裏を返せば、政府の秩序を維持するために伝統的に設けられてきた構造そのものが脅威にさらされているということだ。 2月XNUMX日、政府研究所は次の報告書を発表した。 紙 「大臣法典の更新」と題されたこの論文では、ジョンソン首相の行動は政府の高い基準に対する軽蔑を明らかにしていると主張している。
同報告書は、首相が閣僚の倫理基準を定めた文書である閣僚規定を損なったとして、「閣僚が遵守することが期待される行動基準を規定する規則を根本的に見直す必要がある」としている。
この記事では、最近新型コロナウイルス感染症対策の制限に違反して辞任を余儀なくされた元保健大臣マット・ハンコック氏の最近の事例を挙げている。首相は彼を解任しなかったし、ハンコックが抱えていた可能性のある特定の利益相反については依然として疑問が残っていることに注意してください。
当然のことながら、この報告書は主流メディアではほとんど報道されませんでした。首相として、企業メディアをポケットに入れておけば、自分自身について否定的な報道を目にすることはほとんどありません。
しかし、それは私たちにかなり厳しい結論をもたらします。メディアが責任を追及できない不道徳な政府を持っているのであれば、機能している民主主義の輝かしい例として我が国を宣伝し続けることはできません。私たちは、世界の他の国々が賞賛し、模倣する美徳の柱であるふりをすることはできません。
英国は他国を非難する前に、自らの問題を解決して前進する必要がある。そうなりますか？ボリス・ジョンソンがそれを助けることができれば別ですが。ロシアと中国の「脅威」は、英国国民の目を政府のスキャンダルからそらすという有益な役割を果たし続けるだろう。スローガンは今後も意味よりも優先されます。
17世紀のイギリスの政治家ヘンリー・ヴェイン卿として と: 「イギリス国民は現在、その偉大な美徳と規律で世界中で有名です。それなのに、勇気もなく、分別もなく、いや、野心もない愚か者が、自由の国を支配するのに苦しむのである。」
確かに、太陽の下に新しいものは何もありません。
ジョアンナ・ロスは、スコットランドのエディンバラを拠点とするジャーナリストです。著者をフォローできるのは、 Twitter
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
Media Lens の Web サイトでオボーンズの本が紹介されたとき、私は購入するつもりでした。さて、これを読んで注文しました！
「しかし、それは私たちにかなり厳しい結論をもたらします。メディアが責任を追及できない不道徳な政府を持っているのであれば、私たちは機能している民主主義の輝かしい例としてこの国を宣伝し続けることはできません。」私たちは、世界の他の国々が賞賛し、模倣する美徳の柱であるふりをすることはできません。」
英国を輝かしい例として宣伝し、米国と同様に英国が美徳の柱（米国とイスラエルに次ぐ小規模な柱）であるかのように振る舞うことは、進行中のプロジェクトである。嘆かわしいことに、西側の美徳の柱は、シリア、ベネズエラ、キューバ、ベラルーシ、一部のアフリカ諸国などで徳のない人々を罰することで「美徳を輸出」している。そしてこのそびえ立つ自尊心は、不都合な人々を刑務所に閉じ込めておくことで守られている（アサンジ）。投獄されるか（サルモンド、マレー）、あるいは「責任ある政党」から追放される（コービン）。
英国の有権者の過半数がジョンソン氏を支持しているかどうかは議論の余地がある。北アイルランドは英国の一部で主要３党が立候補していない。同氏はEUの単一市場でNIを離れざるを得なかったため、ロイヤリストには人気がない。国家主義者たちはBrexitに反対票を投じた。スコットランドとウェールズでは保守党の議席はほとんどない。ジョンソンは英国人にもっとアピールし、つまらないナショナリズムに迎合する。イングランドのサッカー代表チームがひざまずき、閣僚の一人や国会議員の何人かが批判したとき、彼は意見を表明するまでに数日を要した。その後、彼はイングランドのフットボールのシャツを着て登場し、旗の前で写真を撮られるチームの大ファンになりました。それまで、彼がゲームに興味を持っていることは知られていませんでした。
選挙では彼の政党が一般投票の約43％を獲得し、約2％がもう一方のEU離脱支持派に移った。過半数は彼に投票しなかった。しかし、彼が物事をやり過ごすのは間違いなく、英国の私たちの多くはなぜなのか疑問に思っています。実際、私たちは推測することができます。販売されている新聞の85％は保守党の無批判な支持者であり、BBCのニュースや時事問題を担当するトップの人々は保守党とつながりがあるようだ。
サッチャーによって始められ、その後ブレアによって嬉々として加速され、保守党政権によって過去12年以上にわたって永続化された英国社会の凋落を考慮するだけでよい。教育予算は削減され、教育水準は最小公倍数に横ばいとなり、学校、単科大学は実質的に民営化された。知性は非難され、愚かさは美化され、良いものとして持ち上げられました。
すべてに当てはまるわけではありませんが、英国人口の大部分は末期の愚か者です。ボゾ・ジョンソンはその兆候です。
しかし、英国が特別なわけではなく、ほとんどの「西側」政権と同様、米国の後を追ってきた。それは私たちが構築することを許した悲しくて病んだ世界です。
「これは、私たちが現在、同じ記事の対照的なバージョンで、いくつかの異なる方法で伝えられたニュース項目を読むのが普通であることを意味します。」
まったくそんなことはありません。人々は自分が同意するものを探し、反対のものを無視します。
アメリカの二分化したメディア「MSM」を見てみると、「ニュース」については正反対の意見があり、同じ人がCNNとFOXを見ているとは思えません。英国では、BBCは公平で、ガーディアンは依然として左翼だと考えている人もいるようだ。私は、物議を醸している問題を公平に報道するために少なくとも何らかの努力がなされたときのことを思い出すのに十分な年齢です。今、私たちはあらゆる媒体で「ロシアは悪だ」「中国は世界を征服したいと考えている」、そしてもちろん「同盟国であるイスラエル」も目にします。
大衆は、どのニュースも信頼できないクリックベイトの世界に突然降り立ったわけではありません。
過去 30 年間、国民は「政府の秩序を維持するために伝統的に設けられてきた構造」が一貫して機能不全に陥っているか、あるいは腐敗にさらされているという堅実なニュースの絶え間ない集中砲火にさらされてきた。かつての社会構造や制度も同様である。私たちを縛った。ソーシャルメディアが提供するソーシャルディスタンスを少し加えれば、古い秩序におけるディストピア的不信の大釜が完成する
政治家による嘘はこの国のコインとなっている。
サッチャー以来、すべての政治家が政治的利益のために嘘をついていると捕らえられ、その嘘を理解していないにもかかわらず、ジョンソンの真実性を攻撃することは、あまりにも長い間、巧妙な嘘や喜劇的な偏向、実際にはどんな顔のはげた主張も慣例となっている。相手の部族を困らせるような行為は、芸術作品とみなされ、半分があまりの驚きに泣き叫ぶのに対して、半分が拍手を送ることができるちょっとした政治的演出である。
インターネット、政治家、メディアのせいにするのは誰でも構いません。西洋文化に蔓延する腐敗のレベルを認めない限り、そこでは金の支配と金儲けのための不正行為が賞賛され、賞賛され、結果に関係なく目標として掲げられます。
確かに、太陽の下では新しいことは何もありませんし、残念なことに、そのような不正行為の結果については何も新しいことはありません。