偽の監視セーフガード vs.タッカー・カールソン

James ボバード 人権監視委員会を外国情報監視裁判所と同じ種類の番犬だと言って串刺しにした。 

By ジェームズボバード
アメリカの保守派

FOXニュースの司会者タッカー・カールソン氏は今週、国家安全保障局が「 彼のプライベートメールを読む そして彼をスパイしています。ジョー・バイデン大統領に対する執拗な批判者を連邦政府が決して違法に標的にしないことを保証するための非常に多くの抑制と均衡が存在するため、いつもの容疑者はカールソン氏を偏執的だと呼んだ。

ところが先月下旬、 トラヴィス・ルブランによる反対意見、 プライバシーおよび市民的自由監視委員会のメンバーは、NSA の最も侵入的な監視エンジンの 1 つである XKeyscore が連邦法およびアメリカ人の権利とプライバシーを侵害している可能性があることを明らかにしました。

2013年、エドワード・スノーデンは次のことを証明する文書を漏洩した。 その XKeyscore 監視国家のパラノイアの化身だった。 NSAがアメリカ人の電子メールやインターネットデータを吸い出すことを正当化するには何が必要だったのでしょうか? 「Web で疑わしいものを検索している人」を検出するだけです。

スノーデン氏が説明したように、NSA監視ツールのおかげで、「私が個人的な電子メールを持っていれば、あなたやあなたの会計士から連邦判事、さらには大統領に至るまで、誰でも盗聴することができた」とスノーデン氏は説明した。元NSA上級アナリストのウィリアム・ビニー氏によると、NSAは「疑わしい」という包括的な基準のおかげで、「米国国民と他の米国国民に関する20兆件もの（電子メールと電話）取引を集めた」という。

スノーデンの暴露が始まってから6か月後、連邦判事リチャード・レオンはNSA監視体制を次のように非難する判決を下した。ほとんどオーウェル風"

「司法の事前承認なしに、事実上すべての国民の個人情報を照会・分析する目的で組織的かつハイテクに収集・保持すること以上に無差別かつ恣意的な侵略を想像することはできない。」

監視機関が調査を開始

スノーデンの暴露によって引き起こされた大騒ぎの後、自由人権監視委員会は XKeyscore の調査に乗り出した。 56年後、理事会はXNUMXページの報告書を完成させ、その極秘版がXNUMX月にホワイトハウスと一部の議員に提供された。

残念なことに、委員会には、NSAが何を隠しているのかを確認するために岩の下を調べる時間がなかったようです。で 反対意見は部分的に機密解除される 6月下旬、ルブラン氏は理事会が「XKeyscoreの影響を受けた米国人の数、プログラムが収集および分析するデータの量、XKeyscoreを通じて分析された情報がどの程度広く共有されるか、救われた命の数、またはその数」を尋ねなかったと不満を述べた。 XKeyscore の結果として回避されたテロ事件の数。」

2019年、XKeyscoreは「数百件のコンプライアンスインシデント」を引き起こし、ルブラン氏は「米国の法律と米国の個人情報の既知の収集または処理は重大なコンプライアンス問題である」と指摘した。しかし、市民的自由監視委員会は、NSAによる米国法違反について「具体的な情報を要求」しなかった。ルブランはそれに憤慨した 理事会の報告書 「独立した監視分析というよりも、XKeyscore プログラムの書籍レポートに近い内容です。」

NSAは、監視委員会が特別にそのような情報を要求した後の2016年まで、XKeyscoreの合法性や合憲性についての正式な分析を行うことさえ気にしなかったようだ。 NSAは後に、XKeyscoreを正当化する以前の法的分析を行っていたと主張したが、それを監視委員会と共有することを拒否した。ルブラン 言われ この ワシントン·ポスト,

「私たちは非常に強力な監視プログラムを持っていますが、暴露から8年ほど経った今でも司法による監視はなく、法的分析が不十分で重大なコンプライアンス違反があると私は考えています。」

NSAは繰り返す

NSAはXKeyscoreについて「適切な法的審査」を行ったと主張している。スノーデンが彼らの信頼性を木っ端微塵に叩き始めたときも同じことを言った。 NSAの市民的自由・プライバシー担当官であるレベッカ・リチャーズ氏は、コンプライアンス関連の事件が調査され、「これらは標準的な諜報活動であることが判明した」と宣言した。

これはリチャーズ氏が期待していたほど安心できるものではありません。 9/11後のデータ一斉収集を正当化した、頭の悪い法的根拠を考えてみましょう。愛国者法第 215 条は、テロ捜査に関連する情報を令状なしで押収する権限を政府に与えている。ブッシュ政権とオバマ政権は、すべてのアメリカ人のすべての電話記録が「テロ捜査に関連する.

NSAは、全員のデータを押収しているため、いかなる個人も「標的にしていない」と事実上主張した。この「発見」は国民や議会の大多数に対して、また連邦監視体制の合憲性に異議を唱える訴訟を審理した連邦判事からも秘密にされた。

LeBlanc の XKeyscore 批判の多くは機密扱いのままです。同氏は公表された声明の中で、理事会が報告書またはその一部の機密解除を求める努力を怠ったことは「許しがたい」と述べた。

ロン・ワイデン上院議員は連邦スパイの最も熱心な議会監視者であり、 ルブランの開示についてコメントした: 「大統領令 12333 に基づく政府の監視活動と、それがどのようにプライバシーを脅かしているのかについて、アメリカ人がまだほとんど知らないことを懸念し続けています。」ワイデン氏は、「アメリカ人の個人情報の収集と使用を管理する秘密当局に光を当てる」ために、多数の人権委員会の報告書の機密解除を求めている。上院情報委員会の委員であるワイデン氏は、NSAの機密情報を公開することを禁じられている[ただし、彼には憲法の言論・討論条項に基づき、立法行為において公開する特権が与えられている]。

もう一人の愛犬

残念なことに、2004 年に設立されたプライバシーおよび市民的自由監視委員会は、要求された捜査令状の 99 パーセントにゴム印を押している外国情報監視裁判所と同じタイプの代用機関です。

後期2005では、 この ニューヨーク·タイムズ紙 ジョージ・W・ブッシュの「大統領秘密命令により、NSAは…何百万ものアメリカ人の電子メールを閲覧する自由を与えられた」と報じた。

NSA のプログラムはすぐに「J.エドガー・フーバー記念掃除機」だが、市民的自由監視委員会は止められなかった。 心から支持することから それ。 2007年、取締役会が遅ればせながら最初の年次報告書を発行する前に、ブッシュ政権のホワイトハウススタッフが草案を大幅に書き換えて検閲し、民主党の取締役会メンバーであるラニー・デイビス氏が抗議の辞任に追い込まれた。

ワイデン上院議員とは異なり、監視委員会は連邦監視体制が制御不能であるというスノーデン氏以前の警告を発することができなかった。

これらはどれも、NSAがカールソンを盗聴していたということを証明するものではない。しかし、彼の状況は、現代で最も時機を逸し、恥ずかしい最高裁判所の判決の一つに匹敵するかもしれない。バラク・オバマは令状なしの盗聴に反対して大統領選を選挙運動していたが、就任後すぐにその押しボタンの力に気を失ってしまった。

令状のない徹底的な監視の合憲性に異議を唱える訴訟は数多くあったが、司法省は原告を法廷から追い出すよう絶えず求めていた。 ニューヨークタイムズ 2012年に呼ばれた オバマ政権の立場は「特に冷笑的なキャッチ22だ。盗聴は秘密であり、その通話が監視されてきた、または今後監視されると誰も断言できないため、監視をめぐって訴訟を起こす資格は誰もない。」これはフラト党の倫理の合法版だった。政府が被害者に目隠しをしている限り、好き勝手にやってもいいのだ。

最高裁判所は、2013年初めの判決でこの議論を受け入れた。サミュエル・アリト判事は、5対4の多数派の意見で、裁判所が「推測を必要とする理論」に基づいて政府に異議を申し立てる資格を与えることに消極的であると指摘し、原告らは「告発者らの通信が「証拠となる特定の事実を明らかにしていない」と主張した。彼らの外国人との接触者が標的となるだろう。」

アリト氏は、スパイ行為に関する苦情は「必然的に推測的」であり、「仮想的な将来の危害」への懸念に基づいた「あまりにも憶測的」なものだったため、オバマ政権の立場を支持した。多数派意見はまた、無実のアメリカ人の権利が侵害されないようにするため、政府には外国情報監視裁判所などの多くの安全手段があると主張した。

数カ月後、スノーデン氏の暴露によってこうした議論は吹き飛ばされ、NSAが世界中のほぼすべての携帯電話を盗聴し、スマートフォンのデータを吸い出し、コンピュータにリモートアクセスし、コンピュータの暗号化の大部分を解読できることが明らかになった。

カールソン氏が電子メールが傍受されていると述べた後、NSAは声明を発表して「タッカー・カールソン氏は、 決して知性ではなかった NSA の標的…限られた例外 (緊急時など) を除き、NSA は標的を明示的に許可する裁判所命令がない限り、米国国民を標的にすることはできません。」

「諜報機関の標的ではない」ということは、オバマの暗殺計画によって爆破された膨大な数の罪のない傍観者にとって「ドローンの標的ではない」ということと同じくらい安心させるものだ。電子メールやその他のデータが NSA の監視網に引き込まれた人々の 90% は、 NSAの実際の標的ではない、2014年によると ワシントン·ポスト スノーデン氏が提供したデータに基づく分析。

9/11以来、ワシントンでは憲法を踏みにじることは無過失の犯罪となっている。ルブラン氏は反対意見の中で、「国民が秘密監視プログラムについて懸念しているのは当然だ」と宣言した。カールソン氏の懸念を嘲笑している人々の多くは、最近の大規模な違法監視の歴史をよく読んだほうが賢明だろう。 「法に基づく政府」には、連邦犯罪をおざなりに否定するだけでは不十分である。

ジェームズ・ボバードは、10 年の著書を含む 2012 冊の本の著者です。 公共政策のフーリガン、2006の 注意欠陥民主主義。 彼はまた 米国今日 コラムニスト. Twitterで彼をフォローする @JimBovard, r彼のものを読む blog そして彼を送ります メール.

この記事はからです アメリカの保守派.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。