平和洗浄：主要寄付者のネットワークは平和運動の活動を無力化しているのか？

4年2020月XNUMX日、ドナルド・トランプ大統領の暗殺命令に対するワシントンD.C.の抗議活動 of カセム・ソレイマニ イランの バグダッド空港近くでドローン攻撃を行ったトップ将軍ら。 (スティーブン メルキセシアン、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)

By デイブリンドルフ
ショー

Dトランプ広告の4年間のような名前の組織として、ミニストリー、レジスタンス、さらには革命の話さえも飛び交っていました。 レジスタンス および 私たちの革命 リベラル派、あらゆる立場の民主党員、サンデルニスタが結集し、全員がドナルド・トランプ大統領とそのあらゆる表明におけるトランピズムに反対した。 

戦争と平和の問題に関して言えば、トランプ大統領が国際的に行ったことは事実上、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領、中国の習近平国家主席、北朝鮮の金正恩朝鮮労働党委員長との媚びへつらう友好関係、シリアへのトマホーク巡航ミサイル攻撃、アメリカとの友好関係など、ほぼすべてだった。イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、イランのガセム・ソレイマニ将軍の無人機暗殺の命令、巨額の軍事予算は、進歩主義者、リベラルなエスタブリッシュメント、民主党主流派のグループから容赦なく批判された。 

バイデン大統領の誕生により、力関係は劇的に変化した。バイデン政権移行チームの浮動ミクに対するリベラルな対応を検討するè国防長官候補としてル・フルルノワ氏の名前が挙がっている。過去4年間、武器請負業者がトランプ国防総省との取引を勝ち取るのに貢献し、ロシア、中国、イランに対する強硬で攻撃的な姿勢を主張する人物の考えに激怒する代わりに、私たちは支持の公開書簡を目にした。 29人の主要人物が署名 平和と軍備管理の分野で活動しています。

3年2014月XNUMX日：「財務省の国家安全保障上の役割の進化」、つまり経済制裁の発動に関するパネルディスカッションに参加したミシェル・フルルノワ氏（右）。 (CSIS、Flickr、CC BY-NC-SA 2.0)

署名者には、プラウシェアズ基金の元代表を12年間務めたジョー・シリンシオーネ氏のほか、同じ資金提供団体のトム・コリーナ氏、ミシェル・ドーバー氏、エマ・ベルチャー氏も含まれている。軍備管理協会のトム・カントリーマンとダリル・キンボール、原子力科学者会報のレイチェル・ブロンソン、新アメリカ安全保障センターのイラン・ゴールデンバーグ、核脅威イニシアチブのジョーン・ロールフィングなどが参加した。  

書簡は、フロルノワ氏が「この職に最適な候補者」であり、彼女の「核兵器政策と予算に対する深い理解」により、「就任初日から」経験に基づいて問題に「取り組む準備ができている」と宣言した。

これらの個人や団体が代表するのは、国内の大金を集めた「平和」資金提供団体やロビー活動団体の多くであり、ワシントンの民主党と連携した権力中枢にアクセスできる団体であり、その資金力とアクセスを通じて、より多くの草の根を誘致できるようになった団体である。平和活動家と、資金が潤沢ではないその組織は、バイデン政権と議会の少数の民主党多数派を支援するか、少なくとも彼らの批判を抑制することに関与している。

フルルノワ氏の指名という考えは、主に一部の人々のせいで最終的に形骸化した。 より大胆な反戦グループ そして監視団体「プロジェクト・オン・ガバメント・オーバーサイト」は、バラク・オバマ大統領の１期目に政策担当国防次官の職を辞した後、軍需産業の汚物のために奮闘した彼女の記録を強調した。トランプ大統領のジェームス・マティス国防長官の下で働くという申し出を断った後、フロルノイ氏はボストン・コンサルティング・グループの上級顧問の職に就いたのである。そこで彼女は、その会社の兵器産業顧問事業を 1 年足らずでわずか 32 万ドルから XNUMX 万ドルにまで成長させました。

フルアノイ氏は、国家安全保障ビジネスを提供する「私たちはロビー団体ではなく、戦略顧問会社だ」という組織である WestExec Advisors を共同設立することで、国防総省の人脈を利用してより大きな資金を生み出し続けた。指導者たちは「防衛、外交政策、諜報、経済、サイバーセキュリティ、データプライバシー、戦略的コミュニケーションにおいて、比類のない…最近の経験と比類のないネットワークを持っています。」

トニー・ブリンケン州立大学のEZパス

アントニー・ブリンケンは71月26日に第XNUMX代米国国務長官に就任する（国務省、ロン・プシスチャ）

しかし興味深いことに、フルアノイ事件では反軍国主義、反回転ドアの人々やグループの間で深刻な反対派が団結している一方で、国務長官に指名されたウエストエグゼック・アドバイザーズの共同創設者アントニー・ブリンケンは指名と公聴会の手続きを順調に進めた。これは、オバマ政権で国家安全保障副大統領補佐官、後に国務副長官を務めていたブリンケン氏が熱心な介入主義者としての経歴を持ち、退任後は兵器メーカーのウエストエグゼク顧問として人脈を利用して利益を上げていたにもかかわらずである。

ブリンケン氏は、ウエストエグゼク社で軍需産業に影響を与える行商人としてフルルノイ氏と協力していたにもかかわらず、ジョン・ティアニー元下院議員のような人々が執筆した住みよい世界評議会のメンバーに宛てた電子メールで、国務長官への指名に対して熱烈な支持を獲得した。住みよい世界評議会の事務局長、そしてバーニー・サンダース上院議員の外交政策スタッフとして広く賞賛されているマット・ダス氏は、 甘えた ブリンケン。同様に、ハリー・リード上院議員の元側近でサンダース氏の2020年選挙対策本部長を務めたファイズ・シャキール氏は、ブリンケン氏を国務省の仕事として「堅実な選択」と呼んだ。

これは良い選択です。トニーは次期大統領からの信頼が厚く、米国外交を再建するという重要な仕事に対する知識と経験を持っています。

また、進歩的な草の根と定期的に関わってきたトップ外交官がいることは、新しくて素晴らしいことだろう。 https://t.co/NglVbp9YCa

— マット・ダス (@mattduss) 2020 年 11 月 23 日

国防総省ではフルーノイ氏の指名獲得を求める運動ほど、法廷全体でブリンケン氏の指名を求める報道陣はいなかったが、これは恐らく、バイデン氏の側近であるブリンケン氏が指名獲得を確実に握っていると見なされていたためであろう。しかし、進歩的な外交政策の立場を持った歴史を持つ人々からも、両氏に対する強い支持は注目に値する。

重要なのは、フルアノイ氏への支援の多くとブリンケン氏への支援の一部が、運動に関連する団体や個人からのものだったということだ。 平和と安全保障基金 (PSFG)プラウシェアズ基金のような資金提供者として、または住みやすい世界評議会のようなPSFGメンバー資金の受取人として。    

私たちは以前にもこの種のことを目にしたことがあります。それは、過激派で批判的な活動家の運動を抑制または無力化するために助成金を利用したり、権力への「アクセス」を約束したりすることです。

1970 年代に環境運動が盛り上がり始めたとき、その活力と大規模な国民の支持が示されたため、共和党のリチャード・ニクソン大統領でさえ、環境保護庁を設立して批判者を振り払わなければならないと感じたほどです。

4年1970月XNUMX日: リチャード・ニクソン大統領（左）とウィリアム・ルッケルスハウス、妻のジル・ルッケルスハウスがウォーレン・バーガー首席判事によって米国環境保護庁の初代長官に宣誓される。 （ウィキメディアコモンズ）

巨大な資金提供団体に代表されるアメリカ企業は、化石燃料産業に関連するさまざまなロックフェラー家基金やシェブロン社などの多くの資金提供団体がそれに応え、1987年に環境助成金協会と呼ばれる資金提供者のコンソーシアムを設立した。 EGAは、環境団体の主要な資金提供者が補助金をどのように分配するかを決定し、最終的には環境活動家団体の戦術と目標に影響を与えるために会議を開始した。 

資金提供者コンソーシアムによって環境運動が飼い慣らされる

ジェフリー・セント・クレアとして、編集者で故アレクサンダー・コックバーン氏の共同創設者。 Cカウンターパンチ 雑誌と本の著者 長い間茶色だったので、私には緑色に見えました」はこう述べています。「緑を扱いやすくしたのは、環境助成協会の力でした。それは何度も繰り返される現象です。」 

セントクレア氏が示唆するように、EGAと驚くほどよく似た組織であるPSFGは、米国の平和運動に関して同様の影響力を持ち、さらには支配的な役割を果たしている可能性があるようだ。

マット・ホーは、国際政策センターの上級研究員です。 5年前に辞任するまで、彼はPSFGの中でも大きな国家安全保障・軍備管理組織の一つである住みよい世界評議会の理事を務めていた。ホー氏は、資金提供コンソーシアムやそのメンバーの資金調達方針に関する内部情報は持っていないが、「大手の平和・国家安全保障資金提供団体が平和運動を手なずけているという思い込みは正しい」と語る。 

彼は説明する：

「そのようなグループに多数の組織があり、そのうちのいくつかはオープン・ソサエティーのような本当に主流のバニラである場合、組織全体とそのメンバー・グループがそれぞれの立場と資金調達ポリシーを最小の分母に合わせて調整することがわかるでしょう」 。これらの大きなグループ、特に、共和党政権の発足により政府の職を辞めなければならない外交政策分野の人々の筆頭としても機能し、今回のような新しい民主党政権の下で政府の職を探す際の参考として利用している。一つは、下院や上院の委員会公聴会で抗議行動を起こしたり、ヘンリー・キッシンジャー（元ニクソン国務長官）を戦争犯罪で逮捕しようとする団体に資金提供したくないことだ。」  

ホー氏は、住みよい世界評議会にいたときに、補助金を受けている団体はレトリックや抗議活動を「緩和」する必要があるというコメントがあったことは覚えているが、そのような会話が住みよい世界評議会を超えて、 PSFGメンバーシップの集合体。

しかし彼はまた、「活動家グループへの圧力の問題は、過去10年間でさらに深まったと思う」とも言う。同氏はさらに、「活動家たちにトーンダウンするよう圧力がかかっていることを示す最良の証拠は、PSFG加盟団体から資金提供を受けている団体のリーダーで、この記録記事のために発言する意欲のある団体のリーダーが非常に少ないことだ」と付け加えた。 

(@PSFundersGroup、Twitter)

World Beyond War のエグゼクティブディレクターである平和主義者のデビッド・スワンソンは次のように述べています。大手資金提供団体が好むバイデンのような政権だ。」同氏によれば、問題は実際の口頭での叱責や期待されていた補助金の喪失としてではなく、自己検閲として現れるのが主だという。

「アメリカ石油協会と石油産業のようなもの」

国連憲章に違反する米国の軍事行動に対して強い姿勢をとっている団体の平和活動家は、「大規模な平和資金団体の業界団体としてのPSFGは、石油業界における米国石油協会のようなものだ」と語った。もしその会員が民間企業であれば、その行為の一部は独占禁止法違反と呼ばれるでしょう。彼らは、民主党政権を支持するという合意された立場に固執しないグループをブラックリストに登録することができます。」

PSFG のブラックリストは、実際に使用されなかったとしても深刻な脅威となるでしょう。単に それが起こるかもしれないと考えて ほとんどの活動家主導の組織が補助金支援に依存している場合、これで十分な体制を維持できる可能性がある。 

これは、PSFG のすべての加盟組織がその種の圧力をかけていることを示唆しているわけではありません。たとえば、スワンソン氏は、自身の組織がPSFGのメンバーであるジュビッツ・ファミリー財団から資金提供を受けていると指摘している。彼は、財団の支持が決して揺らぐことはなかったと言います。 戦争を超えた世界 彼のグループは、米国および他国によるすべての戦争と軍事暴力に対して、そしてワシントンで誰が物事を動かしているのかに関係なく、妥協のない反対を示しているにもかかわらず。  

一方、ある平和活動家は、プラウシェアズやオープン・ソサエティなどの資金グループ内の大手資金提供団体が、助成金受領者をコミュニティの一員として招待し、そのコミュニティが政策に同意する必要がある環境を作り出していると不満を述べた。 「資金提供者たちは支援したくない」とこの活動家団体のリーダーは主張した。 リアル 抗議する。昔ながらのロビー活動をして民主党を支持するだけで、あなたもそのグループの一員です。しかし、抗議活動を組織したらアウトです。

19年2010月XNUMX日、左から右へ：核不拡散に関するパネルディスカッションに出席したジョン・ポデスタ、ジョー・シリンシオーネ、トム・ダシュル上院議員。 (アメリカ進歩センター、Flickr)

「彼らは誰がリトリートに参加できるのか、誰がグループの手紙に署名するのかを慎重に規制している」とこの活動家は続けた。 「それは内側と外側の群衆を狭め、分断します。」 （その一例は、フルノワ氏の指名の可能性に対するPSFGサークル内での支持であり、支持しない人々はほとんど沈黙を守り、反対派は主に組織の傘下外から来ていた。）

この活動家は続けて、「オバマ政権時代の平和運動の状況はひどいものだった。トランプ大統領の時には状況は良くなったが、平和団体もあったが、 実際に批判された イラクとアフガニスタンから軍隊を撤退させたトランプ大統領。その立場を平和のためとどうして言えるでしょうか！いずれにせよ、バイデンが大統領になったことで、平和運動が再びひどいことになり始めています。」 

伝えられるところによれば、権力者にアクセスする際には、財布のひもを介してコントロールを行使するという問題が働いているという。ある活動家は、「ホワイトハウスや国務省での会合を望むなら、資金提供グループの立場に従ったほうがよい」と報告している。この関係者はさらに、「ルールを遵守して民主党を支持したいグループと、誰が権力を握っていようと戦争に挑む準備ができているグループとの間の分裂を何度も目にするのは、とても悲しいことだ。」と付け加えた。

PSFGの資金提供団体のXNUMXつで働く職員は、同団体が現民主党政権（またはその他）を批判しているとして平和団体をブラックリストに載せている団体として直接目撃したことはないと述べたが、同団体の間で議論があったことは確かだと述べた。どのグループに資金を提供するかについて毎年メンバーに相談します。もちろん、この種の議論は、同じ組織への助成金の重複を避けるために助成金を調整するだけではなく、ある種の統一政策を確保することで圧力を加える巧妙な方法に過ぎない可能性があります。

いずれにせよ、この記事にたどり着いた1つを除くすべての資金提供団体のリーダーが、資金提供団体やその集団組織であるPSFGについて批判的に発言する際に自分の名前が使われることを好まなかったという事実は、またそれは外部のグループのリーダーにも当てはまります。 PSFG は、メンバーの資金提供者からの補助金を受け取っていません。PSFG メンバーの力と影響力、そしてワシントンにおける彼らの資金とコネクションを示しています。

PSFGの数人のメンバーから資金提供を受けている国家安全保障志向のグループの別のリーダーは、別の視点を提供し、次のように述べている。そしてシンクタンクと資金提供団体。そして、それらの人々やグループは、反政府組織と関係があるように見えることを嫌います。」  

反戦団体や軍縮団体に対する平和安全基金グループの財政的影響力は明らかです。ある平和活動家は、その団体のどの資金提供団体からも資金提供を受けていないが、「プラウシェアとオープン・ソサエティを見てください。彼らは、フロルノワ氏が国防長官候補として有力視されていたとき、同氏を支持した。これら XNUMX つの大きな資金提供者の助成金受領者の中で、彼女を批判する人はほとんどいませんでした。クインシー責任政治研究所は彼女に対していくつかの穏やかな発言をした。 Women Cross DMZは彼女に反対する書簡に署名した。カトーも一通の手紙を書いた。しかし、彼らの誰も彼女に反対することに大きな努力を払っていないようです。」

PSFGを批判する人々は、そのメンバーの資金提供団体がほぼ一帯一路バブルの中で活動していると指摘している。長年にわたって平和活動活動への資金提供を求めてきたある団体の開発責任者は、PSFGと環境助成団体協会の類似点は「的を射ている」と私に語り、さらにこう付け加えた。化石燃料を地中に留めておくために最前線で活動している団体とは対照的に、PSFGの「平和と安全」資金提供者たちは、同じように草の根の平和活動の種を蒔いていない。彼らの資金は、実際に平和を組織しようと活動する活動家ではなく、（私たちに）平和をもたらすかもしれない安全保障を担う回転ドアの人々に寄付され続けています。」

PSFGは返答しなかった サロンの コメントのリクエスト。コメントを求められたプラウシェアズ基金は、電子メールで次のような回答を送った。 

「私たちのインパクト・慈善活動モデルには、部分的には個別のキャンペーンを通じて当面の政策機会に取り組むことが含まれており、そこではパートナーと協力して行動計画を策定し、利害関係者を招集し、具体的な政策成果を達成するための活動を支援します。助成金の推奨は、これらのキャンペーンの一部であるかどうかにかかわらず、さまざまな要因に基づいており、会話、提案、その他のデューデリジェンスの要素を含むプロセスの結果です。 

「私たちは市民社会団体との関係を大切にしています。私たちは、さまざまなグループや個人の協力が、核兵器が二度と使用されない世界という私たちのビジョンを前進させるのに役立つと考えています。」

冷戦とインドシナ戦争が激化していた 1950 年代後半から 70 年代初頭にかけて、米国の平和運動は超党派でした。ほとんどの活動家は、大統領と議会が共和党と民主党のどちらの支配下にあるかには興味がなかった。 LBJ であろうとリチャード・ニクソンであろうと、運動は街頭で行われ、戦争継続を可能にする両党に戦闘的に反対した。平和運動には、議会内に平和運動を支援する同盟者がおり、運動を支援する人もいたが、そのメンバーの一部がLBJに対するユージン・マッカーシーやニクソンに対するジョージ・マクガヴァンのような和平候補を支持したとしても、反戦運動は議会の懐に収まっていなかった。民主党。実際、時間が経つにつれて、活動家たちの支持を得ようとする立場に立ったのは民主党だった。 

しかし、私たちは今、バイデン政権がイラン、ロシア、中国に対する軍国主義政策を追求し、イスラエルがガザ地区で捕虜となった民間人を砲撃するのを黙って見ている一方で、多くの表向きの「平和」団体が民主党と結びついているように見える状況にある。

このパターンについては、たくさんの説明が提供されています。しかし、初期の環境助成協会の「ビッグ・グリーン」グループと同様に、「ビッグ・ピース」資金提供グループや平和安全基金グループのような資金提供コンソーシアムの役割も、そのXNUMXつとして見なされなければなりません。

デイブ・リンドルフは調査ジャーナリストであり、 国家, 書籍のロンドンレビュー, カウンター, ターベル、FAIR の共同運営ニュース サイトの創設者です。 こんな事が起こるはずがない！ 彼は2019年に優勝した アイジー賞 傑出した独立系ジャーナリズムに対して。

この記事はからです ショー 許可を得て転載しました。 

表明された見解は単に著者の見解であり、著者の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。