ローレンス・デイビッドソンは、なぜNRAが米国の銃政策を支配し続けるのかを分析している。
20年2018月XNUMX日：マージョリー・ストーンマン・ダグラス高校での虐殺事件のXNUMX日後、ドナルド・トランプ大統領とメラニア夫人がブロワード・ヘルス・ノース・メディカルセンターに被害者のマディ・ウィルフォードさんを訪ねた。 （ホワイトハウス、シーラ・クレイグヘッド）
By ローレンスデイビッドソン
TothePointAnalysis.com
B22 年 2012 月 300 日、私は米国の銃暴力による継続的な苦しみに関する分析を投稿し、米国の私有銃器 XNUMX 億丁と銃関連の殺人率が最も高い国との間には関連性があるという事実を指摘しました。先進国では。それからほぼXNUMX年が経ちましたが、問題は依然として残っています。残念ながら、この疫病にはワクチンがありません。
まだ途中です。 16月22日にはジョージア州アトランタのマッサージパーラー10軒でXNUMX人が殺害され、XNUMX月XNUMX日にはコロラド州ボルダーの食料品店でXNUMX人が射殺された。 [2021 年の銃乱射事件を追跡するウィキペディアのページを参照.]
これは自由の国では何も新しいことではありません。国家が凶器に熱中したことによるより注目すべき犠牲者の中には、アレクサンダー・ハミルトン、エイブラハム・リンカーン、ジェームズ・ガーフィールド、ウィリアム・マッキンリー、ジョン・F・ケネディ、ロバート・ケネディ、マーティン・ルーサー・キング、マルコムX、ロナルド・レーガン、そしてもちろんジョンもいる。レノン。
さらに大量殺人事件もあり、今年の銃撃事件は最新のものに過ぎない。たとえば、49年12月2016日にフロリダ州オーランドで58人が殺害された。 1年2017月25日、ラスベガスで5人が死亡。 2017年17月14日、テキサス州サザーランドスプリングスで2018人が死亡。 23年3月2019日、フロリダ州パークランドでXNUMX人が死亡。 XNUMX年XNUMX月XNUMX日、テキサス州エルパソで吐き気によりXNUMX人が死亡。
大量虐殺に直面して、全米ライフル協会（NRA）に組織され、共和党と強固に連携している非常に強力な銃ロビー団体が存在し、現在国内で役に立たない銃の最も穏やかな締め付けにも抵抗していることは、非常に憂鬱である。法律。
武装して女性化！ NRA 国立銃器博物館のギフトショップにある書籍、2013 年 XNUMX 月。 (m01229、Flickr、CC BY 2.0)
これから見ていきますが、この姿勢には非常に不合理な理由があり、それは自由に対する倒錯した概念と政府に対するアナーキスト的な恐怖に結びついており、異議を唱えられると強い感情を呼び起こします。言い換えれば、銃擁護者の観点からすると、これは合理的な議論の余地のある問題ではありません。
彼らは、自分たちの擁護活動と、銃撃によって毎年殺される40,000万人のアメリカ人を結びつけることを拒否している。銃の話題に正気の態度で取り組めなかったことは、彼らが自分たちの立場を守るために使う言い訳の論理を損なうことになる。最もよく聞かれるのは次のとおりです。
言い訳その1: 銃が人を殺すのではなく、人が人を殺すのです。
確かに、棚の上に置いてあるとき、引き出しに鍵をかけているとき、ホルスターに入れて持ち運んでいるとき、銃は不活性な機械であり、通常、引き金を引くには指が必要です。しかし、この事実は実は的外れです。銃は棚、引き出し、ホルスターの中に保管するように製造されていないため、これは関係ありません。その不活性な状態は、それらが存在する理由や、私たちのほとんどがそれらを所有することを選択する理由とは何の関係もありません。
それでは、なぜ銃が製造されるのかを考えてみましょう。なぜそれらは存在するのでしょうか?原始的な銃器は 12 世紀のある時点で中国で発明されました。それらは戦争、つまり他人を殺したり傷つけたりするために使用されるために発明されました。この技術が西に広がり、最初はアラブ諸国、次にヨーロッパに広がるにつれ、技術は改良されましたが、他者を殺し、傷つけるという武器の存在理由は変わりませんでした。
ほとんどの場合、銃は国家の独占物となった。ただし、この傾向にはいくつかの例外が発生しました。特に米国では、銃が国民全体に普及しました。
米国では、銃ロビー団体による合衆国憲法修正第 2 条の誤った解釈に基づいて、この拡散のプロセスが容認され続けており、現在も容認され続けています。この修正案には、「よく規制された民兵は、自由国家の安全、武器を保持し携帯する国民の権利に必要であり、侵害されてはならない」と規定されている。
22 年 1963 月 XNUMX 日、ダラスのディーリー・プラザでのケネディ大統領暗殺のメアリー・アン・ムーアマンのポラロイド写真。 （ウィキメディア）
この修正案が可決された当時 (1791 年)、「よく規制された民兵」に参加する人々は通常、自分で武器を用意していました。 「武器を保持し携帯する」権利が改正案に盛り込まれたのはそのためだ。しかし、1903 年の民兵法によって民兵が、連邦政府によって資金と装備が提供される州ベースの州兵に変わったとき、状況はまったく異なりました。したがって、20世紀までに、「よく規制された民兵」と「武器の保持と携帯」の間にはもはや何の関連性もなくなった。
ここでは憲法修正第 2 条を解釈する別の方法を示します。侵害に言及している修正案の部分は、「よく規制された民兵」の維持に言及する文言によって修正された独立条項であることに注意してください。州兵を除けば、現代の米国は「規制された」民兵組織を維持していないが、残念なことに、規制されていない民兵組織も数多く存在する。そして、NRAのメンバーのほとんどは、（特に）米国西部と南部の州の街を歩いている銃を持った他の屈強な人々と同様に、州兵にすら属していない。
26月XNUMX日に銃乱射事件が起きたカリフォルニア州サンノゼのサンタクララバレー交通局ライトレール操車場。 (bhousel、Mapillary.com、CC BY-SA 4.0、ウィキメディア コモンズ)
厳然たる真実は、銃はもともと人を撃つために発明され、現在でも主に人を撃つために作られているということです。他の用途もあります：狩猟。多くの場合人体の輪郭の形をとる紙のターゲットに穴を開けること。趣味で粘土の発射物を空中に飛ばすこと。そして人に誤った安心感を与えること。しかし、これらは銃の本来の主な目的にとっては二次的なもののままです。
したがって、「銃は人を殺さない」という議論は非歴史的であり、まさに赤ニシンです。銃は本質的に、しばしば犯罪行為となる私たちのパートナー、つまり親密な付属品であり、殺人、暴行、自殺といった行為の効率化を促進します。私たちがこれらの活動を追求しているペースでは、それらなしでは現代の騒乱レベルを維持することはできません。
言い訳その 2: 銃は護身用に最もよく使用されます。
ウェブにアクセスすると、自衛のための銃の使用に関する主張が年間何千件も見つかります。しかし、これらの調査は疑わしいものであり、多くの場合、疑わしい方法論を使用して銃推進派の組織によって実施されています。
FBIが実施したより信頼性の高い研究では、法を遵守する国民によって射殺される犯罪者はほとんどいないことが示唆されている。ほとんどの犯罪者は警察か他の犯罪者によって射殺されます。そして、護身用に使用されたと報告されている銃器は、ほとんどの場合、口論の際に家族やかつての友人に対して使用される。
サウスカロライナ州ロックヒルのメインストリート。 ４月７日には町内の住宅で６人が射殺された。 (CC BY-SA 4.0、ウィキメディア・コモンズ)
それにもかかわらず、銃擁護派は議論のこの側面を考慮することを拒否している。 2012年のコロラド映画館虐殺事件に対するロッキー山脈銃所有者協会のスポークスマン、ルーク・オデルの反応を例に挙げてみましょう。彼の反応は、銃暴力に対する答えはもっと銃を使うことだという誤った考えを反映していた。被害額はもっと少なかったでしょう。」もっともっともらしい主張は、もし銃撃犯が劇場に「持ち込む」ためのライフル銃、散弾銃、そして拳銃XNUMX丁を調達できなかったら、死者数はゼロだったであろう、という主張かもしれない。
より多くの銃が実際に米国をより安全な場所にするという考えは直観に反しており、証拠が不足しています。
言い訳その 3: 武装した国民は圧制的な政府に対する防衛手段です。
この点を主張する人たちは、いかなる銃規制も滑りやすい坂を下りる第一歩であると考えている。つまり、あなたは今日誰かの半自動突撃型武器を奪い、明日にはその狩猟用ライフルを没収することになる。これは、政府 (つまり、公的に課せられたあらゆる種類の規制) に対する偏執的な不信と結びついていることが多い思い込みです。それは、圧制に対する唯一の防御は、無制限の武器を取得する規制のない「権利」であるという主張と一致する。
この態度には哀れなほど素朴なところがあります。たとえ軍用レベルの武器で武装した民間民兵がいたとしても、深刻な反乱に対して配備されるであろう戦車、航空機、ミサイル、無人機、武装し訓練された兵士からなる大隊に立ち向かうことはできない。
言い訳その4: 銃が犯罪化されれば、犯罪者だけが銃を持つことになる。
この主張もまた、銃の所有に関しては、すべてか無かであるという信念に基づいています。理想的にはそうあるべきなのかもしれない。しかし、アメリカの文化と歴史を考えると、この問題は最終的にはそうはいきません。そして、偏執狂以外のすべての人がこれを理解しています。合理的な銃規制は、すべての銃を犯罪化することと同義ではありません。
10月22日に銃乱射事件があり、XNUMX人が死亡したコロラド州ボルダーのスーパーマーケット、キング・スーパーズ。 (Mapillary、CC BY-SA 4.0、ウィキメディア コモンズ)
欠陥のある政治プロセス
全国世論調査でほとんどのアメリカ人が銃規制の強化を望んでいることがよく指摘されている。たとえば、最近の世論調査によると、アメリカ人の 80% から 90% が銃購入時の身元調査の強化を支持していることが示されています。しかし、政治的には、これは重要ではないようです。なぜ？
おそらく、ほとんどのアメリカ人が、組織化された少数派、つまり銃（ほとんどすべての銃）の所有が「生得の権利であり、国家遺産の不可欠な部分」であると誤って信じている少数派と政治的に競争できるだけのこの単一の問題に十分に焦点を当てていないからかもしれません。言い換えれば、これらの人々にとって、銃で武装することはアメリカの自由の基礎です。
これは民主主義プロセスの腐敗ではないでしょうか?そのプロセスでは、国家安全保障の問題において、そしてこれは確かにそのような問題であるが、国民の安全が優先されるべきではないだろうか？そして、ほとんど規制されていない銃の所有がその安全性に対する脅威であることが一応証明されているのであれば、より厳格な銃規制を講じるべきではないだろうか？
残念ながら、これはアメリカの民主政治のやり方ではありません。実際のところ、米国は個々の国民の民主主義ではなく、むしろ競合する利益集団の一つです。 NRAという利益団体は反対派よりも資金力があり、政治的影響力も大きいため、少なくとも今のところ、銃規制に関してはNRAが勝っている。
22 年 2012 月 XNUMX 日のフィラデルフィア・インクワイアラー紙に、「米国の銃規制にはまだほとんど関心がない」というタイトルの次の記事が掲載されているのはこのためです。ほとんどの共和党員は銃規制強化に断固として反対しており、ほとんどの民主党員は他の問題に焦点を当てたいと考えている。」
必要な改革
2018年XNUMX月、アリゾナ州ツーソンの銃安全デモの参加者。 (コリンナ・バーナード)
アメリカの政治制度は複数の改革を必要としている。現状では、あまりにも少数の人々が、比較的小さな少数グループの名の下に過大な権力を行使することができます。私たちは選挙資金の改革と、特別利益団体の運営に関する透明性のさらなる向上を必要としています。選挙運動の期間を短縮し、どの公職の選挙活動にもかかる費用を制限する必要がある。私たちは、国民がそれを知っているかどうかにかかわらず、多くの国民に影響を与える国内政策と外交政策について、地域的および全国的に正直でオープンな議論を行う必要があります。
しかし、他にも必要なものがあります。それは明確な思考と分析努力を反映したものです。たとえば、「自由」という言葉が何を意味するのかを合理的に再考する必要があります。 NRAとその同盟者にとって、自由の要は無制限の半自動突撃銃を所有する権利である。
したがって、「自由」とは、残りの人々を危険にさらす可能性のある武器をほぼ誰でも自由に携帯できることを意味するのでしょうか?私たちは皆、飼い主の足を撃ち落としたり、異常行動をしていると思われる人を撃ったり、激しい口論や発作で家族を撃ったりするために最も頻繁に使用される武器を自由に持ち運べばよいでしょうか。自分の脳を吹き飛ばすほどの深いうつ病ですか？それは人々が大量殺人行為に使用する可能性のある武器を自由に携帯できることを意味するのでしょうか?
「自由」とは、もしたくさんのお金を持っていれば、それを使って国の政治家を腐敗させ、政府の立場や政策を、共同体全体の利益の常識的な定義と何の関係も持たなくなるほど歪めることができるという意味でしょうか？ ?
ローレンス・デイビッドソンは、ペンシルベニア州ウエストチェスター大学の歴史学の名誉教授です。 彼は 2010 年以来、米国の国内政策と外交政策、国際法と人道法、イスラエル/シオニストの慣行と政策に関する分析を出版しています。
この記事はからです TothePointAnalysis.com.
表明された見解は単に著者の見解であり、著者の見解を反映している場合とそうでない場合があります。 コンソーシアムニュース。