米国のトップウイルス専門家であるアンソニー・ファウチ博士は、強化ウイルスの偶発的漏洩によるパンデミックのリスクを認めながらも、とにかく研究を支持した。 オーストラリア人 新聞が報じた。
アンソニーFauci (NIAID/ウィキメディア・コモンズ)
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Dr.米国国立アレルギー感染症研究所所長アンソニー・ファウチ氏は9年前の学術論文で、ウイルスの「機能獲得」研究を支持していると述べたが、そのような「重要な研究」が可能になる可能性は「遠い」と認めた。このような強化されたウイルスが研究室から漏れ出た場合、世界的なパンデミックにつながる可能性があります。 オーストラリア人 新聞 報告 金曜日に。
2012年XNUMX月、ファウチ氏はこう書いた。 紙 米国微生物学会に対して、彼は次のように述べた。
「ありそうもないが考えられる展開として、その科学者がウイルスに感染し、それが感染爆発を引き起こし、最終的にはパンデミックを引き起こしたらどうなるでしょうか?多くの人が当然の疑問を抱いています。そのようなシナリオの可能性を考えると、たとえそれがどんなに遠いものであっても、最初に最初の実験を実行および/または公表すべきだったのでしょうか、そしてこの決定にはどのようなプロセスが含まれていたのでしょうか?
この分野で研究している科学者は、実際に私が言ったように、そのような実験とその結果得られる知識の利点がリスクを上回ると言うかもしれません。自然界ではパンデミックが発生する可能性が高く、そのような脅威に先手を打つ必要性が、危険と思われる実験を行う主な理由です。」
新聞の暴露はジョー・バイデン大統領として行われた。 発表の 今週、新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の原因となるコロナウイルスが、パンデミックが最初に発生した中国・武漢にある武漢ウイルス研究所（WIV）の研究室から漏洩したかどうかに関する調査が行われた。
ファウチ氏はその可能性を否定し、ウイルスは別の種から人間への自然感染だと主張したが、11月XNUMX日には発言を撤回し、次のように述べた。 格言 同氏は会見で、コロナウイルスの自然起源には「確信が持てない」と述べ、当局は「何が起こったのかを正確に」知る必要があると述べた。
ファウチ氏は、NIHが武漢の研究所での機能獲得実験に資金を提供したという疑惑を否定した。同氏は今月の米上院公聴会で、NIHは「WIVでの機能獲得研究にこれまでに資金を提供したことはなく、現在も資金を提供していない」と述べた。しかし オーストラリア人 「著名なウイルス学者である石正麗氏を含むWIV研究者が参加するアメリカの査読付き学術雑誌に昨年末までに掲載された論文は、コロナウイルスに関する研究が少なくとも3件のNIH助成金によって資金提供されていたことを明らかにしている。」と報告した。同紙はこれらの新聞へのリンクを提供していなかった。
火曜日、ファウチ氏は 証言された NIHが実際に非営利団体エコヘルス・アライアンスを通じてWIVに600,000年間でXNUMX万ドルの資金を提供したことを議会に提出した。同氏は、資金提供が機能獲得研究のためのものであることを否定した。その後、共和党は同氏に辞任を要求した。
禁止を解除しました
武漢ウイルス研究所は、中国湖北省武漢市南部の江夏区にある中国科学院の研究機関です。 (Ureem2805/ウィキメディア・コモンズ)
ファウチ氏はリスクにもかかわらず機能獲得研究を支持したが、2012年XNUMX月の論文で当時の研究の自主的禁止を支持していた。しかし オーストラリア人 2017年2014月、ファウチ氏はまさに漏洩がパンデミックを引き起こす危険性を理由に、オバマ政権がXNUMX年にそうした実験を禁止したことを一方的に撤回したと報告した。 オーストラリア人 元トランプ政権関係者らは、ファウチ氏がオバマ大統領の禁止令を解除したことをトランプ大統領のホワイトハウスの誰も知らなかったと述べたと伝えた。
ある当局者は同紙に対し、「とにかく勢いで進んでしまった」と語った。 「（国家安全保障会議の）職員、大統領、ホワイトハウス首席補佐官らは、彼が研究を再開していることを知らなかったという話には真実があると思います。」ファウチ氏は最新の暴露についてまだコメントしていない。
ウイルスの操作、スプライシング、および再結合による機能獲得の研究は、将来のウイルスとの闘いを支援するという明らかな試みにおいて、その致死性と感染力を増大させます。
オーストラリア人 ケンブリッジ作業部会の200人の研究者を含む著名な科学者がこの研究に反対していると報告した。 発行 2014年のこの警告:
「新しく作られた『潜在的パンデミック病原体』による事故のリスクは、新たな重大な懸念を引き起こします。特にインフルエンザに限定されませんが、感染力の高い新種の危険なウイルスを研究室で作成すると、リスクが大幅に増加します。
このような環境での偶発的な感染は、制御が困難または不可能な大流行を引き起こす可能性があります。歴史的に見て、新型インフルエンザはひとたび人間集団に伝染すると、2年以内に世界人口の4分の1以上に感染しました。」
ジョンズ・ホプキンス大学医学部のスティーブン・ザルツバーグ氏は2015年、この研究から得られる成果は「せいぜい最小限」であり、「他の研究手段を使えばはるかに安全に得られる」と書いた。
「インフルエンザウイルス、さらに最近では他のウイルスについて継続的に行われている機能獲得研究が公衆衛生に極めて深刻なリスクをもたらしていることを非常に懸念している」と同氏は書いている。
リスクを認識する
ファウチ氏は学術論文の中で、特に安全対策が標準以下の研究室における機能獲得研究に伴うリスクについて詳しく述べた。
「研究コミュニティ内では、誰かがどこかでこうした実験をずさんに再現しようとするのではないかという恐怖だけで、重要な研究の進歩が止まってしまうのではないかという懸念を多くの人が表明しています。これは当然の懸念です。
「バイオテロの恐怖をひとまず横に置いて、この仮説的なシナリオを考えてみましょう。深刻なパンデミックの可能性を秘めたウイルスに関する重要な機能獲得実験は、経験豊富な研究者によって十分に規制された世界クラスの研究室で実施されますが、その情報は実験で得られたデータは、同じ訓練や設備を持たず、同じ規制の対象でもない別の科学者によって使用されます。」
ファウチ氏は、ウイルス学者は「国内的にも世界的にも、この種の研究には真の正当な懸念があること」を尊重する必要があると述べた。彼が追加した：
「こうした懸念を抱く人々が、この研究の利益がリスクを上回るという私たちの言葉をそのまま受け入れることを期待することはできません。また、透明性の向上を求める彼らの要求、利益相反に関する懸念、および彼らの懸念を無視することもできません。」そもそもこれらの実験が行われるべきだったかどうかについて対話する努力をする。
この研究の利点を信じる科学界の私たちには、これらの懸念に思慮深く敬意を持って対処する責任があります。
確かに、そのような対話に時間がかかると、特定の重要な実験の実施や、公衆衛生の向上のためにこの分野を前進させる可能性のある貴重な情報の発表が遅れたり、動けなくなったりする可能性があります。
この重要な研究を継続したいのであれば、私たちは共同して、そのような実験が実施されるかなり前に科学的根拠を明確にし、公衆衛生に対する潜在的なリスクについての議論を、たとえ遠く離れたものであっても提供する必要があります。」
研究所漏洩の可能性に対する米国の捜査で検討されている証拠の中にCIAが含まれている 発見、 最初 報告 2月に国務省のファクトシートより ウォールストリートジャーナル、WIVの2019人の研究員がインフルエンザのような病気で重篤になり、XNUMX年XNUMX月に入院したとのこと。
Facebookが禁止を解除
バイデン政権が研究室漏洩の可能性を調査した結果、フェイスブックは 発表の 金曜日、コロナウイルスが人工的に作られたとするコメントを今後検閲しないと発表した。
Facebookの広報担当者は「新型コロナウイルス感染症の起源に関する継続的な調査と公衆衛生専門家との協議を踏まえ、新型コロナウイルスが人為的に作られたものであるという主張を当社のアプリから削除することは今後ない」と述べた。 TechCrunchの。 「私たちは、パンデミックの進化する性質に歩調を合わせ、新たな事実や傾向が現れるたびに定期的にポリシーを更新するために、医療専門家と協力し続けています。」
これは、最新の民主党の政策が何であれ、ソーシャルメディア大手が追随するもう一つの例のようだ。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース 元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他多数の新聞。彼はテレビ局の調査記者だった サンデー·タイムズ ロンドンのストリンガーとしてプロとしてのキャリアをスタートさせた。 ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます [メール保護] そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート 私たちの
春の募金活動！
PayPal で安全に寄付しましょう
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
ジョー・ローリア、あなたは素晴らしいレポーターです。プロパガンダが事実に基づくバランスのとれた報道よりも優先されることが多すぎる現在のメディアスターたちには必読の書であるべきだ。興味がある人のために言っておきますが、トランプという言葉は、前大統領が就任する前から意味を持っていました。
ピーター・ダザック氏は、武漢ウイルス研究所の研究に資金を提供したエコヘルス・アライアンスの会長である。ダザク氏はまた、「新型コロナウイルス感染症が自然起源ではないことを示唆する陰謀論を強く非難する」ウイルス学者グループからランセット誌に宛てた19年2020月19日の書簡を整理し、起草した。これは不可能な時期であった。ウイルスの起源を知ること（つまり、あなたがそれを作成した場合を除く）。ダザク氏はそれ以来、ウイルスが研究室から来た可能性を否定することにすべての時間を費やしてきた。彼がウイルスがWIVから来た可能性を調査するWHOチームにいたときを除いて。隠蔽するように歩き、隠蔽するように話す場合、それはおそらくアヒルではありません。
ああ、本物の調査報道だ！なんと衝撃的なことでしょう！人間はリスクに関して情報に基づいた選択をすべきだということですか？批判的思考と調査報道の伝統を引き継いでくれた CN と編集者のジョー・ローリア、もっと率直に言えば大人の思考に感謝します。これ自体、NYT や主流メディアの読者に提供されるパブラムからの根本的な脱却です。
しかし、待ってください、この物語には別の層があるのではありませんか？それは科学的調査に伴うリスクだけではなく、生物兵器戦争への利用を目的としたそのような研究に資金が提供されることからもたらされる、さらに大きな危険性があります。たとえウイルスが中国の研究所から流出したとしても、彼らは本質的に米軍の生物兵器戦争に追いつこうとしていたのだろうか？
米国のフォート・デトリック生物兵器研究所を国際査察に開放する必要がある。
人間は、何か非常に重要なものが手の中にあると思われる場合、結果に関係なく「とにかくやり遂げる」という抑えられない衝動を常に持っているようです。結果として生じる連鎖反応が全世界に広がり、地球ごと人類を滅ぼす可能性があると信じるもっともらしい理由があったとき、私たちはトリニティ原爆実験でも同じ衝動が展開されるのを目の当たりにしました。再びCERNで科学者たちがヒッグス粒子を探していたとき、地球と周囲の太陽系全体を飲み込む可能性のあるブラックホールが発生する可能性があると予想するもっともらしい理由がありました。
私たちは、できることなら、いつもピカピカの赤いボタンを押してしまいます。特に多大な資金、物的リソース、工数をこの取り組みに費やした後では、誘惑に抵抗することはできません。イーロン・マスクは世界に向かって、自分の先駆者たちがそこで死ぬことを期待して火星に行くつもりだと語った。チャレンジャー号、コロンビア号、アポロ 13 号…より偉大でより良い未来に向けて前進するための代償です。てか、ベースジャンプやウイングスーツの飛行でアドレナリンラッシュを得るために、人々は究極の代償を払っているのです。
問題は、「ビッグサイエンス」が大失敗をしたとき、大失敗に巻き込まれることを覚悟している残りの人々は、通常、発言権を得ることができず、何が起こっているのかについての知識を共有することさえできないということです。
攻撃的または防御的な生物兵器の研究は戦争犯罪です。
「…。陸軍感染症医学研究所の司令官デイビッド・ハクソール大佐は、攻撃的研究は防御的研究と区別がつかないと認めた…」
hXXps://www.scoop.co.nz/stories/HL2002/S00184/us-biowarfare-programs-have-13000-death-scientists-hard-at-work.htm
この作品を公開していただきありがとうございます。昨年のほとんどの間、私が見つけた唯一の信頼できる情報源は GM Watch でした。GM Watch はこの問題に関して優れた調査活動を行っていました: hXXps://mailchi.mp/gmwatch.org/wuhan-and-us-scientists-used -コウモリコロナウイルスに対する遺伝子操作の検出不可能な方法?e=28e4910fa4
GM Watchの記事は、WIVがノースカロライナ大学と同様に機能獲得研究を実際に実施したことを示す明確な証拠を提供している。この複雑なマトリックスにおけるその機関の役割については、さらに綿密な精査が必要です。また、米国の重要なウイルス学者であり、機能獲得研究の主要な支持者であるピーター・ダザックの行動も注目に値する。彼はウイルスの自然原因に注意を向けさせるために、当初から多大な努力を払った。 Bulletin of the Atomic Scientists でのニコラス・ウェイドによる最近の記事は、ダザクの責任を問い始めています: hXXps://mailchi.mp/gmwatch.org/wuhan-and-us-scientists-used-undetectable-methods-of-genetic-engineering -バットコロナウイルスについて?e=28e4910fa4
私の知る限り、ダザクとWIVは自分たちの研究がコロナウイルスを理解し、パンデミックを回避する上で人類に有益であると信じて誠実に行動しただけでなく、「国家的見解」を利用した米国当局の祝福を受けて行動していた。米国の資金提供と協力を許可する機能獲得実験に関する法案の「安全保障」条項。
それでは、ダザックに責任を負わせることは何を意味するのでしょうか？ SARS-CoV-2がWIVから逃げ出したことが証明できれば、その結果生じた損害を彼に支払わせるというのだろうか？彼が少しでも影響を与えるのに十分な資金を持っているとは非常に疑わしい。彼は持っているお金と同じだけ罰金を科せられ、終身刑を科せられるかもしれないが、それで何が得られるだろうか？さらに、公平性、そしておそらく法制度は、関係者全員に平等な処罰を要求するでしょうが、それは起こりそうになく、あまり生産的ではなく、何年にもわたる法的論争につながるだけで、それ以外はほとんどありません。
このウイルスが政府の研究から生じた可能性があるということは、議論は終わっており、国家安全保障などを理由にした抜け穴はもうなく、禁止する必要があると言うほうが、はるかに賢明で生産的ではないでしょうか?それは、終わりの見えない国内的および国際的な紛争を引き起こす底なしの虫の缶詰となる誰かを責めるのとは異なり、一般的な合意の下で迅速に実行できることのように思えます。
確かに、ダジク氏は悪意を持って行動しているようだ。ニコラス・ウェイドは、私が上で参照した記事の中で、ダジクが2020年19月に英国の医学誌ランセットに宛てたウイルス学者グループの署名入り書簡を整理し、草稿したと書いている。自然由来ではありません。」ウェイド氏は、当時そのような主張をすることは不可能だったと指摘する。さらに、Daszik は、著者らが競合する利益を持たないと書簡で宣言したにもかかわらず、重大な利益相反を認めなかった。ダジク氏は、武漢でのコロナウイルスの機能獲得研究に資金を提供したエコヘルス・アライアンスの会長である。それが重大な利益相反でない場合、この用語は意味がありません。
ウェイド氏は、ウイルスの性質とそれを制御するための最良のプロトコルを知ることが最も重要な重要な時点で、偽情報を広めた責任はダジク氏にあると主張している。 「…彼は公衆衛生当局に自由に使える豊富な情報を提供する代わりに、この流行が研究所が作り上げたウイルスの一つによって引き起こされた可能性はありえないと世界に説得するために、ただちに広報キャンペーンを開始した。」
ウェイドの記事はダジクを丁寧に批判したものだ。 Daszik の性格と動機について、より詳細かつ丁寧ではない暴露については、GM Watch の Jonathan Matthews による記事をお勧めします: hXXps://www.gmwatch.org/en/news/archive/2020-articles/19437-why-実験室からの脱出を否定する人たちは、そのような厚かましい嘘をつきます
ファウチ氏やダジク氏のような人物に責任を問うことに関しては、彼らが解き放つのに貢献した世界規模の恐怖、すでに亡くなっている、そしてこれから亡くなるという考えられないほどの数の人々を心に留めておかなければなりません。彼らの私利私欲と嘘を暴露することはプロセスの一部である必要があります。たとえ彼らの行為が違法ではなかったとしても、著しく不道徳な行為でした。そしてはい、機能獲得研究の世界的な禁止は明らかにできるだけ早く実施する必要があります。
潜在的なパンデミック病原体 (PPP) の作成に関するケンブリッジ作業部会のコンセンサス声明の声明を参照。 「科学者を巻き込んで組み換え DNA の研究を管理するルールを提案するアシロマ プロセスの現代版が出発点になる可能性がある」 このテーマに関するポール バーグの声明 (2004 年、hXXps://www.nobelprize) がある。 org/prizes/chemistry/1980/berg/article/ 、「アシロマーと組換え DNA」
ポール・バーグ著
1980 年ノーベル化学賞受賞者
26 年 2004 月 XNUMX 日」
これは現在の問題に非常に適切であり、Asilomar プロセスを更新します。グリホサート、遺伝子組み換え大豆やその他の微生物、独自のワクチン、ワクチン配布、コスト、知的財産の制限などの問題はすべて議論することが重要です。
［進行中の］新型コロナウイルスによる世界規模の健康上の悪夢の初期、インターネットには、2019万平方フィートのフォート・デトリック生物学研究所の1,000,000年夏の閉鎖に関する膨大な数の疑惑の言及があったが、覗き見るほどのことはなかったその閉鎖やほのめかしについては、西側の企業メディアやトランプ政権、あるいは米国議会から発信されている。
自分たちが大量殺人者であるという巨大な噂が世界中に広まり、その後被告が完全に沈黙を続けることを決意し、潜在的な評判や人生を破壊する中傷を[非合理的に]継続させることを選択したという類似のシナリオを人々は想像したいと思うかもしれません。
フォート・デトリックが新型コロナウイルス感染症の発生源であることを示唆する、世界中で見られ読まれている報告書に対する絶対的な最強の反論ではなく、完全な沈黙を選択したことは、確かに憂慮すべきことであり、今も憂慮すべきことである。
人類が違法な侵略戦争を遂行する際の主な戦術として欺瞞を実行してきた明らかな歴史を考慮すると、世界がこれまでに見たことのない最も真剣で包括的な調査がなければ、秘密生物戦争の可能性を無視することはできません。
平和。
私たちは 2020 年に、特にリスク要因が最も高い人たち全員が、リスクと利点を天秤にかけ、全面的または部分的に受け入れるか拒否するかに関係なく、変化を受け入れることについて何かを学びました。科学的リテラシーの範囲が低い私たちの中にも、予防原則をより良心的に実践し始めた人もいます。 （日常のあらゆる出来事でもっと広く実践されていればよかったのに）
本当の科学は、あらゆる疑問を問い、探究する自由から始まるということは、小学生でも知っていますし、慣れています。そこからどのように進むかは、これまで見てきたように、困難を伴うものになる可能性があります。ウイルスがどのようにしてある種から別の種に飛び移るのかについて私が学んだことは、何年も前にデイヴィッド・クアメンの本を読んだことがきっかけです。新型コロナウイルス感染症がどのようにして人間に感染したのかについて確立された証拠に到達するには、まだ道のりが遠いようだ。しかし、結果がどうであれ、生態系を破壊し続け、やや混沌とした状況下で新たな種間の相互作用を強いることに伴う圧倒的なリスクには変わりがなく、潜在的に深刻かつ広範な結果をもたらす可能性がある。 （あのやっかいな危険因子がまたある）また、それがどのように始まったのかを知ることは重要であるが、そもそもそのような潜在的に制御不能な感染性物質を人間がどの程度調査すべきなのかについての決定も決着しないだろう。我々はできる。
もし、なぜこの種の研究が致死性の世界的パンデミックのリスクを吸収するのに十分重要であるのかについて、私たちが俗に言う平易な言葉で説明した、ある種の最終的な理由を既に作成している信頼できる情報源があれば、私はそう思います」参考資料を読んで理解するために参考にしていただければ幸いです。
この記事で私が最も気になったのは、人間が（世界中のいくつかの研究室で）実験を行っているが、人為的ミスによって研究室から漏れ出す可能性があると、誰もが認めるように公に暗黙のうちに認めていることだ。そして、この1年+、世界中の誰もが何らかの形で経験することになったようなことをしてください。そして第二に、もしそれが真実であれば、その一人の人物が（現時点で私が科学的知識を身につけている限り）、すべての引き金を引く可能性のある決断を下すことになります。
一人？私が把握できる限り、中国と米国の多くの人々や機関がこの研究に関与しているか、この研究を知っていました。
そして、このウイルスが発見されてすぐに、その進路を阻止する何かを思いついたのだろうか、また、例えば、ラオスやタイで密輸されたセンザンコウから、フーリン切断部位を備えた非常によく似たコロナウイルスを発見するなどして、このウイルスが天然由来のものであることが示されたのだろうか。武漢（彼らは世界で最も密売されている哺乳類である）にとって、私たちはおそらくGoFの研究を続けるべきだと言うだろう。
では、ここ中国の研究所で生命を脅かす研究を続けることは問題ありません(!?!)。なぜなら、それは私たちを殺しているそこで作られた研究所製ウイルスを殺すことにつながるかもしれないからですか?あなたは 4 チャンプに投票しました、両方とも投票しましたね?
ありがとう、ジョー。私たちの時代の重要な関心事について、よく研究された記事がもう 1 つあります。
しかし、私は尋ねなければなりません：Covid-19が武漢ウイルス研究所から漏れ出したのか、それともプロパガンダ目的以外に別の生命体から人間に移されたのかは、実際のところどのように重要なのでしょうか？私個人としては、すべてのウイルス研究は重要であり、ファウチ博士が言うように、利益はリスクをはるかに上回っていると信じています。
「機能の獲得」は、実際には単に「研究」と言い換えることもできます。実際のところ、人間のノームが約 8% の内在性レトロウイルス (ERV) で構成されていなかったら、私たち人間は今の人間ではなくなっていたでしょう。ナショナル ジオグラフィックの XNUMX 月号は、このことをうまく説明しています。
この記事には、「漏洩がパンデミックを引き起こす可能性があるという危険性を理由に、2017年2014月にファウチ博士がオバマ政権のXNUMX年にそのような実験の禁止を一方的に撤回した」というオーストラリアの主張以外に、ファウチ博士にとって少しでも否定的な可能性のあるものはほとんど見当たりません。 」と検証が必要と思われる重要な主張である。それどころか、彼は優れた科学者が行うことを行っていたように見えます。
また、ほとんど信頼できないことが示されているMICの秘密活動の拠点であるCIAの2月の報告書が、武漢研究所のウイルス流出の証拠として記事の中で主張されていることも興味深いと思う。
いつもながら良い記事です、ジョー。考える材料がたくさんあります。ありがとう。
この記事が十分に明らかにしているように、機能獲得研究のメリットとリスクについては、何年も前に科学者の間でかなりの議論がありました。武漢ウイルス研究所がSARS-CoV-2の発生源であることが最終的に判明するかどうかは別として、関係者全員がこのパンデミックが実験室からの漏洩から生じた可能性があることを間違いなく認識しているため、そのような研究がさらに行われる可能性は低いと思われる、少なくとも、多くの人がこれが可能性であると信じています。ファウチ氏や石正麗氏などが現在広く悪者扱いされている理由はまったく見当たりません。鄭麗さんとその同僚たちは致死性が疑われるコウモリコロナウイルスの取り扱いで大きな個人的リスクを負うことを承知の上で、彼らは誠実に行動していた。私は彼女のチームがこれらの病原体の研究を続けることを心から願っていますが、彼らが再び GoF 実験を行うかどうかは非常に疑問です。したがって、振り返ってみると彼女の研究の一部がおそらく悪い考えであったとしても、彼女を人類の利益のために働く勇敢で良心的な科学者として認識し、意図的に私たち全員を危険にさらす邪悪な狂人として認識しましょう。
「私たち全員を故意に危険にさらす邪悪な狂人としてではありません。」申し訳ありませんが、このままにしておくわけにはいきません。
GOFの問題を新型コロナウイルスや中国から少し切り離してお話したいと思います。 (カロライナ大学の研究室もその渦中にあったことを覚えておく価値があります。) 私がこれを初めて見たのは科学番組でした – おそらく Nova でした。1918 年のインフルエンザのパンデミックの毒性因子を現代のウイルスに導入しようとしているアメリカの科学者でした。鳥インフルエンザ。私の髪は逆立った、それは何だ、誰が彼にそんなことをさせているの？彼は文字通り全世界を危険にさらしています。彼を止めて、その研究室を消毒してください。
申し訳ありませんが、そのように全員を危険にさらすには、確かに無謀な「狂人」でなければなりません。それに加えて、想定される利益は想像上のものでした。テストケースがあります。メリットはどこにあるのでしょうか?中国人はすぐにゲノムを公開できたが、それは「機能獲得研究」の本質である病気を悪化させるためではなかった。それが「研究」と同義であるという上記のコメント投稿者の主張は、危険なほど間違っています。ほとんどの研究は病気を悪化させるものではありません。
これは実際には、自己増殖しない核実験よりも悪いものです。それは犯罪です、あるいはそうあるべきです。
私も完全に同意します、そして同じ実験を覚えています。私の反応も同じでした。このようなことをする人々（科学者）の何が問題なのでしょうか？新たにさらに悪い問題を生み出さなくても、すでに十分な問題がここにあるのではないだろうか？
なぜこれらの科学者たちは、主に公的資金を使って、他の99.9999999%の人口のことを考慮せずに、自分たちの仲間や陸軍省だけに興味がある危険なプロジェクトに取り組んでいるのでしょうか?
1 年以上前のニューズウィークの記事が、なぜこれほど長い間無視されていたのでしょうか?
hXXps://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
ジョー・ローリア、ジャーナリズムに改めて感謝します。トランプがいなくなった今、民主党はパンデミックの起源を調べている！真実を探求しないよりは、遅れた方が良いと思います。パンデミックが始まった頃、私はファウチ氏の大ファンで、2020年に彼が公の場でアメリカ国民を安心させるために発言していたことをうれしく思っていた。しかし今では、悲しいことに、彼は民主党支配層の過剰な最愛の人になってしまった。彼の政党の好みは明らかだ。しかし、私がブルックリンの女の子であるのと同じように、彼はブルックリンの男の子です…だから…それでも、この最新の啓示については悲しいです。仕事を続けてください、ジョー・ローリア。あなたが必要です！
前回のコメントをフォローアップして、h5n1 による機能獲得実験について議論している Racaniello 教授のリンクをいくつか見つけました。
投稿は、hXXps://www.virology.ws/2012/05/ および hXXps://www.virology.ws/2012/06/ および hXXps://www.virology.ws/2012/07/ で見つけることができます。
ラカニエロ教授のインタビュー（hXXps://www.youtube.com/watch?v=cefnT2u7poc&t=2s）
あなたの指摘は理解されています。しかしこの記事は、機能の獲得は危険すぎると感じている200人の科学者からの手紙を引用している。ファウチ氏もリスクを認めていた。そしてオバマ政権はそれが非常に危険であると考え、閉鎖した。
あなたがオーストラリアン紙の記事に言及しているのであれば、私は反論できません。私がその記事を見つけようとしたとき、それはペイウォールの内側にあり、どの手紙が参照されているのか、そこに何が書かれているのか、または科学者が誰なのかもわかりません。 。
ウイルスに関する議論に関わっている多くの科学者は、ウイルスや疫学などについての知識がほとんど、または全くなく、確かなデータや科学的な査読論文などを参照していないことに私は注目しました。多くの場合、これらの科学者はエンジニア、地質学者、またはその他の特定の知識を持っています。主題に関する知識。もちろん、科学界には、自分の狭い専門分野以外の分野で特に有能ではない人もたくさんいます（場合によっては専門分野でさえあります）。私はグレート・バリントン宣言を思い出しますが、それは科学というよりも政治的イデオロギーの表明であることが判明し、主に誤りであることが明らかになりました。もちろん、科学者にも悪い意見がある場合があります。だからこそ、科学は懐疑的であるだけでなく、常にデータ主導型でなければなりません。「権威」が十分に精査されていれば、「権威への訴え」はある程度の正当性を持つ可能性がありますが、それでもデータが重要です。そして勝たなければならない証拠。
ウイルスの起源に関する現在の疑問に対して、WHOチームは進行中の調査でこれまでに入手可能なほぼ最良の証拠を入手している。機能獲得の研究に関しては、「物がどのように機能するかを確認する」というのは、どの分野の研究でも原則として標準です。火星に行くのは危険かもしれない。人々が陽気で危険になり、私たちを滅ぼそうとする火星人や宇宙人がいるかもしれない――その可能性はある――だが、それは良いSFのプロットではあるが、私にはその可能性は低いように思える。このような思索的な SF 小説は通常、本や映画を売るため、あるいは大衆を操作するため、あるいは不当な恐怖に基づいて戦争を支持するよう仕向けるために書かれていることがよくあります。私たちはこれらのことを認識し、考えられる動機を検討する必要があります。
バイデン政権はまた、米国自身のウイルス学プログラム（ファウチが規制緩和したプログラム）の漏洩の可能性を調査するつもりなのでしょうか？それともこれは事実上の中国に対する聖戦なのか？武漢はウイルスが最初に確認された場所だが、そこがウイルスの決定的な発生源であるという証拠は私が知っている限りではない。最初に疑われた感染者の2019人は、2019年秋に武漢で開催された軍事オリンピックに参加していた米兵だった。彼はそこで感染したのだろうか？それとも武漢では患者ゼロだったのか？私はまた、2020年を通じて世界中、特に米国で発生した未知の肺炎に似た症例に関する数多くの報告を読んだり聞いたりしました。私自身、XNUMX年XNUMX月に、これまでに経験したことのない非常に奇妙な風邪のような病気を経験しましたが、それは米国で最も早い症例が発生したと思われるXNUMX年XNUMX月にほぼXNUMXか月間続きました。ウイルスが発見前から存在していたことはほぼ確実であるのに、なぜその起源を解明することに重点が置かれないのでしょうか?
経済の衰退と権力関係の変化により、米国が中国と戦争をする態勢を整えているときに、これらすべてを武漢のせいにするのは非常に都合がよいように思える。武漢の状況を精査するのは当然だと思うが、武漢でウイルスが確認された時点ですでにウイルスが蔓延していた可能性も考慮すべきだと思う。特に、ロックダウンや社会的距離の確保の取り組みにもかかわらず、ウイルスが信じられないほどの速さで広まったことを考えると。
新型コロナウイルスのゲノムは中国で初めて解明された。武漢は流行が始まり、後にパンデミックになった場所です。これらの病気の米兵が新型コロナウイルスに感染していたという証拠はない。新型コロナウイルス検査で陽性反応が出た人はいなかった。トランプ政権がこれを中国に対して政治利用していたのは確かだ。仮にそれが武漢の研究所での事故であったことが判明したとしても、それが中国に対する敵意を高める根拠には決してならないし、私たちはそのようなことが起こらないことを願うべきである。これが研究室からの漏洩なのか、それとも自然発生的に起こったのかについては米国政府内でも意見が分かれており、現時点では米国の統一的な見解は存在しない。
「この分野で研究している科学者は、実際に私が言ったように、そのような実験とその結果得られる知識の利点がリスクを上回ると言うかもしれません。」
自分の仕事に熱心な人は、それに伴うリスクを誤って判断する傾向があります。かつて、労働災害による死亡率が最も高い職業は火山学であると読んだことがあります。その場合、火山学者は火山を噴火させることができないため、研究は社会にとって安全です。ウイルス学者…
WIH の職員の病気に関しては、CIA が何かを入手したという事実は真実とは言えず、せいぜい「可能性がわずかにある」だけです。そして、パンデミック以前のそのような症例の大部分は、「普通」と呼ばれていた普通の風邪でした。私見ですが、偽情報が巧妙に作られ、自分たちの先入観を永遠に信じ続ける狂信者がいる状況では、政治化した事件の「真相に迫る」方法はありません。残念ながら「ロシアによる選挙破壊」や「ロシアの共謀」と比較してください。 、多くの例のうちの 1 つ。
「機能の獲得」とは、伝染や病原性とは何の関係もないものや、ヒト、動物、さらには植物が宿主とするウイルスとは何の関係もないものなど、さまざまなものを意味します。これは、あらゆるものを含めることができる基本的なウイルス機能に関係しています。それは、ヒト以外の別のウイルスやシャーレ内の異なる種類の細胞に感染できるようにウイルスを変更したり、さまざまな化学物質との反応を変更したりすることを意味する場合があります。これは、ウイルスが通常感染できる特定の細胞に感染できないようにする機能の喪失など、ウイルスの仕組みを理解するために必要な基礎科学の一部です。
私はここ 100 年以上、microbe.tv を聞いたり、その他の調査や学習を行ってきましたが、調査がどのように行われるかを理解し、ジャーナリスト、政治家、イデオローグ、警鐘を鳴らす人々の意見に混乱しないことがいかに重要かを学びました。上のジャンプ。さまざまな分野のあらゆる種類の研究は、おそらく厄介な結果につながる可能性があり、これには、たとえ「可能性がある」場合でも、非常に起こりそうにない可能性が含まれます。世の中にXNUMX%のものはありませんが、それは研究や探検をすべきではないという意味ではありません。知識は私たちの安全と幸福を高める重要な要素です。
研究室のさまざまな安全レベルを含め、探検のリスクを最小限に抑えるために人々が行っていることはかなりたくさんあります。あるいは、ジャングルを探索するときに靴を履く前に靴をよく振り、夜間に何か厄介なものが靴の中に入り込んでいないことを確認します。私たちが十分な研究や学習をしなかったため、何世紀にもわたって多くの人々が危険な状況に陥ってきました。それは病気や感染症にも当てはまります。
ああ、お願いします。 hXXps://www.sciencemag.org/news/2013/01/h5n1-researchers-announce-end-research-moratorium
「この動きは本質的に、H5N1論争に終止符を打つことになる。この論争は2011年後半に始まり、通常は鳥に感染するウイルスを哺乳類間を移動できるように再設計する方法をXNUMXつの研究チームが示した。
...
この書簡の筆頭著者は本日の電話会議で、研究者がすぐに研究を開始できるとは期待していないと述べた。物議を醸した研究の5つを主導した、オランダ・ロッテルダムのエラスムスMRCのウイルス学者ロン・フーシエ氏は、「研究を中止するのにも時間がかかるし、再開するのにも時間がかかる」と語った。しかし、フーシエ氏には、どのような研究をしたいかという考えがすでにある。焦点の1つは、どの変異によってH5N1ウイルスが空気中や飛沫中で哺乳類間を移動できるようになるかを正確に解明することだ。研究者らはこれまでに、哺乳類での感染を可能にする「XNUMX～XNUMX」の変異を発見している、と同氏は指摘した。フーシエ氏は、同じ変異によって他の HXNUMXNXNUMX 株が「空気感染」する可能性があるかどうかを知ることにも興味を持っています。
そして2004年前のXNUMX年。 https://wi.mit.edu/news/battle-over-biodefense
「現在の生物防衛活動の主要な立案者であるNIAID長官のアンソニー・ファウチ氏は、政治が研究を推進していることや、プログラムが生物医学研究の他の分野への割り当てを減らしていることをきっぱりと否定している。 「これは真新しいお金だ」と彼は主張する。 「ある研究方向から別の研究方向に資金が移動したわけではない。」 ファウチ氏はまた、支援されている研究には二重の目的があることも強調した。
...
ニュージャージー州ピスカタウェイにあるラトガース大学の化学とケミカル生物学の教授、リチャード・エブライトは、「米国の生物兵器エージェント計画の意図、あるいは少なくとも表明された意図は防衛的なものである」と語る。 「しかし、実際には、これは事実上の攻撃的な生物兵器エージェントプログラムです。すべての特性、すべての特性を備えています。この規模は、金額の点でも、研究人材の点でも、ソ連の攻撃的生物兵器計画よりも大きい。」
著名な人々は19年以上にわたり、新型コロナウイルス感染症の研究室起源の可能性について書き続けてきたが、ジャーナリストがしなければならなかったのは、目に見えないところに隠れている問題へのリンクをたどることだけだった。
「それは、別の非ヒトウイルスに感染できるようにウイルスを改変することを意味するかもしれません。」
不可能。ウイルスは細胞にのみ感染します。
はい、私は人間以外の細胞または種を言いたかったのです。
(ママウイルスや「スプートニク」衛星ウイルスファージウイルスなどのいくつかの例外を除く)
ウイルスファージとして知られているにもかかわらず、スプートニクはママウイルスに感染するのではなく、むしろママウイルスに依存して自身の複製を行っており、それは依然として細胞内で行われている - アメーバだと思う。細胞がなければ、それらはどちらも不活性なタンパク質と DNA の塊であり、最終的にはバラバラになる以外には何もできません。
コンソーシアム！そのコメント「知られているにもかかわらず…」を削除するか、このコメントを印刷してください。
それについては私は間違っているようです。スプートニクは実際にいくつかのウイルスに感染する可能性があるようです。
「知識は私たちの安全と幸福を高める重要な要素です。」
本当の研究は何が真実かを明らかにすることですが、それが営利目的や軍事目的で行われる場合、最初から腐敗しています。歴史的に、人間には二重性があるため、知識は常に良い目的にも悪い目的にも使用されてきました。私たちは、自分たちの種との衝突を避けるほど賢くないことを示しました。したがって、下振れリスクが大きすぎる場合には、そのような研究をどのように行うかについて真の合意が得られるまで、世界的に禁止すべきである。例えば、発電所の安全な運転と廃棄物の処理を私たちが信頼できるようになれば、原子力発電はまさに人類にとっての恩恵となるでしょう。それによって利益を得ようとする人々、あるいは単にエゴによって運営されている人々によって、それは危険な事業となっています。それが、宗教を装ったエゴがイランの核兵器を取得することを私たちが恐れる理由ではないでしょうか。ここでは、国家安全保障を装った少数の家族による利益追求が行われています。
2012年の論文でファウチ氏の完全な引用を掲載し、より詳しい文脈を提供していただけませんか?そうでなければ、このオーストラリアの出版物は、そうしないことで政治的な問題を抱えているように見えます。ファウチ氏が拒否した立場を支持する部分的な引用を記事のさらに引用部分に掲載するだけでは、混乱を招くだけでなく、よく言っても誤解を招くことになります。
ファウチ氏の 2012 年の論文からの広範な抜粋へのリンクは次のとおりです: hXXps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3484390/
ファウチ氏の引用には混乱を招くようなものは何もなく、後に彼が自分の発言を否定することもありません。同氏は利益がリスクを上回ったと述べた。彼はリスクがあったことを最初から認めており、その後の引用ではそれらのリスクについて詳しく述べられているが、それでも研究には価値があるという彼の立場に矛盾するものではない。同氏は単に、その懸念は正当であり、その懸念を軽減するために対処する必要があると述べているだけだ。彼の立場が逆転することはない。
敬意を表して言うと、オーストラリアの新聞は少々不誠実であるようだ。
「ファウチ氏は、NIHが武漢の研究所での機能獲得実験に資金を提供したという疑惑を否定した。同氏は今月の米上院公聴会で、NIHは「WIVでの機能獲得研究にこれまでに資金を提供したことはなく、現在も資金を提供していない」と述べた。しかしオーストラリアン紙は、「著名なウイルス学者である石正麗氏を含むWIV研究者を含むアメリカの査読付き学術誌に昨年末までに掲載された論文は、コロナウイルスに関する研究が少なくとも3件のNIH助成金によって資金提供されていたことを明らかにしている」と報じた。
はい、コロナウイルスに関する研究は行われましたが、そこで GoF (機能獲得) 研究が行われたという証拠はありません。 GoF 研究について言及している助成金はありますか?私はそうは思いません。もしそうなら、オーストラリアの紙は速くて緩いプレーをしていることになる。はい、コロナウイルスに関する多くの研究がそこで行われました。なぜ？新型コロナウイルス感染症は、19～20年のSARS、2002年のMERSに続く、ここ2003年足らずで2012度目の深刻なコロナウイルスの流行である。武漢の研究所は、こうしたウイルスを研究するために設立された。
これはパンデミックと数百万人の死者を中国のせいにしようとする取り組みの一環であり、米国のプロパガンダの勝利である。 WHOはウイルスの起源について研究し報告する専門家委員会を組織した。 4 つの仮説が提案され、実験室漏洩仮説が最下位にランクされ、「非常に可能性は低い」とされました。私たち科学者は、突飛なことや不条理などという言葉を使いたくないのです。最も可能性が低いのは、これ以上にひどいことです。これらの結論に異論を唱える人は誰もいませんでした。
WHOはまた、元英国FMミリバンドも含めた独立パネルを組織し、調査に同意し、調査に非常に貴重なタイムラインを提供した。
武漢の病院での肺炎患者の出典は不明である。そして、特に中国では救急治療室が一次治療に使用されることが多いため、インフルエンザの季節に多くの人がそこを訪れるのも不思議ではありません。
これを続けることもできますが、ディープステートがこの潜在的なプロパガンダ大成功に取り組んでいることは明らかです。一方、中国がパンデミックに対処し、最初にパンデミックに対処しなければならなかったにもかかわらず人類の20％近くを保護したという歴史上前例のない驚異的な成功についての詳細な説明は聞こえていない。
私たちは、ロシアゲートのデマと同じ懐疑的な態度でこれを扱うべきです。その結果は、他の方法で対処できないほど深刻になる可能性があります。
これからもCNで頑張ってください！！貴重な資源です。
その後、WHOは漏洩の可能性は低いとの見解を修正した。 「WHO自身の事務局長であるテドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士でさえ、新たな調査を要求し、「すべての仮説は未解決のままであり、さらなる研究が必要である。」と述べた。
hXXps://www.bbc.com/news/world-asia-china-57268111
BBCの記事には2つのことが書かれています。
1. WHOチームは、研究室漏洩説は「非常にありそうもない」と結論付け、BBCの記事はサイエンス誌に掲載された手紙（学術研究論文ではなく文字通り手紙）のリンクを提供した。
2. WHO自身の事務局長であるテドロス・アダノム・ゲブレイェソス博士でさえ、「すべての仮説は未解決のままであり、さらなる研究が必要である」と述べ、新たな調査を要求している。
ポイント 1. について言えば、Science 誌に掲載された手紙では実際にはいかなる調査結果にも反論しておらず、ページ数が少なすぎる (約 4 ページ) と不満を述べているだけでした。それは科学や事実を重視するというよりは政治的行動のように見え、またWHOへの中傷手紙のようにも見えた。 WHOは独立したブラブラブラではありませんでした…この意味で、知的機関は間違いなく独立しておらず、それらの科学者がこれを指摘するために手紙を書く勇気があるとは思えません。
ポイント 2 については、答えは簡単です。発生源はまだ見つかっていないため、さらなる調査が必要です。科学者として、100% の自信を持って言えることはほとんどないため、すべての仮説は未解決のままであり、さらなる研究が必要です。
ファウチ博士の論文は何も付け加えていない。なぜなら、実験室からの漏洩が可能性の一つであるということはコンセンサスであり、そのためWHOがそれについて調査したからである。起源はまだ明らかではないため、さらなる調査が必要です。本当に普通のことばかり。
これはロシアゲートとは比べものになりません。記事は事実です。ファウチ氏は2012年、そのような研究にはリスクがあることを認識しながら立場をとったが、パンデミックにつながる危険性は低いと述べた。ファウチ氏は、研究所からの漏洩の可能性があると述べている。確かにトランプ氏はウイルスに関する発言で中国を攻撃していた。もしバイデン政権がそうしただけなら、なぜ最初に中国の研究所での事故である可能性を否定したのだろうか？中国がWHOにその可能性を調査することを許可していないことは、確かに疑問を引き起こしている。
中国はWHOが武漢でのウイルスの起源を調査することを許可した。おそらく、調査されていない他の側面があるかもしれませんが、調査が終わってからではなく、調査中に取り上げられるべきでした。 WHO事務局長が、さらなる「手がかり」を探すために武漢に戻るよう特定の西側諸国から圧力を受けていたことは明らかであり、同事務局長が自身の立場を「修正」する前から人々によって推測されていた。
それにもかかわらず、中国はまだWHOの復帰に「ノー」とは言わなかった。そこに書かれているのは、安全性検査に不合格だったために2019年19月にCDCによって閉鎖された米国のフォート・デトリック生物兵器研究所もWHOが調査すべきだということだ。当時、明らかに新型コロナウイルスXNUMX（バージニア州フェアファックスの「致死性呼吸器疾患」）に似た症状を伴う奇妙なインフルエンザのような病気に苦しんでいる老人ホームの人々の報告もあった。
ロシアは中国のほかに、ウクライナから中国国境にかけてベトナムやラオスなどに駐留している多くの米国の生物兵器研究所をWHOが調査すべきだとも言及した。
WHOはまた、安全性検査に不合格だったために2019年19月にCDCによって閉鎖された米国のフォート・デトリック生物兵器研究所も調査すべきである。当時、明らかに新型コロナウイルスXNUMX（バージニア州フェアファックスの「致死性呼吸器疾患」）に似た症状を伴う奇妙なインフルエンザのような病気に苦しんでいる老人ホームの人々の報告もあった。 」
まったくそのとおりです。 N.カロライナ大学にはバリック博士が運営するウイルス学研究室もあり、武漢の研究室と緊密に連携（そして共同出版）していた。
「これはパンデミックと数百万人の死者を中国のせいにしようとする取り組みの一環であり、米国のプロパガンダの勝利だ。」
これは、本当の問題、つまり新型コロナウイルスの起源（明らかに中国であるが、他の何かが見つかるまで）から目をそらそうとする試みである。そして病気を悪化させる機能獲得の研究。良いプロパガンダ戦術ですが、ここに飛ばないことを祈ります。
(1)中国政府は、問題があったことを認めた後、自国民の新型コロナウイルス感染症の抑制において英雄的に行動した、ということは言う価値がある。 (19) 現在、彼らは起源を突き止める国際的な取り組みへの協力を拒否するという非常に罪深い行動をとっている。彼らは情報を管理しているので、彼らの現在の態度からは私たちが知ることは不可能でしょう。
予防原則に基づいて、それは研究室で操作されたものであると仮定し、その種の研究を永久に禁止することで適切に行動する必要があることを意味します。私たちには危険な病気が十分にあります。それ以上作る必要はありません。
新型コロナウイルスを中国人のせいにしようとするトランプ大統領の取り組みには、明らかに利己的な動機があった。同様に、中国人は、自分たちの研究所や初期の流行への対応に責任を負わせるような取り組みに反対することにあらゆる関心を持っている。真実はどこにあるのでしょうか？米国も中国も生物兵器研究の実施を認めておらず、もし存在するならば、そのような計画を隠蔽することに関心を共有しているようだ。 AID 流行の原因を調査することに対する科学界の消極性については、hXXps://www.aidsmap.com/news/mar-2001/was-aids-epidemic-caused-1950s-polio-vaccine-trials を参照してください。
コンソーシアム ニュースの皆様、現代の最も重要な問題について貴重な報道をしていただき、ありがとうございます。