独立系ジャーナリズムを根絶するための企業メディアの戦い

ジャーナリストのジョナサン・クックは土曜日に開催された内部告発、反対意見、説明責任の国際フェスティバルで、レガシーメディアからの反撃について熱烈な講演を行った。

By ジョナサンクック
Jonathan-Cook.net

I この機会を利用して、独立したフリーランスのジャーナリストとして、私たちが通常「主流」メディアと呼ぶものを放棄した、あるいはおそらくより正確に言うと、放棄されたジャーナリストとして、新しいテクノロジーに取り組んできた過去 20 年間の私の経験について話したいと思いました。

当時を振り返ると、私は企業メディアから自由になった最初の世代のジャーナリストの一人だったと理解するようになりました。私の場合は、 保護者 – そしてこの新しいテクノロジーの波に乗りましょう。そうすることで、私たちはメディアがジャーナリストとして私たちに課す狭い編集制限から自分たちを解放し、たとえ減少したとしても聴衆を見つけることができました。

今日、ますます多くのジャーナリストが同様の道をたどっています。企業メディアがますます不採算になっているため、自らの選択で選ばれた少数のジャーナリストや、必然的にそうなったジャーナリストも増えています。 しかし、ジャーナリストが古い企業メディアの制約から自由になろうとする中、同じ企業メディアは新しいテクノロジーをメディアの自由に対する脅威として特徴づけようと懸命に取り組んでいる。

この利己的な議論は大いに懐疑的に扱われるべきです。 私は自分自身の経験を使って、まったく逆のことが真実であると主張したいと思います。 そして本当の危険は、企業メディアが世界を私たちに伝えるという独占力を再び主張できるようになることだ。

「主流」のコンセンサス

私はで仕事を辞めました 保護者 もし私が2001年早く独立したジャーナリストになろうとしていれば、それはプロとしての自殺行為だったでしょう。実際、それは完全にスターターではなかったでしょう。私はここで、イスラエルとパレスチナに関する「主流の」西側の合意に挑戦するのに10年を費やしたことがどのようなものかについて語るつもりはありません。

XNUMX 年代以前は、企業メディアが提供するプラットフォームがなければ、ジャーナリストは視聴者を獲得することはおろか、視聴者を獲得する方法もありませんでした。 私たちは編集者に完全に依存していましたが、編集者は億万長者の所有者、あるいは BBC のようないくつかのケースでは政府、そして広告主に依存していました。

私がフリージャーナリストとしてナザレに到着したとき、ジャーナリストとは継続的なつながりを持っていましたが、 保護者, 私はすぐに、厳しい選択を迫られていることに気づきました。

新聞は私からの比較的表面的な記事、つまりイスラエルとパレスチナに関する数十年来の西側の植民地時代の考え方に一致する記事を受け入れてくれました。もし私がこのような記事を十分長く投稿していたら、おそらく私が親切で安全な協力者であることを新聞のいずれかに安心させることができたでしょう。最終的に、ポジションが空いたとき、私は高収入の特派員の仕事に就くことができたかもしれません。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに サポート クリニックについて 春の募金活動！

代わりに、私は編集者が私に期待するものではなく、自分自身のために、現場で観察したことを報告する、本物の文章を書くことを好みました。それは西側メディアと敵対し、徐々に橋を架けることを意味した。

新たなジャーナリズムの可能性を秘めたデジタル時代であっても、出版できる場所はほとんどありませんでした。 私は、イスラエルとパレスチナについて、西側の企業メディアとはまったく異なる記事を掲載する準備ができていた、当時新しく登場していたいくつかのウェブサイトに頼らなければなりませんでした。

レベル競技場

当時最も著名で、私のジャーナリズムの最初の適切な拠点となったのは、 アル・アハラム・ウィークリー、有名なカイロ日刊紙の英語版姉妹出版物。おそらく覚えている人や読んだ人はほとんどいないでしょう アル・アハラム・ウィークリー それはすぐに他のウェブサイトの影に隠れてしまったからです。しかし当時、それは反体制派の声がオンラインで集まる珍しい避難所であり、偉大な知識人エドワード・サイードによる定期的なコラムも含まれていました。

デジタル化以前の世界で外国特派員がどのように活動していたのか、立ち止まって考えてみる価値はあります。 彼らは、厳しく管理されているとはいえ、エスタブリッシュメントメディアのプラットフォームで広く読まれているだけでなく、その背後に非常に重要な支援構造を持っていました。

彼らの新聞は、地域の歴史的でニュース価値のある出来事を簡単に調査できるように、アーカイブと図書館のサービスを提供していました。 情報源を探したり、翻訳を提供したりするのに役立つ地元のスタッフがいました。 彼らには、作品にビジュアルを提供してくれる写真家がいました。 また、遠隔地からニュース速報を送信するための衛星電話も持っていました。

どれも安くはありませんでした。 フリーのジャーナリストにはこのような支援は決して受けられないでしょう。

新しいテクノロジーによってすべてが変わり、競争の場は急速に平準化されました。 Google 検索はすぐに最高の新聞図書館よりも包括的なものになりました。 携帯電話のおかげで、ストーリーの情報源となる可能性のある人々を簡単に見つけて話しかけることができました。 デジタル カメラ、そして同じ携帯電話の登場により、写真家がそばにいなくてもイベントを視覚的に記録できるようになりました。 そして、電子メールのおかげで、世界中のどこからでもどこへでも、事実上無料で簡単にファイルのコピーができるようになりました。

証拠書類

私や他の人々が XNUMX 年代初期に発展させていた独立系ジャーナリズムは、同様に斬新なデジタル ツールを使用する新しい種類の政治活動家によって支援されました。

ナザレに到着してからは、会社の同僚たちが主に頼りにしていた伝統的な「アクセスジャーナリズム」はほとんど役に立ちませんでした。 イスラエルの政治家と軍司令官はイスラエルのイメージを守るために反抗した。 私にとってもっと興味深かったのは、企業ジャーナリストの行動によってこの言葉が腐敗する前に、パレスチナ人コミュニティに浸透し始めていた西側の若い活動家たちだった。

今日、私たちは、レイチェル・コリー、トム・ハーンドール、ブライアン・エイブリー、ヴィットリオ・アリゴーニ、その他多くの人々の名前を、XNUMX年代初頭にイスラエル兵によって殺されたり負傷したりしたという事実で覚えています。 しかし、彼らは、別の種類のアクセスを提供していた政治活動家や市民ジャーナリストの新しい運動の一部であり、その多くは国際連帯運動に参加していた。

彼らはデジタルカメラを使用して、パレスチナ人コミュニティの内部からイスラエル軍による虐待と戦争犯罪を記録し、抗議した。これらの犯罪は、これまで西側の視聴者には記録されていなかった。 その後、彼らは文書証拠と目撃証言を電子メールでジャーナリストに送信するか、「代替」ウェブサイトで公開しました。 私のような独立系ジャーナリストにとって、彼らの仕事は砂金だった。 私たちは明確な証拠を持ってイスラエルの信じがたい説明に異議を唱えることができるだろう。

悲しいことに、ほとんどの企業ジャーナリストはこれらの活動家の活動にほとんど注目しませんでした。 いずれにせよ、彼らの役割はすぐに消え去った。 その理由の一部は、イスラエルが彼らのうちの数人を射殺することが非常に効果的な抑止力となり、他の人たちに近寄らないように警告することを学んだためである。

しかしそれはまた、テクノロジーがより安く、よりアクセスしやすくなり、最終的には誰もが持つことが期待されていた携帯電話に搭載されるようになり、パレスチナ人が自分たちの苦しみをより即座に、そして仲介なしに記録できるようになったからでもある。

イスラエルが、兵士や入植者によるパレスチナ人への虐待に関する初期のざらざらとしたイメージを「パリウッド」（パレスチナのハリウッド）として却下したことは、自国の支持者にとってさえ、ますます納得のいかないものになった。 すぐにパレスチナ人は自分たちの虐待を高解像度で録画し、直接 YouTube に投稿するようになりました。

信頼できない同盟者

ジャーナリズムにも並行して進化がありました。ナザレでの最初の 8 年間、私はオンライン出版で生計を立てるのに苦労しました。エジプト人の賃金はイスラエルで私を養うにはあまりにも低すぎ、代替ウェブサイトのほとんどにはそれを支払う予算がありませんでした。最初の数年間、私は質素な生活を送り、以前の高給取りの仕事で得た貯金を掘り崩しました。 保護者。この時期、ニュース報道を出版する場所を見つけるのが非常に困難だったので、私も一連の本を書きました。

アルジャジーラが主導する英語のアラブメディアが本格的に成長したのは1990年代後半で、アラブ諸国はインターネットによって提供された新たな有利な条件を最大限に活用した。これらの報道機関は、イスラエルとパレスチナ、そしてより一般的な西側外交政策についてのより批判的な報道を求める西側国民の一部の欲求を刺激することで、一時的に繁栄しました。同時に、アラブ諸国は反体制派ジャーナリストによる暴露を利用して、ワシントンの政策決定サークルでの影響力を高めた。

私の時間は アル·ピラミッド 同紙はイスラエルをアパルトヘイト国家として示したり、入植者植民地イデオロギーの性質を説明したりするような痛烈な記事を掲載することにあまり熱心ではなくなったため、数年後に突然廃刊となった。アメリカ人がイスラエルに関する悪いニュースを和らげるためにエジプト政府とそのメディアに頼っているという噂が私に届いた。

これは、私がこれらの英語のアラブメディアから撤退しなければならなかったいくつかのメディアのうちの最初のものでした。 西側諸国の読者と認知度が高まるにつれ、西側政府からの敵対的な注目を常に集め、遅かれ早かれ降伏した。 彼らは決して西側の反体制派にとって気まぐれで信頼できない同盟者に過ぎなかった。

牧羊犬としての編集者

繰り返しになりますが、別の技術革新、つまりソーシャルメディアの台頭がなかったら、私はジャーナリズムを放棄せざるを得なかっただろう。 Facebook と Twitter は、ニュース配布のプラットフォームとしてすぐに企業メディアと競合するようになりました。

ジャーナリストが報道機関から独立して独自の視聴者を増やすことが初めて可能になりました。いくつかのケースでは、それによって力関係が劇的に変化し、ジャーナリストに有利な状況になった。グレン・グリーンウォルドはおそらくこの傾向の最も顕著な例です。彼は最初に追いかけられた 保護者 そして億万長者のピエール・オミディヤールによって、 インターセプト。現在、彼は独立し、編集者の手を煩わせることのないオンライン プラットフォーム Substack を使用しています。

主に株によって動かされるニュース環境では、当初、多くの忠実な支持者を持つジャーナリストが高く評価されました。

しかし、それらは暗黙の脅威でもありました。 企業メディアの役割は、比喩的な牧羊犬として機能し、毎日ジャーナリストをイデオロギーのペン、つまり彼らが執筆する出版物に追い込むことです。 保守的な出版物とリベラルな出版物の間には意見や強調点に若干の違いがありますが、最終的にはすべて、企業向け、ビジネス向け、植民地主義的、戦争挑発的な同じ目的に役立ちます。

読者の価値観や世界観を形成し、時間の経過とともに読者が抱く可能性のある考えの範囲を制限するのは、ジャーナリストの仕事ではなく出版物の仕事です。

読者の救助

ソーシャルメディアという新しい環境では、それが変わり始めました。 一部のジャーナリストは自分が執筆する新聞よりも大きな影響力を持つようになっただけでなく、従業員と使用人のモデルを完全に放棄したジャーナリストもいます。 彼らは、視聴者を確保するために企業の媒体はもはや必要ないという結論に達しました。 彼らは自分自身を出版し、独自の読者を獲得し、自分の収入を生み出すことができ、企業の隷属から解放されます。

ここ数年、これは私自身が追求してきた道であり、ほとんどが読者の資金によるものになりました。 私たちのほとんどにとって、それは不安定な選択肢です。 しかし、それは解放でもあります。それは、前の世代のジャーナリストが想像もできなかった方法です。

私たちは、何が正しくて公平であるか、あるいは場合によっては読者が聞く準備ができていると私たちが考えるものについての私たち自身の自主的な感覚を除いて、編集上の監視や管理を受けません。 私たちには、喜ばせたりなだめたりする上司や広告主がいません。 私たちのオーナーは読者です。 そして、多様で拡散的なオーナーのおかげで、私たちは億万長者や大企業の圧制から解放されました。

この新しいジャーナリズム モデルは革命的です。 まさに多元的なメディアです。 これにより、これまでよりもはるかに幅広い思想が主流に到達できるようになります。 そしておそらくさらに重要なことは、独立系ジャーナリストがリアルタイムで企業メディアを調査、批評、暴露できるようになり、企業メディアが多元主義をいかにほとんど認めておらず、いかに頻繁に露骨な虚偽やプロパガンダ手法に頼っているかを示していることだ。

少数のジャーナリストや活動家が企業メディアの報道を説得力を持って簡単に粉砕できるという事実は、その報道がしばしば現実とどれほど無関係であるかを明らかにしています。

雇われ記者

もちろん、たとえ危険性を適切に判断するのが遅かったとしても、企業メディアはこのことを一切無視しなかった。

反体制派ジャーナリストが問題となっているのは、彼らが億万長者階級の支配から逃れ、多くの場合、企業のジャーナリストよりも視聴者を獲得するという点で優れた仕事をしているからだけではない。 さらに悪いことに、反体制派ジャーナリストは、企業ジャーナリズムとは何か、つまりイデオロギー売春であるということを読者がよりよく理解できるように読者を教育している。 それは、設立者クラスによる、雇われのレポートと解説です。

この脅威に対する企業メディアの反発は長くは続きませんでした。 企業報道機関によって物語的に管理されている批評は、反体制派ジャーナリストを人格的に暗殺し、彼らをホストするソーシャルメディアプラットフォームを威圧しようとしている。 現実が逆転してしまいました。 「フェイクニュース」として中傷されるのは、反体制派ジャーナリストの批判的思考であることがあまりにも多く、民主的価値観の侵食として否定されるのは、ソーシャルメディア企業がうっかり許してしまった真の多元主義である。

ソーシャルメディアプラットフォームは、主催する反体制派の弾圧を求める従来の企業メディア主導のキャンペーンに対して、最も弱い抵抗しか示していない。 結局のところ、彼らもメディア企業であり、言論の自由、批判的思考、多元主義の推進にはほとんど関心がありません。

操作されたアルゴリズム

彼らが短期間に集めた抵抗は、彼らの初期のビジネスモデルが、トップダウンの伝統的なメディアを、本質的に読者主導の新しいボトムアップのメディアに置き換えることだったという事実を主に反映していた。 しかし、ソーシャルメディアが徐々に伝統的なメディア組織に統合されるにつれ、ソーシャルメディアは検閲に加わり、反体制派ジャーナリストを疎外することを好むようになった。

この一部は個人や代替サイトのアクセスを禁止するなど、公然と行われています。 しかし、多くの場合、反体制派ジャーナリストを見つけるのがほぼ不可能になるようにアルゴリズムを操作することによって、秘密裏に行われます。 過去 XNUMX 年間、私たちが詐欺師として暴露してきたのと同じ「権威ある情報源」、つまり支配層メディアとのオンラインの戦いに負けたため、私たちのページビューとシェアが急落するのを目にしてきました。

新しいメディアに関する既存メディアのひねくれた利己的な言説は、現在、Substack に対する執拗な攻撃の中で見逃すのは困難です。 このオープン プラットフォームは、独自の視聴者を構築し、読者の寄付から資金を調達したいと考えるジャーナリストやライターをホストします。 Substack は、私と他の人が XNUMX 年間にわたって歩んできた道の論理的な結論です。 それはメディアの牧羊犬編集者を排除するだけでなく、ジャーナリストが集められるはずのイデオロギーの囲いも不要にする。

卑劣な歴史

ジェームズ・ボールの卑劣な経歴には、 ガーディアンズ 手斧の男 Wikileaksは ガーディアン・グループが今月サブスタックの信用を傷つけようとしたため、創設者のジュリアン・アサンジ氏の選択は予想通りだった。ここにボールがあります フレッチング ジャーナリストの自由の拡大がいわゆる「文化戦争」を引き起こし、西側社会にどのようなダメージを与える可能性があるかについて：

「Substack が今どうなっているのかについて、懸念が生じています。それはニュースレターをホストし、人々がニュースレターを発見できるようにするためのプラットフォームですか?それとも、対立を招く作家が熱狂的な支持者を築くのを助けるために文化戦争を煽ることに依存する、新しいタイプの出版物なのでしょうか？ …

一部の人にとって、Substack に参加することは、文化戦争の党派であることの暗黙のサインとなっています。特に、主流が提供しないものを読者に提供していることを強調することで、熱心でお金を払ってくれるファンを構築するのがはるかに簡単になるからです。」

ボールは二流速記者のようなタイプで、もし彼が新聞社のような企業出版物に雇われていなかったら、ジャーナリストとしてのキャリアはまったくなかったであろう。 保護者。彼の作品の中に埋もれているのは、彼の本当の理由です - そして ガーディアンズ – サブスタックに関する懸念:

Substack の最近の悪名は非常に高く、人々はこれが従来のメディアを滅ぼす可能性のある最新のものではないかと心配しています。

引用文の中で「人々」という言葉が大変な仕事をしていることに注目してください。あなたや私ではありません。「人々」とは、ジェームズ・ボールと 保護者.

厳しい価格

しかし、メディアの自由に対する最も重大な危険は、想定される「文化戦争」の先にある。 物語のコントロールをめぐる戦いが激化するにつれ、悪口や歪んだアルゴリズム以上のものが危険にさらされています。

政界とメディア支配層が反体制ジャーナリズム（腐敗した権力を暴露し、その責任を追及しようとするジャーナリズム）を阻止するためにどこまで進んでいるかを示す兆候として、彼らは訴追することで新時代の最も重要なジャーナリストの例を作り続けている。彼ら。

Wikileaksは 創設者のジュリアン・アサンジは、最初は政治亡命希望者として、次に英国刑務所の受刑者として、終わりなく移り変わる投獄の口実を受けて、10年間行方不明となっている。まず、それは誰も追及したくないレイプ捜査でした。それから、それは軽微な保釈違反でした。そして最近では、他の口実が期限を過ぎているため、イラクとアフガニスタンでの米国の戦争犯罪を暴露することが目的となった。アサンジ氏は今後何年も刑務所で苦しむ可能性がある。

アサンジ氏が受けた法的虐待をブログを通じて記録している元英国大使クレイグ・マレー氏は、体制側からの報復に直面している。彼は、アレックス・サモンド裁判に関連した明らかにナンセンスな「ジグソー識別」事件で起訴され、有罪判決を受けた。

私の講演は、このフェスティバルの前日に開催される予定だった（後に11月XNUMX日火曜日に延期された）マレーの判決公聴会の結果を知るには早すぎて録音された。

[コンソーシアムニュース: マレーに懲役8か月の実刑判決]

しかし、アサンジとマレーの処遇は、彼らの勇気と体制権力の責任を問うという決意に触発されたあらゆるジャーナリストに、次のような明確なメッセージを送った。自分を守るために戦って、何年もの人生と山ほどのお金を失うことになるでしょう。そして最終的には私たちはあなたを閉じ込めることができますし、そうするでしょう。」

カーテンの後ろを覗く

西側のエリートたちは、自分たちの権力を維持する腐敗した組織を、戦わずして手放すつもりはない。 そうでないと考えるのは愚かです。 しかし、新しいテクノロジーは私たちの闘いに新たなツールを提供し、XNUMX年前には誰も予想できなかった方法で戦場を塗り替えました。

体制側は我々とのもぐらたたきのゲームを強いられている。 彼らが私たちが使用しているプラ​​ットフォームをいじめたり解体したりするたびに、Substack のような別のプラットフォームが現れて、それを置き換えます。 それは、カーテンの後ろを覗いて、そこで見つけたものを私たちに伝える方法を見つけようと決意するジャーナリストが常にいるからです。 そして、カーテンの後ろに何があるのか​​を知りたい観客が常に存在します。 需要と供給は私たちの味方です。

「民主的価値観」の名のもとにメディアの多元主義を打ち砕こうとする政治エリートやメディアエリートによる絶え間ない脅迫と暴力行為は、企業メディアとその雇われ者の偽善と悪意をさらに暴露するだけだろう。

闘い自体が勝利の一形態であるため、私たちは闘い続けなければなりません。

ジョナサン・クックは元 保護者 ジャーナリスト（1994年～2001年）、マーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞。 彼はナザレを拠点とするフリーのジャーナリストです。 彼の記事を気に入ったら、ぜひ検討してください 経済的支援を申し出る.

この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット. 

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

私たちをサポートしてください
春の募金活動！