アサンジの引き渡し：CIAの中国の壁

来月、クレイグ・マレー氏は、不法スパイ罪に問われたUCグローバルCEOデビッド・モラレス氏の刑事裁判で証拠を述べるためにマドリッドに行く予定だ。 

By クレイグマレー
CraigMurray.org.uk

Iロンドンのエクアドル大使館から押収したジュリアン・アサンジの法的ファイルと医療ファイルをCIAが保有していることには異論はない。これにはスパイ容疑での米国への引き渡しに対する彼の弁護人による通信や草稿も含まれている。

弁護側は法廷にこれに関する証拠を提出した。ジュリアンがエクアドル大使館で逮捕され連行された後、彼のファイルやIT機器を含む彼の個人所有物はすべてエクアドル当局によって不法に押収された。これらはその後、外交用バッグでエクアドルに返送されました。そこで彼らはCIAに引き渡された。

これらの事実は、米国当局によるアサンジ引き渡し公聴会の法廷で合意された。しかし、彼らは、米国政府内の「中国の壁」により、CIAはいかなる情報も司法省に渡さないことを意味しているため、検察国が被告のすべての法的書類を押収したという事実によって訴訟手続きが汚されたわけではないと主張した。 。

率直に言って、それを信じる人がいるなら、私はあなたに橋渡しをするつもりです。アサンジ以外の被告に対する西側諸国の法廷においては、引き渡しを求める国が弁護側の法的ファイルを押収するだけで、この事件を絶望的なまでに汚染されたものとして即座に破棄するのに十分である。これには、CIA がセキュリティ会社 UC グローバルを通じてアサンジを秘密裏にビデオ録画しており、特に弁護士との面会を録画していたことは付け加えていない。

偶然にも、UC グローバルは私とジュリアンとのいくつかの会談を CIA のために録音しており、私は来月、不法スパイ罪で UC グローバル CEO のデイビッド・モラレスの刑事裁判で証拠を述べるためにマドリードに行く予定です (UC グローバル)はスペインの会社です）。少なくとも、私自身が抑圧の結果刑務所に入れられていないのであれば、そうするだろう。 私自身の報告 アレックス・サルモンド事件の弁護側の話。

一つ簡単な質問をします。 CIAはアサンジ氏と弁護団との面会記録に多大な労力を費やし、UCグローバル職員らも弁護士に従うよう物理的に指示され、さらに強盗やその他の侵入被害に遭ったという証拠も提出した。 CIAはキトから特に彼の法的書類を収集することに力を入れた。彼の法的弁護に関する盗聴・盗聴資料がアメリカ政府検察官に渡されたり説明されたりするのを防ぐ効果的な「中国の壁」があるとしたら、これらの法的書類の市場はどこになるのだろうか？ CIA は誰にそれらを提供しているのでしょうか? CIA が彼の法的書類を押収する他にどのような目的があるのでしょうか? 

多数の侵害

これらの質問に対する正当な答えはありません。人間の想像力の範囲内で最も重大かつ意図的な弁護士/依頼人の特権侵害に対するイギリスの裁判所の無関心には息を呑むほどである。しかし、これはアサンジ事件における数多くの手続き違反の一つにすぎない。

現在の法的状況についてよく質問されます。米国は引き渡しをしない決定に対し、英国とウェールズの高等裁判所に控訴を提出した。弁護側は控訴に対する返答を提出した。その際、彼らはまた、ヴァネッサ・バライツァー判事が病歴と拘留状況だけを理由に引き渡しを却下する前に、引き渡しが可能であると判断した多くの非常に懸念される点に対する反訴も提出した。

現在の状況は複雑です。まず最初に言わなければならないことは、高等法院はまだ米国政府の上訴理由が検討されるのに十分な法的メリットがあるとの判決を下していないため、訴訟を受理して審理の期日を設定したということである。審理には通常よりも大幅に時間がかかっており、高等法院が米国の上訴理由が法的に弱すぎて審理の基準を満たすことができないとの判決を下す可能性があるとの期待が高まっている。もしそうなら、ジュリアンは突然、非常に早く釈放される可能性がある。

控訴が受理されれば審理の期日が設定され、早ければ7月になる可能性があると法曹界は考えているが、通常よりもかなり早い。さらに、弁護側による反訴は自動的に行われるプロセスではなく、実際には例外的なものであるというさらに複雑な状況になります。通常の手続きでは、高等法院が医学的条件、投獄ポイントの条件、弁護側の対応などについて米国の上告を審理し、それについて判決を下すことになる。米国の上訴が成功した場合、高等法院はその判決をバライツァー判事に差し戻し、同判事はウェストミンスター治安判事裁判所を再招集して身柄引き渡しを命令することになる。その後、弁護側はその他すべての理由で引き渡しに対して高等法院に上訴する可能性があるが、その理由は数多くあるが、その主な理由は引き渡しが行われている条約の政治的引き渡し禁止条項への違反である。 

その後、プロセス全体が再び開始され、ジュリアンがまだ刑務所にいる状態で2022年まで続くことになります。弁護側は、高等法院がその代わりに反抗告を同時に行い、すべての弁論を一緒に審理することを望んでいるが、高等法院がそれに同意するとは決して限らない。

高等法院が米国の上告が弱いと判断した場合、他のすべての点についての審理（数週間に及ぶ予定）は不必要な時間の無駄だと高等法院が判断する危険性がある。このことは、ジュリアンが健康上の理由ですぐに勝利して釈放されれば、政治犯罪に対する引き渡しは合法であり、第十条の自由の却下に関するバライツァーの判決のひどい側面が前例として残ることになるという矛盾に私たちを導く。言論上の議論、および米国の機密情報の世界中での公開に対する米国の普遍的管轄権の受け入れ。

将来私たちを悩ませるかもしれないさらなる矛盾は、仮に釈放され、ジョー・バイデン米国大統領が内部告発者と内部告発者に対する迫害を続ける決意を固めた場合、ということである。 Wikileaksは, ジュリアン・アサンジはイギリスに閉じ込められてしまうかもしれない。母国オーストラリアを含め、彼がどこへ行っても、米国からのさらなる引き渡し要請の対象となり、投獄される可能性がある。これは私の友人、ローリ・ラブのジレンマです。彼の弁護士は、彼が訪問する他の管轄区域で新たな米国引き渡し要請が出された場合に備えて、スコットランド訪問への私の招待さえ受け入れないようアドバイスしました。ラウリはイングランドとウェールズでのみ引き渡しを免れることができる。 

さらなる危険性としては、英国内務省が釈放後ただちに、英国ビザの期限が切れていることを理由にジュリアン氏のオーストラリアへの強制送還を求める可能性があり、オーストラリア政府が米国へのさらなる引き渡し要請を求めて同氏をオーストラリアで投獄する可能性がある。だから、ジュリアンが働ける状況を目指して、走ってください。 Wikileaksは 彼の卓越した才能と知性を、言論とインターネットの自由のさらなる拡大と一般市民のエンパワーメントに貢献してください。私たち全員にはまだやるべきことがあります。

クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。 彼の報道は完全に読者のサポートに依存しています。このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.

この記事はからです CraigMurray.org.uk.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

私たちをサポートしてください
春の募金活動！