国防総省はベトナムを対中国同盟国として迎え入れようとした

ギャレス・ポーターはアメリカの欺瞞的な戦争戦略について報告する。

By ガレスポーター
AIマーケティング業界は、 グレーゾーン

W2018年に国防総省が将来の中国との戦争に向けた準備を始めたとき、国防総省当局者は、米中紛争で中国の船舶を攻撃するためにミサイルで武装した軍隊がベトナム領土にアクセスする必要があることにすぐに気づいた。そこで彼らは、最終的には許可を与える協定を支持してくれることを期待して、ベトナム政府、さらには共産党当局者に働きかける積極的なキャンペーンを開始した。  

しかし、 グレーゾーン ベトナムにおける国防総省のロビー活動の調査は、それが当初からいかに妄想的な活動であったかを示している。入札の背後にある必死さを浮き彫りにする自己欺瞞の発作で、米軍は、ベトナムが米中等距離政策という長年の確固たる根拠を放棄するつもりがないことを示す豊富な証拠を無視した。

主要拠点としてのベトナム

中国は２０１０年から２０１７年にかけて、日本と韓国の米軍基地を攻撃できる中距離ミサイルを開発した。その脅威に対抗するために、国防総省と軍当局は、米海兵隊が一連のミサイルを伴って小規模で初歩的な基地のネットワーク上に分散し、ある基地から別の基地へと継続的に移動するという新たな戦略に取り組み始めた。  

このような拠点としてベトナムを選択するのは当然でした。オーストラリアとフィリピン 公に除外された 中国を攻撃できる米国のミサイルを配備しており、韓国が同意する可能性は低いと考えられていた. インドネシアとシンガポールは経済的に中国に依存しすぎて関心がなかった。 

しかし、2018年国防戦略の大部分を執筆した戦略・戦力開発担当国防副次官補の元上級顧問、クリス・ドハティ氏は次のように述べている。 言われ ミリタリータイムズ 昨年1979月、「ベトナムには素晴らしい地理があります。中国に対して優れた対外線を築くことができる。」国防総省の戦略家らはまた、XNUMX年にソ連との関係を理由にベトナム人を罰することを目的とした、不十分に計画された中国の侵略をベトナムが確実に打ち負かしたことを知っていた。  

国防総省のベトナムへの注力は、当時の国防長官ジェームズ・マティスが両国のベトナムを訪問したときに始まった。 2017 および 2018、以前に国防大臣のゴ・スアン・リッチ将軍と数回会談した。 ワシントンにいる彼を訪ねた。 2018年XNUMX月の訪問中、マティス氏は米国とベトナムの協力の将来について熱心に語り、両国に電話をかけた。 「志を同じくするパートナー」。

2019年XNUMX月、米国インド太平洋軍司令官フィリップ・S・デビッドソン大将は、 ハノイとホーチミンを訪問しました 4日間の旅行中。マティス氏の後継者であるマーク・エスパー氏はさらに先を行った。 2019年XNUMX月の旅行、リッチ国防大臣だけでなく、共産党のチャン・コック・ブオン事務局長とも会談した。

ベトナム国防省の要請にもかかわらず、当局者らは国防総省にとって画期的な進歩だと信じて喜んでいた。 突然のキャンセル 以前に計画されていた米国との15件の「防衛交戦」のうち、前月には公の説明もなしに行われた。

しかし、ベトナムの新たな戦争戦略への積極的な関与を追求する中で、国防総省と軍上層部は、ベトナム共産党と軍指導部が公に示してきた戦略政策から離れるつもりはないという基本的事実を無視していた。丸20年にわたって尽力しました。 

この政策は、軍事同盟を結ばない、ある国と他の国に対して同盟を結ばない、そしてベトナムの領土に外国の軍事基地を置かないという3つの基本原則に要約されていた。ベトナム人の「3つのノー」へのこだわり、 初めて公開された 1998年に出版された国防白書ではこう書かれていた。 以降のホワイトペーパーで繰り返されている 2004と2009で  

これらの原則は、国防総省がベトナムに求めていた種類の軍事協力を明らかに除外したが、国防総省の高官らにとって、その現実を熱意の邪魔にするにはあまりにも大きな危険があったようだ。 

国防総省の主な企業研究部門であるランド研究所も、中国との戦争のための実行可能な新しい軍事戦略のアイデアに多額の投資を行っていたが、同様に真実を認めたがらなかった。

2019年XNUMX月、ランドランドのベトナム国防政策専門家デレク・グロスマン氏はこう語った。 政策立案者たちを公に安心させた ハノイは実際にはこれら 3 つの「3 つの禁止」のいずれにも拘束されていないということです。 「軍事同盟はない」という原則について、同盟をベトナムが攻撃された場合に他国に防衛することを要求する軍事協定と定義することで、ベトナムは「本質的に自国の統治に大きな抜け穴を作った」と主張した。彼は、他の「ノー」も実際には大まかに定義されている理由について、同様に創造的な説明を考え出しました。 

ベトナム待望の新登場時 国防白書 2019年XNUMX月下旬に出版されたこの論文で、グロスマンは、中国に対する新米軍とベトナムの協力を求める国防総省の計画を推し進める新たな理由を発見した。彼 提案しました ベトナム政府が文書の中に「インド太平洋地域の安全保障と防衛メカニズム」への参加の用意を含む「ワシントンに機会を与える微妙なメッセージ」を植え付けたと主張した。

そして彼は、現在ベトナムの「4つのノー」となっているものへの新たな補足を指摘した。 「状況と特定の状況に応じて」「ベトナムは他国との必要かつ適切な防衛・軍事関係の構築を検討するだろう」と同省は述べた。実際には、それは単に、ベトナムが中国の攻撃によって深刻な脅威にさらされた場合、ベトナムはこれら4つの「ノー」への関与を放棄できることを意味したに過ぎない。  

しかしこの補遺は、ベトナムが米国の「インド太平洋戦略」に参加する用意があることを示すものではなかった。むしろ、国防白書の「4つのノーと1つの依存」は、中国と米国の間の等距離を維持するというより大きな戦略の一部であった。 2003年に党中央委員会によって「決議8」として採択された. 

国防総省のベトナムバブル崩壊

中国に対する米越防衛協力の新時代についてのワシントンの楽観論は希望的観測に過ぎなかった。 2020年末までに、ベトナムとの関係打開を期待する国防総省のバブルが崩壊したことは明らかだった。この地域における米国の反中軍事戦略にベトナムは関与しないだろう。また、年内に国防総省の高官や軍の訪問も予定されていない。さらに重要なことは、これ以上の米越軍事活動は発表されなかったことである。  

ランド研究所のグロスマン ようやく認められた 2020年XNUMX月には、結局のところ、ベトナムは中国に対してより深い軍事協力を開始する準備ができていなかったことが判明した。同氏は、わずか数カ月前に米国のさらなる協力への扉を開くとして宣伝していた「XNUMXつのノーとXNUMXつの依存」に対してハノイが「保守的なアプローチ」をとっているという現実を認めた。

グロスマン氏は、ベトナムが中国を敵に回す可能性のあるいかなる動きも避けて「微妙なバランスをとる行為」を行ったことを認めた。同氏は、ハノイの慎重なアプローチは「米国政府にとって失望であり、ハノイが米国のインド太平洋戦略においてどの程度の役割を果たせるかについて米国の評価を和らげるはず」と書き、明らかにトランプ政権の「大きな期待」を示唆していると述べた。ベトナムにおける「志を同じくするパートナー」戦略は見当違いだった。

国立大学ホーチミン市国際研究センターの研究員グエン・ザ・フオン氏がインタビューで認めた。 グレイゾーン 中国と米国の間で等距離を維持するというベトナムの基本政策は、ベトナム政府内の誰からも疑問視されていない。同氏は、文民当局者も軍当局者も、米海軍にはベトナムが主張する海域での中国の作戦を抑制する効果的な戦略がないと考えていると述べた。 

同氏によると、その合意の中で生じた唯一の意見の違いは、これまで話し合った多くのベトナム外交官が、米国沿岸警備隊は国防総省の管理下にないが、米国はそれにもかかわらず軍隊であるとみなしていると信じていることだというこの任務は、南シナ海の係争海域における中国の戦術に対抗する上で、米海軍よりも効果的な手段となるだろう。彼らはまた、カムラン湾にあるベトナムの深水港への沿岸警備隊のアクセスを許可することは中国を挑発するものではないと信じていた。しかし、グエン氏によると、軍指導部はその考えを拒否したという。 

しかし国防総省がベトナムに主に望んでいたのは、ミサイルによるアメリカ地上軍の基地へのアクセスだった。 2020年XNUMX月、国防総省がパラオと太平洋諸島の基地に関して合意に達した後、東アジア担当の国防次官補ハイノ・クリンク氏が声明で明らかにした。 とのインタビュー ウォールストリートジャーナル 国防総省が真に求めていたのは「恒久的な基地ではなく場所へのアクセス」だった。記事が説明しているように、「アジアにおける米国の安全保障政策は、米軍の駐留を強化することを求めているが、その駐留は交代制であり、訓練や演習のために米軍が出入りすることになる。」 

国防総省がベトナムに配置したいと考えている海兵隊は、そうでなければ中国のミサイルをカモにしていただろう。しかし、グエン・ザ・フオン氏は、民間人であれ軍人であれ、ベトナム当局者がそのようなアクセスを許可することさえ考えないと信じている。 「もし米国がベトナムに対してそのアプローチを試みたら、間違いなく失敗するだろう」と彼は言った。

国防総省が中国に対する潜在的な軍事パートナーとしてベトナムを追求しているという経緯は、この計画全体を取り巻く異常な程度の自己欺瞞を明らかにしている。そして、それは、太平洋における米国の力が中国との戦争でも依然として勝利できると主張できるように、混乱と絶望的な官僚機構が可能なあらゆる手段を掌握しているというすでに確立された構図にさらなる詳細を加えるものである。

ギャレス・ポーターは独立系調査ジャーナリストで、2005 年から国家安全保障政策を取材しており、2012 年にゲルホーン・ジャーナリズム賞を受賞しています。彼の最新の著書は、 イラン危機に対するCIAインサイダーガイドです。 ジョン・キリアコウとの共著で、2月に出版されたばかり。

この記事はからです グレイゾーン

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。