この結果は、最高裁判所を大きく分けた論争に展望を与えるものである、とリチャード・ピルデス氏は書いている。
(スティーブン・マチュレン/ゲッティイメージズ)
By リチャードピルデス
会話
O2020 年の選挙で裁判所と政治分野の両方で最も激しく争われた投票政策問題の XNUMX つは、 不在者投票の返却期限.
選挙に向けて、大多数の州の政策は、投票用紙は次のとおりである必要があるというものだった。 選挙の夜までに有効と認められるものを受け取る。これらの期限の延長を求める訴訟 全国に連れて行かれた その理由は 2 つあります。まず、パンデミックのせいで、秋の選挙では大規模な選挙が行われるでしょう。 不在者投票の急増;そして第二に、 米国郵政公社の能力と誠実性に対する懸念、特にトランプ大統領が共和党の大口献金者を新しい郵便局長に任命した後はそうだ。
この問題により、 最高裁判所の最も物議を醸した判決 本選挙中は連邦裁判所が州選挙法で投票用紙の受領期限を延長することを禁止していた。データが入手可能になったので、選挙後の監査により、これらの期限が実際にどのような影響を及ぼしたのかについての見通しが得られます。
おそらく驚くべきことかもしれないが、各州が使用した期限や、選挙前の数カ月間に期限がどれだけ前後したかに関係なく、有効期限が遅すぎた投票用紙の数は極めて少なかった。この数字は、重要な選挙戦の結果を変える可能性のある投票数には遠く及ばなかった。
ウィスコンシン州での締め切り変更
取る ウィスコンシン州 および ミネソタ州、これらの問題に関して2つの大きな法廷論争の場となった2つの重要な州。どちらの場合も、不在者投票の返却期限は常に変更されていたため、有権者がその期限について最も混乱すると予想されるかもしれない。
ウィスコンシン州では、州法により不在者投票は投票日の夜までに返送することが義務付けられていた。連邦地方裁判所 順序付けられました その期限は5日間延長された。しかし、最高裁判所は3対XNUMXで 決定、地方裁判所の命令を阻止し、州の選挙法に定められた期限を遵守するよう要求した。
最高裁判所のエレナ・ケーガン判事は、ウィスコンシン州の不在者投票訴訟に対する反対意見の中で、「何万人ものウィスコンシン州民が、自分たちには何の落ち度もないのに」裁判所の判決によって権利を剥奪されるだろうと警告した。
(チップ・ソモデヴィラ/ゲッティイメージズ)
3人の反対者に向けて書いています。 エレナ・ケーガン判事は地方裁判所の予測を引用した 通常の州法の期限に従わなければならないという多数派の裁定の結果、自分たちには何の落ち度もないのに、100,000万人もの有権者が投票権を失うことになる。コメンテーターらはこれを「悲惨な判決」であり、「おそらく何万人もの人々の権利を剥奪されるだろう」と述べた。 この重要な州の有権者の割合.
選挙後の監査は、法廷を大きく二分したこの論争についての展望を提供することになる。結局のところ、ただ、 不在者投票 1,045 枚 ウィスコンシン州では選挙夜の締め切りに間に合わなかったために拒否された。これは投票率の 0.05 パーセントに相当します。 有効な不在者投票数 1,969,274 票、またはウィスコンシン州の総投票数の0.03パーセント。
これを党派的な用語で表現して、バイデンが勝利したとみなすと、 およそ70パーセント 全国の不在者投票の割合は、これらの遅れて到着した投票が有効であった場合、彼は勝利の差にさらに418票加えられたことを意味します。
ミネソタ州の締め切り変更
ミネソタ州の投票締め切りをめぐる争いはさらに複雑になった。結果として多くの投票用紙が遅すぎて到着し、有権者がこれらの締め切りに関して混乱する可能性があったとしても、それがここで起こることは予想されていたかもしれません。
州法により、有効な投票用紙を選挙の夜までに返送する必要があるしかし、その期限に異議を唱えた訴訟の結果、 国務長官は8月初旬に投票用紙が有効であることに同意していた 最長 7 日以内に受け取った場合。
しかし、選挙のわずか29日前に、連邦裁判所はミネソタ州の有権者の下から敷物を引き上げた。 XNUMX月XNUMX日、ミネソタ州国務長官が連邦憲法に違反したとの判決を下した。 期限を延長する権限はなかった。こうして、当初の選挙夜の締め切りは、土壇場になって再び施行された。
しかし、それが判明したのは、 投票用紙 802 枚、キャストの欠席者 1,929,945 人（0.04 パーセント）のうち、出席が遅すぎたため拒否されました。
ウィスコンシン州とミネソタ州の両州では投票権原告が投票日間近の闘いに敗れ、締め切りが前後したにもかかわらず、遅れて到着した投票用紙はごくわずかだった。
期限が変わらなかった場合
投票日の夜までに投票用紙を返送することを義務付ける、選挙の準備期間を通じて一貫した政策をとった州では何が起こったのでしょうか?
激戦州の中でもミシガン州がその一例だ。 投票日後に到着した投票用紙は 3,328 枚のみ、集計するには遅すぎましたが、そこで投じられた投票総数の0.09パーセントでした。
最後に、 ペンシルベニア州 および ノースカロライナ州 この 2 つの州では、訴訟により州選挙法を無効にし、投票用紙の受付期限を遅らせる決定を下すことに成功した。ペンシルベニア州では 3 日、ノースカロライナ州では 6 日だった。
これらの決定は、一部の地域、特にペンシルベニア州に関して激しい政治的炎上を引き起こした。 ペンシルベニア州最高裁判所が期日を3日間延長 一部の共和党上院議員や議員らの主な正当化となった。 代表 州の選挙人投票の集計に反対したとして6月XNUMX日に申し入れられた。
この延長された期限を利用した有権者は何人いたでしょうか?ノースカロライナ州では、州選挙管理委員会が私に提供した情報によると、司法同意判決により追加された選挙日後の追加の2,484日間にXNUMX枚の投票用紙が届いた。 それは 0.04 パーセントになります 州内で投じられた有効投票総数のうち。
ペンシルベニア州では、延長された締切期間中に期限内に約10,000万票の投票用紙が届いた。 有効な不在者投票数 2,637,065 枚。それは0.14パーセントです。 総投票数 そこには。これらの10,000万票は州の認定投票総数にはカウントされなかったが、もしカウントされていたなら、同州の不在者投票の約5,000％を獲得していたことを考えると、バイデン氏の得票数はおそらく約75票上乗せされていただろう。
もちろん、これらは裁判所がこれら100,000州の期限延長を拒否した場合に遅れて到着したはずの投票数ではない。これらは、有権者がこれほど遅れて投票用紙を返送するあらゆる権利を持っていた選挙日以降に到着した最大数を示しています。それでも、その数はウィスコンシン州で予想されていたXNUMX万人よりもはるかに低い。
しかし、ペンシルベニア州とノースカロライナ州で法定期限がそのまま残っていたら、法定期限が固定され投票率が0.09％だったミシガン州のような同様の激戦州と遅刻欠席者の数が大きく異なっていたと考える理由はない。到着が遅すぎた。
（ジョージ・フライ、ケナ・ベタンクール、ジェイソン・レドモンド、ジェフ・コワルスキー/AFP、ゲッティイメージズ経由）
熱心な有権者
法定期限後に届いた少数の不在者投票は、 大規模なサージ ほぼすべての州で不在者投票が行われている。それは何で説明できるのでしょうか？
有権者の関心は非常に高く、 投票率が示した。彼らは、予備選挙でこの問題が発生するのを見て、郵便物が遅延するリスクに特に敏感でした。選挙前の数週間を通じて、有権者は一貫して不在者投票を返送していた。 より高いレート 前回の選挙よりも。
バイデン陣営と州民主党のコミュニケーション努力 パーティー、誰の 有権者はこれらの不在者投票のほとんどを投票した、これらの州の期限についてのメッセージを伝えました。選挙管理人はこれらの期限を有権者にうまく伝えた。一部の州では、 郵便を使わずに不在者投票用紙を返却できるドロップボックス 遅れて到着する投票用紙の数を最小限に抑えるのに役立った可能性がありますが、それに関する実証的な分析はありません。
非常に流動的な有権者では、具体的な投票用紙の返送期限や、たとえその日の遅い時間に変更されたとしても、大量の投票用紙が遅すぎるほど到着することにはならなかったことが判明した。
これは有権者、選挙管理人、草の根団体、そして選挙運動への敬意だ。
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
PayPal で安全に寄付しましょう
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
