記憶の穴へ

記憶の消去または昇華により、歴史を制御または編集することで現在を形作ることが容易になります。そうすることで、国のアイデンティティの神話版が保存される、とマイケル・ブレナーは仮定する。

By マイケル・ブレナー

F雨は儚い。私たちは今、Facebook で 6 桁の「いいね！」を獲得している有名人かもしれませんが、時間が経つにつれて、そのバランスが日々変化し、元の忘却の彼方に消えていくことに気づくだけです。注目されている歴史上の出来事に関しても、ほぼ同じ現象が見られます。イメージはぼやけ、そしてほとんどが意識から消え去ります。最近は特にそれが顕著な気がします。

物忘れは、過去を抑圧しようとする研究によるものであれ、大規模な自己防衛本能の発動によるものであれ、ジョージ・オーウェルの「記憶の穴」を思い出させます。 1984.

オーウェルが「メモリーホール」という概念を作成したときに理解したように, 記憶の消去または昇華により、歴史を制御または編集することで現在を形作ることが容易になります。そうすることは、国のアイデンティティの神話版を保存することにも役立ちます。

最も広義には、 記憶の穴 不都合な、または恥ずかしい過去の出来事を変更または消去するための心理的メカニズムです。オーウェルの真理省は、その操作が完全かつ不可逆的であることを確認した。今日私たちが経験していることは、それほど厳格ではなく、指示されたものです。記憶は残りますが、通常は曖昧で歪んでいます。それらは無害な寓話に混同されがちです。

物事の一時的な性質についてのこれらの考えは、古い切り抜きのコレクションを熟読しているときに生まれました。それらのいくつかを考えてみましょう。

1. クエモイ＆マツ。若年性アルツハイマー病の影響を経験している人々にとって、これらは中国の海岸のすぐ沖に横たわる 1950 つの小さな島ですが、私たちの保護下で台湾に鎮座する国民党によって占領されています。 5年代後半、それらは大きな話題となりました。それらを守るかどうか、そしてどのように守るかという問題は、ケネディ対ニクソンの論争で顕著に取り上げられ、まさに「ミサイル・ギャップ」（偏執的なフィクション）とニクソンの1,500時の影がそこにあった。専門家らは、この討論と、クック郡の投票を集計する際のリチャード・デイリーの創造的な算術がJFKをホワイトハウスに押し込んだと結論づけた。当時、この紛争が戦争の引火点になるのではないかという懸念が広まっており、中国政府は中華人民共和国（台湾）に引き渡したほうがよい、あるいはそうでなければ、中国政府がXNUMX件ほどの「最終警告」を発していた。最近、Quemoy やmatsu という言葉を口にしても、新しくオープンしたレストランの住所を尋ねるしか返答がありません。

昨日のクエモイとマツ。今日のスプラトリー？

2. ソ連による対潜技術の重要な進歩。 相互確証破壊の付随物によって「恐怖の均衡」が制度化されるにつれ、新たな不安の源を受け入れる心の空間が開かれました。国防総省とその友人たちは脅威の真空状態を容認できないため、MIRVミサイルを搭載した原子力潜水艦で構成される抑止力の三つの柱の重要な柱がロシア軍の極悪非道な攻撃能力の開発によって脅威にさらされていると警告する匿名の報告書が現れ始めた。潜水艦。カサンドラ夫妻は、彼らの配備によりモスクワが危機時に先制攻撃を開始する動機を与えられたと主張した。これは昔も今も、とんでもないナンセンスです。どちらの側の圧倒的な報復能力を無力化する方法はありません。その一部を貶めても戦略的には何の意味もない。 アメリカ合衆国の 単一の統合運用計画 （SIOP）はモスクワ目標だけで60発の弾頭を割り当てた。技術的な想像力を駆使して、彼らが 35 人程度に減ったとしても、ウラジーミル・プーチン大統領とその同僚たちが、自分たちが優勢になったと信じてボタン (少なくとも赤い電話) に手を伸ばす誘惑には到底及ばないだろう。核対決で。より適切な狂気は、そのようなハロウィーンの空想を真剣に受け止めていると称する人々の間に見られる。

結果？結果的なものは何もありません。冷静な分析の結果、リスクが増大し、我が国の20,000発以上の弾頭兵器が無傷のまま維持され、その後ソ連が戦略地図から消えたことが判明した。現在、当然のことながら、プーチン大統領はフルシチョフの化身とみなされ、ロシアの極超音速ミサイルは我が国自身の1兆ドル規模の改修を加速する理由/言い訳となり、潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)や対潜水艦戦(ASW)については誰も語らない――ましてや、モスクワの「プロジェクト・ネモ」に対する彼らの空想的な脆弱性などはなおさらだ。

ワシントンの競馬の動向を知るには、本来は調和的で満足している国民の間に分裂を引き起こし、アメリカを弱体化させようとするクレムリンの悪魔的陰謀とされるものを警戒の目で指摘する方がはるかに効果的である。

（兵器の古典的な機能を果たすのに核兵器が役に立たないことを考えると、取るべき最善の策は、核兵器を所定の位置に駐機させ、その後無視することである。敵の先制攻撃を実際に心配している偏執的な指導者にとって、二番目に最善の策は、次善の策である。最初の一歩を踏み出すためには、警告発進戦略、つまり相互破壊を保証するトリップワイヤーへのコミットメントを公に発表する必要がある。あなたが本気でそうしているのかどうかについて、想定されている反対派がどんな疑問を抱いたとしても、彼は次のような単純な計算によって思いとどまるだろう。間違いを犯す確率に、無限のマイナスの結果が乗算されます。

核戦略の奇妙な点は、抑止力を機能させる 1 つの要素が、2) 報復の自動性、つまり確実性、XNUMX) であることです。 XNUMX) 相手側がどのような計画を立てているかを誤って判断する危険。それを誤った場合の耐え難い結果、つまり不確実性)。

3. フルダギャップ。何十年もの間、国家安全保障とNATOに関する専門知識を少しでも主張する人は誰でも、「フルダギャップ」と親密な関係にありました。これは北ドイツ平原の一部を指し、赤軍が海峡に向かう最短ルートを表していました。この用語には、領土の定義だけでなく戦略的な定義も含まれます。なぜなら、この「ギャップ」は、ドイツの南に展開するドイツのアメリカ軍の大部分と、主にドイツの北に展開する連合国軍との間の境界線でもあったからである。したがって、二重の脆弱性があります。 40のソ連機甲師団がフルダの隙間から押し寄せる悪夢のような光景は、いくつかの革新的な「解決策」を生み出した。その中には、数で圧倒的に劣る通常武装のNATO軍に対する抵抗不可能なソ連の進軍を阻止するために利用できる数千の戦術核兵器（TNW）を西ヨーロッパに配備することが含まれていた。それはケネディとマクナマラのイニシアチブでした。 TNW が配備されました。一部はまだ残っています。幸いなことに、この最初に使用される n 兵器の手段は、大規模な戦略的交流を引き起こすことなく運用可能であるという考えは、決してテストされませんでした。もちろん、当時の米国の少数の良識ある頭がそうであったように、クレムリンがそのような自殺的な暴行を決して考えていなかったことが今ではわかっている。

ただし、ほとんど学ばれていません。最近、国防総省とNATOは、ワルシャワ条約機構のすべての同盟国と東ヨーロッパの基地を失い、ポーランドとバルト三国とのロシア国境へのNATOの事前展開にもかかわらず、プーチン大統領の切り捨てられたロシアが同様の脅威をもたらしていると定期的に警鐘を鳴らしている。ロシアの小規模な軍隊がフルダ峡谷からさらに1,000キロ離れているという不都合な地理的事実にもかかわらず。

さらに、そのような卑劣な動きには考えられる動機がありません。最近、ロシア人がフルダギャップに到達するには、ツアーコーチに頼っている。ワシントンでは誰も「フルダギャップ」という言葉を使いません。私たちの戦争計画者にとってはあまりにも気まずいことですが、その精神は生き残り、繁栄します。歴史は繰り返される可能性があります。最初はドラマとして、次に茶番として。

4. ファンタジーの挑発。 1846年, 多くのアメリカ人は、リオグランデ川とバハ川の北と西にあるメキシコ領土を羨望のまなざしで見ていました。純粋な貪欲さから、サンタアナから750,000万平方マイルの草原から引き剥がした莫大な不動産をまだ消化していたテキサス人は、おそらく「戦略的深さ」を得るために彼らの中にいたのだろう。ジェームズ・ポーク大統領は、この国の政治エリートの中の他のタカ派帝国建設者たちにそそのかされて、征服に熱中した。彼はただ言い訳を探していただけだ。何もありませんでした。彼は一つをでっち上げました。テキサス州の連邦加盟後、国境をヌエセス川からリオグランデ川まで南に移すというテキサス人の要求によって危機が生じた。生存圏). メキシコ大統領ホセ・デ・エレーラが躊躇すると、ポークはザカリー・テイラー将軍（のちの大統領）に紛争地域への侵攻を命じた。数カ月後、メキシコ人は果敢に自分たちの土地を守ろうとした。ポークはメキシコが「わが国の領土を侵略し、アメリカの国土にアメリカ人の血を流した」と激怒し、既に草案されていた宣戦布告を議会に送付した。

世論は分かれたが（声高に反対した人の中にはエイブラハム・リンカーン下院議員もいた）、しかしモットーは マニフェスト・デスティニー そして意図的なワシントン政府が勝利した。アメリカはメキシコに侵攻してメキシコを破り、メキシコシティを占領し、太平洋に続く広大な領土を引き渡すよう強制した。おそらく史上最大の土地収奪だろう。したがって、ハリウッド、サンタフェ、ラスベガスです。

1898年には、 精力的なアメリカは、中米で、カリブ海で、太平洋盆地で、オーツ麦を感じて、その筋肉を曲げ始めました。ウィリアム・マッキンリーが大統領だった。拡張主義者たちは、キューバ、プエルトリコ、そしてさらに遠く離れたフィリピン諸島に残されたスペイン領に熱心な目を向けた。スペインは衰退した国家であり、そのボロボロの帝国の破片が世界中に散らばっており、守ることはできませんでした。米国が彼らを引き継ぐために必要なのは口実だけだった。 1846年と同様に、彼らはそれを製造しました。

多くのアメリカ人は今でも「メイン号」、つまりハバナ港で爆発した米国船籍の船を覚えています。米国は植民地当局が意図的に船を破壊したとして非難した。サダム・フセインが9/11の背後にいたとか、アルミニウム管が彼の存在しない核兵器計画の重要な要素であったと信じる理由がなかったのと同様に、彼らがそうするもっともらしい理由はなかった。しかし、それは理由ではありませんでした。歴史家は、メイン号が船体に貯蔵されていた穀物の自然発火によって引き起こされた爆発によって沈没したことを疑いの余地なく立証しています。

米西戦争の結果は、米国が大切にしていた怪しげな場所を手に入れ、約400,000万人の「先住民」を殺害し国を荒廃させた米国の占領に対するXNUMX年間にわたるフィリピン人の抵抗を鎮圧し、テディ・ルーズベルトが指導者としての名声に乗ったというものであった。 「ラフ・ライダーズ」のメンバーがホワイトハウスに乗り込む。 XNUMX年後、米国はフィリピンから消えた。

6. In 1958、私たちはインドシナで奇妙なことに似たパフォーマンスに乗り出しました。その陰惨な物語には多くの章があり、最後は屈辱と失敗によって中断されます。最も注目すべき再現要素は、戦争の口実として悪用された事件、悪名高いトンキン湾での遭遇事件の巧みな捏造でした。ショートバージョンはシンプルです。ロバート・マクナマラ国防長官とマクジョージ・バンディ国家安全保障問題担当大統領補佐官が率いるワシントン高官らは、アメリカの軍事介入の大規模なエスカレーションを強く求めていた。 JFKは圧力に抵抗し、文書証拠は彼が実際に1964年の選挙後に撤退を開始する暫定的な結論に達したことを示唆している。 LBJ も躊躇していましたが、より曖昧で政治的立場は弱かったです。実際、マクナマラとバンディはジョンソンに対し書面による最後通告を送った：我々が提唱している措置を講じなければ、次の選挙戦中に国家安全保障の弱者としてあなたを非難するかのどちらかである。それは彼にとって断ることのできない提案だった。そこで、世論を揺るがし、アジアでの大規模な戦争を正当化する口実探しが始まった。

北ベトナム沖の海軍事件で発見された。公式話は、アメリカの船舶がベトナムの砲艦から砲撃を受けたというものだった。それがさらに強化されたのが、 Casus Belli ベトナム、ラオス、カンボジア全土と米軍（死者58,000万XNUMX人）に何百万人もの死傷者（大半は民間人）を出したアメリカの不均衡な報復に対して。残りは記録事項です。

だから、ペルシャ湾に注目してください

50メトリクス

2009 年 XNUMX 月から XNUMX 月にかけて、バラク・オバマ大統領はジレンマに陥った。友好的で民主的なアフガニスタンを育成するというアメリカのプロジェクトの失敗であった。軍事力、現金、政治的アドバイスへの巨額の投資は、期待されたほどの利益をもたらしませんでした。カブール政府は無能で腐敗しており、軍閥間の対立に悩まされていた。タリバンの反乱は、不法占拠によって再び活気を取り戻し、繁栄した。反乱鎮圧は膠着状態に陥った。オバマ大統領は本能的に、我々の目標は達成不可能であることを受け入れ、米国の知名度を下げる方向に向けた。しかし、ジョー・バイデン副大統領を除いて、政権の国家安全保障チームの誰もこの感情を共有しなかった。

ロバート・ゲイツ国防長官の指導の下、抵抗勢力はオバマの本能に従って行動するのを阻止する陰謀団を結成した。その中には統合参謀本部議長のマイク・マリン、CIA長官デビッド・ペトレイアス、アフガニスタンの新しく任命されたスタンリー・マクリスタル司令官、そしてヒラリー・クリントン国務長官が含まれていた。彼女は大統領内での個人的な立場を含む政治的理由から「フロントマン」として選ばれた。

彼らは、国内に残る削減された兵力を約35,000人拡大し、既存の目標に対する米国のコミットメントを倍増することを伴う別の戦略を強く求めた。オバマは不安を脇に置き、圧力に屈した。自分自身を守るために、彼は XNUMX つの例外的な措置を講じました。

50 つ目は、エスカレーションの規模を縮小したことです。 XNUMX つ目は、戦略の条件を詳しく説明した、精緻で準法的な文書を作成したことです。行動の順序を規定し、期限を設定しました。主要な主人公は全員、奇妙な種類の婚前契約に署名することを義務付けられました。最後に、オバマ大統領は戦略実施の進捗/成功を測るためのXNUMXの指標を盛り込んだ。

これは、将来の評価の捏造を回避し、後の決定のベンチマークとして機能するために行われました。評論家やメディアは50の指標を重視し、大統領の勤勉さと厳格な弁護士精神の表れと広くみなされた。それは約10日間続きました。この指標は、いかなる公の場でも、あるいは私たちの知る限りでは、いかなるプライベートな場でも二度と言及されることはありませんでした。

11年後、3政権が続いた後も戦争は続いている。ドナルド・トランプは撤退について話した――ある意味。米国はまだそこにある。タリバンと劣悪なカブール政府との間の絶望的な「和平」交渉は（ISIS戦闘員の侵入により複雑化している）迷走している。そこで、私たちはリチャード・ホルブルックの成功の定義に戻ります。「それは、見ればわかる」というものです。

国防総省にとって、「成功」とは主に、歴史が米軍の記録簿に「L」の記録を残さないようにすることである。バイデンや他の政治家にとっての成功とは、アフガニスタンで何をしたか、しなかったかによって票を失わないことだ。地政学という素晴らしいゲームについてなぜ心配する必要があるでしょうか?結局のところ、アフガニスタンには戦略的重要性はまったくない。

テロに関して言えば、タリバンは数年前にアルカイダと決別しており、とにかく攻撃が組織される可能性のある場所は他にも数十か所あった。 9/11はハンブルクで計画され、ニュージャージーから指示された。タリバン自体は、アフガニスタン/パキスタン以外では一人のアメリカ人も殺害したことがない。

数字、統計、方程式、アルゴリズムは、あなたの目を覆い隠そうとしている人、またはその人が話している主題を本当に知らない人、あるいはその両方にとっての最後の（または最初の）避難所です。

イランとのJPOA合意

歴史的で苦労して作り上げた協定に署名してから数時間以内に、オバマ大統領は次のように述べた。

「イランに関しては、 偉大な文明しかし、反米、反イスラエル、反ユダヤ主義でテロを後援する権威主義的な神権政治も支配しており、私たちと彼らの間には本当に大きな違いが数多くあります…」

ジョン・ケリー国務長官もオバマ大統領に同調した。

「これらの措置やその他の措置を通じて、我々はイランに対する国際的な圧力を維持していきます。テヘランのテロ支援とその人権実績を理由に課せられた米国の制裁は、弾道ミサイルの拡散や通常兵器の移転を阻止することを目的とした米国の制裁と同様、引き続き継続される。国連安全保障理事会は、ヒズボラ、イラクのシーア派民兵組織、イエメンの反政府勢力フーシ派への武器輸送を禁止しているが、これらすべても同様に残るだろう…。

疑いの余地はありません。米国は、利用可能なあらゆる国家安全保障手段を用いて、イランの不安定化政策に反対するだろう。そして神話を無視してください。イラン合意は信頼ではなく証拠に基づいている。そして、私が本日全議員に送る書簡の中で、私たちが国際パートナーと作り上げてきた合意に沿って、地域の安全保障に関する共通の懸念に対処するための立法に関して議員らと協力する用意があることを明確にしています。」

イランに関するこの描写は大きな影響を及ぼしました。第一に、未解決の地域紛争の外交的解決を可能にする広範な緊張緩和を追求する可能性を閉ざした。第二に、この特徴付けは、ワシントンとテヘランの関係正常化に反対するすべての人々にとっての要点だった。これにより、トランプ大統領の条約離脱を促す政治的状況が生まれ、現在、バイデン大統領が参加回復に向けて強硬な姿勢を取るよう仕向けている。バイデン氏は前任者が要求したのと同じ受け入れがたい前提条件を主張することで、事実上、トランプ氏が敷いた路線を踏襲していることになる。

外交政策の障害

アメリカの外交政策は、二つの相反する障害に悩まされている。 1つは細分化です。つまり、二国間外交メニューの各項目が食事全体を考慮せずに扱われる、文脈の無視（または風刺）です。 （例：バイデンは、狭い通商問題を提起することで習氏に対処し始めている。あるいは、ナワリヌイ氏中心の国内政治を理由に新たな制裁を課すことでプーチン氏に対処し始めている。ナワリヌイ氏の政権はたまたまそれについて限定的でひどく歪んだ理解を持っている）。

もう一つは、各国を友人/同盟国または敵という明確なカテゴリーに分類し、それによって前者には白紙小切手を適用し、他を救いようのない脅威として扱うことである。 (例: イスラエル/サウジアラビア/現在インド vs ロシア/中国/イラン/ベネズエラ/キューバ)。その結果、現実と一致しない固定的なイメージや政策が生まれます。

なぜメモリなのか?

集団的物忘れにおけるこれらのエピソードにはそれぞれ独特の特徴があり、そこから得られる教訓も異なります。一般化してみると、次のように要約できます。

1. 過去の出来事を消去したりぼかしたりすることは一般的であり、簡単に実行できます。
2. そう頻繁に行うのは政治的都合の問題です
3. 私たちがそこから導き出す教訓は、通常、利己的で、選択的で、部分的なものです。
4. それらの過去の出来事の記憶を正確に検索することは、技術的には非常に簡単です。心理的には大きな意志力が必要です
5. 集合的記憶の失敗は非常に重いペナルティを課す可能性があります

追記：投票

1840 年には、有権者の約 80 パーセントが大統領に投票するために投票所に行きました。投票率は 1900 年までその数字付近で推移し、最高値は 1880 パーセントに上昇した 82 年でした。 (1840 年までに、自由な男性市民に対する普通選挙が実現しました)。それは電子通信以前、鉄道以前、人口が高密度の都市中心部へ移行する前、舗装道路以前、郵便投票以前、期日前投票以前のことである。

2000 年には、52 パーセントという過去最低を記録しました。それ以来、その割合は昨年の（約）65％まで上昇しました。一致する傾向は、オフイヤーの選挙と州選挙でも記録されています。投票へのアクセスとアメリカ民主主義の活力にとってその極めて重要性についてはこれだけ語られているにもかかわらず、その減少についてはほとんど言及されていない。したがって、結論や示唆は得られません。しかし、投票は立憲民主主義の要です。非常に多くの人が棄権すると、代表と説明責任の原則が大きく損なわれます。

明らかな意味は、私たちの民主主義が不可欠ではなく、堅牢でもなく、健全でもないということです。衰弱しています。私たちの政治制度の回復力と存続可能性についての深刻な懸念は、この現象を調査することから始めるべきです。もう一度言いますが、歴史は無視され、私たちに不利益をもたらします。

マイケル・ブレナーはピッツバーグ大学の国際問題教授です。 [メール保護]

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。