マーケル氏のロイヤル・ロウもスペンサー氏と同様、何も変わらないことを保証するだろう

オプラのインタビューが行っていること、つまり行うように設計されているのは、政治的に有害な方法で階級と人種の交差点を狂わせることです。 wrジョナサン・クックです。 

By ジョナサンクック
Jonathan-Cook.net

Oプラ・ウィンフリーによるメーガン妃とハリー王子へのインタビューは、英国の生活における君主制の腐敗した役割に関する重要な政治的議論が、終わりのない王室メロドラマだけでなく、進歩的とされるアイデンティティ政治によって、どのようにして再び脇に追いやられているかを示す完璧なケーススタディである。

多くの場合、アイデンティティに焦点を当てることは、批判的思考の能力を鈍らせるだけでなく、いとも簡単に武器化される危険性があります。この場合、メディアの主要な役割として、 取り除く オプラのインタビューから、階級特権の暗黙の擁護を提供することによって説明されています。

マークル――ごめんなさい、サセックス公爵夫人――と赤ん坊のアーチーに向けられた人種差別が醜いのは言うまでもありません（しかし、おそらくもっと本質的なのは、 しなければなりません 人種差別を無視したり矮小化したと非難されるのを避けるために述べられる）。

マークルさんの妊娠中に王室高官がアーチーさんの肌の色が暗くなる可能性について表明した懸念は、人種差別が英国の支配層にいかに深く根付いているか、そしてそれが英国社会の他の部分、特に億万長者所有のメディアを通じていかに浸透しているかを明らかにしている。

王子様の「生まれながらの権利」

しかし、より重要なのは、マークルとアーチーに対して示された人種差別が、インタビューのメディア報道と、その結果として生じたソーシャルメディア上での「国民的会話」にどのように影響したかである。今日、そのような会話を判断するための唯一の本当のバロメーターとなっている。

問題は、サセックス夫妻がオプラを通じて、ウィンザー家の人種差別の重要性を説明できることだ。それは、チャールズが王位に就くと、孫のアーチーが王子の「生得権」を剥奪されるという脅しでもある。混血;そして、ハリー王子とメーガン妃が宮殿での生活からセレブ風の米国亡命生活に追われているという事実にも。

はっきりさせておきたいのは、この王室メロドラマでどちらかの側を応援するのは、プロパガンダの生涯にまだどっぷり浸かっている人だけだということだ。それは、システム自体が一部の人には特権を確保し、他の人には搾取を保証するという事実を曖昧にするために設計された終わりのないドラマです https://t.co/TDq0yuAoym

— ジョナサン・クック (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 3 月 8 日

その過程で、なぜ英国が優れた（もはや神聖ではないとしても）血統に基づく説明責任のない中世の統治システムのこれらの高価な遺物を依然として維持し、崇拝しているのかについての重要で民主的な会話が再び取って代わられた。

むしろ、オプラが始めた会話は、「平民」の有色人種の女性とその混血の息子が、この中世の特権制度に全面的に参加することを妨げられるのが正しいかどうかという、はるかに政治的に混迷したものである。

イメージチェンジ

特権に関する本当の政治的議論は、平等の拡大と血統に関する人種差別的な推定の終焉を要求するものであるが、企業メディアが好む類の論争によって再び曖昧になり、矮小化されてしまった：王室のほとんどが人種差別主義者すぎるかどうかメーガン妃のような有色人種の女性が、21世紀のイメージチェンジに役立つ可能性があることに気づくのです。

その結果、私たちは誤った二者択一を迫られることになります。私たちは王室を応援するか、彼らの人種差別を暗黙のうちに容認するかです。あるいは、私たちはメーガン妃を応援し、英国君主制の封建的醜さをよりよく覆い隠すための彼女の戦いを暗黙のうちに支持している。

アーチーには、他の白人、黒人、褐色の赤ん坊が確実に成長するように設計された華やかで境遇の人生を送ってほしくなくても、英国の「白人」の赤ん坊と同等の人生を送ってほしいと願うことは可能なはずである。王族としての生まれのおかげで享受する特権を否定される。

これは、ベルサイユにはバッキンガム宮殿と比較して訪問者数が 2 倍であることを思い出させてください。

したがって、国が王室から本当に経済的刺激を得る方法は、彼らの首をすべて切り落とすことです。

— クレイグ・マレー (@CraigMurrayOrg) 2021 年 3 月 8 日

分裂的で活気を与える

オプラのインタビューが行っていること、つまり行うように設計されているのは、政治的に有害な方法で階級と人種の交差点を狂わせることです。

有意義な民主主義闘争は、対立するアイデンティティによって私たちを分断することで自分たちを守ることをはるか昔に学んだ体制側権力に対する破城槌として、階級の団結を優先するものである。階級闘争は人種を無視しない。それは、抑圧を合理化するために権力によって使用されるアイデンティティと、その他すべての社会的に構築されたアイデンティティを包含します。階級は彼らを、数によって強化される集団闘争に組み込む。

対照的に、マークル事件が明らかにしているように、アイデンティティに基づく闘争は本質的に分裂をもたらし、政治的に弱体化するものである。王室の「伝統」に対する彼女の挑戦は、君主制、「英国らしさ」、あるいは白人としてのアイデンティティの考えに最も熱心な人々を遠ざける。そして、それは、そもそもガラスの天井を打ち破る価値のない種類のものであっても、ガラスの天井を打ち破ることに投資している人々にとっては、単なるおせっかいでしかありません。

初の混血英国王子をめぐるメーガン妃の戦いは、XNUMX年前に初めて英国王子が誕生したというニュースをメディアが祝ったのと同じくらい政治的に進歩的ではない。 女性が担当していました 軍産複合体――「第三世界」の男性、女性、子供たちに死と破壊の雨を降らせるもの。

「軍産複合体を支配する女性はフェミニズムではなく、有害な男性性だ。私たちの環境を汚染し、核による絶滅の危険を冒している病的な価値観システムの成果である」とケイトリン・ジョンストンは書いている。 ～経由 @コンソーシアムニュースhttps://t.co/GPqItPJClh

—ケイトリン・ジョンストン？ (@caitoz) 2019 年 1 月 7 日

お金の価値

今思い出すと奇妙だが、ソーシャルメディアの時代、誰でも何でもコメントでき、「主流」メディアの億万長者の門番はおそらく脇に追いやられているが、私がいた1970年代には一般の英国人が王政廃止についてもっと議論していた。今よりも子供です。

核兵器の廃絶と同様、王室の廃絶は、もう誰も真剣に語らないテーマでしたが、当時は十分に主流であったため、王党派はしばしば守勢に回らざるを得ませんでした。国民の声高な層の間で雰囲気が悪くなるにつれ、女王の擁護者らは敬意と伝統に根ざした議論から、王室が「金額に見合った価値」を提供し、おそらく商業と観光を促進するというより功利的な主張に急いで切り替えることを余儀なくされた。

1981年にチャールズ皇太子が、美しく控えめなXNUMX代の「イングリッシュ・ローズ」ことダイアナ・スペンサー王女と婚約したことは、当時でさえ多くの人々にとって、疲れ果ててますます不人気になったブランドを活性化させる動きのように疑わしく映った。

おとぎ話のようなロマンスと結婚式、それに続く長年の論争、幻滅、裏切り、離婚、そして最終的にはダイアナ妃の死に至るというメディアのスペクタクルは、その後16年間、英国王室がどのような目的を果たしたのかという問題から非常に効果的に英国国民の目をそらすことになった。彼らがどのような役割を果たしていたのかは、あまりにも明らかになってしまいました。彼らは私たちを、テレビよりも優れた現実のドラマに夢中にさせてくれたのです。

アイデンティティの擁護者

メディアの侵入の眩しさの中で、そして「会社」の制約の下で、ダイアナ妃が思春期から女性へと成長しようと奮闘したとされることが、新しいタイプの非政治的なものの原型を生み出した。 ミルズアンドブーンスタイルのアイデンティティ政治。

地雷を除去した世俗的な聖人から、乗馬教官である陸軍少佐と違法なセックスをした不埒な王女に至るまで、ダイアナ妃の逃亡劇は、君主制とそれが今も代表する退行的な上陸階級を終わらせる運動よりもはるかにスリリングだった。

ダイアナ妃の生涯は、1990年代を通じて、英国ではトニー・ブレア、米国ではビル・クリントンの下で、新たな社会問題に取り憑かれた非政治の擁護者として、左翼が再発明される道を切り開くのに役立った。

両氏は、新たに勝利を収めた企業​​エリートたちに、大衆のエネルギーを政治変革のための危険な闘争から、表面的な社会変革のための安全な闘争へと利用し、そらせることを安心させた後、権力の座に就いた。

英国では、それがブレア大統領の政権で最も明白に達成された。 熱心な求愛 メディア王ルパート・マードック氏の言葉。重要なことは、ブレアがマードックに対し、首相としてサッチャー時代の経済的遺産を維持するだけでなく、規制緩和の道をさらに進むことを説得したことである。

マードック自身は、英国君主制のファンではなく、常にマードックを下品なオーストラリア人として見下してきたが、ブレア首相の新労働党によって促進された、英国の厳格な特権階級と戦う例外的な人々の必然的なメロドラマの質が素晴らしいものになるだろうと理解していた彼の新聞の販売のため。オプラも、ハリー王子とメーガン妃のインタビューの唯一の具体的な結果は、 かき集めて 彼女自身のメディア帝国のためにさらに何百万ものお金がかかります。

男にくっつける

アイデンティティが浸透した非政治の新時代において、平等の要求とは、より多くの女性、有色人種、LGBTコミュニティが権力と特権を代表する制度に参加できるように障害を取り除くことを意味します。

これらの戦いは、ブラックパンサーのような初期のアイデンティティに基づく闘争とは異なり、特権システムを打破するものではありません。成功は、最も「功績のある」人々が既存の権力の領域に足を踏み入れるのを助けることによって、アイデンティティを重視するグループをなだめるだけの役割を果たします。

これらの成果は、スポーツや有名人など、経済の中で最も目立つもののあまり重要ではない分野から始まり、時間の経過とともに、その専門職へのアクセスが拡大しました。

メーガン妃の「男に固執」に対する左派の一部の現在の興奮は、メーガン妃がウィンザー家にもたらす破壊的な脅威、つまりその経済的、社会的、政治的権力に対するものではなく、最後の支配者としての地位に対するものであるようだ。ブレア首相のアイデンティティを原動力とした「革命」に反対する。

女王は、数十年前、自分の莫大な私財の規模を国民から隠すという独自の権利を自分に与えるために密かに悪用した法案に対して、不透明でほとんど議論されていない事前同意権を持っている。

英国では依然として多産主義が支配している https://t.co/LZaDEU6PSd

— ジョナサン・クック (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 2 月 8 日

物語のひねり

ダイアナ妃の解放物語は、XNUMX年近くにわたって、権力を維持し覆い隠す英国支配層の性質と役割についての中心的な問題に直面することから私たちの気をそらすのに役立った。

現在、メーガン・マークルはアイデンティティの物語を新たな方向に展開しており、伝統を無視したとして王室から軽蔑された若い「頑固な」女性の物語を再び受け入れている。しかし今回は、物語に魅力的な現代的なひねりが加えられています。ファミリーの多様性に対する抵抗と、人種差別的な過去を自分のものにすることの拒否です。

孤独で弱々しいように見えたダイアナ妃とは異なり、メーガン妃とハリー王子は、公正なこと、本来自分たちのものであるべきもののために立ち上がって共に戦う、自信に満ちたプロフェッショナルな若いカップルという、より現実的で現代的なイメージを提示している。

これは重要で、大胆で、力を与えるものだと感じます。しかし、それは正反対です。それはよりミルと恩恵ですが、今回は一方の側でより多くの魅力を生み出し、もう一方の側でより多くの敵意を生み出すために多様性が投入されています。

メーガン妃の物語は、これからもその魔法を発揮し続けるだろう。普遍的で目に見えて反論不可能なものではなく、プライベートで不可知で際限なく議論の対象となるものに私たちが焦点を当てているとき、同じくらい私たちを魅了し、激怒させ、そして安心させてくれるのだ。

一方、王室、特権の永続と民主主義の侵食は、これまでと同じように長く輝かしい英国の伝統の中で進むだろう。

ジョナサン・クックは元 保護者 ジャーナリスト（1994年～2001年）、マーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞。 彼はナザレを拠点とするフリーのジャーナリストです。 彼の記事を気に入ったら、ぜひ検討してください 経済的支援を申し出る.

この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット. 

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。