自らを例外的であると主張する伝統にもかかわらず、この国は他の苦境にある民主主義国家とよく似ている、とアラスデア・S・ロバーツは書いている。
(スコット・オルソン/ゲッティイメージズ)
By アラスデア・S・ロバーツ
マサチューセッツ大学アマースト校
Fあるいは多くの人々が、6年2021月XNUMX日の連邦議会議事堂への襲撃から得た教訓、そしてより広範には過去XNUMX年間の経験から得た教訓は、アメリカの民主主義が新たに危険なほど脆弱になったことだ。
その結論は誇張されています。実際、アメリカの民主主義は常に脆弱でした。そして、米国は脆弱な民主主義国家というよりも、脆弱な連合であると診断する方が正確かもしれない。ジョー・バイデン大統領が演説で述べたように、 就任演説、国家統一は「最もとらえどころのないもの」です。
確かに、アメリカの民主主義に対する信頼はこの1年で打ち砕かれました。 世論調査によると、アメリカ人の1人に4人はジョー・バイデンを2020年選挙の正当な勝者として認めていない。国会議事堂での暴力への転換は、米国民主主義の重要な象徴に対する憂慮すべき攻撃であった。
しかし、国の真の状態を評価するために考慮すべき要素が他に 4 つあります。これらを考慮すると、自国を例外的であると主張する長い伝統にもかかわらず、世界の他の苦境にある民主主義国家とよく似た国の姿が浮かび上がってくる。
民主主義の脆弱性は今に始まったことではない
まず、脆弱性は実際には新しいことではありません。米国を「」と表現するのは誤解を招きます。世界最古の民主主義」と多くの観察者が最近行っているように。この概念の現代的な定義によれば、米国が民主主義国家になってからまだ約 60 年しか経っていない。憲法上の保障があるにもかかわらず、ほとんどの場合、 アメリカ黒人は1960年代以前は重要な選挙で投票できなかった、基本的な公民権も持っていませんでした。他の多くの国と同様、米国は依然として民主主義の理想を強化することに取り組んでいます。
(MPI/ゲッティイメージズ)
同様に、政治的暴力を封じ込めるための闘いも新しいものではありません。ワシントンも確かにそのような暴力を経験してきた。 1950 年以来、 米国議会議事堂での複数の爆破事件と銃撃事件 とホワイトハウス。第一次世界大戦以来、ワシントンの秩序を維持するために軍隊が4回派遣されてきた – 1919年の暴動と暴動の最中 そして、1968, 1932年の経済抗議活動、そして 2021 年に再び。国会議事堂からホワイトハウスへのルートは、次の場所の近くを通過します。 エイブラハム・リンカーンは1865年に暗殺された, ジェームズ・ガーフィールドは1881年に射殺された, 1950年にハリー・トルーマンが襲撃された.
政治的不安定も経済低迷のよくある特徴です。あった 1970年代の民主主義の終焉に対する同様の懸念、米国がインフレと失業に苦しんでいたとき、 そして1930年代の大恐慌のさなか。もちろん、それらの懸念にはある程度の正当性がありました。多くの人々は、民主主義政府が新たな課題に立ち向かうことができるかどうか疑問に思っていました。しかし、このような歴史的エピソードから、民主主義は最終的には適応するという証拠があります。実際、民主主義は、民主主義のような非民主的な制度よりも適応するのが上手です。 1991年に崩壊したソ連.
最後に、アメリカの民主主義に関する議論は、 国家レベルの政治に過度に執着する。この執着は、次のような方法でさらに悪化しました。 メディアとインターネットは過去 30 年間で発展しました。政治論争はワシントンにますます重点を置いている。しかし、アメリカの政治制度には 50 の州政府も含まれており、 地方自治体90,000。 超える XNUMX万人 米国では民選で選ばれた役職に就く。民主主義の慣行は不完全かもしれないが、広範囲にわたるものであり、簡単に元に戻すことはできない。
結局のところ、アメリカの民主主義の脆弱性に関する主張は、比例感を持って真剣に受け止められるべきである。 2020年XNUMX月の選挙以降の出来事は憂慮すべきものではあるが、それらはアメリカの民主主義実験の差し迫った崩壊を示唆するものではない。
統一の危機
現在の危機を別の観点から考えた方が有益かもしれません。この国が直面している本当の困難は、脆弱な民主主義ではなく、脆弱な国民連合かもしれない。
1990 年代以降、この国では 後に「赤」アメリカと呼ばれるようになったアメリカと「青」アメリカの間にある深い亀裂 – 国家の優先事項と特に連邦政府の役割に関して大きく異なる見解を持つ 2 つの陣営。成果が上がってきました ワシントンの恨みと行き詰まり.
(ソール・ローブ/AFP、ゲッティイメージズ経由)
繰り返しになりますが、この種の分断はアメリカ政治にとって新しいことではありません。 「米国」はアメリカの言論において「米国」として定着したわけではない。 複数名詞ではなく単数名詞 南北戦争後まで。 1950 年代までは、米国を、独特の興味や文化を持つ北部、南部、西部の地域の複合体として説明するのが一般的でした。
1932年、ピューリッツァー賞を受賞した歴史家 フレデリック・ジャクソン・ターナーはアメリカをヨーロッパに例えた、慎重な外交を通じて団結した「国家連合」であると述べた。
このような米国に対する見方が消え去ったのは 1960 年代になってからです。交通と通信の進歩により、この国は単一の経済的および文化的単位に形成されたように見えました。
しかし、政治家たちはこの変化を過大評価しました。
旧師団の復活
1990 年代以降、古い部門が再び台頭してきました。
アメリカの現在の政治階級はこの現実を完全に吸収できていない。あまりにも多くの場合、この国の長い部門紛争の歴史を忘れて、団結が当然のことと考えられてきました。現代の多くの新大統領は団結を当然のことと考えていたため、政権を発足させようとする誘惑に駆られた。 反対派を敵に回しつつ、信者を熱狂させた野心的なプログラム。ただし、この勝者総取りのスタイルは、現在のニーズにはあまり適していない可能性があります。それは団結を再構築するどころか、むしろ分裂を悪化させる可能性がある。
わずか 20 年前、多くのアメリカ人は好景気とソ連の崩壊に支えられて、自分たちの統治モデルが世界征服の瀬戸際にあると確信していました。ジョージ・W・ブッシュ大統領は、アメリカ流の民主主義は「国家の成功のための単一の持続可能なモデル」それとは対照的に、今日では多くの人がこのモデルが崩壊の危機に瀕しているのではないかと心配しています。
2000 年代初頭の思い上がりは見当違いであり、2021 年の絶望も同様です。他の多くの国と同様、米国は団結を維持し、政治的暴力を封じ込め、民主主義の原則を遵守するために終わりのない努力を続けています。
アラスデア・S・ロバーツ 現在、公共政策大学院の学部長を務めています。 マサチューセッツ大学アマースト校。
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
PayPal で安全に寄付しましょう
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
まさに民主主義とは！！単一の企業資本主義帝国主義の金権政治支配エリートと軍産支配エリートが二つの頭を持つ単一政党（ヤヌス流）によって管理されている？本当に？ – 私たちの規模の人口で??
もともとイギリスとまったく同じ制度に基づいた民主主義。一定の税率の資産を所有する21歳以上の男性（もちろん低メラニンタイプ）のみが投票を許可されていた…。
そして、著者はアフリカ系アメリカ人の投票の卑劣な阻止と拒否について言及していますが、第一次世界大戦後までは女性も投票を拒否されていましたし、この地の先住民族はいつ投票権を獲得したのでしょう、うーん？
それは決して民主主義ではなかったし、元のアテネの民主主義に似たものは絶対にありませんでした（実際、現代の民主主義はありません）...
「建国の父」たちは、米国が民主主義国家になることを意図したわけではありません。 1787 年の憲法会議によって設立された寡頭制をいくらか修正する強力な民主化運動がありました。おそらく 50 年代から 70 年代の公民権運動が最も重要でした。
しかし、この著者が米国を脆弱な同盟と呼んだのは正しいと思います。私は、リンカーンが組合を維持するために南北戦争を始めたと信じています。奴隷制度は当初、まったく問題ではありませんでした。私の見解では、南北戦争は脆弱な労働組合を米軍の全力を使って強制される労働組合に変えたので、間違いであった。民主主義にとっても、米国国民にとっても、南部を手放したほうがよかったでしょう。いずれにせよ、奴隷の反乱があればあと10年もあれば奴隷制は廃止されていただろう。
アメリカは今すぐに分裂すべきだと思います。テキサスには共和国に戻る権利があるので、共和国に戻る必要がある。アメリカ先住民の土地はすでに独立国家であり、完全な独立を宣言し、国連で国家資格を申請する必要があります。カリフォルニア州と西部の州は連合を離脱すべきだ。
もし労働組合がなければ、巨大な米軍も、FBIも、CIAも存在せず、地球上の約80カ国で戦争は存在しないでしょう。連邦は犯罪国家だ。それは邪悪な帝国であり、間違いなく世界がこれまで見た中で最悪のものである。それは行かなければなりません。米国が多くの別々の国に分裂すれば、地球上のすべての人々はより良くなるだろう。
今こそ、労働組合の脆弱性を限界点まで押し上げる良い時期だ。ワシントン政権は絶望的に腐敗しており、人々の利益に反している。それは行かなければなりません。ワシントン全土を、将来の世代の学者が帝国の記録や残骸を調査できる素晴らしい遊園地や研究図書館に変えることができます。
誰かが「私たちの民主主義」について言及するのを聞くたびに、私はこの国を統治している寡頭制の金権政治（民主的な形態はあるものの）を思い出します。
うん、確かに、まあ、それほどでもないかもしれない、ああ、とんでもない！
ロバーツ氏、敬意を表しますが、さまざまな問題について私たち全員が意見を持っていることに同意しますが、あなたの意見は私が過去 72 年間住んでいるこの国には当てはまりません。おそらく他に重要な歴史が欠如しているため、1930 年代以来のワシントン DC の悪質な地下環境と比較すると、この状況はミルクトーストのように見えます。
CIAは1947年に設立され、16年後には米国大統領の暗殺に関与することになる。ハリー・S・トルーマン元大統領でさえ、何が起こったのかをよく知っていた。同じ人々が彼の目の上にも羊毛を引っ張りました。彼の意見は手紙として出版されているので、検索すれば見つかります。
JFK殺害をもたらした大統領行動に関与したのと同じCIAが設立されて以来、私たちには主権のある政府がなかった。もしアメリカがそれまで民主主義国家だったとしたら、その後はもう終わっていた。
22 年 1963 月 XNUMX 日、米国は惨状に陥りました。私は、このメッセージが議会全員に送信されて以来、体は決して同じではないと主張しています。そしてCIAによるウォーレン委員会は、当時戦う気力がなかった議会に対するもう一つの警告だった。
しかし、私の意見はおそらくあなたには当てはまらないでしょう。唯一の違いは、私がここに長くいるということです。
1960 年代後半は、米国の重工業の終焉の始まりでした。労働運動は成功を享受しすぎて、腐敗の兆しが見え始めていた。もちろんそれが彼らのリーダーシップだろう。それ以来、労働情勢は下り坂を続けている。
1981年代後半にはガス不足が人為的に引き起こされ、1年にはレーガン・ブッシュとネオコン、ウォルウィッツ、チェイニー、ラムズフェルド、そしてXNUMX%が殺害のために動き出した。
それからトランプ。いいえ、先生、あなたの人生は大丈夫ではありません。
ありがとうCN
著者の見解と彼の記事にコメントする人々の見解の興味深い対比。私もコメント欄の多くの意見に同意します。確かに、特にルールに基づく秩序のルールを遵守できない民主主義国家には、民主主義の脆弱性が存在します。以前は海外に輸出されていた帝国の多くの恐怖が、今では故郷に戻ってきたような感覚がある。私はオットネス、マッデン、そして他のほとんどの人々と同じ見解を持っています。
実際、毛沢東が1951年に一人一票ベースの普通選挙権を確立して以来、中国は我々よりも長く民主主義国家であった（そのXNUMX年前に平等権利法案を可決していた）。
スイス、中国、シンガポールの 3 つの主要な民主主義国はすべて非アテネであり、それぞれがプロレタリアート独裁を実行する独自の方法を持っています。
スイスは費用と時間がかかる直接民主主義を採用しています。チューリッヒ市出身の37歳、18年に2000歳になったAさんは、過去20年間で548件の住民投票に参加する機会があり、そのうち181件が連邦、176件が州、191件が住民投票であった。自治体レベルで。平均投票率が45％ということは、約246回の住民投票で投票したことになる。
中国は、国民の95％の支持を集める貧困の完全撲滅など、合意に基づく長期目標と継続的な世論調査を利用して、一貫して民主的な成果を生み出している。
シンガポールのモデルは、儒教の官職制と英国の議会主義を融合させたものである。
これら 3 つの成功から考えられる結論の 1 つは、アテネ/ローマのモデルは考えられるすべての世界の中で最悪であるということです。
2つのこと：
共産主義に対するこのシステム（民主主義ではなく資本主義）の優位性は、リングの外側から観察すると誤った同等性であると考えられます。
体重800ポンドのゴリラを背負っていなかったらソ連はどこで何に発展していたのかを西側諸国が監視し続けているため、ソ連はより良性の社会主義に進化する機会を実際に得ることができなかった。そしてこれは今も続いているが、アメリカのハゲタカ資本家たちが未だ震える旧ソ連の死骸を拾いにモスクワに行っただけでなく、ロシアの新しい法律と憲法の制定にかなりの手を尽くしたのはわずかXNUMX年の「休息」だった。プーチン大統領が乗り越えなければならなかったことは、西側ではほとんど書かれていない。
ところで、彼が現在進行中の悪魔化は滑稽です。
ああ、それから、第二次世界大戦で亡くなった27万人のソ連人についても触れたでしょうか。その中には、戦争の最終週に満州で最後の日本軍を殲滅するために命を捧げた300,000万人も含まれており、これは西側への好意であり、これはほぼ一致しています。第二次世界大戦中、イギリスとアメリカのKIAはそれぞれ400,000万人？そしてこれは、西側諸国がソ連に対する汚い仕事をするためにアドルフ・ヒトラーに秘密裏に資金提供することに大きな関与をしていた後のことだ。
そしてソ連は、民主主義ではなく資本主義のために残されたものを破壊したいという願望を一夜にして公にした同盟国に追いつくために、完全に荒廃した国を再建しなければならなかった。
これをはっきりさせましょう、うーん？
第二に、青と赤は、せいぜい大きな格差（またあの800ポンドのゴリラがいる）のサブテキストにすぎず、これは、まったく変わっていない、非常に自律的で個性的な例外的に裕福な人、そして非常に、非常に裕福な人にとって、どんな色を選ぶでしょうか。彼らのブーツは、戦間期の磨きと輝きを除いて、幼少期から私たちに与えられた絶え間ないプロパガンダを含んでいた。
そして、この末期の今、彼らの足裏の接触点は、私たち全員、赤と白、黒と青の集団の首に簡単に完全に移され、今ではさらにカラフルな「るつぼ」のような色合いになっているでしょうか？富裕層向けの色はどれですか?
私はロイヤルスカーレットとパープルで行きます。これらは、アレン・ダレスとその信奉者、そして後継者たちが実践した、拘束されない資本主義の犯罪の犠牲者の傷を最もよく描写している。
「それ以外では、リンカーン夫人、この芝居はどうでしたか…？」
非常に短期間（300,000か月未満）の日ソ戦争でソ連軍が10万人死亡したという数字はあまりにも多すぎる。ウィキペディアには20万とかXNUMX万とか書いてあります。
実際の数値に誤りがあったことを深くお詫び申し上げます。私は愚かにも 7 年近く前の記憶に頼っていましたが、その記憶が間違って大きな数字として頭の中に定着してしまいました。 27 万人の死傷者（失敗に終わった）について頭を悩ませていると、フルデッキに達することができませんでした。あなたのほうはうまく捉えました。年をとるのは危険なことだ、思い出させてくれてありがとう、それは常に真実を目標にすべきだからだ。
ミアカルパ。
デビッド・オットネス、私がこれまで以上にうまく表現してくれてありがとう。私たちを支配し、私たちを殺し、私たちを破壊する者たちに、あなた方の知性と理解力が 10% あれば、私たちは今のような深いキムチの中にいることはなかったでしょう。しかし悲しいことに、中空のものや軽いものは常に上に浮かんでいるように見えます（ある人は言います）それはお金です - それを持っている人は、服を着ていない皇帝がかぶる王冠を購入します）。民主主義はとうの昔に失われ、今では空虚な言葉になっただけで、その意味を誰も理解していないようですし、気にしていないようです。この言葉は現在、帝国に十分に従順ではない国々を非難し、帝国の破壊を正当化するためにのみ使用されています。帝国は自由落下状態にあり、それは当然のことです。その犠牲者はそれとともに滅ぼされるでしょう。崩壊の責任者は、グレート・リセット、新世界秩序、新たな封建時代の後に建設された、数十億ドル規模の豪華バンカーでなんとか生き残るかもしれない。彼らは計算を間違えていたことに気づくかもしれません。
この現実をまとめてくれた D Otness に感謝します。
人々はよく 9 年 11 月 2001 日を国家統一の瞬間として指摘します。その時の私の質問は「団結して何をするのか？」でした。すぐに、私の最悪の恐れが現実になりました。
Unity は意味のないバズワードです。それは、それを聞いたり発したりする人にとっては、意味が異なります。
現在の民主主義（あるいはその幻想）の脆弱さに関して言えば、それは鶏がねぐらに帰ってくることだと私は考えています。米国は少なくとも70年間、海外の民主主義を転覆させることに成功しており、海外で採用された手法は現在、国内で学び、応用されている。
ロバーツ氏はいくつかの非常に良い点を指摘していますが、私は他の投稿者に同意せざるを得ません。私たちはこの制度を「民主主義」と呼ぶかもしれませんが、それは理想論的にしか言えません。実際には、私たちは寡頭制を正当化するために投票を利用するシステムを持っています。民主主義とは「人民の力」を意味します。民主主義とは、国のエリートではなく国民が決定権を有するものです。せいぜい、（シェルドン・ウォーリンが言ったように）私たちは「管理された民主主義」に住んでいると言えるでしょう。つまり、エリート層の確固たる利益を守るために管理されているということだ。
歴史上、米国が民主主義国家になったことは一度もありません。アンドリュー・ジャクソンはこの言葉の意味を曲解したかもしれないが、選挙は民主主義ではない。民主主義を発明した古代アテナイ人が理解していたように、選挙は基本的に寡頭制の制度です。ついにこの言葉の意味を理解する時が来ました。
グアンタナモと殺害リストは民主主義の制度ではありません。
ああ、まったく本当だ、朱…また、権力を握ってほしくない政府に対して私たちが画策する扇動されたクーデター（通常、政府が屈服してこすれないため）、爆撃、ドローンによる殺害、侵略、経済制裁（包囲戦）も同様である。なぜなら、私たちは彼らの天然資源を手に入れることも、彼らの指導者や政府を破壊することもできないからです…
「米国民主主義の脆弱性を嘆くことは間違っている」
どんな民主主義？
我が国の歴史上、秩序ある民主主義が存在したことは一度もなかったと思います。私たちの民主主義は適応していますが、国内と国外の致命的な不平等を維持するには十分であり、貧しい人々、先住民、環境に対する略奪を続けるのに十分です。病気に苦しむ多くの人々に対して、「少なすぎる、遅すぎる」という言葉がよく使われます。寡頭政治とその取り巻きにとっては、ちょうど十分かつ全速力で進んでいる。介入主義者、帝国主義者のための完全装備の軍隊による「民主主義の創造」。