例 Wikileaksは 火曜日の朝には、出版者のジュリアン・アサンジについて西側諸国の政治的抑圧の文脈で議論したり、アサンジの引き渡しに対する英国裁判所の判決に対する米国の上訴に関する医学的観点などが議論された。リプレイを見てください。シドニーのポリティクス・イン・ザ・パブが制作。
Iバイデン政権が医学的理由による英国の身柄引き渡し拒否に対して控訴するとの発表を踏まえ、以下についての重要な議論に参加してください。 ジュリアン·アサンジの健康状態、そして医学的根拠に基づいてアサンジの引き渡しを認めないという4月XNUMX日の判決の他の側面について弁護側が反対控訴する可能性がある理由についても述べた。弁護人によると エドワードフィッツジェラルド, 高等法院ではどちらのシナリオも考えられます。
検察官 クレア・ドビン 彼女は次の控訴のプレビューを裁判官にこう言って始めた。 ヴァネッサ・バライツァー アサンジの保釈公聴会で「あなたの判断は一本の糸にかかっている」－被告は米国の刑務所で自殺するだろうとの推測。裁判官の決定は、神経精神科医の教授の専門家弁護側証言に大きく影響された。 マイケル・コペルマン および特別行政措置 (SAM) の専門家 モーリーン・ベアード。
問題をこれほど薄くしたのは、バライツァーの他の推測、つまり米国検事補の言葉だった ゴードン・クロムバーグ バージニア州東部地区と 保護者 ジャーナリストは事実として受け入れられるかもしれない。そのコンピュータフォレンジック証拠（例えば、 パトリック・エラー および クリスチャン・グロトフ、無視しても構いません。そして、欧州人権人権規約修正第 10 条と第 XNUMX 条は、スパイ行為と公務秘密法との間に二重の犯罪性を確立することによって打ち破られる可能性があると主張した。
パネルバイオス
フェリシティルビー ディスカッションの議長を務める (編集者) は、最近発売された本の著者兼共同編集者です。 秘密のオーストラリア、オン Wikileaksは オーストラリアについての暴露。彼女はシドニー大学の博士号取得候補者であり、監視と民主主義に関する研究に取り組んでいます。フェリシティはオーストラリア上院議員の最初の6年間、スコット・ラドラムの顧問を務めた。それ以前は、平和と自由のための国際女性連盟の国連事務所を率い、国連女性開発基金とグリーンピース・インターナショナルで政策顧問を務めていました。
スコット・ルドラム 元オーストラリアの政治家であり、次のような本の著者でもあります。 秘密のオーストラリア、そこで彼は特に抑圧について話しています。オーストラリア緑の党のメンバーであるスコットは、2008 年 2017 月から 2015 年 2017 月までオーストラリア上院議員を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までオーストラリア緑の党の副党首を務めました。緑の党の広報担当者としての立場で、彼は緑の党の権利を求める運動を行いました。 Wikileaksは 報復を恐れずに出版すること。
ジョー・ローリア の編集長です コンソーシアムニュース、 と元特派員 サンデー·タイムズ ロンドンの、 ボストン·グローブ および ウォールストリートジャーナル。彼は2月にはロンドンから、9月と1月にはバーチャル法廷からアサンジ事件について毎日報道した。ジョーは現在、スパイ活動と公務秘密法に関する比較史を執筆中です。
ナイジェル・パリー： 編集されていない電信が公開されるまでの過程を取材し、実際に電文を解読して警告した最初の人物であるジャーナリスト Wikileaksは。当時の彼の説明はコンピューター科学者クリスチャン・グロソフの専門家の証言と一致しているが、それは誰が解放を可能にしたのか、そしてそれはアサンジではなかったのかについてさらに詳しく語っている。パリー氏はまた、最近公開された両者間の通話についてもコメントする予定だ。 Wikileaksは そして司法省（その公開を阻止または遅らせることを目的として）とアサンジ事件が報道の自由に与える影響について。
アサンジの医師たち 教授が代表を務めます トーマス・G・シュルツ と教授 ウィリアム・ホーガン。
トーマス G. シュルツ教授は、精神現象学およびゲノミクス研究所の所長兼所長です (www.ippg.eu）ミュンヘンのルートヴィヒ・マクシミリアン大学（IPPG）にて。彼はメリーランド州ベセスダの国立精神衛生研究所 (NIMH) の研究員であり、メリーランド州ボルチモアのジョンズ・ホプキンス大学の精神医学および行動科学学部の教員でもあります。 2019年には、米国ニューヨーク州シラキュースにあるニューヨーク州アップステート医科大学の精神医学および行動科学科にも加わり、臨床教授としての任命を受けています。
ウィリアム・ホーガン医学博士は、フロリダ大学の健康アウトカムおよび生物医学情報学の教授です。彼は、ドクターズ・フォー・アサンジのランセットへの4通目の書簡の筆頭著者であり、国際拷問犠牲者の日の前夜にオンラインで公開され、XNUMX月XNUMX日に印刷された。
ジョー・ローリアが準備したコメント:
政治的弾圧には特別なことは何もありません。それはあらゆる社会に、そして文明の始まりから存在していました。文盲の人々が古代社会の記念碑を見たとき、彼らは誰が責任者であり、自分たちの立場が何であるかを知っていました。読み書き能力が向上し、新しい形式のコミュニケーションが進化して以来、エリートたちは報道機関、映画、そして今ではオンラインメディアを支配しようとしてきました。常に野蛮な警察と軍が各社会の崇高な嘘を強制的にバックアップしてきたと、嘘プラトンはエリートが人口を管理するのに役立つと説明しました。
西側諸国でやや独特なのは、国民、特に米国において、政治的弾圧や言論弾圧は西側以外の敵国、つまりソ連や東側諸国、中東の政権でのみ起こると信じ込まされてきたことである。今日のイラン、中国、ロシアでは西側に対して非友好的です（サウジアラビアが繰り返しパスを与えられているのを見てきました）。
もちろん、これらすべての国で抑圧が存在し、現在も抑圧が行われているが、西側諸国の指導者とその同盟国はメディアを通じて、自国の抑圧から目を逸らそうとしていると指摘している。ソビエト圏の国民は、少なくとも自分たちが弾圧を受けていることを知っていた。これは、西側のメディアを通じて人々に押し付けられている、精巧でより発展した正統性によるものであると考えられます。
嘘は、アメリカは世界中に民主主義を広めているのであって、地政学的・経済的目標を追求するために大混乱を起こしているわけではない、ということだ。それは西側社会におけるその追求の中で犯された犯罪の隠蔽に等しい。そしてここにジュリアン・アサンジがやって来て、 Wikileaksは 不作為の嘘を覆し、権力者を守る秘密主義を終わらせるためだ。彼らが2010年から彼を獲得しようとしていたことに不思議はないでしょうか？西側国民は、国内では抑圧がなかったり、自国政府が国外で行うことを抑圧したりしていないと信じるように訓練されてきたため、これらの真実に不快感を抱いている。これが、西側国民がアサンジを理解して支持するのが難しい理由のXNUMXつである。
西側抑圧の手段の中には、米国、英国、オーストラリア、その他の西側諸国におけるスパイ法が使用されてきた。これらは、外国のためにスパイするという古典的なスパイ活動を罰するためだけではなく、言論の自由を抑圧するためのものと解釈されてきた。私は、一世紀にわたる公務機密法とスパイ法への変更がどのようにしてアサンジを罠にかけるのに役立ったのかを示す作品に取り組んでいる。 、正確な情報、エリートの悪行を暴露した情報を公表しただけでスパイ罪で起訴された初のジャーナリストである。
これらの法令の悪用ではありません。それらはこれを行うように設計されています。そして、ヴァネッサ・バライザーは、医学的根拠に基づいてアサンジを引き渡さないという決定において、これらのスパイ法の抑圧的な性質に自らを同調した。民主党の下院議員らはジャーナリストに例外を設けるためにEAの変更を提案している。そうしないと、793 年に追加された 1950(e) および (g) が憲法修正第 XNUMX 条に基づいて異議を申し立てられなければなりません。
この条項はマッカラン法に追加されたが、ハリー・トルーマン大統領が拒否権を発動した。もし彼の拒否権が覆されなければ、アサンジはEAの下で起訴されなかったかもしれない。 1961 年の修正により、普遍的な管轄権が与えられました。 1989 年の OSA は、EA には存在しなかった公益弁護を削除しました。 5条は新聞社やジャーナリストの訴追を許可し、EAと歩調を合わせ、アサンジ氏を混乱に陥れた。