YouTube が動画を禁止するには、2020 年の選挙が盗まれたという主張を裏付けることなく、単に報道するだけで十分だと思われる。
YouTubeからお知らせがありました コンソーシアムニュース ～のエピソードを削除したこと CNライブ！ 「スパム、欺瞞的行為、詐欺」に関するポリシーに違反した場合。
YouTubeも停止 CNライブ！ 1週間。その通知には次のように書かれていました。
「コミュニティ ガイドラインに違反したため、あなたのコンテンツは削除されました。あなたのチャンネルには違反警告が 1 件あります。 1 週間はアップロード、投稿、ライブ配信などができなくなります。 2 回目のストライキが発生すると、XNUMX 週間コンテンツを公開できなくなります。」
ライブエピソードは、 放映された 14月5日の記事は、XNUMX月XNUMX日のジョージア州上院決選投票における有権者抑圧に関するものだった。ジャーナリストのグレッグ・パラストをライブゲストとして特集し、この問題に関するパラストの映画のクリップも上映した。 
このクリップは、トランプ支持者らが11月の選挙で不正投票を主張するシーンから始まる。この映像とパラスト氏とのライブ討論はさらにその主張に反論し、代わりに共和党による有権者弾圧がジョージア州で起こったと報告した。
YouTubeが言ってた コンソーシアムニュース このポリシーに違反していました:
「スパム、欺瞞的な行為、および詐欺」
広範な詐欺、エラー、または不具合が 2020 年米国大統領選挙の結果を変えたという虚偽の主張を助長するコンテンツは、YouTube では許可されません。」
2020 年の選挙が盗まれたという主張を裏付けることなく報道するだけで、YouTube のアルゴリズムまたは人間の審査員が動画を追放するのに十分であるようです。おそらくビデオの最初の XNUMX 分だけが視聴され、誤った評価が行われた可能性があります。
民主党議員からの圧力を受けて、ソーシャルメディア企業は 除去 民主党が同意しない内容、特に選挙が不正であったという主張。それは CNライブ！ このエピソードは反対のことを言っており、YouTube によって認められなかったが、これは政府の命令により保護された言論が制御不能になった最新の例である。 「これはジャーナリズムへの攻撃に相当する」と述べた。 CN 編集者のジョー・ローリア。 「物語のあらゆる側面を報道したからといって罰せられることはありません。」
コンソーシアムニュース はYouTubeの決定に対して控訴した。こう書かれています:
「私たちは、この動画を削除し、2020週間の停止処分を下したあなたの決定に異議を申し立てます。その決定が間違っていたことを示すことができます。私たちのビデオは、1 年の選挙が盗まれたという主張を決して裏付けるものではありません。実際にはその逆です。動画はトランプ支持者がそのような主張をするシーンから始まるが、ジャーナリズム組織として我々は報道をしているだけであり、それを支持しているわけではない。ビデオの残りの部分はその誤りを暴き、共和党が有権者抑圧を行っていたことを説明しているが、これは不正投票とは全く異なるものである。動画の最初の 19 分 XNUMX 秒以降（女性がトランプ大統領の主張を「ばかげている」と呼ぶ場面）を見ると、私たちがそれらの主張を拒否し、あなたの決定が間違っていたことがわかります。アルゴリズムまたは人間のレビュー担当者がビデオの最初の XNUMX 分だけを見て、誤った評価を下したことは明らかです。」
メディアの検閲は手に負えなくなってきました。言論の自由と報道の自由が深刻に脅かされています。 YouTube は CN Live を復活させなければなりません!すぐにそのような間違った行動を謝罪してください。
申し訳ありませんが、グレッグ・パラストは選挙の誠実さに関する最後の言葉ではありません。プロセス全体、選挙システムを調査しなければ、仕事をしたことにはなりません。グレッグ・パラストはトランプ錯乱症候群を患っており、投票システムに不正があった可能性を受け入れることができません。 20年以上この問題を取材してきた人々にとって、これは奇妙でも狂気でもありません。
そして誰が彼だと言いましたか？重要なのは、彼が私たちと話したビデオは削除されるべきではなかったということだ。第一に、そのビデオは彼らの基準に違反していなかったからだ。つまり、「広範な詐欺、エラー、不具合によって試合の結果が変わったという誤った主張を助長するものではなかった」ということだ。第二に、YouTube は出版物ではなくソーシャル メディア プラットフォームであるため、動画の削除やブロックに関与すべきではありません。たとえば、Consortium News のようにソーシャル メディア プラットフォームを提供していないのです。
CN編集者のジョー・ローリア氏は「これはジャーナリズムへの攻撃に等しい」と述べた。 「物語のあらゆる側面を報道したからといって罰せられることはありません。」
重要なのは、「物語のあらゆる側面を報道したからといって、政府によって罰せられることはない」ということだ。
企業 (YT/Google) の言論を制限する傾向や行動は、顧客に対する修正第 1 条の義務の対象ではありません。 (あたかも政府が権利章典を些細な迷惑行為とはみなしていないかのようだ。)
明らかにするには議会の徹底的な追及が必要だが、そうでないと証明されるまでは、政府の命令に基づいて企業による「間違った発言」を抑制するための「官民の陰謀」であると私は推測している。おそらくその証拠は、実際の関係から目をそらすために議会の公聴会で（表向きには）定期的に公に非難されているさまざまなハイ情報テクノロジー企業の CEO の証言の中にはっきりと表れているのではないでしょうか？ （この虫たちの歌舞伎舞踊はとても見ることができませんでした。）
民主党は、06月XNUMX日の国会議事堂襲撃に即座に乗じ、ロシア門のヒステリー（偽善的に、不正選挙について！！！、以下の通り）を、あらゆるベッドの下、そしてあらゆるソーシャルメディアプラットフォーム上で反乱分子がいる時代にまで拡大した。彼らは決して愚かではないが、確かに悪質であり、バイデン政権が生み出さなければならない、そしてすでに生み出している反対派を抑圧するにはあらゆる方法が必要であることを認識している。
まず彼らは自分たちの党の「左翼」を狙ってやって来た…次のターゲットはFOXニュースだ!!!
民主党が0年の選挙を「ロシアが盗んだ」と主張してから2016年（そして何百万ドルもの税金）を経て、人々はそのような主張にうんざりしていると思います。 2016年までに、負けた側が詐欺を主張することがすでに習慣になっていた。ロシアゲートのテーマ/モラー捜査は事態を危険なレベルにまで至らしめ、長年にわたる外交の進歩に重大なダメージを与えた。そして結局のところ、その主張には正当性がありません。結局、多くのアメリカ人は大統領選挙がどのように行われるのか（選挙人制度など）全く分かっていないことが分かりました。
ファビアンDH
誰が勝とうが、大統領選挙は盗まれており、捜査権限を持つ者には捜査が許されないことを我々は知っている。
選挙の真実が明らかになるのを防ぐためにあらゆる手段が封鎖され、国民と選挙の正当性について議論することは誰にも許されない。
私たちにとって真実は決まっており、特に記者会見前に提出されなかった質問は受け付けられません。
一人でいられるのは幸運だということを覚えておいてください。
政府が助けてくれるなんて期待するなよ、クソ野郎。社会保障は権利です。今日はここにいて、明日には消えてしまいます。議会担当者に電話して、どうなるか確認してください。
YouTubeは気持ち悪い。彼らこそが本物のファシストであり、ワシントンから流れ出る全体主義的な物語に対するわずかな反対意見や矛盾を呼び起こす声を検閲しているのだ。アメリカのヒトラーは右派からは来ない。彼女/彼はDNCの出身者になります。
このタイプの AI アクションは、何が問題になる可能性があるかを知らせることができ、また、特定のグループが規制されていないアクションで何を制御できるようになるかを知らせる可能性があります。
たとえ選挙が不正だったという見解を支持していたとしても、検閲を受けるべきではないことを理解していますか?
それは修正第1条と呼ばれるものです。
他のところでも言ったように：
どうやら、私たちは皆、たとえどこまで行っても「覚醒者」による検閲に抗議しないことで、自分たちの「覚醒」を示さなければならないようです。
次のような実験をしてみてはいかがでしょうか？停止期間が過ぎたらビデオをやり直しますが、選挙が盗まれたという主張は虚偽であることを示す 1.5 分半のイントロから始めてください。次に、元のビデオを追加します。
ここには「私たちの性質のより良い天使たちへの訴え」はまったくありません。古いパラダイムは容赦なく切り取られてきましたし、これからも切り取られていくでしょう。
テクノロジー大手の手袋は（DARPA と 3-Letter Spook Agency の後援者とともに）脱ぎました。私たちはここにいます。今。
グレート・リセットのもう一つのよく練られた計画と現れだと私は思う。
この問題に関する認知的不協和にはもう時間が残されておらず、それはかなり進んでおり、スティーヴン・キングの「ランゴリアーズ」と同じように、あらかじめ考えられた悪意で過去と現在を飲み込んでいる。非道徳性は 21 世紀の新しい推進者です。 「公平」は新しい辞書には載っていない。 「独占禁止法」もまた、20世紀においては消滅する運命にある言葉だと思います。待ちすぎました。億万長者たちは私たち (そして世界) をわずかな手段で手に入れました。
Rokfin.com でビデオ / ライブストリーム アカウントを取得し、個人的な通信の場合は Panquake.com でおそらく安全な (今のところ) 将来の通信を取得する方がはるかに良いでしょう。ただし、Rokfin が将来頼りになるとは言いません。
技術者たちの手口は、自分たちと競争しようとする者に20億ドルほどを投じて、鼻の高い新興企業を取り込むことだ。
昔のマフィアのクリボーたちがその宝石を使って仕事をする方法よりもはるかに優れた「筋肉」が適用されました。「断ることのできないオファーをさせてください。」そうは言っても、私は、このような想像を絶する富の暴走にさらされている他のどの組織よりも、はるかに長く持ちこたえるパンクエイクを支持します。
幸運を。あなたの声は必要なだけでなく、不可欠です。
このリベラルな「キャンセル文化」は勢いを増しており、今後数か月間でさらなる憎悪を招くだけだと思います。
あなたのビデオは、集会でのトランプの主張を引用することで始まりました。これだけでも利用規約違反になります（らしい）。アイデアは、そのような主張の蔓延に対抗することです。大丈夫。 （検閲という重大な問題はさておき。）
しかし、その後のライブ討論では、トランプ大統領の主張に明確に反論した。つまり、論理的には、YouTube が主張する価値観を宣伝していることになります。
これは明らかに、トランプを支持すればダメ、支持しなければダメ、という状況の一つだ。なんともトランピアン的だ。アイロニーは生きている！万歳！
これは、あたかも米国史上最も恐ろしい犯罪であるかのように、選択的に取り上げられ、説明されてきた 6 月 XNUMX 日の「暴動」に似ています。あなたの記事が「盗まれた選挙」について行ったように、「実際に」何が起こったのかを示すことが必要です。
現在の民主党。彼らの公式方針に反するあらゆる資料の削除は危険であり、最近の出来事を2016年の選挙とその余波と比較することは興味深い。反トランプ派にとって不信心と結果を受け入れることを拒否することの限りない現れである。
ばかげてる。これは、グレン・グリーンウォルドが最近のYoutubeビデオで警告していたもの、つまりこれらのオンラインメディアが左翼から発信されたクリップに対しても課している検閲を支持している。
そして、左派と「ポリティカリー・コレクト」監視者たちも、この件については責任の一端を共有している。
これは恐ろしいことを超えています！
すべての代替ニュース組織は YouTube から離れて、何か別のものを始めるか、別のものを見つけるべきです。
YouTubeを独占組織として訴訟するのはどうだろうか？
あなたには、選挙が盗まれた、あるいは不正が存在したと主張する権利があります。この問題を調査するあらゆる手段は遮断されました。
しかし、誰かが意見を述べた場合、あなたにはそれを報告する権利があります。 「真実」にたどり着くために「ファクトチェック」をするという考えはばかげており、全体主義的です。
YoutubeとGoogleは停止する必要があります。彼らは怪物だ。
一方、ビチューテはどうでしょうか？ Google/YouTube から離れてください。
YouTube に対して反トラスト法を適用するための簡単な訴訟は次のとおりです。YouTube は現在、「Fediverse」を含むビデオのコメント セクションの投稿を自動削除しています。 Fediverse は、Youtube の直接の競合相手である PeerTube を含む、さまざまなメディア プラットフォームの分散型連合です。
Bitchute は結局のところ Youtube と同じ種類の集中管理組織であり、その権力が脅かされた場合に頼ることはできません。これを何らかの情報源で実証することはできませんが、Bitchute が共産主義者/アナキストのビデオを完全に検閲していると主張する左翼の友人がいます。 Consortium News は、コミュニティに対して独占的なコントロールを行使する当事者が存在しないため、検閲に抵抗できる分散型の連合プラットフォームでコンテンツをホストすることが賢明でしょう。
昨年、私の好戦的な反トランプのコメントが急速に私を「Facebook刑務所」に送り込んだことを考えると、おそらく、これらの「賢い」アルゴリズムは非常に愚かである可能性があるようです。あるいは、コンソーシアム・ニュースに対する人間の素人的な反応だったのかもしれない。いずれにせよ、この種の反応はあまりにも一般的になっており、膨大なリーチを持つ YouTube にアップロードしなくなるという救済策は満足のいく救済策ではありません。明らかに悪い動きを認識して修正できる実際の人間に連絡していただければ幸いです。
つまり、あなたはイデオロギー的に検閲官を支持していると主張しているので、検閲官に同意することは許されるべきなのでしょうか？休憩を与えてください。
これは私にとっての酸性テストです。私がフォローしているウェブサイトが YouTube からプラットフォームを外されると、彼らは正当な真実の探求者であり真実の語り手であることがわかります。コンソーシアムニュースおめでとうございます。そしてありがとうございました！
米国外からの観察者として、私が選挙が盗まれたというトランプ大統領の主張には実体があると信じているのはまさにこのためだ。
ここから見ると、それはDNC、マクメディア、そして精神異常者のクリントンから意地悪なキッシンジャーに至るまで、背後にいる様々な操り人形使いたちによって調整されたやり方で行われた反乱のように見える（トランプが最後のほうにあの年老いた爬虫類をどのように解雇したか覚えているだろうか？？おそらく違うだろう、なぜなら、 「ビッグテック」とウォール街、そして国内外のNATO/ディープステート構造にとって、これは平和ノーベル賞に値する出来事であったにもかかわらず、ほとんど誰もそれについて書かず、したがってほとんど誰も注目しませんでした。
私がこれを書いているのは、トランプや共和党に対する温かい感情のためではなく、腐った魚の悪臭があまりにも強烈だからです!! ..アメリカの民主主義は、それが回復されたと皆に納得させることによって終焉を迎えました。
最近では、PR 会社のとんでもない心理ゲームや操作が行われています。組織的に嘘をつかれた人々の避けられない反応が、プーシストたちの不道徳な狂気を反映したものにならないことを祈りましょう。それは実際に悲惨なものになる可能性があるからです。
悪党たちを訴えることはできますか？ただし、寄付によって生きているので、$$ の損失を証明するのは難しいかもしれません。
トランプ大統領が夢見ていた以上に権威主義的な民主党によるさらなる情報抑圧が予想される。
おお。民主党がトランプよりも権威主義的であると言うのは、彼がいつも仕事をしているだけの反対派のデモ参加者やジャーナリストを物理的に攻撃するよう集会に集まった暴徒たちを扇動した悪名高いことを考えると、少々行き過ぎだ。そうした事例の多くは YouTube で詳しく文書化されており、嘲笑を意図したものではありません。
ヨーロッパの観察者として、私は新自由主義者、新民主党員がトランプ大統領よりもはるかに権威主義的で人種差別主義者であると断言できます。そして私はシリアについてさえ話していません。あるいは、反対意見を「国内テロ」と定義しようとする信じられないほどの推進。カダフィ大佐さえそこまでは行っていないのです！それは文字通り、専制政治への一方向にしか導くゲッペルス級の政策だ。
アメリカが混乱を一掃し、これらすべての認知的不協和に正面から立ち向かい、第三、第四、第五政党の設立と投票を開始する時期が来た。なぜなら、古い二つの政党がどちらも100％マフィアによって運営されているのはあまりにも明白だからだ。
企業に人々の検閲を強制することは権威主義的ではないでしょうか? DCを警察国家にすることは権威主義的ではありませんか?選挙の誠実さに関する議論を妨げることは権威主義的ではないのか？
はい、民主党はトランプよりも権威主義的であることを示しました。
チームを応援するのはやめましょう。
Googleは最近、首都暴動を批判するポール・ジェイのビデオを検閲する際にも同じ理由を使った。 Consortium News は、将来ビデオをホストするために PeerTube を使用することを真剣に検討する必要があります。これは、検索エンジンを通じて相互に「フォロー」する多くの独立したインスタンスからなる検閲に耐性のある分散型連合です。フェデレーテッド コミュニティ ネットワークを作成することで、現在使用しているインスタンスが検閲を開始した場合に、簡単に別のインスタンスに移動することができます。そうすることで、誰も独占制御を主張できないため、1 つのインスタンスがそのようなことを行うことに対する強力なインセンティブが与えられます。ネットワーク経由で。
情報をお寄せいただきありがとうございます。
エフユーチューブ。 BitChute または別のプラットフォームを使用してください。私たち全員がこの動きに従うことになります。あなたとCNはもっと良い評価を受けるに値します。
マーク・トウェイン、アンブローズ・ビアス、ジョージ・カーリン、HL・メンケン、アート・ブッフヴァルトらは、体制側の人物や政策をからかい、アメリカ国民に鋭い政治知識とユーモアを提供した、可哀そうな人たちだ。今日出版するのは難しいだろう。 YouTube、Twitter、Facebook、その他の巨大メディアは、巨大資本主義のフランチャイズにほかなりません。彼らのやっていることは気に入らないですか？問題ありません…サポートしないでください。特定の投稿に反対する場合は、最初からその投稿をマウントすべきではありません。良くも悪くも、名誉毀損と中傷に関する古い伝統的な規範を決定するものについては、先例となる法的判決が存在します。この白熱した喧騒の中で、名誉毀損や誹謗中傷はどうなったのでしょうか？このトピックに関する記事はまだ 1 件も読んでいません。ワシントンDCとウォール街の腐肉階級の恥ずかしがり屋たちは、中傷/誹謗中傷の顧客の復活を息をひそめて待っていると私は確信している。そして、アメリカ人が読むもの、見るもの、聞くものをコントロールしようとするデジタル暴君にとって不快な内容を広める代替電子サイトが非常にたくさんある。
トウェインは、反対派を抑圧するためのスパイ法が誕生したウィルソン検閲時代に、『戦争の祈り』を書いたことで検閲を受けた――バラク・オバマとその同盟者が支持する内部告発者やジャーナリストに対するお気に入りだった。
YouTube、Twitter、FB は、サイトが虚偽の物語を暴露している場合でも、企業メディアのサウンドバイトや企業メディアの物語よりも深く掘り下げるサイトをプラットフォームから削除し、検閲してきました…YouTube、Twitter、FB で無謀に公開されたロシアのデマ物語のようにプラットフォーム解除や検閲を受けないFB。 YouTube、Twitter、FB はパブリッシャーであり、通信事業者としては機能しません。彼らの編集上の行動を反映するために、彼らのステータスを変更する必要があります。
CN Live へ: Rokfin に乗ります。
民主党はソーシャルメディアの大御所に対し、体制側に不快感を与える言論の検閲役を務めるよう要請した。 Glenn Greenwald がこれに関して良い記事を書いています。政府は直接検閲の役割を果たすことができないため、ソーシャルメディア企業に対する「要請」を装った脅しを通じて検閲を行っている。しかし、怒りはそれだけにとどまりません。民主党は現在、FOXニュースや他の保守系メディアの完全禁止を要求している。これは実に法外な行為であり、民主党の責任を問われる必要がある。私はFOXニュースやその他のいわゆる「保守」メディアは見ませんが、兄貴が法的なコンテンツの検閲役を務めることには断固として反対です。これは、ジュリアン・アサンジの継続的な訴追/迫害と同様、憲法修正第 1 条の権利に対する重大な侵害です。ところで、民主党のいわゆる「進歩派」の最も著名なメンバーの二人（アレクサンドリア・オカシオコルテスとロー・カンナ）が、ソーシャルメディアを通じて、民主党による検閲を自ら要求したことにはお気づきかと思います。ソーシャルメディアの大御所。どうやら、自分を「進歩的」と考えるための基準は、現在では非常に低いハードルになっているようです。民主党はこれらの暴挙に対して責任を負うよう求められる必要がある。
正しい。保守派への言論の自由を否定することは、左翼、反戦、反体制のサイトへの言論の自由を否定する扉をさらに広げることになる。自らを「進歩的」と呼ぶ人々の大多数は、決してそうではありません。もし彼らが民主党を支持するなら、彼らはエスタブリッシュメントだ。彼らは資本主義を支持しており、そのため真に進歩的なものから永久に道路の反対側に置かれています。言論が抑制されるべきなのは、ドナルド・トランプ大統領による国会議事堂での暴力的暴動の呼びかけなど、暴力やその他の人道に対する犯罪を積極的に促進する場合だけである。特にこの扇動が政府関係者からのものであれば！それ以外の場合は、オンラインで議論してください。誰もが何かを学ぶでしょう。
CN がまさにこのスレッドで同じ行為を行っているようです。私は民主党の利益とビッグテックの協力を「ファシズム」と同一視することに関して無害なコメントを投稿したところですが、そのコメントはモデレートの後「消えました」。私のメールアドレスを知っていますね。おそらく説明は良いでしょう。不当にメモリホールが発生するのは決して良いことではありません。サイン入り、長年のファンです。
私たちは決して同じ行動をしているわけではありません。 Consortium News は、ユーザーが投稿したものをすべて公開する YouTube、Twitter、Facebook のようなソーシャル メディア プラットフォームではありません。私たちは出版物ですが、それはまったく異なります。毎日、作家さんから作品が届きます。すべての出版物と同様に、私たちは編集基準を適用して、何を出版するかを決定します。すべてを受け入れて、読者にとって出版物の質を薄めることを提案しますか?もちろん違います。編集者の数十年にわたるジャーナリズムの経験を利用して編集基準を適用することは「検閲」ではありません。だからこそ彼らは雇われたのです。それでは、多くのライターによるページへの掲載を拒否するのであれば、なぜ同じ基準をコメントに適用すべきではないのでしょうか?すべての重要な出版物と同様に、私たちはすべてのコメントを管理し、公開する価値があると判断したものを公開します。送信されたすべての記事やコメントを自動的に受け入れれば、私たちはソーシャル メディア プラットフォームになるでしょうが、私たちはそうではありません。ここにコメントを投稿することは、ツイートや Facebook の投稿と同じであると多くの人が考えているようですが、決して同じではありません。
ファシスト支配層は、その偽情報化とプロパガンダに対するいかなる挑戦も容認できない。真実が明るみに出たら大変なことになる。
ジョー・ゲッベルス氏は誇りに思うだろう。
私はこれらの企業と検閲に関わった経験がありますが、彼らは常に、a) より正当であるように見せるために徐々に、b) コンテンツや組織が抱えている本当の問題を示さずに人々を排除することを好むと思います。
Consortium News を復活させたからといって、すべてが再びうまくいくわけではありません。ソーシャルメディアプラットフォームが新たな全能の真理省となり、国家の汚れ仕事を行っているという事実だけで、私たち全員を全体主義への滑りやすい坂道に転がり落ちさせている。
企業主義的な政府システムでは、企業の検閲は国家の検閲と同じである – ケイトリン・ジョンストン
私たちはそうなるとは決して言いませんでした。あなたはそれを仮定しているだけです。
すべてを BitChute にミラーリングしてくれることを願っています
YouTube が提供するアメリカのクールエイド!
文明が積極的に検閲を行い、風刺やユーモアを禁止し始めるということは、そのような文明が完全に崩壊する危険にさらされているか、極左か極右、あるいはおそらくは極右による何らかの独裁政権に移行する危険にさらされていることを示す大きな兆候である。米国は奴隷所有者として統治する裕福な寡頭制の政権である。
機能的に独占的なものを存在させると、こういうことが起こります。人々はソーシャル メディア サイトを通じたインターネットの分散化に喜んで参加する前に、悪用の可能性を考慮すべきでした。無料のインターネットは可能ですが、現在、企業と国家の管理と影響力が増大しています。
YouTube は私有企業であり、言論の自由に対する公的義務はありません。左派はこれを理解しなければなりません。解決策は、Google やすべてのソーシャル メディアの場合と同様、営利ではなく公共の利益のために運営する公的所有権です。私は、資本主義企業が取り得る唯一の方法で行動する YouTube を責めるつもりはありません。
@James Simpson、YouTube は人間として存在しているのではなく、単に生き残るためにやらなければならないことをしているだけでもありません。こうした決定を下しているのは人々であり、彼らに責任があるのは間違いありません。
民間資本主義企業、この場合はソーシャルメディア企業が、ある政治団体、つまり与党政府である民主党を支持して、政治的言論を一方向に規制する場合、それはファシズムとしてよく知られています。これは大丈夫ですか？確かにそのように聞こえます。
ありがとう、フィリップ・リード。
これは実際にファシズムが米国に到来する方法です。一方で、これらのファシスト的措置を課している人々は、自らも被害者をファシストであると非難している。
この残念な見せかけを暴くことで、ドナルド・トランプは実際、この国と世界にとって多大な価値を達成した。
彼が政治の舞台に戻って、さらにいくつかの陶器店をあさり始めるのが待ちきれません。
ここにトランプ錯乱症候群が米国に上陸したのだ。陰謀団が選挙に影響を与えていることを公言しているため、選挙について議論することは不可能であり、政治的反対派の意見は沈黙させられています。
それよりも少し複雑だと思います。新しいパラダイムが形成されているが、それはいかなる知的なスケールでもまだ把握されておらず、解析されていない。そこでは、世界の通信システムを効果的に制御しているこれらの特定の民間企業が、秘密裏に、あるいはそうでないにせよ、国家政府のさまざまな部分にかなりの程度まで巻き込まれている。彼らは、彼らが主催したい、あるいは主催したくないスピーチを単に私的利益として主催するということを正しく特徴付けることができないということです。
グレン・グリーンウォルドが自身のサブスタックフィードで指摘し始めている問題もある。それは、この近親相姦関係だけでなく、この関係に関係なく得られる独立した要素からも憲法修正第1条の影響が生じるというものだ。議会は定期的に民間のCEOをさまざまな委員会に引きずり出し、気に入らない言論を綱領から削除するよう脅迫している。議会は直接できないことを間接的に行うことはできません。
ジェームズ、さあ、また行きます（レーガン大統領の真似をしています）。
それが真実ではないことはご存知でしょうし、何度も議論されてきました。 BoobTube は自らを公開フォーラムとし、コンテンツを規制することで自らをパブリッシャーにしました。
Youtube は（さらなる）連邦法の脅威に対応しています。政府による検閲が行われています。
公的所有が解決策であるかどうかはわかりません。私はプラットフォームを、狭い利益によって管理される限られた資源として考える傾向にあり、ロックフェラーのかつての石油支配に似ており、後者は独禁法に違反し、それほど狭いものではないが民間のグループによって引き継がれた。興味のあること。
民営化が遍在しているということは、公的所有権が存在しないことを正当に主張するものではありません。
民主主義者たちは、トランプがロシアと共謀してヒラリーの大統領の座を盗んだと2020年間にわたって叫ぶ可能性がある。しかし突然、XNUMX年の選挙で何らかの不正が起こった可能性があると言及することさえ禁じられたのだろうか？
それは制御不能です。私は、武漢ウイルス陰謀論の誤りを暴くことを報告するWSWSの記事を投稿したとして、FBから3日間のアクセス禁止処分を受けた。デモクラシー・ナウはそれも禁止している。しかしDNはずっと前に主流派と和解した。
Democracy Nowについてのあなたの意見は正しいが、今日はプーチン大統領の座を奪う（実現はしない）看板役として協力してきたアレクセイ・ナワリヌイ氏の深い人種差別を明確に示す2本の映像があったと言えることをうれしく思う。彼は卑劣な日和見主義者だ。
YouTube ならおそらくそれをカットしただろう。重大な危害（児童ポルノ）を引き起こす場合を除き、すべての言論は憲法修正第 1 条によって保護されます。
you tube の使用をやめてください。良い代替手段がたくさんあります。 Google と Facebook は今後もあなたのような報道を潰そうとするでしょう。彼らはジャーナリズムについてまったく気にしません。
ポール・ジェイもビデオが削除され、1 年 6 月 21 日に国会議事堂の警察がなぜこれほど人手不足だったかを疑問視したため、もう YouTube で theanalysis.news を宣伝できなくなりました。これは明らかに Google 広告ポリシーの重大な違反です。昨日のライジング番組のアーロン・メイトを除けば、この質問をしたのはジェイだけだ。テクノ封建時代の警察国家へようこそ。
代替手段が見つからないので、私は YouTube を使用しています (YouTube 以外のソーシャル メディアや Google も一切使用しません)。サインアップして監視されなければならないことに本当にイライラしました。私は広告ブロックを使用しており、スパムやウイルスなどを受信しないように最善を尽くして Linux/Firefox も使用しています。これは本当に困難な戦いです。
テクノ全体主義。寡頭政治が権利章典を嘲笑できるのは、企業には言論の自由と人間の権利があると「法律」が定めているからである。寡頭制は理由を問わず誰でも合法的に検閲できる。彼らは議会/大統領/SCOTUSを買収し、代金を支払わせています。
そしてほとんどの人は、私たちには「自由市場」があり、私たちは自由と正義などがある「自由の国」に住んでいると考えています…
古い名言にあるように、「毎分、吸盤が生まれます」
実は私はもっと早くこれを勧めるつもりだったが、やらないよりは遅かったほうがいい。CNはVimeoやRokfin、あるいは近い将来にはPanquakeなどの代替プラットフォームでビデオを公開すべきだ。
最近、大手テック企業は、国民のほぼすべての個人データを調査するだけで満足せず、国民はこれを無頓着に許可し、「真実」と許可された言論の最終審問官および裁定者として自らを設定しようとしている。最近では、言論の自由と民主主義に対するリスクを伴いながら、たとえその晩年は不人気だったとはいえ、アメリカ大統領を失脚させたことさえある。次に排除の対象となっているのはオルタナティブメディアであり、現在は大手テック企業とその政治的友人たちから直接狙われている。
ビッグテックとその独占的慣行を明らかに管理することは、政治的議題として非常に重要視される必要がある（しかし、現政権下では確実に取り上げられないだろう）。
しかしそれまでの間、国民やCNのような責任ある組織は問題を自らの手で解決し、ビッグテックプラットフォームから離れる必要がある。 (私は CNLive! が Youtube での存在感を持つべきではないと言っているのではなく、特に検閲の縄が日に日に厳しさを増していることを考慮すると、これが唯一または主要な存在であるべきではないと言っているのです。)
それは資本主義の議題の中で重要視されるものではないだろう。
はい。インターネットには「MSM」が存在するので、そこから泳いで逃げましょう。可能な限り、それらから逃げるための措置を講じます。
(ライブ ストリームではなく) 事前に録画されたビデオの場合は、Web サイトに投稿するだけではどうでしょうか?そのために特別なサービスは必要ありません。
実際、Consortium News が本当にその道を進みたいのであれば、個人用 PeerTube インスタンスをセットアップすることをお勧めします。個人ホスティングの帯域幅要件は、ビデオ コンテンツが多くの再生回数を獲得する人にとって大きな経済的損失となる可能性がありますが、PeerTube は、人々が同時に同じビデオを視聴できるようにするピアツーピア システムによってこれを軽減します。お互いにビデオを送ります。メディア消費のこの種の一時的なクラスタリングはニュースで最も一般的であるため、これはニュース組織に最適です。
同意する。
「晩年は不評だったが」。誰が言ったのですか？有権者は74万人ではない。したがって、あなた自身も認めていますが、「この政権」は、この受け入れがたい検閲を軽減するために何もしません。では、なぜ彼らに投票したと思われますか?彼らはこの種の検閲の明らかな加害者です。正直に言ってください、共和党は何らかの形で言論の自由を抑圧しようとしたことがありますか？あなたは答えを知っています。本当の権威主義者は誰なのか、目を覚ます時が来ました。
私は彼らに投票しませんでした。今回、本格的な第三党の候補者がいたら、私は第三党に投票しただろう。それで代わりに釣りに行きました。
平和的な抗議行動を暴力的な警察行動に変えたのは共和党政権だった……とはいえ、Dのことも忘れないでください。彼らはもはや国民を代表していないからです。
その通り！そして、この主要な存在は、できればワシントンとシリコンバレーがあまり影響力のない場所に拠点を置くべきである。そして他のプラットフォームにミラーリングされます。
Panquake は、Mastodon と Gnu Social を無視して Twitter クローンの車輪を再発明しようとしているのであって、ビデオホストになろうとしているわけではありません。 Youtube に類似した、検閲に耐性のある本当の分散型フェデレーションは、PeerTube です。
Panquake については、おそらく正しいかもしれません。このサイトにはもっと野心的な目標があると思っていましたが、Web サイトを見ると、単なる新しい Twitter のクローンのように見えます。 PeerTube をチェックしたところですが、その内容は実にさまざまで、本格的なニュース サイトに適切なプラットフォームかどうかはわかりません。しかし重要なのは、Youtube に代わる手段が必要だということです。おそらく、ジョー・ローリアは、パンクエイクの共同創設者であるビル・ビニーとこの件について話し合うべきでしょう。
止めることができる前に、それは行き過ぎなければなりません。このように政治は両極端の間で揺れ動くのです。
同意します。だからこそ、二極化は非常に大きな問題であり、私たち全員が共にいる今の時代は非常に不安定なのです。よく考えてみれば、DC の「二者独占」を廃止しなければならない理由はそこにあります。これが起こる唯一の方法は、憲法制定会議か本格的な革命のいずれかであると私は確信しています。後者の場合、人々はすぐにその意味を理解せずに「反乱」などの言葉を投げかけるのをやめるでしょう。もし本当に反乱が起こったとしても、それは異常な歌舞伎劇場ではないでしょうし、私がこのように言うのは歌舞伎という芸術形式を攻撃するつもりはありませんが、本当のリーダーシップは劇場に基づいたものではありません。
~
平和を祈ります、そして戦う準備はできています！
BK
@Mark Thomason: 米国や英国の政治が左傾化したのはいつですか?過去 150 年間、資本主義がこれらの国々のすべての政府の基本的な信条であったことを考えると、おそらくあなたの信念を説明できるでしょう。
穏やかな年になると、男性の公人は襟、襟、ボタンの付いたジャケットを着て登場しますが、襟の幅やボタンを外したボタンホールの数は多少異なります。
今では、表向きは責任感のある人物がノーカラーのシャツを着て、ジャケットを着ていないのを見ることができます。サルトリアルの範囲はますます広がります。おそらく意見もさらに多様になるでしょう…
それどころか…多様性が全体主義的意図の隠れ蓑として利用されています。より幅広い服装の展示、より狭い意見、そして反対意見に対する許容度の低下が予想されます。