アメリカ帝国, 解説, イスラエル, 軍国主義, 米国

ガーディアン紙、米国の対イスラエル軍事援助を批判したコラムニストを解雇したと暴露

株式
ジョナサン・クック氏は、彼自身を含む長い列のジャーナリストが、イスラエルの主題に関して同紙の不文律ではあるが厳重に取り締まられている制約に違反していると述べた。

By ジョナサンクック
Jonathan-Cook.net

T彼は、左翼ジャーナリストのネイサン・J・ロビンソンが、 として解雇された 保護者 米国のコラムニスト ツイッターでイスラエルを批判したことに対して、そしてそれについて沈黙するよう圧力をかけられたと述べた。 保護者 編集者にとっては驚くことではありません。彼は、私を含め、ジャーナリストと衝突してきた長い列の中で最も新しい人にすぎない。 ガーディアンズ イスラエルについて言えることについては、暗黙ではあるが厳しく取り締まられた制約がある。

以下のツイートで、私はイスラエル報道に関してガーディアン紙の手によって苦しめられたジャーナリストの最も著名な、そして公的な例をいくつか挙げた。ツイートをクリックするとスレッドが開きます。

語られないこと 保護者 私たちが破ったルールは、次のいずれかを示唆することでした。民主主義であるというイスラエルの主張と、排他主義、排外主義、民族の観点から見たイスラエルの自己定義の間には、本質的な矛盾があるかもしれないということです。あるいは、イスラエルが公民国家ではなく軍国主義的、民族国家であると自己宣言していることが、パレスチナ人に対する継続的な虐待や犯罪に関係しているのではないか、ということ。あるいは、イスラエルはその醜さを隠したいから、 時代錯誤な民族プロジェクト、それとその擁護者が悪意を持って行動する可能性があります。あるいは、米国がパレスチナ人を追放するという民族に触発されたこの植民地計画に積極的に加担しているのではないかということだ。

曖昧な社説

逆説的に、 保護者 はイスラエルに対して最も批判的な「主流」の英語出版物として広くみなされている。イスラエルとパレスチナの問題について、一見率直で妥協のない資料を出版することで、左翼の間で長い間その評判を高めてきた。

その一部は、それが獲得した歴史的な功績です。遠い昔、そんな時代がありました。 ガーディアンズ たとえば、ページは、稀ではあるが、パレスチナの偉大な知識人、故エドワード・サイードをホストする主流の唯一の場所でした。同紙は、イスラエルに転勤した元南アフリカ特派員に、 詳しく比較する 両国のアパルトヘイト制度。この事件は大騒ぎを引き起こし、その多くはロンドンのイスラエル大使館によって扇動されたもので、そのため同紙はイスラエル・ロビーと対決することをさらに躊躇するようになった。

それは、今日、イスラエルの人権団体が、イスラエルについて率直に語るのにはるかに勇気があるという倒錯した事実に反映されている。 保護者。最近B'Tselemがあったとき 報告書を公表 イスラエルは占領地だけでなく、当局者がいるイスラエル国内も含め、その支配下にある地域全体でパレスチナ人を抑圧するアパルトヘイト制度を運営していると述べた。 虚偽の主張をする 1.8万人のパレスチナ国民はユダヤ人国民と同等の権利を持っている――同紙は、人種差別的な個別権利制度に対するブツェレム氏の情熱的かつ明確な批判とは全く対照的な、曖昧な内容の口の悪い社説を掲載した。

その時でさえ、 保護者 もしB'Tselemが強引に手を出さなかったら、社説でしぶしぶ行ったことを決して認めることはなかっただろう。

イスラエルに対する低いハードル

他の理由 保護者 イスラエルとパレスチナに関しては非常に良いように見えますが、残りの企業メディアははるかに悪いです。ハードルがとても低いので、 保護者 印象づけるために必要なことはほとんどありません。イスラエルに対する揺るぎない支持は、その理由についてはすぐに説明しますが、最近のブツェレムのように、著名な誰かが前に出て、イスラエルの本当に問題について明確に発言したときに初めて明らかになります。

イスラエルに関するその見えない一線は、もちろんジェレミー・コービンも越えた。コービンの社会主義者的綱領の多くの側面の一つは、企業ガーディアンが我慢できなかったものだ。だからこそ 保護者 彼は、イスラエルに対する鋭い批判（反ゾーニズム）と反ユダヤ主義を混同した、彼と彼の指導下の労働党に対する中傷キャンペーンに参加する準備ができていて、しばしば主導していた。それを信じるには本当に世間知らずでなければなりません ガーディアンズ コービンに対する扱い、つまり下院議員会の論点を単純に逆流したものは、誠意を持って行われた。

実際には、 ガーディアンズ イスラエルとシオニズムとの関係は、現代紙の創刊編集者CPスコットにまで遡ります。忠実なシオニストであるスコットは、1917年のバルフォア宣言の起草において英国政府とシオニスト運動の間の連絡役として非常に重要な役割を果たした。バルフォア宣言は、その中には名前すら記載されていない先住民パレスチナ人の剥奪を英国に事実上約束した植民地文書である。彼らの故郷。

保護者 ユダヤ人国家を自称したイスラエルと、パレスチナ人の祖国にユダヤ人国家を樹立するために必然的に必要とされたナクバ（民族浄化の大規模計画）の両方に対して、助産師として効果的に行動した。そして、本に書かれているように、 幻滅, 保護者 それ以来、親がわがままな子供にそうするかのように、イスラエルを甘やかしてきました。それは批判的であり、時には厳しくさえありますが、イスラエルのイメージとイスラエルがユダヤ人国家として自ら定義した利益を断固として保護します。

そしてその理由から、 保護者 彼らは歴史的に、英国のリベラルなユダヤ人コミュニティ、その大部分がロンドンとマンチェスターと密接な関係を築いてきました。多くのリベラルなユダヤ人ジャーナリストは、非常に保守的でしばしば公然と反ユダヤ主義的だった英国の他の企業メディアとは対照的に、同紙が自然な故郷であり、イデオロギー的に適合していると感じた。イスラエルに対する批判的だが間違いのない支持の文化は常に存在していた。 ガーディアンズ 初期位置。

反ユダヤ主義の中傷

しかし、なぜロビンソンが今回の犠牲者になったのかを理解するには ガーディアンズ イスラエル周辺では厳しい言論統制が行われているが、もう少し深く掘り下げる必要がある。

ロビンソンは、「」という小さな独立系社会主義雑誌の編集者でもある。 時事。そのため、彼が強調する問題は常に、幅広い問題に関する米国の企業メディアの熱心な報道とは一線を画すものである。

パレスチナ人殺害のための武器をさらに購入するためにアメリカがイスラエルに送金している数十億ドルを批判する彼の皮肉的だが鋭いツイートは、そしてアメリカ人が約束されていた2,000ドルの小切手全額を拒否されているパンデミックの最中に、イスラエル・ロビーによって扱われた。最近のイスラエルに対する批判のほとんどが「反ユダヤ主義」の証拠であるように。これは、コービン、ケン・ローチ、その他多くの社会主義左派が耽溺しているとして非難されているのと同じ種類の反ユダヤ主義だった。

ロビンソン氏が削除したツイート 保護者 あなたが圧力をかけたとしても、それは反ユダヤ主義的なものでしかありませんでした。 選ぶ それをそのように見ること — もちろん、それはまさにイスラエルの謝罪者たちがあなたにそれを見てほしいと望んでいる方法です。当然のことながら、批判者たちがパレスチナ人を統治する自称ユダヤ人国家の何が問題なのか、あるいはそのユダヤ人国家に対する米国の白紙小切手の何が問題なのかの核心に迫れば迫るほど、このロビー活動はさらに過熱する。

私が編集時代に下で働いていた米国の編集者ジョン・マルホランドからロビンソンに宛てたメール オブザーバー, ガーディアンズ 日曜の姉妹紙には、本文の下にロビンソン氏のツイートについて苦情を述べる一文が含まれていた。

「唯一のユダヤ国家が世界で最も強力な国を支配していると言うのは、明らかに反ユダヤ主義です。 「ユダヤ人の権力」という神話は、殺人的な憎しみを伝えます。これを削除して謝罪してください。」

この指示が誰から来たのかは不明です - 影響力のある読者、マルホランド自身、またはさらに上級の誰か保護者 階層。それはほとんど重要ではありません。マルホランドはまさに日本人で言うところの「サラリーマン」を体現した存在だ。彼は、企業価値を吸収し、忠実に実行することで、脂っこい極地を難なく乗り越えてきました。 保護者 事業の型。

社会主義者批判を沈黙させる

しかし、の問題 ガーディアンズ ロビンソンのツイートの解釈は、ツイートの中にこれがその意味であることを示すものはまったくないということだ。それは純粋な投影です。ロビンソン氏のツイートは、米国がイスラエルに疑いの余地なく巨額の軍事援助を注ぎ込んでいる関係を批判しており、この資金はパンデミックで経済的に打撃を受けた米国国民が現時点で切実に必要としている資金である。その「援助」は、自国の人権団体によってアパルトヘイト体制と評され、間もなく戦争犯罪で国際刑事裁判所によって調査される可能性がある国家に送られる。それは意見としてさえ数えるべきではありません。事実です。

これは、 ガーディアンズ これはイスラエルが米国を「支配」しているからであることを示唆するツイートの独自の反ユダヤ的解釈であるが、ロビンソン氏は、イスラエルが中東における西側の醜い植民地利益に貢献しているため、米国が援助を送るのではないかと信じている。イスラエルは、その地域の植民地「重役」として行動することで、米国からその援助、つまり軍備資金を「稼いでいる」。 （そして、エジプトはもともと、1979年に和平協定に署名することでイスラエルとの敵対状態を終わらせるために、同様に寛大な米国の援助を得たことに注意しておこう。）

評価におけるより深い質問 ガーディアンズ ロビンソン氏の解任、そしてコービン氏を中傷するキャンペーンは、これだ。左派としてイスラエルを批判するとき、私たちはどの一線を越えるのだろうか？は 保護者 マルホランド氏が信じているように、本当に反ユダヤ主義のツイートからイスラエルを守ることができるのだろうか？それとも、企業メディアが好んで取り上げる、西側社会の継続する帝国主義的、植民地的性質と、国内外の搾取の経済モデルを強調する左翼の言論を取り締まっているのだろうか。 保護者 依存する？

私たちがここで主張しているのは、ユダヤ人擁護を装って、西側国家とその犯罪に対する社会主義者批判を段階的に非合法化することである。これは、ソーシャルメディアと、公共の場での議論の（良くも悪くも）短期間の民主化によって、こうした批判がますます注目され、購入されるようになるにつれて起こっています。

一貫した世界観

ロビンソン、コービン、ドジョウのような社会主義者は世界観を持っています。彼らの社会と地政学を分析する方法によって、国家権力がどのように機能するのか、またエリートたちが他者や地球に不利益をもたらす資源の管理をどのように維持し拡大するのかが理解できるのです。社会主義は変化を要求します。蔓延する貧困と苦しみを終わらせるためには、個人と国家の間のより平等な関係を確保するために社会の再秩序が必要です。

したがって、米国が中東地域の石油埋蔵量へのアクセスを管理するためにアラブの独裁者、宗教的過激主義、戦争犯罪を支援する帝国的植民地大国であるとは信じられない。 また 一部の独裁者を支援し、他の独裁者を攻撃し、独自の宗教的過激主義を育て、戦争犯罪を犯し、米国から多大な援助を受けているイスラエルは、それらとは何の関係もないと信じている。

社会主義者は、西側諸国、特にワシントンに本拠を置く唯一の世界的軍事大国が中東にその力を投影し続ける方法にとってイスラエルが不可欠であると見ている。彼らはイスラエルを、決して消えることのなかった西側の植民地計画の代理人だとみなしている。そのような考えは社会主義者を反ユダヤ主義者にするわけではありません。それはそれらの内容に一貫性を持たせ、彼らの世界観が世界中で起こっている一見異質な出来事すべてを理解できることを意味します。異質であるのは、読者が点と点を結びつけるのを防ぐために、企業メディアがその物語を表現する方法がそうであるからにすぎません。

受動的メディア消費

この種の分析はおそらく 見ます 私たちの西側社会が長年の受動的なメディア消費を通じて培ってきた、弱肉強食の社会的ダーウィニズムを超えた世界観や価値観を持たないリベラル派や保守派の人々にとっては反ユダヤ主義です。ロビンソンのツイートは間違いなくマルホランドにとって反ユダヤ的に見えた。 保護者 編集者のキャス・ヴァイナーから、同紙常駐の反ユダヤ主義魔女発見官の上級コラムニスト、ジョナサン・フリードランドへ。しかし、それは彼らの中に社会主義者が一人もいないからだ。

彼らはロビンソンのツイートを、彼ら自身の固定化されたリベラリズムの限られた視点を通してしか読むことができない。もし彼らが社会主義者だったら、彼らが務める上級編集職に近づくことは決して許されなかっただろう。 保護者。そしてそのごくわずかな数は、 保護者 オーウェン・ジョーンズやジョージ・モンビオなど、彼らの下で左翼として活動していると主張するジャーナリストたちは、雇用とプラットフォームを失わないように避けなければならない目に見えないトリップワイヤーがどこにあるのかを学んだ。だからこそ、あなた方には連帯感が見られないのです。 保護者 ロビンソン氏の虐待、あるいは彼の解任が左派の言論権に及ぼす脅威をめぐってスタッフらは批判している。

これは長い間、企業メディアにとっての「無料」報道モデルの利点でした。企業メディアが発言の場を与えられるかどうかを決定する限り、ジャーナリストは何でも発言できるようになった。そして企業メディアは、国内では今日の新自由主義の正統性、海外では新保守性の正統性から大きく逸脱しないことが信頼できると実証したジャーナリストにのみプラットフォームを与えてきた。

自由の幻想

社会主義が復活し始めたのは、多くの場合、地球を破壊する末期の資本主義に対する幻滅の増大としてだけだったとしても、社会主義者が発言できる大きなプラットフォームが初めて存在したためである。逆説的ですが、Twitter のような新しいプラットフォームも企業によって運営されています。

企業エリートの利益のために運営されている私たちの金権政治政府と、企業エリートが所有するメディアは、その権利を終わらせるために激しく戦っています。彼らは西洋の自由という幻想を維持したいと考えています。そこで彼らは、あたかも国民の同意を得ているかのように見せかける方法で、社会主義者たちを沈黙させようとしてきた。彼らは私たちに沈黙を求めています。相変わらず、彼らは私たちを公共広場から追放することに同意を捏造しているのだ。

私たちは反撃しなければなりません。私たちは、古い企業メディアが次のようなものであることを理解する必要があります。 保護者 彼らは左翼の味方ではなく、敵だ。そして、私たちが一時的にアクセスを許可された新しいソーシャルメディアプラットフォームは、私たちがそれを維持するために全力で戦わない限り、すぐに私たちから奪われてしまうでしょう。

戦いそのものが我々の武器だ。なぜなら、もし私たちが何の抵抗もなく公共の場から一掃されることを許し、私たちの物語が私たちによってではなく私たちのために書かれたのであれば、傍観者、つまりより広範な大衆は誰も、本当に何が危機に瀕しているのか決して理解できないからです。彼らは、社会主義が何を達成したかについては幸いなことに無知であり続けるだろうし、それらの「反ユダヤ主義者」が二度と発言することを許されない今、私たち全員がはるかに良くなっていると確信しているだろう。

ジョナサン クックは元ガーディアン紙ジャーナリスト (1994 ～ 2001 年) で、マーサ ゲルホーン ジャーナリズム特別賞を受賞しています。 彼はナザレを拠点とするフリーのジャーナリストです。 彼の記事を気に入ったら、ぜひ検討してください 経済的支援を申し出る.

この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット. 

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

PayPal で安全に寄付しましょう

   

または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。

 

「コメント11件ガーディアン紙、米国の対イスラエル軍事援助を批判したコラムニストを解雇したと暴露　

  1. トニー
    2月14、2021で09：34

    ネイサン・J・ロビンソンの著書「スーパープレデター」は、アフリカ系アメリカ人に対するビル・クリントンの恐るべき態度を扱っている。興味深く、そして深く不安になる読み物です。

  2. ジョン・スタンリー
    2月13、2021で17：54

    ついにガーディアンの本当の姿が明らかになった。を隠蔽する新聞ほど反ユダヤ主義的なものはない。
    イスラエルの犯罪とそのアパルトヘイトの伝統は、長期的には、原始ファシストエリートの希薄な雰囲気の中でではなく、実際に地上に住んでいる真のユダヤ人に災難をもたらすだけである。ガーディアン紙に対しては、一般のユダヤ人に好意を持って、ありのままを伝えてくださいとしか言​​えない。

    • アン
      2月14、2021で12：52

      私が提案したいのは、パレスチナ人は本物のセミ人（つまり、宗教的崇拝だけでなく、永遠にセム語の使用者を意味する）だから、そうだ、ガーディアン紙や、シオニストの政策に屈服してこすりつける他のすべてのメディアは確かに反である、ということだ。 -ユダヤ人、とはいえ、私たちが理解すべきものではありません…

  3. マーク・トマソン
    2月13、2021で16：30

    続けられないものは続きません。

    これは不合理です。いつか壊れるはずだ。問題は、いつであるかではなく、いつであるかということです。

    それが決裂すれば、イスラエルは非常に大きな困難に陥るだろう。なぜなら、イスラエルはこの長期にわたる悪意によってこれほど深い穴を掘ったからだ。

  4. エリック
    2月13、2021で14：14

    いつものようにジョナサン・クックによる鋭い記事。広くシェアしましょう。

  5. キルゴア・トラウト
    2月13、2021で13：39

    透き通った素晴らしいエッセイ。ありがとう。

  6. ヴェラ・ゴットリーブ
    2月13、2021で12：08

    愛玩犬でいっぱいの「犬小屋」…

  7. ジョニー・ジェームス
    2月13、2021で12：03

    CIAとWaPoを調べてください。モッキンバード作戦。

    数年前、クレイグ・マレーがガーディアン紙はMI6の代理店である（あるいは、MIXNUMXの代理店であるかもしれない）と発言したことを思い出します。 (WaPo は CIA の代理店であるため)。

    彼らはスノーデンやアサンジらを刺した。後ろに。彼らはイスラエルの残虐行為に関するいかなる客観的な報道も、外交問題に関するいかなる客観的な報道も認めない。ロバート・フィスクが何と言うでしょうか想像することはできます...

    年配の人々によると、ガーディアン紙はかつては労働者階級の利益を反映するまともな新聞だったそうです。今では、私は「腹を立てる」（軽蔑を伴う嘲笑）ために彼らのウェブサイトを頻繁に訪れます。他の「主流」いわゆるメディアと同様、安っぽい笑いを楽しむのに適しています。

  8. ジョン・チャックマン
    2月13、2021で07：54

    「暴露」については分かりません。

    ガーディアンは長い間、世界で最も偏屈な主要紙の一つであった。

    イスラエルとパレスチナに対して強い偏見を持っています。

    ロシアに対しても同様に偏見を持っており、多くのイスラエル人はこの国をアメリカの完全な支配を妨げるものとみなしており、アメリカの支配は常にその地域におけるイスラエルの支配を許すものとみなしている。

    ガーディアン紙は、コラムニストの言葉から支持する政治家（労働党党首だったジェレミー・コービンを激しく攻撃した）、そして読者から許可されているコメントに至るまで、さまざまな方向に沿って偏見を助長している。

    私は経験から、彼らが気に入らないコメントに対処するためにかなり精巧なシステムを持っていることを知っています。

    何年も前、私は新聞を毎日読んでいましたが、成長して、リベラルで進歩的なふりをしながら、その圧倒的な偏見に耐えることができなくなりました。

    興味と娯楽のために、ここの下に、ガーディアン紙の最も恐ろしい取り組みの一つ、つまりさまざまな主題分野やスタイルを含むロシアに関する丸一日分の憎悪記事について私が行った長い批評へのリンクを貼っておきます。

    ジェレミー・コービン（労働党支持者とされる新聞社に攻撃された労働党指導者）に対する取り組みのいくつかはそれに近いものを見せたが、私はこれに似たものを見たことがなかった。

    コービンはさまざまな口実で何度も攻撃されたが、根本的な理由はイスラエルとパレスチナ人に対する彼の完全な公平性だった。公平な考えを持つことは許されないため、ヨーロッパの政治界で最もまともな人物が憎しみの友人として描かれました。

    hXXps://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/21/john-chuckman-comment-absurd-lengths-to-what-our-press-goes-to- Attack-russia-britains-guardian-holds-hate-ロシア-今日-その一部-とてもハムフィスト-1959-プラウダ-アッタ/

    • アン
      2月14、2021で12：49

      ジョン、私は、ロシア/中国/イラン/ベネズエラに対して非常に偏屈で、「イスラエル」に対して非常に親支持なメディアのリストに、BBC（ワールド・サービス・ラジオ）とNPR（テレビを見ないでください）を加えたいと思います（または、私が好むように：全パレスチナの占領者: OAP)…

  9. michael888
    2月12、2021で21：48

    CIAは公式には米国内で行動することができなかった。そこで彼らは外国諜報員を雇って彼らに代わって汚い仕事をさせた。

    米国政府は人々を検閲することはできません。しかし、メディアやソーシャルメディアに、自分たちの物語からの逸脱を検閲するよう強制することはできる。

    議論や議論、データや明確に定義された実験の解釈によってたとえ強制的に合意に達したとしても、科学においてさえ、ほぼ無能な当局からの新型コロナウイルス感染症情報は、行き詰まったポスト真実の物語として私たちに伝わってくる。異議は認められません。その結果、西側諸国は新型コロナウイルス感染症による死亡率が世界で最も高いのです。もっと絶望的ではあるが革新的な第三世界諸国は進歩を遂げてきましたが、私たちの当局によって無視され、さらには廃棄されました。

    それは反社会主義だけの問題ではありません。アメリカの外交政策をコントロールしているのは二重国籍者だけではない。それは、すべての反対意見と言論の自由に対する広範な弾圧であり、従わなければならない全体主義的な物語の遵守を要求します。 （そして、アルミ箔の帽子をかぶった人々が自分の意見を吐き出すときと同様に、それはあなたがかつて議論することができたものと同じくらいおかしいです）。

コメントは締め切りました。