ジョナサン・クックは、反対派はアサンジ、コービン、バルファキスといった犠牲者の本来の支持層の一部を遠ざける中傷を巧みに展開するようになったと語る。
クロアチアのザグレブで開催された Subversive Festival 2013 に出演したヤニス ヴァルファキス。 (ロバート・Crc、ウィキメディア・コモンズ)
T水曜日の夜、ジュリアン・アサンジ事件に関する魅力的なオンラインパネルディスカッションがあったので、ぜひ視聴することをお勧めします。動画はページの一番下にあります。
しかし、すべての優れた貢献の中から、アサンジ事件を超えて現在起きている出来事を理解する上で重要な意味を持つ、ヤニス・バルファキスによる非常に重要な指摘を強調したいと思います。
バルファキス氏は学者で、ギリシャの財務大臣を務めていたときに西側の政界やメディア支配層からひどい扱いを受けていた。 2015年当時、人気のある左派ギリシャ政府は、欧州および国際金融機関がギリシャに厳しい融資条件を課すことに反対しようとしていたが、これはギリシャ経済をさらなる破産に陥らせる危険性があり、主に社会主義計画をひっくり返すことを目的としているように見えた。バルファキス氏が務めた政府は、これらの機関による経済的脅迫キャンペーンによって事実上鎮圧されて服従させられた。
バルファキスはここで、西側体制の物語に挑戦したり混乱させたりする左翼の反体制派が、それが彼自身であれ、アサンジであれ、英国の元労働党党首ジェレミー・コービンであれ、最終的にはいつもそうだったように人格暗殺にさらされるだけでなく、今日ではどのようにして終わるのかについて説明している。彼らは自分自身のキャラクターの暗殺に共謀するように操作されていることに気づきます。
以下は、バルファキスのより詳細なコメントの短い転写です – 約 48 分 – は、協力オプションについての彼のポイントを強調しています。
「エスタブリッシュメント、ディープステート、あなたが好きなように呼んでください、寡頭制、彼らは以前よりもはるかにそれ（人物暗殺）がうまくなりました。 1960年代や1970年代には、彼らはあなたを共産主義者だと非難していたからです。 彼らは私をマルクス主義者だと非難するでしょう。 そうですね、私はマルクス主義者です。 あなたが私を左翼だと非難しても、私はそれほど苦しむつもりはありません。 私は左翼です！
今、彼らがやっていることはもっと悪いことです。彼らはあなたを本当に傷つけるものとしてあなたを非難します。私たちのような人を人種差別主義者、偏屈者、反ユダヤ主義者、強姦者と呼ぶのです。これが本当に傷つくことだ。なぜなら、今日誰かが私を強姦魔と呼んだら、そうだ、たとえそれが完全なバカだったとしても、私はフェミニストとして、この告発に暗示された、または何らかの形で関与した女性に私に対して発言する機会を与える必要があると感じるからである。 。それが我々左翼のやることだからだ。」
バルファキス氏の主張は、米国がイラクとアフガニスタンでの戦争犯罪を暴露したとして英国からアサンジ氏の引き渡しを試みることで、アサンジ氏に対する本当の事件を明らかにする前と同様に、アサンジ氏が強姦犯として告発されたとき、弁護できなかったということである。彼の生来の支持者、つまりフェミニストを自認する左派の人々の重要な支持層を遠ざけることなく、彼自身を擁護した。まさにそれが起こったのです。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアム
ニュース ' 冬の募金活動
同様に、バルファキスがアサンジとの以前の会話から指摘しているように、 Wikileaksは 創業者は、2016年の米国大統領選挙でトランプ氏がヒラリー・クリントン氏と民主党に勝利するのを助けるためにロシアとドナルド・トランプ氏と共謀したという非難に対して適切に弁護できる立場になかった。
当時、アサンジの支持者らは、流出した電子メールは真実であり、民主党エスタブリッシュメントの深い腐敗を示すものであるため公共の利益になると指摘することができた。しかし、これらの議論は、米国のメディアと治安機関によって捏造された物語によってかき消された。 ウィキリークス 電子メールは選挙結果を動かすためにロシアによってハッキングされたとされるため、電子メールの公開は政治的介入であった。
アサンジは情報源非公開の原則を絶対に守っていたため、電子メールが「ロシア人」ではなく民主党内部関係者によって漏洩されたことを確認して公の場で自らを弁護することを拒否した。彼の沈黙により、彼の中傷はほとんど反論されずに済んだ。すでにヨーロッパを中心に多くのフェミニスト左派からの支持を剥奪されていたアサンジは、今度は米国でも左派のかなりの部分からの支持を失った。
このような場合、被告人は片手を後ろ手に縛られて弁護しなければなりません。彼らは支持者のかなりの部分をさらに敵に回さずに反撃することはできず、左派内部の分裂が深まる。この種の人物暗殺の被害者は、評判の流砂に等しいものに巻き込まれます。戦えば戦うほど彼らは深く沈んでいく。
もちろん、これはまさに、人種差別主義者として非難された元イギリス労働党党首ジェレミー・コービン氏に起こったことだ。もし彼または彼の支持者が、党が彼のリーダーシップの下で一夜にして反ユダヤ主義になったという主張に異議を唱えようとすれば、たとえ党が反ユダヤ主義にならなかったという統計を引用するだけだったとしても、彼らは「反ユダヤ主義否定」とみなされたとして即座に非難された。ホロコースト否定の現代版として主張されています。
同じくパネリストだったケン・ローチ氏がバルファキス氏の話に同意してうなずいていることに注目してほしい。なぜなら、コービンを反ユダヤ主義者として中傷する捏造メディアキャンペーンに対してコービンを擁護した、著名な左翼で反人種差別主義の映画製作者であるローチも、すぐに自分も同様に非難されたことに気づいたからである。
ジョナサン・フリードランド、リベラル派の上級コラムニスト 保護者、まさにバルファキスが説明した戦術を使用した者の1人でした。彼は次のようにしてドジョウの信用を傷つけようとした 非難するような 彼は、ユダヤ人が自分たちの反ユダヤ主義の経験を定義する権利を否定していると非難した。
フリードランドが目指したのは、 操作する ドジョウの彼に対する反人種差別主義者の資格。コービンが反ユダヤ主義者であり、彼の支持者のほとんども同様であるということに私たちに同意するか、それともあなたは偽善者であり、反人種差別主義の原則を否定しているのですか、それは反ユダヤ主義の場合に限ります。そしてそれは、QED、あなたも反ユダヤ主義に動機づけられているということを証明することになるでしょう。
ローチは、フリードランドと企業メディアと共謀して長年の友人であるコービンを中傷するか、そうでなければ自らを反ユダヤ主義者として中傷するために共謀せざるを得なくなるという、恐ろしい二者択一を迫られていることに気づいた。
それは極めて醜悪で、極めて非自由的で、極めて操作的で、極めて不誠実な戦術です。 しかし、それはまた見事に効果的です。 だからこそ、今日、右派や中道派はあらゆる機会にこの言葉を使用します。 左翼は、その原則を踏まえると、この種の欺瞞に頼ることはめったにない。 つまり、銃撃戦に持ち込めるのは豆鉄砲だけだ。
私の最新記事：ガーディアン紙の「左翼の良心」とされるジョージ・モンビオは、米国の引き渡し入札に反対してジュリアン・アサンジを支持する声を上げなかったとして、支持者たちに2つの弱々しい言い訳を提供した。しかし今回は彼の言い訳は通用しない https://t.co/ACc0vdN0fF
— ジョナサン・クック (@Jonathan_K_Cook) 2020 年 10 月 6 日
これが左翼のジレンマだ。それが、私たちの公聴会を拒否するだけでなく、中道から私たちを破壊しようとしているフリードランドのような人々や、ジョージ・モンビオやオーウェン・ジョーンズのようなおそらく左派の人々の声を促進する企業メディア環境で議論に勝つのに私たちが苦労している理由です。頻繁すぎる 私たちを内側から破壊する.
バルファキスも言っているように、左派は早急に攻勢に出る必要がある。
私たちは、自分たちの犯罪を暴露したアサンジを監禁すべきだと要求してガスライティングをしてきた戦犯たちに対して、形勢を逆転させる方法を見つける必要がある。
私たちは、コービンの後継者であるキーア・スターマー卿が労働党員の多数に対して行ったように、反人種差別主義者を反ユダヤ主義者として中傷することをいとわない人々こそが本当の人種差別主義者であることを明確にする必要がある。
そして、西側諸国が地域住民に壊滅的な結果をもたらす、より違法な資源強奪戦争を実施しているのを阻止しようとするとき、反戦左翼が独裁者の弁解者として機能していると非難する戦争タカ派の正体を暴く必要がある。
私たちは考え方と戦略をさらに洗練する必要があります。 無駄にしている時間はありません。
ジョナサン・クックは元 保護者 ジャーナリスト（1994年～2001年）、マーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞。 彼はナザレを拠点とするフリーのジャーナリストです。 彼の記事を気に入ったら、ぜひ検討してください 経済的支援を申し出る.
この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
貢献する 〜へ コンソーシアム
ニュース ' 冬の募金活動
Paypalで安全に寄付しましょう
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
「いつから妻を殴るのをやめたのですか？」
悪意のあるロジックには、防御的な応答や無応答ではなく、暴露とロジックを前面に出す応答が必要です。
彼らはすべての「左翼」指導者を完全に暗殺することはできないので、根拠のない拍手トラップで彼らを汚すだけです。主流メディアはこの虚偽を増幅させます。標的となった人々に「汚名を晴らす」よう強制すると、議論は卑劣な告発者のレベルまで引きずり込まれる。
アサンジが告発を無視し、代わりに引き渡しと戦ったのは正しかった。この粗野で卑劣な、明らかに根拠のない卑劣な策略によって、見ていない（あるいは見たくない??）人々の間で彼の「支持」を失ったとしても、誰が気にするだろう！彼らの「支援」があってもなくても、彼は今より良くも悪くもならなかっただろう。
コービンは *彼らのゲーム * をプレイし、負けてとにかく噛まれました。次はきっと彼が労働から追い出されるだろう。彼は無所属で立候補し、彼に固執する人々に固執し、草の根の支持者だけに話しかけるべきでした。
この記事は、私も同意するいくつかの興味深い点を提起していますが、フェミニズムを定義すると私が信じていることを明確にする必要があります。女性である私にとって、フェミニストであるということは、賃金、機会、人間としての尊重において、女性と男性が平等であることを意味します。私にとってそれが意味しないのは、MeToo運動のようなものです。MeToo運動は、すべての男性を中傷し、たとえ女性が嘘をついているかもしれないという証拠がなくても「女性を信じなさい」と要求するブルジョワジーの右翼運動です。たとえば、有罪が証明されるまで被告人の推定無罪の権利に対する「特別な」特権や免除を要求することは、平等を求める力ではない。今日、フェミニストを自称するほとんどの女性は平等以上のことを求めています。彼らは男性に対する何らかの復讐を要求しているのですが、私はそれには決して賛同できません。
同じ女性として、異性愛者として、そして 1940 年代後半の女性として、私は同意するほかありません。フェミニストであることは決して女性を男性よりも優れた者として創造することを意図したものではなく、ただ平等であるだけです。
しかし、1970年代のフェミニストの中には、特に人間性や道徳性などにおいて女性が男性よりも優れていると信じていた人もいた…きっとサッチャーはその愚かさに彼らを幻滅させた(はず)だろう。女性は男性と同じくらい人道的ではなく、不道徳で、非倫理的で、野蛮で、マモン/モロク崇拝を行っています（クリントン、オルブライト、ハスペル、ヘインズなどが、これについて確信が持てず、惑わされていたことを実際に示しています）。
もちろん、コービンの最大の間違いは、パレスチナの大義に対する声高な支持を表明したことだった。
それは間違いではありませんでした。パレスチナの大義は支持されなければなりません。
正義のために立ち上がることは決して間違いではありません。実際、そうしないのは常に間違いです。違いを生むのは、それを行うかどうかではなく、どのように行うかです。
中傷戦術とその悲劇的な結果を目撃するのは腹立たしいことであり、左派が戦い方について広範で効果的な戦術を開発するのに時間を費やさなかったようであるという認識も同様であり、私の意見では、本当の失敗である。 （努力した人たちを非難しているのではなく、これまでの努力が効果がないとわかっているだけだ。）私の推測では、これは左翼がこれまでのところ、概して「可能性の門番」を怒らせる危険を冒したくないためではないかと思う。 ' またはそれらのゲートキーパーにアクセスできなくなります。しかし、私たちは今、これらのうちのほとんどが真の同志であるか、かつては真の同志であったことを疑いなく知っています。このことは、過去2回の大統領選挙サイクル中に明らかに明らかになったが、前回の選挙がバイデン有利と判断されて以来、さらにその傾向が顕著になった。
おそらく今は、左派の戦術がこれまでのところ機能していないことに単純に同意し、真の敵を定義し続け、彼らと戦うための戦略を迅速に策定し、そうすることで確実に来るであろう組織的な怒りに耐えるのに必要な勇気を養うのが最善かもしれない。
私は、特にジェレミー・コービンと一般的に労働党に対する私利私欲に基づく反ユダヤ主義の煽動がどのように行われたのか、そして特に弱々しい反応があったことについてのこの「二重拘束」の説明には同意しない傾向にある。コービンらによって仕掛けられたこれらの明らかに偽りの告発に対して。オール..
私自身の見解は、当時の疑い深いジョージ・ギャロウェイが最も力強く述べた見解にはるかに近い。すなわち、最良の対応、実際、ほぼ唯一の効果的な対応は、被告が告発者に対して形勢を逆転させ、立場を逆転させることであっただろうというものである。挙証責任を負わせ、ばかばかしい告発をする人たちに、古い新自由主義者「新労働者」のために党を取り戻すことを意図した労働党の右派議員らからの、単に単調に繰り返される伝聞コメントではなく、実際の証拠で裏付けるよう要求している。保守党からも、労働党の野党に対抗する多くの政治的軸があった。しかし、コービニストは、実際の証拠を一貫して要求するだけでなく、たとえ労働党が何らかの形で秘密裏に反ユダヤ主義者に部分的に感染していたとしても、その点での労働党の実績は少なくとも依然として労働党のどちらかよりもはるかに優れていることを証明することによって、敵に対して反撃する必要もあった。新労働党や保守党、どちらのグループもあらゆる種類の反ユダヤ主義が真に飽和しているが、彼らがわざわざそうしようと思えば、労働党左派がその事実を強調して証明することは難しくなかったであろう。しかし、コービー夫妻はこのように反撃する代わりに、ただ身を潜め、不当に中傷された労働党指導者を次々と解任し、最終的には自分自身さえも追放することを選択した。おそらく、彼らに絶えず仕掛けられている多くの中傷的で中傷的な暴動が短期間で終わるだろうと予想していたのかもしれない。後退する。そして、それはまた事実だったかもしれない、私たちが実際に住んでいる歯と爪の世界ではなく、考えられるすべての政治的世界の中で最高のものに住んでいたなら、「最初の血」の涙が単に自分の捕食者を永遠に排除するだけの世界もっと凶暴に致命的だ！こうして、ハイエナは驚いて怯えた獲物に追いつき、破壊したのです。さまざまな対立当事者の相対的な道徳的正義を考慮すると、真の悲劇です。 ……。もちろん、ギャロウェイや私のような人々が、労働党の断固とした敵に対するそのような正面からの反撃に伴う可能性のある複雑な困難とリスクを過小評価している可能性は十分にあります。それは確かに可能です。それでも、告白しなければならないが、そのような戦略が、実際に展開された戦略から生じた惨事よりも悲惨で永続的な失敗をどのようにしてもたらしたのか、私には想像するのが難しい。
「アサンジが強姦犯として告発されたとき…彼は、生来の支持者であるフェミニストを自認する左翼の人々の重要な支持層を遠ざけずに自分を弁護することができなかった」ということは、特定のフェミニストが男性の性的欲求の欠如の可能性を探ることに消極的だったことを暗示している。罪悪感。そうでしたか？まだそんなにですか？そうは思いたくないのですが、もしかしたら私が世間知らずなのかもしれません。一度性犯罪で告発されると、一生タールを課せられるというのは本当ですか?
リンドン・ジョンソンについての有名な話があります。彼は部下に豚とセックスしたとして相手を非難するよう指示した。これは真実ではないと誰かが指摘すると、ジョンソン氏は「分かっているが、彼がそれを否定するのを聞きたい」と答えた。
良い記事です。しかし、悔い改めない70代の左派として、私は仲間の左翼たちに、中傷などをあまり気にせず、より良い世界を作るためにできることを断固として行うよう説得したいと思う。
それは完全な取り締まりであり、私も70代です。
これを読むと、アイデンティティ・ポリティクスはまさにこの目的のために設計されたものであると思わずにはいられません。左派を異なる急進的な政策を掲げるグループに分けることで、体制側はそれらの政策を利用して、現状に挑戦するために必要な団結を我々が得られないようにすることができる。それがエリートたちの陰謀でないとしたら、それは極めて偶然の出来事である。私たちは、成功するために必要な団結力をその懸念によって破壊されることなく、すべての個人の人権をサポートする勇気を持つ必要があります。
私が子供の頃、金玉をホッチキスで留める男についてのとんでもないジョークがありました。 – 誰かが彼に、「なめられないなら、参加しなさい」と言ったそうです。
より厳しく戦うというヤニスの意見に私は完全に同意するが、原則を守ろうとする場合、単に原則を放棄するよりも良い方法があるはずだと信じている。
アサンジ、コービン、そして主流に従わない人々の人格暗殺の不誠実さと偽善は、本当に気が遠くなるようなものだ。
このような人物暗殺に対抗する方法は、確かにそのような批判を助言として受け止めるコービンの紳士的な外交ではなく、むしろ全力と信念を持って完全に却下することである。
ジョセフ・ウェルチが陸軍マッカーシー公聴会でマッカーシー上院議員に対して行ったように、「「上院議員、この瞬間まで、私はあなたの残虐性や無謀さを実際に評価したことがなかったと思います…あなたには良識というものが無いのでしょうか…？」
完全に同意します。難しいのは、MSMは事実上暗殺者側の存在であるため、際限なく中傷を繰り返し、否認に疑問を投げかけることだ。 MSM は組織の最も重要な操作ツールです。
「我々は、コービンの後継者であるキーア・スターマー卿が多くの労働党員に対して行ったように、反人種差別主義者を反ユダヤ主義者として中傷するのをいとわない人々こそが本当の人種差別主義者であることを明確にする必要がある。」
これは論争の構造化の仕方が間違っていると思います。スターマー卿はフリードランドやオーウェンと同様、骨の髄までエリート官僚だ。サブエリートは、その志が「ルールに基づいた世界秩序」に従わない場合、無視されるか、さらにひどいことになります。したがって、エリートの「イスラエルの友人」は彼の友人であり、左翼ユダヤ人はそうではない。
この問題をご指摘いただきありがとうございます。部分的であろうとなかろうと、提案できる解決策はありますか?あなたの例のいずれかをどのように異なる方法で処理できたのか、あるいはどのように処理すべきだったかについて提案したいことがありますか?私は、人々の思考や戦略が「より洗練される」のに役立ついくつかのアイデアをあなたが持っていることを期待していました。
ギルバートとサリバンの『ミカド』は、時事問題を解釈するために必要な読書であり、おそらく日本よりもイギリスでの方が多いでしょうが、実際にはどこでもそうです。
フリードランド: 「私にとって、それは 100 の重大な問題のうちの 1 つにすぎません…」
ココ: 「私の脳はチームを組みます // 終わりのない計画で // 良いことも新しいことも // ティティプのために // ティティプのために;」
主張も誠実さのレベルも完全に一致します。同じ外来手術で背骨と恥骨の切除も行うと聞きました。