この勝利のために我々に求められている代償を軽視してはならない、とジョナサン・クックは書いている。
Tジュリアン・アサンジの身柄引き渡しを求める米国の要求を拒否するというヴァネッサ・バライザー判事の予期せぬ決定は、同氏を米国の極度刑務所に生涯送還する取り組みを阻止したことは歓迎すべき法的勝利だが、一方では、もっと大きな教訓に忙殺されている。私たちを深く邪魔します。
米国と英国の企業メディアが懸命に活動したにもかかわらず、アサンジの事件に注目を集めるために精力的に運動を行った人々。 暗闇の中に置いておいてください、今日のヒーローです。彼らは、イラクとアフガニスタンでの戦争犯罪と人道に対する罪を暴露したアサンジを米国に無期限に拘束することに同意するには、バライザーや英国支配層にとって代償があまりにも高すぎるものにした。
しかし、この勝利のために私たちに求められている代償を軽視してはなりません。
判事がジュリアン・アサンジの引き渡しを拒否したことは非常に歓迎すべき瞬間だ。悲しいことに、彼の執行猶予は、米国引き渡し事件に対する多くの原則に基づいた議論のせいではなく、アサンジには自殺の危険があると考えられているためであり、そのすべてが裁判官によって却下されたためである。
— ジョナサン・クック (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 1 月 4 日
祝賀の瞬間
私たちは、アサンジにある程度の自由を取り戻し、ロンドンのベルマーシュ高警備刑務所で過密状態が続いている彼の健康状態が悪化し続ける中、死刑宣告の可能性がある刑からの猶予を望むべく、さまざまな小さな方法で共同して貢献してきた。新型コロナウイルス感染症の温床となる。
このために、私たちはお祝いの瞬間を自分自身に与えるべきです。しかし、アサンジはまだ森から抜け出していない。米国はこの決定に対して控訴すると発表した。そして、アサンジ氏の将来についてさらに何か月にもわたる法的議論が行われる中、アサンジ氏が英国で、おそらくベルマーシュで投獄され続けるかどうかはまだ明らかではない。
米国と英国の支配層は、アサンジがスウェーデン、英国、米国のどこに収監されるかは気にしていない 彼らにとって最も重要なことは、彼が独房で見えないところに閉じ込められ続けていることだ どこかそこでは彼の肉体的および精神的な不屈の精神が破壊され、事実上沈黙させられ、反対意見にはあまりにも大きな代償を払う必要があるという教訓を他の人に引き出すよう奨励します。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアム
ニュース' 冬の募金活動
アサンジ氏の個人的な闘いは、彼が適切に釈放されるまでは終わらない。そしてそれでも、過去10年間に受けたさまざまな形の投獄と拷問が、彼に永久的なトラウマを残さず、感情的、精神的にダメージを受け、以前の悪びれず精力的な透明性擁護者としての影を残さなければ、彼は幸運だろう。試練が始まった。
それだけで、これに非常に当惑し、恐れていた英国と米国の支配層にとっては勝利となるだろう。 ウィキリークス 彼らの犯罪の暴露。
技術的な理由で拒否されました

(hafteh7、Pixabay)
しかし、アサンジが控訴で負けないと仮定すると、個人的な勝利の可能性は別として、私たちは引き渡しを拒否する際にバライザーが展開した法的議論を深く懸念する必要がある。
米国の身柄引き渡し要求は、事実上専門的な事項を理由に拒否された。米国の大量投獄制度は明らかに野蛮で堕落しており、9月の公聴会で専門家によって決定的に示されたように、もしアサンジが再び超極度の刑務所の犠牲者となった場合、自殺の重大な危険にさらされることになる。
数日以内にドナルド・トランプ氏がホワイトハウスを去り、新しい米国政権が彼の代わりに就任するという英国支配層のもう一つの考えも捨てるべきではない。
ジョー・バイデン次期大統領について感傷的になる理由はない。彼は大量投獄の大ファンでもあり、国家安全保障国家に挑戦する反体制派メディアや内部告発者、ジャーナリズムにとっては、民主党の前任者バラク・オバマほど友人ではなくなるだろう。それはまったく友達ではありません。

ジョー・バイデン、28年2020月XNUMX日。 (アダム・シュルツ/ジョー・バイデン、Flickr、CC BY-NC-SA 2.0)
しかしバイデン氏はおそらく、アサンジ事件が頭から離れず、彼に対する結集の叫びとなり、自国の当局者が擁護せざるを得ないトランプ政権の権威主義的本能の不快な残留物となることを必要としていないだろう。
英国の法律、司法、政治の権威が、引き渡しに反対する判決のバックボーンを成長させたと想像するのは素晴らしいことだろう。はるかに可能性の高い真実は、彼らが次期バイデンチームに打診し、専門的な点で身柄引き渡しを支持する即時判決を延期する許可を得たということだ。
バイデン新政権が控訴の取り下げを決定するかどうかに注目だ。おそらく、同氏の当局者らは、この問題をメディアのほとんど目につかないまま、さらに何か月もの間、騒ぎ続けるだろう。
スパイ活動としてのジャーナリズム
重要なことは、バライザー判事が、引き渡しを求めるトランプ政権の主な法的議論を、アサンジの弁護士によって全面的に否定されたにもかかわらず、すべて支持したことである。
バライザー氏は、調査報道を「スパイ活動」とする米国政府の危険な新定義を受け入れ、アサンジ氏が政府の戦争犯罪を暴露する際に英国の厳重な公務機密法にも違反したとほのめかした。
彼女は、2007年の犯罪人引き渡し条約がアサンジの事件に適用されることに同意したが、条約の実際の文言は無視した。 免除する 彼のような政治的事件。これにより彼女は、ワシントンを困らせたとして他のジャーナリストが母国で拘束され、米国に引き渡される可能性を広げることになった。

エクアドル大使館前のプラカード、ジュリアン・アサンジ支持者が作成、2012年。 (wl ドリーマー、CC BY-SA 3.0、ウィキメディア コモンズ)
バライザー氏は、アサンジ氏が内部告発者チェルシー・マニング氏に対して行ったように、デジタル時代における情報源の保護は、自由社会におけるジャーナリストの必須義務であるが、今や犯罪的な「ハッキング」に相当すると認めた。彼女は言論の自由と報道の自由の権利を非難し、それらは「何を出版するかを決定するアサンジ氏の自由な裁量」を提供していないと述べた。
彼女は、米国がエクアドル大使館内でアサンジをスパイしたことを示す十分な証拠を認めているようで、これは国際法と彼の依頼人弁護士としての特権の両方に違反しており、これは彼の最も基本的な法的権利の侵害であり、それだけで訴訟手続きを中止すべきであった。
バライザー氏は、米国政府がアサンジとエクアドル大使館に対するスパイ活動に従事する証拠または正当化としてCNNの記事を引用している
2019年の記事は次のとおりです。https://t.co/tbK3QDm3Fs
—ケビン・ゴストラ(@kgosztola) 2021 年 1 月 4 日
バライザー氏は、米国の主要な安全保障・諜報機関の本部があるバージニア州東部地区で裁判が行われるのはほぼ確実であるにもかかわらず、アサンジ氏は米国で公正な裁判を受けるだろうと主張した。そこでの陪審は、アサンジに同情を持たない米国の治安要員とその家族が多数を占めることになるだろう。
したがって、私たちはアサンジに対するこの判決を祝うと同時に、これを報道の自由に対する攻撃として、我々が苦労して勝ち取った集団的自由に対する攻撃として、そして米国と英国の支配層に責任を追及する我々の努力に対する攻撃として、声を大にして非難しなければならない。彼ら自身が支持すると公言する価値観、原則、法律を荒々しく踏みにじる。
一方ではアサンジの現在の法的勝利で少額の賞金を我々に提供されているが、体制側はもう一方の手で我々からそれ以上のものを奪い取っている。
批判は続く
アサンジ判決からは最後の教訓が得られる。過去10年間は、アサンジの信用を傷つけ、名誉を傷つけ、悪者扱いしてきた。この判決はまさにそのプロセスの継続と見なされるべきである。
バライザー氏は身柄引き渡しを拒否 の アサンジの精神的健康と自閉症、そして自殺の危険性があるという事実を理由に。言い換えれば、アサンジ解放を求める原則的な議論は決定的に拒否されたということだ。
彼が自由を取り戻せば、それは もっぱら なぜなら、彼は精神的に不健全であると特徴付けられているからです。それはアサンジだけでなく、彼が戦った大義の信用を傷つけるために利用されるだろう。 Wikileaksは 彼が設立に貢献した組織、そして体制側の物語に対する広範な反対運動。私たちがあらゆる場面でそのようなプレゼンテーションに異議を唱えない限り、この考えは一般的な公の議論に定着するでしょう。
私たちの自由を守るため、西側エリートの利己的な利益を促進するために私たちが意のままに爆撃する遠い国の人々を守るためのアサンジの戦いは、自閉症でも精神疾患の証拠でもなかった。私たちの社会をより公平にし、権力者に自らの行動の責任を負わせようとする彼の闘いは、機能不全の証拠ではなかった。政治の腐敗を減らし、法制度の透明性を高め、メディアの不誠実さを減らすことは、私たち全員が共有する義務です。
私たちのより多くがこれらの価値観のために、つまり指導者たちの倒錯的で持続不可能な自殺願望のためではなく、真の正気のために戦わない限り、私たちは滅びる運命にあります。アサンジは、私たちが自分自身と社会を自由にする方法を教えてくれました。彼の戦いを続けるのは私たち残りの義務です。
ジョナサン・クックは元 保護者 ジャーナリスト(1994年~2001年)、マーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞。 彼はナザレを拠点とするフリーのジャーナリストです。 彼の記事を気に入ったら、ぜひ検討してください 経済的支援を申し出る.
この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
貢献する 〜へ コンソーシアム
ニュース' 冬の募金活動
精神疾患というレッテルを貼られた反対意見
旧ソ連圏のように…。
なぜアサンジの訴追がトランプの行為/遺産であるかのように組み立てられているのか、あるいはなぜバイデン/ハリス/民主党に少しでも異なることが期待できるのかわかりません…
身柄引き渡し・起訴は2011年にオバマ、バイデン(当時副大統領)、ヒラリー、そして民主党によって開始された。カマラ・ハリスは極悪非道な収監実績を持つ検事であり、刑務所・産業複合体の重要人物である。過去 4 年間、民主党の主張は、ウィキリークスとアサンジはロシアの資産であり、これが彼とウィキリークスの両方に対して世論の広範囲を変える重要な要因であった。どうして彼らが曲調を変えるなんて誰が予想できるのか私には理解できません??!
私はトランプが好きではないが、彼の手が恩赦や事件への何らかの介入に縛られていたのは明らかだ…民主党とメディアが過去4年間をかけてウィキリークス/アサンジを強気派の共謀者として描いてきた後では――ロシアゲート疑惑、もしトランプが事件を続行させる以外のことをしていたら、メディアが大騒ぎすることを想像できるだろうか…