アメリカ帝国, アサンジの引き渡し, 解説, 規約とポリシー, 軍国主義, 秘密, 米国, ユナイテッドキングドン, Wikileaksは

アサンジ引き渡し判決は救済だが、正義ではない

株式

ケイトリン・ジョンストン裁判官はこう語る どんなに不条理でオーウェル的であっても、事実上すべての米国検察の主張を支持した。

By ケイトリン・ジョンストーン
ケイトリンジョンストン.com

B英国人判事ヴァネッサ・バライザー 米国の引き渡しに反対する判決を下した for Wikileaksは 創設者ジュリアン・アサンジだが、彼女がそうすべき理由ではなかった。

バライザーの 恐ろしい判決 たとえどれほど不条理でオーウェル的であっても、引き渡し裁判中に行われた事実上すべての米国検察側の主張を支持した。これも 引用 から 長い間信用されていなかった CNNの報道は、アサンジが大使館を選挙干渉の「指揮所」にしたと証拠もなしに主張し、 格言 言論の自由の権利は、誰にも自分が望む文書を開示するための「自由な裁量」を与えるものではありません。 却下する 英国の法律は政治犯罪による引き渡しを禁止しているという弁護側の主張、 オウム返し 　 虚偽の主張 アサンジの 彼の情報源を守るのに協力しようとする チェルシー・マニングが既にアクセスしていた文書を盗み出していたのは、通常のジャーナリストとしての行動ではなかった。 格言 米国諜報機関にはエクアドル大使館でアサンジをスパイする正当な理由があった可能性がある。 主張 アサンジ氏が引き渡された場合、同氏の権利は米国の法制度によって保護されることになる。

「判事はアサンジ事件において、最も疑わしい主張も含めて米国の訴訟を繰り返しているだけだ。」 ツイート 活動中のジョン・リース氏。

しかし最終的には、バライザー氏は引き渡しに反対する判決を下した。それは、米国政府が戦争犯罪を暴露したオーストラリア人ジャーナリストを英国から引き渡す必要がないからではない。スパイ法に基づくジャーナリストの引き渡しと訴追を認めることが、世界中の報道の自由に直接の脅威をもたらすからではない。地球上の最大の権力構造の行動に対するナトセクの調査報道に対する世界的な萎縮効果を防ぐためではない。いいえ、バライツァーは最終的にアサンジが身柄引き渡しに反対する判決を下した。 自殺リスクが高すぎる アメリカの厳格な刑務所制度の中で。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアム
ニュース' 冬の募金活動

アサンジはまだ自由ではないし、森から抜け出していない。米国政府はこの決定に対して控訴すると発表しており、バライツァー氏は 法的権限を持っています 控訴手続きが最後まで行われるまで、アサンジをベルマーシュ刑務所に監禁し続けるためだ。保釈と釈放に関する協議は水曜日に再開され、アサンジ氏は ベルマーシュに投獄されたままになる 少なくともその時までは。アサンジのせいで 保釈違反 この事件は2012年にエクアドル大使館に政治亡命したことによるもので、保釈が拒否され、米国政府の上訴中ずっと投獄されたままになる可能性が非常に高い。

メディア・エンターテイメント・アート・アライアンス（MEAA）、アサンジが所属していたオーストラリアの労働組合 所属 ジャーナリストとして、 声明を発表 状況をうまく説明した判決について。

「今日の裁判所の判決は、ジュリアン、彼のパートナーと家族、弁護団、そして世界中の彼の支持者にとって大きな安堵感をもたらした」とMEAAメディアフェデラルのマーカス・ストロム会長は語った。 「ジュリアンは、公共の関心のある情報を白日の下にさらそうとしたために、10年間の試練に耐えてきました。それは彼の精神的および肉体的な健康に計り知れない影響を与えました。」

「しかし、判事が今日のどのコメントにおいても報道の自由についてまったく懸念を示しておらず、ジャーナリストは戦争犯罪やその他の政府機密を暴露し、その情報源を保護した罪で訴追される可能性があるという米国の主張を事実上受け入れたことに我々は遺憾に思う」とストロム氏は付け加えた。 。 「彼が訴追された記事は10年前にウィキリークスによって公開され、戦争犯罪や米国政府によるその他の恥ずべき行為を暴露したものだ。それらは明らかに公共の利益にかなっていました。アサンジに対する訴訟は常に、言論の自由を制限し、ジャーナリズムを犯罪化し、将来の内部告発者や出版者に、もし規範を逸脱すれば彼らも罰せられるという明確なメッセージを送ることを目的とした政治的動機に基づいている。」

実際、今日の判決はアサンジと彼の家族、そして世界中の彼の支持者全員にとって大きな安堵感をもたらした。しかし、それは正義ではありませんでした。

「裁判所がジュリアン・アサンジの引き渡しに反対する判決を下したと聞いてうれしいが、精神衛生上の問題であるという事実には警戒している」とAP通信のジョアナ・ラミロ氏 コメントアウト 判決について。 「これは内部告発者の引き渡しや報道の自由の擁護に対するかなり弱い前例だ。民主主義にはそれ以上のものが必要だ。」

「これは報道の自由の勝利ではなかった」 ツイート ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド氏。 「まったく逆です。裁判官は、2010年の出版物に関連してアサンジを訴追する根拠があると信じていることを明らかにしました。むしろ、それは安全保障の「脅威」に対する、狂気の抑圧的な米国刑務所制度に対する告発だった。」

バライザー氏が最終的に引き渡しに反対する判決を下したのは良いことだが、彼女の判決はまた、将来的にはスパイ法に基づくジャーナリストの引き渡しを認めるという米国政府の検察の主張全体を支持するものだった。この判決はジュリアン・アサンジにとって自由に向けた重要な一歩だが、世界的な帝国主義の圧政に関する限り何も変わらない。

したがって、現時点で適切な対応は安堵のため息を吐くことであり、お祝いではありません。アサンジ事件は決して一人の男に関するものではありません。私たち全員が戦っている戦いの大部分は、衰えることなく続いています。

そうは言っても、ここでの帝国のメッセージは本質的に「我々が望めばあなたを引き渡すことは絶対にできたが、あなたはあまりにも頭がおかしい」というもので、これは「私はあなたの尻を蹴ることができるが、あなたはそうではない」という国際外交に相当するものとよく似ている。価値がある。"これは、面目を保って脅威であるように見せながら、後退する方法です。しかし、見ている人なら誰でも、後退は依然として後退していることがわかります。

この事件が世界中からこれほど厳しい監視を受けていなかったら、今日私たちは異なる判決を聞いていたであろうことは間違いないと思います。帝国は不正行為を暴露した場合に投獄される可能性があるとジャーナリストを脅迫し​​ようとできる限りのことをしたが、最終的には撤回した。

私はそれを戦争、あるいは戦闘に勝ったというしるしとして受け取るつもりはありません。しかし、それは私たちのパンチが当たっている兆候です。そして、ここには戦うチャンスがあるということ。

ケイトリン・ジョンストンは、定期的に出版物を出版する無頼派ジャーナリスト、詩人、そしてユートピア準備者です。 ミディアムで。 彼女 仕事は 完全に読者がサポート、この作品を楽しんでいただけた場合は、共有して彼女を「いいね！」することを検討してください。 Facebook、彼女のふざけた行為に続いて、 Twitter、どちらかで彼女のポッドキャストをチェックしてください Youtube, てSoundcloud, Appleポッドキャスト or Spotifyは、彼女を追って Steemit、彼女のチップ瓶にお金を投げ入れます Patreon or ペイパル、彼女の一部を購入します 甘い商品、彼女の本を買う ローグ ネイション: ケイトリン ジョンストンの精神航法アドベンチャー と Woke: ユートピア準備者のためのフィールドガイド.

この記事は許可を得て再公開されました。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

貢献する 〜へ コンソーシアム
ニュース' 冬の募金活動

Paypalで安全に寄付しましょう

   

または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。

 

 

 

 

 

 

 

 

「コメント7件アサンジ引き渡し判決は救済だが、正義ではない　

  1. マーク・クラーク
    1月5、2021で15：22

    アメリカの刑務所で拷問を受けるのと英国の刑務所で拷問を受けるのとの違いがわかりません。

  2. アン
    1月5、2021で13：14

    ありがとう、ケイトリン – そして、はい、これは非常に疑わしい引き渡し拒否です...そして、示唆されているように、引き渡しへの裏口が見つかる可能性があります...私は控訴が却下されることを願っていますが、その期待はありません。

    もちろん、アサンジ氏は自殺の可能性がある人物だが、エフはスウェーデンから虚偽の「性的暴行」容疑を課されないだろう（彼をここに連れて来て死なせるために米国と協力したのは明らかだ）。エクアドル大使館で何年も拘束され、その後保釈を怠った英国のギトモに相当する約2年の懲役刑…、罰金で十分だろう。そしてその後、彼は孤独な状態に置かれ（心理的拷問として知られている）、家族や弁護士との接触はほとんどなかった――もちろんすべて計画的だった。全ては彼を自殺に追い込むことを意図していた…だから、彼が自殺未遂寸前にあるという全くのふりは、少なくともこのバライツァーのクソ野郎側の全くの思慮深さだ…（彼女は米国から金をもらっているのだろうか？）…

    その意図は、アサンジ氏が自らの手または他の者の手によって死ぬことだ。

  3. ジェームスシンプソン
    1月5、2021で02：20

    今朝、ガーディアンのニュースサイトを見ると、この記事が目立つ位置で全面的に報道されており、社説では重大な責任を表明し、報道機関がアサンジを監禁する上で中心的な役割を果たしたことについて謝罪しているのを見て心強かった。

    ああ、そうです。それはただの夢だった。

  4. ローズメリー
    1月4、2021で16：47

    米国がこの決定に対して時間をかけて控訴している間に、犯罪がないために刑務所に2年近く収容されていたが、既知の危険があるため亡命を求めていたジュリアンが刑務所に拘留される可能性があることが事実であれば、英国の司法は米国の司法とほぼ同じくらい悪いように見える。 。
    ウィキリークスの暴露によって死亡したり逮捕された人は一人もいないし、虚偽の暴露もなかった。もちろんこれが米国が怒っている理由だが、確かに英国とこれ以上共謀すべきではない。

  5. 南部の
    1月4、2021で16：02

    私たちのほとんどは、引き渡し判決は逆の方向に進んでいただろう、つまり、ジュリアン・アサンジの弁護団がさまざまな正当な理由、特に政治犯の引き渡しを行わないことを理由に控訴を開始するだろうとの印象を抱いていた。

    ….最も重要な事件 – 出版社とジャーナリスト – が法廷に持ち込まれます – 彼は何の罪もなく有罪とされます – この国[英国]では何の罪も問われません – 彼はそうです – 彼に対する告発はでっち上げられただけでなく、彼の罪としてでっち上げられたものですQCは[昨日]この条約を指摘した…英国と米国の間の犯罪人引き渡し条約には、その中に「犯罪が政治的であると言われている場合、人を引き渡すことはできない」という特定の条項があり、これらの罪状のうち16件のうち17件が含まれていると指摘した。米国におけるアサンジに対するこれらの容疑のうち、違法なものは政治的なものであり、それは意見ではなく、アジトプロップの一部ではなく、法律の下にあるものです。政治的 – それらは使用されたスパイ法と呼ばれる1917年の法律に基づいています。良心的兵役拒否者を追い詰めるため…[ジョン・ピルジャー]

    Baraitser [または彼女のラップトップメモを書いている人] は、その特定の反論を巧妙に回避することができました。したがって、1917 年のスパイ行為は控訴で取り上げられる必要はありません。

    検察がしなければならないことは、自殺を防ぐことができると主張することだけだが、これは1917年のスパイ法に取り組み、遵守することとは対照的に、まったく異なる主張である。

    もちろん、引き渡し請求が拒否されたのは良いことだが、ケイトリンが書いているように、これはすべて間違った理由によるものであり、IMOは控訴の主題を操作して検察側に有利に働いている。

  6. ネイサン・マルケイ
    1月4、2021で14：21

    「私はジュリアン・アサンジを人として非常に嬉しく思っています。しかし、彼は自殺願望まで追い込まれるべきではなかった。今、システムが彼を追い出しつつある…ある意味、システムは世界を脅迫し、メッセージを伝えることに成功したのだ。」 -国連報告者ニルス・メルツァー。

    西側全体としては恥ずべきことだ。

    • リー・シー・ン
      1月4、2021で18：15

      「西側諸国全体の恥だ。」

      そして、「何億人もの人々を貧困から救い出した」ことを誇りに思う社会主義大国を含む、東部全体でも同様です。どの国も島ではありません。帝国主義との戦いにおける英雄的な西洋人の役割を無視することは、自国を維持しようとする自国の試みに対する同情の余地を失うことになります。

コメントは締め切りました。