ＯＰＣＷ幹部が内部告発者を称賛＆シリア隠蔽工作を批判、リーク暴露

これらの民間入学は、 グレイゾーン ドゥーマ隠蔽の公の場でのごまかしをさらに暴露し、それに異議を唱えた内部告発者に対する継続的な攻撃を弱体化させるとアーロン・マテは報告する。 

By アーロン・マテ
グレイゾーン

Sシリアにおける化学兵器禁止機関（ＯＰＣＷ）による調査が操作されていたという爆発的な暴露以来、隠蔽に異議を唱えたＯＰＣＷのベテラン科学者２人に対する中傷キャンペーンが展開されている。

2人の内部告発者は、ならず者、無知、二枚舌の行為者として片付けられてきた。彼らを批判する者には現在も含まれます。 OPCW事務局長; NATO加盟国の大使;そして匿名の自称OPCW職員によるロンダリング 捏造された主張 　 ナトー メンバー 国の資金提供による販売店.

OPCW が入手した文書と通信 グレイゾーン これらの公的攻撃とは全く対照的です。いくつかの暴露の中で、彼らは、内部告発者の信用を失墜させようとする試みの前に、OPCWの局長らが化学監視機関による捜査の抑圧を非公式に批判し、それに声高に抗議した査察官を支持していたことを示している。

しかし、これらの幹部の一人は、科学的不正について警鐘を鳴らすことが「ロシアの物語」、つまり組織の独立性と公平性が地政学に従属するものになったことを暗黙のうちに認めることを助けることになるのではないかと懸念した。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 2020 年冬季募金運動中のコンソーシアム ニュースへ

反対した査察官はOPCWに16年間勤務している退役軍人のブレンダン・ウィーラン氏で、7年2018月XNUMX日にシリアのドゥマ市で起きた化学攻撃疑惑を調査したOPCW事実調査団（FFM）のメンバーだった。チームの調査結果は、次の点について大きな疑問を引き起こした。シリア政府の責任疑惑は、XNUMX週間後の米国主導のシリア爆撃の口実となった。

しかし、OPCW高官らは、 影響を与えようとする米国の試み 調査を進め、証拠を検閲し、裏付けのない結論を公表した。あ 一連の恐ろしいリーク 後で暴露された 欺瞞.

ウィーラン氏ともう一人の反対派として知られる査察官、OPCWに12年間勤務した退役軍人のイアン・ヘンダーソン氏は、苦情を処理してもらうどころか、第二の欺瞞にさらされている。それは、彼らとその捜査に関する虚偽の主張だ。

これらの公的攻撃の背後に誰がいるにせよ、OPCW が入手した非公開の電子メールや文書は、 グレイゾーン 彼らをさらに弱体化させます。ウィーラン氏の捜査を守ろうとする試みに対するOPCW上層部の当初の賞賛が明らかになったことに加え、これらのリークは他の当局者がどのように捜査を侵害したかについて新たな窓を提供している。

• ある政府高官はドゥーマの証拠が改ざんされていることを認めた。しかし、この当局者は、それがどのように起こったかについての調査を命令するのではなく、検閲に抗議する電子メールをOPCWのサーバーから消去するよう求めた。
• 科学不正に深く関与していたと思われる別の幹部は、シリアで証拠を収集していた査察官を脇に置いた。この同じOPCW当局者は、最も声高に反対していたウィーラン氏が登場しないように遅延を画策した。
• 対照的に、2人の上級取締役は、ドゥーマの捜査ごまかしに対するウィーラン氏の反対を称賛した。 （これらの局長は、彼らが下で働く局長とは異なります。）最初の局長は証拠の検閲を批判し、また、それが政治的動機によるものであることを示唆しました。しかし、この同じ監督も、そうすることで「ロシアの物語に餌を与える」ことになるのではないかという恐れから、この問題を取り上げることを躊躇していた。
• 2人目の所長は、ウィーラン氏のOPCWへの貢献と、ドゥーマの捜査を不正行為から守る努力を称賛した。

これらの文書は、Douma 隠蔽に関する内部の懸念が FFM チームのメンバーを超えて、組織の最高レベルにまで及んでいたことを示しています。

加えて、 グレイゾーン 持っています 以前に公開された an 元高官からのメール スキャンダルと反対意見の威嚇について警戒を表明した。その後の人物の発言 別のＯＰＣＷ当局者が批判 反対した査察官らの「忌まわしい虐待」。

この説明は、新たに開示された文書および以前に公開された文書、および捜査に詳しいOPCW情報源に基づいています。

「ODGの命令により報告書は編集されていない」

22年2018月XNUMX日、電子メールのやりとりが、ドゥーマ隠蔽をめぐる対立の始まりとなった。

2日前にOPCWの事実調査ミッション（FFM）は完了していた。 ドゥーマ調査報告書の草案.

この報告書の主執筆者はブレンダン・ウィーラン氏で、FFMの上級メンバーであり、ダマスカスに赴いた先遣隊の一員でもあった。

OPCWに16年間勤務した退役軍人であるウィーラン氏は、化学兵器の化学と分析におけるOPCWの第一人者であると広く考えられていた。彼 化学兵器分析に関する彼の画期的な研究の一部を発表した OPCWの科学諮問委員会に 2017年10月.

2018年XNUMX月にOPCW FFMがドゥーマに展開されたとき、ウィーランはミッションの科学コーディネーターを務めました。翌月ハーグのOPCW本部に戻ると、彼は州の代表者にチームの進捗状況について説明する任務を負った。

2か月以上の作業の成果として、 ドーマレポート 発見は爆発的でした。この文書は化学兵器による攻撃の証拠がなく、ＯＰＣＷが４月にドゥーマに到着する前にイギリス、フランスとともにすでにシリアを空爆していた、引き金に喜ぶトランプ政権の主張を裏付けるものではなかった。

神経剤もその分解生成物も検出されず、塩素ガスが使用された証拠もなかった。 NATO加盟国の毒物学者グループ 支配 死因は塩素ガスへの曝露と矛盾しており、妥当な代替となる他の化学物質は見つからなかった。

実際、報告書では 2 つの対立仮説が検討されており、そのうちの 1 つは「化学物質関連ではない」事件、おそらく地上で起きた事件を暗示しているものでした。

上級経営陣は報告書の概要を知らされており、何の懸念も示さなかった。この文書はチームリーダーを含む FFM チームのメンバーによる査読を受けており、出版の準備が進められていました。

しかしその直後、ウィーラン氏は衝撃的な事実を発見した。正体不明の関係者が完成品を大幅に改変し、公表を目前に控えた改ざん報告書を急遽作成したのだが、すべてチームには知らせなかった。

改ざんされたバージョン 白塗りだった。重要な事実が欠落しているか誤って伝えられており、ドゥーマで塩素ガス攻撃があったことを不誠実に示唆するために結論が書き換えられていた。

このごまかしの影響は驚くべきものでした。事実上、調査チームは、根拠のない結論に基づいて、 事後 14年2018月XNUMX日のアメリカ、イギリス、フランスによるシリアへの軍事攻撃の正当化。

この発見に危機感を抱いたウィーランは次のように書いた。 抗議のメール 22月XNUMX日には「重大な懸念」を表明した。それは、影響力の点で事務局長に次ぐ地位にあった当時のＯＰＣＷ内閣官房長官ロバート・フェアウェザー氏に宛てられたものである。フェアウェザーの副官と他のFFMチームメンバーもコピーされた。

「この修正された報告書を読んだ後、偶然にもドゥーマに展開した他のチームメンバーは誰も読む機会がなかったが、それがいかに事実を誤って伝えているかに衝撃を受けた」とウィーラン氏は書いた。

ウィーラン氏の手紙が明らかになったのは、 英国人ジャーナリスト、ピーター・ヒッチンズ と によって発行されました Wikileaksは 11月2019インチ

これまで未発表だったのがフェアウェザー社の返答だった。

フェアウェザーは報告書が編集されたことは否定しなかったが、検閲は事務局長に代わって行われたものではないと主張した。 「報告書はODGの命令で編集されたものではない」とフェアウェザーは書いた。 「ODGが得た唯一の意見は、報告書に憶測が含まれていないことを求めることだった。」

フェアウェザー社は、「これは単なる中間報告書であり、多くの分野でさらなる作業の余地が残されている。」と付け加えた。

検閲抗議の検閲

ブレンダン・ウィーラン氏の介入により、改ざんされた報告書の出版は阻止された。しかし、ロバート・フェアウェザー氏の冷静な返答は、検閲を認めて報告書の公開を遅らせる用意はあるが、それについてはそれ以上何もするつもりはないという明確なメッセージを送った。

フェアウェザーは、この欺瞞に対する直ちに調査を開始するのではなく、明らかに検査官の判断に任せることに満足していた。

フェアウェザーは、反対派の検査官であるウィーランに対し、「（チームリーダー）とチームと一緒に座って話し合う」よう指示した。このチームリーダーの名前は グレイゾーン は保留されており、ウィーランが抗議した不正な再編集に参加したようだ。

しかし、フェアウェザーはある点では積極的で、別の検閲行為を開始した。

ウィーラン氏が抗議の手紙を送った直後、フェアウェザー氏は彼と残りの受信者に次のような一文の電子メールを返信した。 「編集された」Douma 報告書に対する重大な懸念に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

このような要請は、ＯＰＣＷ当局者の間では異例の行動であり、ＯＰＣＷがウィーラン氏の苦情メールをサーバーと各受信者の受信箱から削除することになる。これまで公表されていなかったこのリコール要請は、OPCW高官がウィーラン氏の懸念を真剣に受け止めることに消極的であっただけでなく、次のような意図を持っていたことを示唆している。 文書記録からそれらを消去します。 

リコール要請はフェアウェザーの主要な行動とは正反対である しませんでした テイク：元の報告書の調査結果を検閲し歪曲した責任者について調査を開始する。

現在スーダンと南スーダンの英国特別代表を務めるフェアウェザー氏は、同国からの電子メールでの質問に返答しなかった。 グレイゾーン ウィーランとのやりとりと最初の報告書の改ざんについて。

フェアウェザー氏は 2018 年 XNUMX 月に OPCW を去りました。彼の離脱から XNUMX か月後、英国政府は彼を大英帝国勲章 (OBE) の士官に任命しました。国際関係への奉仕に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

「事実を提示することの選択的性質」

誰もがロバート・フェアウェザーの反応に満足したわけではない。取得したメール グレイゾーン あるＯＰＣＷ上級局長が今回の出来事に悩んでいたと明らかにした。

この高官はドゥーマの捜査には直接関与していなかったが、内部紛争については常に最新情報を入手していた。同幹部はフェアウェザー社がリコールを要請する前に、ウィーラン社の告訴状を見せられた。

同監督はウィーラン氏への電子メールで、フェアウェザー氏が「これは単なる中間報告書だ」と回答し、検閲に対するウィーラン氏の訴えを軽視しており、さらなる作業はまだ残っていると懸念を表明した。

「これが『中間報告書』であると言うことが、弁護の意味を十分に発揮するとは思えない」 事実を提示することの選択的な性質」と監督は書いている（強調追加）。 「私が聞いたところによると、少なくともそのうちの何人かは報告書に戻る道を見つけるはずです。」

「あなたはすべてのステップを踏んだ」

ＯＰＣＷ局長はまた、ブレンダン・ウィーラン氏の６月２２日の介入を称賛した。

「敬意を表します。あなたのメールは非常に慎重に作成されており、感情を込めず、誰かを非難することなく、事実と懸念を非常に明確に述べていると思います」と幹部は書いた。 「本当によくやった。」

監督は別の電子メールでウィーランに対し、「あなたは道徳的かつ職業上の誠実さを維持するためにあらゆる手段を講じた。それが最も重要なことだ」と語った。

ＯＰＣＷ所長はまた、ウィーラン氏の抗議メールに応じて上層部が改ざん報告書の出版中止に同意したというニュースにも肯定的に反応した。

「将来への重要な前例となることを願っています」と幹部は書いた。監督はこう続けた。

私は、将来の FFM メンバーに対して、草案作成に取り組むことが重要であり、彼らの調査結果と考えられる懸念が十分に考慮されていること、そしてミッションメンバーの意見を単に無視することはビジネスのやり方として受け入れられるものではないことを主張することを奨励する役割を果たすべきです。あなたの行動を通じて、あなたは実際、より専門的で透明性のある健全な事実調査任務に向けた第一歩を踏み出すことができるかもしれません。

二度目の監督の称賛  

ブレンダン・ウィーラン氏の努力を称賛したＯＰＣＷ幹部は同長官だけではなかった。

2018年22月、2018人目のOPCW局長は、化学監視機関に対するウィーランの貢献を讃える輝かしい業績評価を執筆した。この評価は、ウィーラン氏の1998月XNUMX日の抗議メールからXNUMXか月も経たないうちに行われ、XNUMX年XNUMX月初旬に予定されていたウィーラン氏の退任のわずか数週間前に行われた（これはXNUMX年に遡り、ウィーラン氏がOPCWに在籍するのはXNUMX回目となる）。

「他の人に不公平になることなく、あなたは査察に適用されるCW（化学兵器）化学の知識と理解に最も貢献したTS（技術事務局）の専門家であると言えます」と第2代OPCW所長は書いた。 「あなたは多くの知識を生み出し、利他的に自分の知っていることをすべて他の人と熱心に共有しました。この度は誠にありがとうございました。」

2代目監督はまた、ドゥーマ捜査検閲に対するウィーラン監督の抗議にも敬意を表した。

「私は、正しいと信じたことのために戦わずに単に『手放す』ほうが簡単だった時代でも、しっかりと貫いたあなたの性格と強い価値観も称賛したいと思います」と2代目監督は書いている。 「今までありがとうございました。あなたの任期がもうすぐ終わりますので、あなたの代わりを務めるのは難しいでしょう。」

夏季休業

ブレンダン・ウィーラン氏の上司は彼の退職が保留されていることを嘆いたかもしれないが、彼の報告書を検閲した当局者らは明らかにこれをチャンスと捉えていたようだ。

極めて重要な22月2018日の介入の後、ドゥーマチームリーダーは、わずか数カ月後のXNUMX年XNUMX月初旬に予定されていた退任まで、ウィーランを効果的に無力化する措置を講じた。

妥協案」暫定的な」報告書は6月XNUMX日に公表された。中間報告書には、無名の当局者が挿入しようとした欺瞞的な編集はもはや含まれていなかったが、それでも、チームの元の報告書からいくつかの重要な発見が省略され続けた。

この中間報告が単なる応急処置であったことがやがて明らかになる。不快な事実を削除した骨抜きの文書を発行したことで、ウィーラン氏の邪魔がなくなった後、改ざんされた調査結果が将来公表される可能性が残された。

7月初旬、OPCW関係者は、最終報告書を書くために選ばれる新たな「中核」チームの設立を発表した。いわゆるコアチームはウィーランだけでなく、ドゥーマに配備されたチームメンバーも除外しました。例外は 1 つありました。それは救急救命士です。

「中核」チームには、経験豊富な検査官の代わりに、組織でキャリアを始めたばかりの若手職員が含まれるようになった。

ドゥーマへの配備中および任務後の期間中の機密保持責任者として、ウィーランはその時点まですべての資料の管理に責任を負っていました。中間報告書が発表される数日前の2月XNUMX日、ウィーラン氏はDoumaの機密データと非機密データをすべて「コア」チームに引き渡すよう指示された。

ウィーランはドゥーマチームでの任務も解かれた。 「名目上、私はチームの一員であり続けたが、実際には捜査へのそれ以上の有意義な貢献から外された」とウィーラン氏は後に回想した。 2019月XNUMX日の手紙 局長に。 「私はレポート作成の担当ではなくなり、サンプリングと分析の問題に対する私の責任は FFM Alpha の「コア チーム」のメンバーに移管されました。 」

チームリーダーはまた、いくつかのニュースも発表した。ウィーラン氏の退団予定日の翌日である4月XNUMX日までXNUMX週間の休暇を取る予定だという。

名目上の指導者が長期休暇を取り、責任は下級当局者に引き継がれ、その中にはシリアに足を踏み入れたことすらない者もいたため、調査は事実上、ウィーラン氏が完全に失踪するまで休止状態となった。

「ロシア語の恐怖」

ブレンダン・ウィーランが登場せず、残りのドゥーマ検査官は事実上脇に追いやられたため、科学的に欠陥のあるものを生み出したのは「中核」チームメンバーの少数のグループだった。 最終報告書 1年2019月XNUMX日の。

中間報告の発表から2018カ月の間隔が空いているのは注目に値する。調査の大部分は、70年90月下旬の最初の隠蔽された報告書に先立ってすでに実施されていた。これには、化学分析のXNUMXパーセント、インタビュー評価のXNUMXパーセント、そして参考文献から判断すると、すべての科学的研究が含まれる。化学分析と毒物学。

それにもかかわらず、OPCW指導部は科学的不正疑惑に反論しようとして、ウィーラン氏の辞任後の期間にその作業の大部分を「FFMが引き受けた」と主張した。実際、OPCWは重要な「作業」が行われているかのように誤った印象を与えるために、調査を意図的に延期し、延長したようだ。

最終報告書は、反対する専門家らの不便を免れ、ドゥーマで化学攻撃が発生したと信じる「合理的な根拠」があり、「有毒化学物質は塩素分子である可能性が高い」と根拠なく主張した。

最終報告書に対する内部告発者の懸念が後に公になったとき、OPCW指導部は ウィーラン氏が不当に「影響を与えよう」としていると非難した 調査。実際には、ウィーラン氏は2018年XNUMX月にOPCWを離脱した後、最終報告書の公表後に初めてドゥーマ紛争に再参入した。

ウィーラン氏は、25月2018日にスペインの外交官フェルナンド・アリアス事務局長に初めて親書を書いた（アリアス氏は、FFMの中間報告書の発表からわずか数週間後のXNUMX年XNUMX月に、前任のトルコのアフメト・ウジュムチュ氏から引き継いだ）。

ウィーラン氏は自分の懸念がアリアス氏のデスクに届くかどうか確信が持てず、2018年XNUMX月に彼の最初の介入を賞賛した初代OPCW局長に再び頼った。

ウィーラン氏は、最終報告書が発表されてから4か月以上経った2019年XNUMX月XNUMX日にこう書いた。ウィーラン氏は自分の懸念を事務局長に直接伝えるための「アドバイスと援助」を求めた。彼は、アリアスが会うことに同意するなら、ハーグまで飛ぶと申し出た。

監督はすぐに返答し、明らかにウィーランからの連絡には驚かなかった。「連絡をもらえてうれしいです。はい、実際、ドゥーマに関する報告が出たら、何らかの形で連絡をくれると思っていました。」

監督も同様にドゥーマの報告に動揺しているようだった。 「率直に言って、すべてのことが私を混乱させ続けています」と幹部は書いている。 「多くのことについて決断ができず、特にドゥーマの報告に関して大騒ぎになっている状況を考えると、不快な気分です。」

監督は、ウィーランが自分の懸念をアリアスに伝える方法を模索するのを手伝うことに同意した。同高官はまた、化学兵器の専門知識を持つＯＰＣＷの上級同僚（査察官ではなかった）も同様に最終報告書に疑問を表明していたことを明らかにした。

しかし、これらの懸念にもかかわらず、監督は、ドゥーマの捜査があまりに政治化されすぎているため、いかなる正当な懸念も状況を変えることができないことを示す、説得力のある声明を付け加えた。

「彼（先輩）は、 懐疑的でもある [ドゥーマについて] しかし…報告書が最終的なものであるため、できることはほとんどないのではないかと心配しています – 食べさせたくなければ ロシア人の話、そして彼らはこの組織の真の友人ではないので私は決してしません、それは確かです」 (強調は追加、省略は原文)

公表された報告書の信憑性については疑問があったにもかかわらず、所長は引き続き、それが虚偽の報告書であることを明らかにした。 既成事実 そして非難の余地を超えています。 「総局が考えを変えて、別の修正報告書やその類のものの発行を命じるということは考えにくいという点では、私たち二人とも意見が一致していると思います。報告書は単に発表されただけだ」と当局者は諦めた様子で書いた。

報告書の発表後に「ロシアの言い分」と思われる見方を強化することに対するこうした懸念は、調査開始以来、米国の言い分を可能にするというＯＰＣＷの文書化された意欲とは全く対照的である。

中間報告書の発表直前の2018年XNUMX月初旬、当時の内閣官房長官ロバート・フェアウェザー氏はFFM査察官を呼び、訪問中の米国代表団と面会した。 正体不明の米国当局者はドゥーマチームに影響を与えようとした シリア政府が塩素による化学攻撃を行ったと結論づけた。

ドゥーマから神経剤が発見されなかったことがまだ公には知られていなかったという事実にもかかわらず、米国の研究チームはこの塩素説を推進した。これはおそらく、米国が最終的な「物語」の形成に重要な役割を果たしたことを示している。

「オープンで追求するのは難しい」

17月XNUMX日のフォローアップ電子メールのやりとりで、OPCW長官は再び、政治的要請がドゥーマ捜査の公平性に関する懸念を覆すだろうとほのめかした。

ブレンダン・ウィーラン氏は電子メールの最後で次のように述べています。 オープンソースの論文 ドゥーマ報告書を批判する英国の学者グループによって書かれた。英国の学者グループによって、ドゥーマ報告書に関する非常に興味深く洞察力に富んだ記事が発表されました。興味があればリンクを送ります」とウィーラン氏は書いた。

フェルナンド・アリアスは後に公式声明で、このコメントはウィーランが機密保持違反に関与していると示唆した。しかし実際には、所長は英国の学者らの論文をすでに目にしており、政治的懸念が科学的懸念よりも優先されるだろうと再び示唆した。

「はい、私は英国の学者による分析を見ました」と監督は書いた。 「残念ながら、この議論は、決定的に反対している政党によってすでに行われていることが分かっているため、公の場で追及するのは難しい。 本物の CWC（化学兵器禁止条約）の支持者たちよ。」

局長のコメントは、ＯＰＣＷが地政学的なドラマに従属していることを認めたものと読み取れた。同幹部の言葉によれば、OPCWは、科学的不正や政治的介入に注意を払うことが「ロシアの言説に影響を与え」たり、その他の望ましくない「当事者」に影響を与えたりする可能性があるのであれば、それらに対する懸念を抑制する用意があったという。

「完全に公平な見解」

同幹部は、ドゥーマ報告書の偏向に対するもう一つのうなずきとして、ドゥーマFFM報告書を再検討するには遅すぎるが、別の選択肢があると示唆した。同幹部は、ウィーラン氏の懸念は、化学攻撃の加害者を特定する任務を負うＯＰＣＷ内の別の機関である調査特定チーム（ＩＩＴ）に送られる可能性があると提案した。

この高官は、このアイデアはすでに経営陣の間で議論されており、この新しい IIT チームはそれほど妥協されないかもしれないとほのめかした。

「私はまた、物事がどのようにさらに発展するかを考えていますが、時計の針を戻すことはできないことを考えると、基本的に現実的と思われる選択肢が 1 つだけあり、それはすでに浮上しています。 を あなたのポイントは IIT に転送され、全員が新しく採用された人々による新鮮かつ包括的な評価を受けるため、物事に対して完全に偏見のない見方をする必要があります」と幹部は 18 月 XNUMX 日に書いた。

IIT が「完全に公平」である可能性は、FFM が同じ基準を満たしていないことを明確に認めたものでした。

「コミュニケーションを続ける」

ブレンダン・ウィーラン氏のフェルナンド・アリアス事務局長との面会要請は拒否された。しかし、上級幹部はウィーラン氏からＯＰＣＷ長官への手紙を受け取る手配をした。

グレイゾーン 以前に 公表 ウィーラン氏がアリアスに宛てた25年2019月XNUMX日付の書簡では、ドゥーマの捜査に対する懸念が詳細に述べられている。

アリアス 5週間後にウィーランに返信、7月XNUMX日. 隠蔽された中間報告書に対するウィーラン氏の最初の抗議の際に起こったように、アリアス氏は捜査全体を通じて科学的および手続き上の不正行為についてのウィーラン氏の懸念を無視した。

代わりに、アリアスの唯一の反応は、ドゥーマの最終報告書に対する自信を繰り返し表明し、ウィーラン氏がOPCWを去った後に行われた作業がその結論を正当化すると誤って主張することであった。

奇妙なことに、アリアスは続けます 公に解雇する ウィーランの手紙は、いたずらな「ドゥーマの捜査に継続的にアクセスし、影響を与えたいという願望」の証拠である。これは監督がウィーランとの書簡で語った内容とは著しく対照的である。

同長官はウィーランに対し、官房長官は「あなたの書簡を受け取ることに全く問題はなく」、「通信を継続することに明らかに関心がある」と語った。内閣長官はアリアスの首席副官であり、アリアスの代理を務める。

個人的に賞賛した後の公の場での攻撃

ドゥーマの捜査に「影響を与えたい」というブレンダン・ウィーランの「願望」についてのフェルナンド・アリアスの不誠実なコメント 一部として来ました 2020 年 XNUMX 月の OPCW の お問い合わせ それ 欺瞞的に特徴づけられた 内部告発者は 不正な無知な俳優.

それ以来、検査官に対する運動は激化した。国連安全保障理事会で、ドゥーマ容疑に基づいてシリアを爆撃した米国、英国、フランスは、 検査官の懸念を無視した シリアとロシアの「偽情報」として。

10月には、これらの政府も OPCWの初代事務局長を阻止した、ホセ・ブスタニ、より 検査官を支持して証言する、彼は誰と 在職中に働いた.

NATO 加盟国が資金提供する Web サイトである Bellingcat には、 多数の誤った攻撃を公開したを含む まったくのデマ。国連でのバスタニ事件の直後、ベリングキャットはウィーランを特定し、自分の反対を反証する情報を隠蔽したと虚偽の示唆をした。

実際には、 as グレイゾーン 明らかになった、ベリングキャットがOPCW事務局長によってウィーランに送られたと主張した書簡は実際には送られておらず、間違いが多く、実際には偽物である可能性がある。

検査官に中傷をしようとした最近の失敗した試みでは、 BBCポッドキャストシリーズ 「メーデー」と呼ばれる ベリングキャットの誤りが暴かれた主張を再利用した。他にも明らかな誤りや省略があった。そして信じられないほど昇進した 不特定の立場でOPCWのために働いていると主張する匿名の情報源の疑わしい主張。

反対する査察官とその科学的懸念に関する誤った情報が（OPCW内の個人からと称して）漏洩し続けているため、同じ人物がアリアスに意図的に誤った情報を伝えている可能性も排除すべきではない。

内部告発者に対するこの名誉毀損キャンペーンの背後にいるのが誰であれ、一つの事実は確かである。それは、OPCW幹部らの個人的なコメント（査察官の一人を称賛し、彼が異議を申し立てた科学的不正に疑問を呈した）は、公的攻撃とは真っ向から対立しているということである。

アーロン・マテはジャーナリスト兼プロデューサーです。彼が主催する「アーロン・マテとの反発」 グレイゾーン。彼は次の寄稿者でもあります 国家 雑誌「The Real News」と「Democracy Now!」の元司会者/プロデューサー。アーロンはプレゼンテーションやプロデュースも行っています。 バイス, AJ +, アルジャジーラ.

この記事はからです グレイゾーン。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 2020 年冬季募金運動中のコンソーシアム ニュースへ