ジョナサン・クックが英国労働党に対する平等・人権委員会の調査を詳しく解説する。
I 最近出版された 中東・アイ 詳細な 分析 of 先週のレポート 平等・人権委員会は、英国労働党が特別な反ユダヤ主義問題を抱えているかどうかという問題に提起した。 (少し読めます 完全版 この記事の中で、私は XNUMX つの主な結論に達しました。
まず、同委員会のトップの評決は、メディアの報道を読んでいても決して分からないだろうが、労働党が「組織的な反ユダヤ主義」に苦しんでいるという事例は見つからなかったというものだった。
しかし、それはまさに、ユダヤ労働運動、反ユダヤ主義運動、議員団、そして次のような著名なラビのような団体によってなされた主張であった。 エフライム・マーヴィス。彼らの主張は、次のようなユダヤ系メディアによって増幅された。 ユダヤ人の年代記 ジョナサン・フリードランドのような個人ジャーナリストもいる。 保護者。これらすべてが誤りであり、労働党を中傷し、英国の広範なユダヤ人コミュニティの懸念を無責任に煽ったことが今では明らかになっている。
2019年、ロンドンの国会議事堂広場で行われた反ユダヤ主義に対するキャンペーン集会。(CC BY-SA 4.0、ウィキメディア・コモンズ)
これらの組織や個人が謝罪する必要があるわけではありません。企業メディア – から メール 〜へ 保護者 — 彼らはこの 5 年間のほとんどの期間と同様に、この問題に関して誤解を招き、誤った方向に誘導し続けています。議会のようなユダヤ人指導者団体も企業メディアも、委員会の調査結果が元労働党党首ジェレミー・コービンに対する彼らのキャンペーンが誤った情報であることを暴露したという恥ずかしい事実を強調することに関心を持っていない。
手順違反
その代わりに報告書が明らかにしたのは、主に党の議定書や手続きへの違反であり、反ユダヤ主義に関する苦情が迅速かつ透明性をもって処理されなかったことである。
しかし、報告書が示しているように、たとえ遠回しであっても、問題は実際には反ユダヤ主義に関するものではなかった。苦情解決の遅れは主にコービンとそのスタッフの責任ではなく、コービンが引き継いだ党官僚組織の責任であり、彼に対して深く明白に敵意を持っていた。
労働党の内部調査のリーク報告書が春に明らかにしたように、高官らが反ユダヤ主義の訴えを止めたのは、特に反ユダヤ主義的だったからではなく、遅れがコービンを当惑させ、党内で弱体化させることを知っていたからだった。
しかし、繰り返しになりますが、メディアもユダヤ人指導者団体も、この誤った物語における自らの責任を暴露することにまったく興味がありません。そして、キア・スターマー率いる労働党の新指導部も、特にそうすれば全く同じ種類の反ユダヤ主義の中傷が再び確実に復活することになるため、この物語に異議を唱える動機はまったくないが、今回はスターマー自身に向けられたものである。
性急すぎて攻撃的
企業メディアはずっと前に、コービンに損害を与えるために告訴手続きを遅らせた労働党職員を反ユダヤ主義の「内部告発者」と呼んだ。彼らの多くは昨年のBBCの労働番組「パノラマ」に出演し、仕事の遂行が妨げられていると主張した。
平等委員会の報告書は彼らの主張と微妙に矛盾しており、コービンに敵対的な労働党幹部（彼らの中ではまさに「内部告発者」）がポストから外された後、苦情処理の進展が改善したことを認めている。
実際、この報告書は、確立されたメディアの言説とは正反対のことを示唆しています。コービン氏のチームは、反ユダヤ主義の苦情解決の遅れを容認したり奨励したりするどころか、企業メディアやユダヤ人団体をなだめるためのプロセスを加速させるために介入しようとすることが多すぎた。
ケーキを持ってきて食べるという例で、委員会はコービン氏のスタッフがこの行為を「政治的干渉」と名付け、これらの行為を不公平で差別的だと非難している。しかし、その不公平は主に、苦情を申し立てを行っている人々ではなく、反ユダヤ主義で告発されている人々に関係している。
同報告書によれば、労働党が反ユダヤ主義の申し立てに関して特定可能な問題を抱えていたとすれば、それは主に、労働党からの執拗な批判に応えて、党が反ユダヤ主義の申し立てに取り組むのにあまりにも性急で積極的すぎたことに起因しているようだ。メディアやユダヤ組織に耽溺するのではなく、
繰り返しになりますが、メディア、ユダヤ人指導組織、または新しい労働党指導部の誰も、この発見が強調されることを望んでいません。 したがって無視されているのです。
2019年XNUMX月、ジェレミー・コービン元党首と労働党党首のキア・スターマー氏（左）。 (ジェレミー・コービン、Flickr)
欠陥のあるアプローチ
2 番目の結論は、私の中で適切に扱う余地がありませんでした。 中東・アイ この記事は、メディアによる報告書の虚偽報道というよりは、より具体的には、報告書をまとめる際の委員会自身の欠陥のあるアプローチに関係している。
以前の記事で説明したように、委員会自体はまさに設立機関です。 たとえ望んでいたとしても、首を突っ込んで体制側メディアが提示した物語をごちゃごちゃにするつもりは決してなかった。
党が反ユダヤ主義の苦情にどのように対処したかなどの手続き上の問題について、平等委員会は報告書を可能な限りあいまいにし、誰がこれらの失敗の責任を負うのか、誰がコービンスタッフの介入から利益を得るはずだったのかを曖昧にした。どちらの問題も、確立されたメディアの物語を致命的に損なう可能性がありました。
むしろ、委員会の不正確さにより、メディアとユダヤ人団体が報告書を利己的な方法で解釈することを許してしまった――コービンの指導下で労働党内に台頭している「制度的反ユダヤ主義」についての彼らの既存の物語に都合の良い方法で。
ソーシャルメディアを精査する
しかし、この報告書が誤解を招いているのは、その回避と曖昧さだけではない。反ユダヤ主義の「問題」に責任を負った労働党の「工作員」の実例を見つけ出そうとする一見必死の努力において、よりあからさまにそうしている。
委員会が発見できなかったことを認めていたらどうなっていたかについて考えてみる価値はある。 誰も 労働者の反ユダヤ主義の責任を問うこと。それは実際、既存のメディアの言説に非常に大きな穴をあける危険を冒すことになるだろう。
したがって、委員会には、発見するために多大なプレッシャーがあったに違いありません 一部 例。しかし、驚くべきことに、労働党における「制度的反ユダヤ主義」と、反ユダヤ主義運動やユダヤ労働運動のような組織が労働党員のソーシャルメディアアカウントを徹底的に調べ続けた5年間の執拗な主張を経て、委員会は十分な数の議員を集めることができる。たった2人の人物に対する証拠。
二！
二人ともユダヤ人に対する「違法な嫌がらせ」の責任があることが判明した。
したがって、こうした状況においては、この二人の人物が反ユダヤ主義的な態度を示したり、ユダヤ人に嫌がらせをしたりしたという証拠が一体どのようなものであるのかを批判的に検討することが重要である。おそらく、この二人の行為はあまりにもひどいものであり、彼らの反ユダヤ主義は紛れもないものであったため、委員会は彼らを選び出し、彼らを即時処罰しなかった当事者の責任を問うしかないと感じた（もちろん、同様の態度を示すことなく）。 「政治的干渉」があった場合）。
両方の例を調べて読者の忍耐力を試すつもりはありません。 いずれにせよ、私はその中の一人であるケン・リヴィングストン元ロンドン市長について、以前のブログ投稿で詳しく取り上げてきました。 読むことができます こちら と こちら例えば。
外観
代わりに、もう一人の名前に焦点を当てましょう。パム・ブロムリーという労働党のマイナー人物で、当時ボルトン近郊のロッセンデール自治区の地方議員を務めていました。
まず、彼女が行ったとみなされる「嫌がらせ」は、ソーシャルメディアに投稿されたオンラインコメントに限定されていたようだということに注意しなければならない。 同委員会は、彼女がユダヤ人に対する憎悪を表明したり、ユダヤ人に対して個人的または集団的に脅迫したり、ユダヤ人を身体的に攻撃したりしたとは示唆していない。
報告書に彼女によるとされるいくつかのコメントを除けば、私はブロムリーについて何も知りません。 また、彼女がこれらの投稿を書いたときに彼女の頭の中で何が起こっていたのかもわかりません。 委員会がさらに詳しいことを知っているのであれば、その情報を私たちと共有することは気にしません。 私たちは彼女の発言の外見でしか判断できません。
あるソーシャルメディアの投稿は、反ユダヤ陰謀論、つまり委員会が「比喩」と呼ぶものに対する寛容さを示している可能性がある単純な政治的見通しを示唆していることは事実である。ブロムリー自身は、自分は「資本主義についての一般的な批判」をしていたと言っている。そのたった 500,000 つの投稿に基づいて反ユダヤ的行為を判断することは、ましてや XNUMX 万人の党員から成る党全体がそのために「制度的に反ユダヤ的」というレッテルを貼られることを許すことは、いささか行き過ぎのように思えるかもしれません。
2019年XNUMX月、グラスゴーでの選挙集会に出席した元労働党指導者のジェレミー・コービン。 (ジェレミー・コービン、Flickr)
しかし、注目すべきは、この問題のある投稿が2018年XNUMX月に行われたことである――コービン氏のスタッフがコービン氏のプロジェクトに敵対的な人々からの苦情手続きのコントロールを取り戻した直後だった。ブロムリーが党から停職処分を受けたのも同じ月だった。したがって、その投稿が実際に反ユダヤ主義的であった場合、コービン政権の労働党はすぐに対応した。
ブロムリーは、反ユダヤ主義的な動機を抱いていたことに異論を唱えるのが困難なほど、反ユダヤ主義的な内容をソーシャルメディアに投稿するパターンを別の方法で示したのだろうか？彼女のコメントは明らかに反ユダヤ的だったので、労働党官僚はもっと早く彼女を制裁すべきだったのだろうか（たとえ当時、コービンのスタッフが懲戒手続きを制御できなかったとしても）？
報告書の主要セクションで委員会が強調した2つのコメントを検討してみよう。これらはブロムリーの反ユダヤ主義の最も明白な例を構成するとみなしている。
生の感情
最初の投稿は Facebook に投稿されましたが、奇妙なことに委員会はそれがいつ投稿されたのかは分かっていないようです。
「もしジェレミー・コービンと労働党が跳ね橋を引き上げて、偽りのAS（反ユダヤ主義）告発を芽のうちに摘んでいたら、我々は今ここにはおらず、LP（労働党）の第5列は存在しなかったであろう」そのような足場を築くことができなかった…ロビーは誤算だった…魔女狩りはまったく新しい反撃ネットワークを生み出した…そしてロビーは溶けて元の汚水壕に戻るだろう。」
この強い言葉遣いは、コービン支持者に対する反ユダヤ主義の主張が引き起こした生々しい感情を反映していることは疑いない。多くの党員は、労働党が内戦によって引き裂かれ、彼らの社会主義計画が危機に瀕していることを十分に理解していました。しかし、ブロムリー氏の暴言のどこに反ユダヤ主義があるのだろうか？
同委員会は報告書の中で、「第5列」への言及をユダヤ人に対する規範とみなしたと述べている。しかし、なぜ？平等委員会は、曖昧なコメントに考えられる限り最悪の解釈を加え、それを「反ユダヤ主義の比喩」（明らかに説明の必要のない包括的な表現）として推進したようだ。
しかし、少なくとも今春の労働党内部報告書の漏洩以来、私たちが現在知っていることを考慮すると、ブロムリー氏が「第5列」に言及してコービンに敵対的な党官僚組織について話している可能性がはるかに高いように思われる。これらの当局者のほとんどはユダヤ人ではありませんでしたが、反ユダヤ主義の主張が政治的に役立つため、その主張を利用しました。
そのように解釈すると、そしてそのような解釈は漏洩した内部報告書に示された事実と一致するが、ブロムリー氏のコメントは無礼であり、有害でさえあるが、おそらく反ユダヤ主義的ではないとみなしたほうがよいだろう。
当時、ブロムリー氏が言及しているロビー団体の一部である労働友の会イスラエル代表のジョーン・ライアン議員はユダヤ人ではなかった。しかし、彼女は明らかに、反ユダヤ主義をコービンとその支持者を打ち負かすための棒として利用して、コービンを追い出すキャンペーンに大いに参加していた。 アルジャジーラ 2017年初めに公開された潜入ドキュメンタリー。
ライアンは、労働党員を「反ユダヤ主義の比喩」で不当に告発することに貢献したことを忘れてはいけない。これは、密かにフィルムに撮られていたためにのみ暴露された、彼らのやりとりの非常に不当な特徴付けである。
インターネシネの確執
以下は、委員会が強調したブロムリー氏の2019番目のコメントである。 これは労働党が総選挙で敗北した直後のXNUMX年末に投稿されたものである。
「彼（コービン）に対する私の主な批判、つまりLP（労働党）における反ユダヤ主義の偽りの告発を撃退できなかったことについては、資本主義が望むものを手に入れた今、告発はおそらく魔法のように消えるかもしれないので、繰り返されることはないかもしれない。 」
繰り返しになりますが、ブロムリー氏が長年にわたる党内での確執に言及していることは明らかであり、この確執は数カ月後に内部報告書の漏洩によって公に知られることになるでしょう。
この場合、ブロムリーは、メディアと党の反コービン派が、コービンの社会主義計画の脅威が惨憺たる選挙結果によって終結したため、実際に大方そうしてきたように、反ユダヤ主義の主張を緩和するだろうと示唆していた。この結果、保守党は圧倒的な議会過半数を獲得した。
彼女の評価が間違っていると主張することもできるが、委員会が「資本主義」も「ユダヤ人」のコードであると信じていない限り、それがどうして反ユダヤ的だろうか？
しかし、ブロムリー氏のコメントが疑いの余地のない反ユダヤ主義的として扱われたとしても、コービン氏の労働党が反ユダヤ主義にふけっている、あるいは「制度的に反ユダヤ主義的」であることの証拠にはならない。前述したように、彼女は2018年XNUMX月に党から停職処分を受けたが、それはコービン氏のチームが旧来の保守派から党官僚機構の支配権を獲得することに成功したのとほぼ同時にだった。彼女はコービン氏が依然として党首だった昨年２月に追放された。
ボリス・ジョンソンの人種差別
ダウニング街2019番地で10年NATO首脳会議を主催する英国のボリス・ジョンソン首相。 (10番、Flickr)
委員会がブロムリーのあいまいな発言を反ユダヤ主義の反論の余地のない証拠として扱うことの確実性と、実際に国を運営しているボリス・ジョンソンの紛れもない反ユダヤ主義的なコメントを完全に無視することとを比較することは有益である。もちろん、その懸念の欠如は体制側メディアやユダヤ人指導組織も同様だ。
委員会は繰り返し、 拒否されました イスラム教徒団体からは、十分に文書化されたイスラム嫌悪の例について与党保守党に対する調査を求める平行した要求も出ている。しかし、反ユダヤ主義を理由にジョンソン氏の党の調査を要求する人はいないようだ。
ジョンソン自身も、 長い歴史 黒人を「スイカの笑顔」で「ピカニー」と呼んだり、イスラム教徒の女性を「郵便受け」とレッテルを貼ったりするなど、あからさまに人種差別的な発言をすることについて。
ユダヤ人も汚名を免れていない。彼の小説の中で 72人の処女、ジョンソンは自分の声を使って次のようにします。 示唆する ユダヤ人の寡頭政治家がメディアを運営し、選挙結果を確定させることができるということだ。
で 手紙 〜へ 保護者ユダヤ人のコービン支持者グループは、ジョンソンの小説の主人公であるユダヤ人のサミー・カッツは「自慢の鼻と巻き毛」をしていて、「移民を搾取する悪意があり、ケチで、蛇のようなユダヤ人実業家」として描かれていると指摘した。利益のために働くのです。」
労働党に関する平等委員会の報告書には、指導部の中にこのレベルの反ユダヤ主義があることを示唆するものは何もない。しかし、繰り返しになりますが、ジョンソン氏は反ユダヤ主義が政治的に武器化されたと主張したことはありません。そしてなぜ彼はそうするのでしょうか？企業メディアから保守的なユダヤ人指導組織に至るまで、誰も彼または彼の政党が示したあからさまな人種差別に深刻な関心を持っていないようだ。
ジョナサン・クックは元 保護者 ジャーナリスト（1994年～2001年）、マーサ・ゲルホーン・ジャーナリズム特別賞を受賞。 彼はナザレを拠点とするフリーのジャーナリストです。 彼の記事を気に入ったら、ぜひ検討してください 経済的支援を申し出る.
この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する コンソーシアムニュースへ
