By ケイトリン・ジョンストーン
ケイトリンジョンストン.com
Fそれはあなたが望んでいるすべてですが、あなたにできることは何もありません。 「電子メールはロシア語だ」ということが、主流の政治的議論における公式の支配的な言説になるだろう、そしてそれを止めるためにできることは何もない。抵抗しても無駄だ。
ロシアによるハッキングの物語、トランプとロシアの共謀の物語、アフガニスタンにおけるロシアの報奨金の物語、および事前に計画された冷戦の議題を同時に進めるその他の証拠のない出来事の組み立てと同様に、民主党にとって政治的に都合が良く、クリックやクリックを生み出します。評価、という物語 この ニューヨーク·ポスト ハンター・バイデンの電子メールの公開はロシアの工作であり、それが主流のコンセンサスになるまで、何度も何度も叩かれることになるだろう。
これは、ハンター・バイデンの電子メールがロシアの作戦の結果として公開されたものではないという確固たる証拠に至るまで、事実や証拠に関係なく起こるだろう。
ジョー・バイデン、そして私たち全員が、マスコミがロシアのプロパガンダである可能性が非常に高いものを広めていることに激怒すべきです。
1/ 情報を見ました。誤った情報の主流化はロシアの2020年の目標である。これが私たちが知っていること、そしてなぜそれを横たわることができないのかです。
— クリス・マーフィー (@ChrisMurphyCT) 2020 年 10 月 17 日
これは事件です。それは、他の事実のないロシアのヒステリー物語がすべて従っているのと同じ公式に従っています。評論家や政治工作員らも同じメディアツアーで、今回の出来事の背後にロシアがいることは間違いなく、我々全員がこの件について非常に怒るべきだと、証拠はないものの非常に断定的な声を上げている。
「私にとって、これは古典的な教科書に過ぎない、ソ連ロシアの貿易工芸が動いているだけだ」とロシアゲート創設者で元国家情報長官のジェームズ・クラッパー氏の声が聞かれる CNNの視聴者を安心させる.
「ジョー・バイデン、そして私たち全員は、報道機関がロシアのプロパガンダである可能性が非常に高いものを広めていることに激怒すべきである」と始まり、8部構成になっている 糸 民主党上院議員クリス・マーフィー氏は、電子メールは「クレムリンが仕組んだ反バイデン・プロパガンダ」であると主張している。
「まったく驚くべきことではない。これはいつもの遊びだったが、それでも2016年のプレイヤー全員が2020年にまったく同じハッキング・リーク・中傷作戦を実行するのを見るのはちょっと頭がくらくらするような気分だ。たとえ今回何が起こっているかを誰もが正確に知っていたとしても」 、” つぶやき MSNBCのクリス・ヘイズ氏。
「選挙の18日前にロシアの工作活動を宣伝したことを恥ずかしがらずに、どうして皆さんは馬車を回っているのですか。皆さんが2016年のひどい対応から学ばなかったというだけでは十分ではありません。皆さんは倍増しています」と民主党のシンクタンカー、ニーラ・タンデン氏は語った。 ツイート あえてメールについて報道したり、質問したりするジャーナリストを戒める。
当局が最近公開された電子メールがバイデンを標的としたロシアの偽情報活動に関連しているかどうか調査している中、元国家情報長官ジェームズ・クラッパー氏は、「私にとって、これは教科書通りのソ連ロシアの工作活動に過ぎない」と語った。 https://t.co/shyMNnJ7Yr pic.twitter.com/GFSeIWXeY4
- CNN(@CNN) 2020 年 10 月 17 日
ジョーもハンター・バイデンも電子メールの信頼性に異論を唱えておらず、ロシアによる証拠が完全に欠如しているにもかかわらず、民主党と連携した政治・メディア層の事実上全員が、ロシアの影響力に関するこの物語をアメリカ人の意識の中に整理してきた。彼らの出版への関与。
歴史的な合意
否定的なニュースを差し控えることによって大統領総選挙の結果に影響を与えようとするのは報道記者の国民的義務であるというマスメディア内でのこれほど広範なコンセンサスを見たのは、少なくとも最近の記憶では初めてだろう。 1人の候補者の報道範囲。
2016年にはドナルド・トランプに対する多くの魅惑的な憎悪があったが、人々は依然としてヒラリー・クリントンのさまざまなスキャンダルを報道し、それを理由にお互いを攻撃することはなかった。 2020年には状況が一変し、主流ニュース記者らはバイデン陣営にとって有害となる可能性のある報道は避けなければならないという原則に沿って大部分が団結している。
「民主党のハッキング派(とその同盟メディアの多く)は、バイデンを悪く反映した記事を報道したり議論したりするのは不道徳であると本気で信じている。実際には、彼らの空虚な愚痴を無視し、たとえバイデンに関するものであっても、報道価値のある話について質問するのがジャーナリストの責任である。」 ツイート 迎撃最近ではグレン・グリーンウォルド。
「ハンター・バイデンの資料が、主に従順で訓練された小さなロボットのように振る舞うジャーナリストによって行われている、権威主義的なプロパガンダ攻勢に絶対的に反発するために、ハンター・バイデンの資料がある種の驚愕の物語を構成していると考える必要はない。」 ツイート ジャーナリストのマイケル・トレイシー。
先月 観客スティーブン・L・ミラー コンセンサスがどのように形成されたかを説明した 2016年のクリントン氏の敗北以来、主流報道機関の間では、トランプ氏の敵対者を無批判にすることが道徳的義務であると考えられている。
「ほぼ4年間、ジャーナリストたちは『しかし彼女のメールは』というジレンマと私が呼ぶものをめぐって、同僚と自分たちを辱めてきた」とミラー氏は書いている。 「ヒラリー・クリントンの私用サーバーに対するタイミングの悪い連邦捜査と機密情報の流出について律儀に報道した人々は追放され、ジャーナリストのクールキッズテーブルから遠ざけられている。
当時かなりのスキャンダルだった事柄にあまりにも焦点を当てたことは、多くのメディアによって失策として片付けられてきた。彼らは、友人や同僚がトランプの弱点を強調すべきなのに、クリントンのスキャンダルというどうでもいいことに焦点を当て、トランプをホワイトハウスに押し上げるのに貢献したと信じている。これはジャーナリストなら誰しも繰り返したくない間違いだ。」
笑 いや。繰り返しになりますが、ジャーナリストは「彼女の電子メール以外は」ジャーナリストになり、業界全体からハンセン病の烙印を押されることを望んでいません。それはとても簡単です。 https://t.co/NvNkcKKufo
— Stephen L. Miller(@redsteeze) 2020 年 10 月 16 日
したがって、「電子メールはロシアのものである」という言説は、政治的便宜、党派的なメディアの評価、そして国家安全保障国家の計画された政策の一環としてロシアに対してエスカレートし続けるという利益にかなうものである。 スローモーションの第三次世界大戦 米国の命令に従うことを拒否する国々に対して、そしてそれらのどれにもブレーキをかける重要な主流ニュース報道は本質的に存在しない。
これは、実際の具体的な証拠がないにもかかわらず、この物語が主流の正統派となり、確立された事実として扱われることを意味します。
ジョー・バイデンが五番街の真ん中に立って誰かを射殺する可能性があり、主流マスコミはそれについてツイートしたジャーナリストを十字架につけることになるだろう。 ジャーナリズムはほとんどない は彼を精査し、異議を唱えることに取り組んでおり、通常であればそうするであろう多大なエネルギーが、彼が確実にホワイトハウスに滑り込むことを確実にすることに注がれている。
何が起こっているのか真実を伝える主流ニュースが本当に存在するなら、ジョー・バイデンがこれまでに下したあらゆる疑わしい決定について誰もが知ることになるだろうし、ロシアゲートは決して起こらなかっただろうし、私たちは皆、強大な勢力が力を持っているという事実を痛感しているだろう。我々を2つの核保有国とのますます攻撃的な対立に追い込み、トランプ氏は激怒するだろう イエメン あらゆる記者会見で。
しかし、主流ニュースは世界の真実を伝えるために存在しているわけではありません。主流のニュースは、裕福な所有者の利益と、彼らが王国を築いた現状を促進するために存在します。だからこそです とてもとても重要です 私たちはそこから抜け出し、腐敗した強力な利益に汚染されない情報をお互いに共有する方法を見つける必要があります。
ケイトリン・ジョンストンは、定期的に出版物を出版する無頼派ジャーナリスト、詩人、そしてユートピア準備者です。 ミディアムで。 彼女 仕事は 完全に読者がサポート、この作品を楽しんでいただけた場合は、共有して彼女を「いいね!」することを検討してください。 Facebook、彼女のふざけた行為に続いて、 Twitter、どちらかで彼女のポッドキャストをチェックしてください Youtube, てSoundcloud, Appleポッドキャスト or Spotifyは、彼女を追って Steemit、彼女のチップ瓶にお金を投げ入れます Patreon or ペイパル、彼女の一部を購入します 甘い商品、彼女の本を買う ローグ ネイション: ケイトリン ジョンストンの精神航法アドベンチャー と Woke: ユートピア準備者のためのフィールドガイド.
この記事は許可を得て再公開されました。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース