マージョリー・コーンが法的権利をカバー 脅し トランプ大統領の候補者による。
14年2020月XNUMX日、上院承認公聴会中のエイミー・コニー・バレット判事。 （スクリーンショット）
D上院司法委員会での最高裁判所の承認公聴会で、エイミー・コニー・バレットは、有権者への脅迫は違法であること、武装した投票監視員が威圧的であること、有権者差別が存在すること、大統領が人種や人種に基づいて投票する権利を拒否できるかどうかなどについて発言することを拒否した。議会には投票権を保護する憲法上の義務がある。
彼女はメディケアが合憲であると断言することを拒否した。 夫婦は避妊する権利を失うべきではない。 Nワードを繰り返し呼んだ黒人労働者が敵対的な労働環境にさらされたこと。 国境で子供を親から引き離すのは間違っているということ。 あるいは、結婚の平等、合意に基づく同性愛の権利、LGBTQの労働者の権利は保護されるべきだということ。 バレット氏は、気候変動の責任は人間にあるとか、憲法が平和的な権力移譲を要求しているとは言わないだろう。
バレット氏の回答と回答の拒否は、彼女が法廷で最も急進的な右翼メンバーになることを裏付けるものである。
判決文を書いたジョン・ロバーツ首席判事でさえも、 シェルビー郡対ホルダー投票権法（VRA）第5条を廃止した同法は、「投票差別は依然として存在する。 それを疑う人は誰もいません。」 どうやらバレットもそうらしい。 ロバーツ氏はまた、承認公聴会で「夫婦のプライバシーは避妊とその利用可能性にまで及ぶというグリスウォルド裁判所の結論に同意する」とも述べた。
パトリック・リーヒー上院議員（民主党、バーモント州）がバレット氏に、大統領が裁判所命令に従うことを拒否できるかどうか尋ねたところ、彼女は答えることを拒否した。 ブレット・カバノー氏とニール・ゴーサッチ氏でさえ「（承認公聴会で）大統領は裁判所の命令に従うことを拒否することはできず、この問題については最高裁判所の判決が最終決定であると明言した」とリーヒー氏はバレット氏に語った。
コリー・ブッカー上院議員（民主党、ニュージャージー州）はバレットに対し、カバノー氏でさえ控訴裁判所の意見書で「上司からNワードと呼ばれることは、それだけで人種的に敵対的な労働環境を確立するのに十分だ」と述べた。
議決権
10 年 2011 月 XNUMX 日、ウォール街を占拠し、NAACP が投票権を守るためにマンハッタンでデモ行進を行いました。 (マイケル・フレッシュマン、CC BY-SA 2.0、Flickr)
バレットさんは、指導者であるアントニン・スカリア氏が投票権法を「人種的権利の永続化」と位置づけたことに同意するかどうか尋ねられた。 バレット氏は答えることを拒否した。 「これは、すべてのアメリカ人の投票権を保護することに関心を持っている我が国の人々にとって、警鐘を鳴らすべきだ」と法の下での公民権弁護士委員会の会長兼事務局長のクリステン・クラーク氏はバレット氏の公聴会で証言した。
An アリゾナ事件 裁判所の整理文書にあるこの法案は、人種に基づいて差別する投票慣行や手続きを禁止する VRA の別の反差別条項、第 2 条をテストすることになる。 クラーク氏は委員会で、「黒人や有色人種コミュニティが投票の際に直面する脅威をバレット判事が認識しようとしないことを考えると、同判事がこの事件や今後裁判所に持ち込まれる他の多くの同様の事件にどのように対処するのか非常に懸念している」と述べた。
手ごろな価格の医療法
バレットさんは、医療費負担適正化法（ACA）の対象となっている人が何人いるのか、ACAのおかげで親のプランに基づいて健康保険に加入している26歳以下の人が何人いるのか、あるいは検査で陽性反応が出たアメリカ人の数は知らない、とリーヒさんに認めた。コロナウイルス対策。
もし彼女がリーヒに対して率直な態度をとっていたとしたら、バレットはこの国の人々とまったく乖離した判事だ。
バレット氏はまた、エイミー・クロブシャー上院議員（民主党、ミネソタ州）に対し、ドナルド・トランプ氏が自分を指名する前からACAに反対していたことを知っていたと伝えることも拒否した。 カマラ・ハリス上院議員（民主党、カリフォルニア州）がバレット氏に、ACAを無効にする判事の指名を約束するトランプ大統領の声明を聞いたかどうか尋ねたところ、判事は「そのような声明について聞いたり見た記憶はない」と答えた。
バレットは岩の下に隠れていましたか？ それとも彼女は嘘をついているのでしょうか？
10月XNUMX日、裁判所は弁論を審理する。 カリフォルニア対テキサス、それがACAの運命を決定することになります。 この訴訟に関するトランプ政権の準備書面には、「医療費負担適正化法全体が廃止されるべきである」と書かれている。 バレットさんが書いた 2017 年の法律レビュー記事 この法律を支持するロバーツ氏の2012年の多数派意見は、「医療費負担適正化法を法を保存するというもっともらしい意味を超えて推し進めた」と述べた。
17年2020月XNUMX日、ワシントンD.C.の女性行進中にエイミー・コニー・バレット判事に賛成・反対する抗議者たち。 (ビクトリア・ピッカリング、CC BY-NC-ND 2.0、Flickr)
上院司法委員会の民主党議員らは、特にパンデミックの最中に裁判所がACAを廃止した場合、医療保険を失う何千万人ものアメリカ人に降りかかる悲劇を実証する個人的な話を提供することにほとんどの時間を費やした。
しかし、トランプ大統領がなぜこれほどまでに「オバマケア」廃止に熱心なのか、そしてなぜ議会共和党がオバマケア廃止を70回も試みてきたのかをもっとよく説明できたはずだ。 トランプ大統領と共和党議員を懐に入れているのは強力な保険ロビーだ。 共和党は何年もオバマケアをより良い計画に置き換えると約束してきたが、計画はまだ出ていない。
ミシガン州の非営利クリニックの最高経営責任者（CEO）であるファルハン・バティ博士は、ACAがなければ、保険会社は新型コロナウイルス検査で陽性反応が出た人を差別する可能性があり、これは既存疾患やその他の既存疾患となる可能性があると証言した。条件。彼らは補償の提供を拒否したり、費用を引き上げたりする可能性があります。 「ACAに反対する裁判官は、私の患者たちが健康を維持し、多くの場合、生き続けるために頼りにしているライフラインを危険にさらすことになる」とバティ氏は上院議員らに語った。
人種的正義と生殖に関する権利
体系的な人種差別と警察の残虐行為に対する全国的な議論と国民の抗議を考慮して、ブッカー氏はバレット氏に、刑法制度における人種格差についてどのような本や法律評論記事を読んだかと尋ねた。 バレットさんは、量刑ガイドライン、量刑委員会の報告書、そして彼女が行った「会話」を引用した。 ブッカー氏は、ベストセラーリストに次のような本が載っていると語った。 法の色、ただ慈悲 と 新ジム・クロウなぜなら「人々は事実が何なのかを知りたがっている」からです。
ブッカー氏はバレット氏に対し、「麻薬との戦い」は「法外な格差のため」の黒人と褐色人種に対する戦争であると語った。 彼は、人種差別的なコカイン法に基づいて刑を宣告された人々は、同法が覆された後に遡って刑期を調整すべきかどうかを疑問視する彼女が書いた長いブログ投稿でバレット氏を問い詰めた。 ブッカー氏は、影響を受けた20,000万人のうち98％が黒人または褐色だったと指摘した。 同氏は、クラックコカインとパウダーコカインの量刑格差が黒人に不当に影響を及ぼしている人種的に偏った従来法が不当であるとは、バレット氏は一度も言及していないと指摘した。
最高裁判所の先例を覆す基準について尋ねられたとき、バレット氏は次のように述べた。 教育のブラウン対委員会 この判決は、「分離しているが平等な」学校は黒人の子供たちを差別していると主張した。これは「超前例」、つまり「覆されることは考えられないほど十分に確立された前例」である。
しかしバレットはそれを拒否した ロー対ウェイド。 ウェイド 多くの人がそれを覆そうとしているため、超前例でもあります。 それは 驚かない 彼女のように 声明に署名した を参照 卵 "として野barな」と「司法権のむき出しの行使」。 彼女も 医療費負担適正化法に基づく避妊へのアクセスに反対、それを「信教の自由に対する攻撃」と呼んだ。
メイジー・ヒロノ上院議員（民主党、ハワイ）は、裁判所で係争中の14件の中絶事件に言及した。 これには、妊娠24週からXNUMX週の間の中絶禁止、希釈と抽出の禁止（妊娠中期中絶のほぼすべてを占める）、胎児の遺体を埋葬または火葬するという要件、病院との譲渡契約など中絶提供者に課す不必要な要件、禁止理由が含まれる。 、保護者への通知と同意の要件。
これらの訴訟の多くは最高裁判所に持ち込まれる可能性がある。 どうかという問題を正面から提起した訴訟はまだないが、 卵 右翼は、中絶による死亡をXNUMX人に増やすことを目的とした手続き上の障壁を築いている。
誤解しないでください。バレット氏が裁判所に入れば、生殖に関する権利がかかっています。
ダークマネー
シェルドン・ホワイトハウス上院議員（民主党、ロードアイランド州）は、ACAを覆し、バレット氏や他の右翼を高等法院にかけるために闇（秘密）資金がどのように使われてきたかを見事に説明した。 同氏は、右翼団体が作成し、共和党上院議員が署名した法廷準備書面による「組織化された」キャンペーンについて説明した。 ホワイトハウスは、「司法危機ネットワークが最高裁判事候補者の選挙活動を行っており、医療費負担適正化法に反対する上院議員向け準備書面を執筆し、この訴訟を起こしている共和党を支援し、この候補者の選定プロセスを主導している」と言及した。
ホワイトハウスは、民主党が過半数に加わることなく80対5の投票で決定された4件のリストを表示した。 これらの訴訟は特定可能な共和党の献金者の利益によって裏付けられており、共和党はすべて勝訴した。 それらは問題ではありません 卵 あるいはACAだ、とホワイトハウスはバレットに語った。 「それらは権力に関するものだ」と彼は言い、事件のカテゴリーを1つ挙げた: (XNUMX) 政治における無制限の闇資金（市民連合); (2) 民事陪審の規模を縮小する（「大企業権力にとって迷惑」）。 (3) 規制当局の弱体化（化石燃料産業やコッホ産業などの汚染者を優遇する）。
バレット氏は、訴訟が最高裁判所に持ち込まれるまでのプロセスを説明した。誰かが怪我を負い、弁護士を雇い、訴訟を起こし、訴訟は高等裁判所まで進む。 しかしホワイトハウスは、大規模な資金提供者が自らの政治的・経済的利益を図るためにどのようにして事件をシステムに注入しているのかを明らかにした。 同氏は、「闇の資金によって資金提供されているあらゆる法律団体が…訴訟を起こしている」と説明した。 名誉、彼らは法廷まで曲がりくねってやってくるのではなく、これらの法的団体によって法廷に押し込まれます。 その多くは、法廷での業務を遂行するためにすぐに法廷に行くことができるように、以下で敗訴することを求めました。」 ホワイトハウスは、裁判所の判決で成功した、組合費を撤廃するための45万ドルのキャンペーンの例を挙げた。 ヤヌス対AFSCME 2018年に40年間の決定を覆した アブード対デトロイト教育委員会.
トランプ大統領は、選挙の争点を決定するのに間に合うようにバレット氏の裁判所への承認を望んでいると明言した。 それにもかかわらず、バレット氏は選挙結果を争う法廷でのいかなる訴訟においても自らの身を引くことを約束することを拒否した。
民主党上院議員らは、パンデミックのさなかすでに国民が投票を行っているにもかかわらず、共和党が偽善的にバレット氏を法廷に押し上げることを急ぐのは「正常ではない」と繰り返し述べた。 彼らは代わりに、苦しんでいる何百万人もの人々に新型コロナウイルス感染症の救済策を渡すために取り組むべきである。
バレット氏は法廷で承認され、48歳で数十年間奉仕する可能性がある。 彼女は法廷で6対3の右派多数派を形成することになる。 しかし、民主党が大統領と上院の両方で勝利すれば、政府のXNUMX部門のうちXNUMX部門が司法部門を抑制し、バランスをとることができるだろう。
マージョリー・コーンはトーマス・ジェファーソン法科大学院の名誉教授であり、全米弁護士組合の元会長、国際民主弁護士協会の副事務局長、そして平和のための退役軍人の諮問委員会のメンバーでもあります。彼女の最新の本は、 「ドローンと標的殺害: 法的、道徳的、地政学的問題に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
この記事はからです 真理 許可を得て転載しました。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース
