元英国外交官クレイグ・マレー氏は、ジュリアン・アサンジ氏の公聴会のためにオールド・ベイリーの一般傍聴席にいた。水曜日の出来事に関する彼の報告書は次のとおりである。 (匿名のスペイン人証人の証言が含まれています。)
I 水曜日の出来事をどうやって報告したらいいのか本当に分からない。非常に質が高く興味深い、驚くべき証拠が、生産ラインから出てくる冷凍ポテトチップスの袋と同じくらい気づかれないように、弁護士によって正確に打ち出された。
クレア・ドビンの傍聴に4時間を費やしてキャリー・シェンクマンに対する、関係のない事件における第一審裁判所の判決の個々のフレーズについての反対尋問を行った法廷は、この引き渡し事件の政治的重要性についてのノーム・チョムスキーの見事な釈明が急速に法廷に向けられるのに4分を費やした。政治的引き渡しに関する法的議論の文脈に調査や質問を加えたり、位置づけたりすることなく、法廷記録を公開する。
2人の証人の驚くべき証言の「要旨」を読むのに20分で十分だった。命が危険にさらされる可能性があるため身元は保護されているが、CIAはシェルドン・アデルソンを通じて活動しており、アサンジの誘拐や毒殺を計画しており、盗聴はしていないと述べた。彼の弁護士以外は彼だけで、スペイン人の弁護士バルタザール・ガルソンの事務所に強盗を行った。この証拠は争われることも検証されることもなかった。
イラクに関するパトリック・コックバーンとアフガニスタンに関するアンディ・ワーシントンに関する豊富で詳細な証拠は、いずれの場合も丸一日かけて説明する価値がありました。少なくとも、証人席で二人が何が重要な点なのかを説明し、個人的な洞察を加えているところを見たかったと思う。その代わりに、私たちは彼らの言葉のおそらく 6 分の 1 を法廷記録に急速に読み上げました。他にもたくさんありました。
私は以前にも指摘しましたが、私の不承認をマークしていただければ幸いですが、一部の証拠は、米国政府が異議を申し立てたい要素を削除するために編集され、その後、「要点」だけが読み上げられて、争われていないものとして法廷記録に記載されています。法廷に出て。その後、証人は直接出廷しません。これにより、公の場での証拠検査のプロセスが、まったく異なるものに縮小されます。
水曜日は、この「公聴会」が現在完全に紙面上の演習に委ねられているという受け入れを確認した。実際、それはもはや「聞くこと」ではありません。裁判官の朗読は聞こえない。おそらく将来的には、それは聴覚ではなく、「時折カサカサ音」または「キーボードを叩く音」と呼ばれるはずです。それは認められており、実際に受け入れられており、 法的動向 英国では、最高裁判所が指摘しているように、裁判所はますます書面での裁判を行うようになっています。
これまでは、すべての主張と証拠は口頭で法廷に提出され、文書が読み上げられるのが一般的だったとレディ・ヘイル氏は語った。
彼女はこう付け加えた。「現代の慣行は全く異なっています。公聴会が行われる前に、さらに多くの議論と証拠が文書にまとめられます。文書が読み上げられないこともよくあります。
「多くの場合、特に複雑な民事訴訟では、文書にアクセスできない限り、何が起こっているのかを知ることは不可能ではないにしても困難です。」
今回の訴訟で少なくとも二度、ヴァネッサ・バライツァー判事は、弁護側が冒頭弁論に300ページを与えたと述べ、これはすべての証拠の必要性、あるいは少なくとも考慮に入れた長い最終弁論の必要性を疑うという文脈でそうしたことを述べている。証拠の。
彼女は、証人による反対尋問の前の証拠の説明には非常に抵抗し、証拠はすでに陳述の中にあるので、それを言う必要はないと主張した。彼女は最終的に、証人の「オリエンテーション」をわずか30分という厳しい制限に同意した。
レディ・ヘイルが、文書が入手可能でなければならないという原則を定めることで自分が役立っているとどれほど考えても、パトリック・コックバーンの声明がオンラインのどこかに掲載されても、彼が証人席に立ってそれについて説明するような影響を与えることは決してないだろう。水曜日に起こったことは、弁護側と検察の両方の弁護士が数百ページにわたる証人陳述書をバライツァーの頭に投げつけて、公聴会全体が崩壊したというものだった。明日の朝には仕事を終えることができ、全員が次の事件の準備に長い週末を過ごすことができます。」
事件が目の前で消えていく様子にとてもがっかりしたので、私を支えてきたアドレナリンが枯れてしまったに違いありません。昼休みに部屋に戻って少し居眠りをし、午後のセッションに備えて起き上がろうとしたとき、めまいに襲われました。世界がさまざまな鋭く異常な角度で自分自身を表現することを決定し、すべてがまぶしいオレンジ色のナトリウム光の下にあるように見えたにもかかわらず、私は最終的に裁判所まで歩くことができました。オールド・ベイリーのスタッフは、終始本当にフレンドリーで親切で、とても親切に私をエレベーターに乗せ、弁護士更衣室を通って一般ギャラリーまで連れて行ってくれました。
法廷の後、2パイントのギネスとチーズとハムのトーストがかなりの回復効果をもたらしたと言えるのは嬉しいことだ。これらの報道をフォローしてきた人なら、ジェームズ・ルイスがノーム・チョムスキーに対し、言語学の教授に過ぎないのに、この身柄引き渡しが政治的動機によるものかどうか、あるいはこれまでに何か論文を出版したことがあるかどうかについてどうやって意見を言えるのか尋ねる機会を奪われ、どれほどもどかしいことだったかを理解するだろう。査読済みの論文。昨日読み飛ばされた豊富な情報を要約しようとするのは、一晩の仕事ではありません。
今私がやるべきことは、ジュリアン・アサンジの行動の政治的性質に関するノーム・チョムスキーの雄弁かつ簡潔な声明を皆さんにお伝えすることです。
「証人 2」の息を呑むような証言も紹介します。
昨夜友人は、この訴訟が急いで終了したことで証拠と弁論に対する世間の視線が減ることは心配しなくていい、と冷たい慰めをくれた（そして昨日は合計9人の証人陳述があったと思う）。実際、私が継続的に説明してきたように、それは非常に限定的です。言い換えれば、違いはありません。私はその議論に従いますが、それは私が証言することについて持っているいくつかの基本的な信念と動機に反しており、それは私自身の心の中でさらに発展させる必要があるでしょう。
今後数日で、水曜日に起こったすべてのことを総合して分析したものをお届けしたいと思います。今、私は法廷に行き、この事件の最後の数滴を見届け、数ヶ月間ジュリアンと友情の最後の視線を交わさなければなりません。
クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。 彼の報道は完全に読者のサポートに依存しています。このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.
この記事はからです CraigMurray.org.uk.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」
25 周年記念秋の募金活動
私の推測では、アメリカ人が従業員に偽名ではなく本名と姓名を「要求」したのは、この行為が爆発した場合に備えて尻を隠すためだった。そうすれば、彼らは彼らを保護し、彼らはUCGを犯人として非難するでしょう。以前に一度質問したことがあるのですが、これでジュリアンのロンドンの家を囲む足場の説明がつくでしょうか？主に追加の監視用ですか?当時は確かに怪しげに見えました。それについて満足のいく説明を聞いていません。