元英国外交官のクレイグ・マレーは、ジュリアン・アサンジの公聴会のためにオールド・ベイリーの公開ギャラリーにいた。
レディ・ブラインド・ジャスティス。 (マーク・トレブル、Flickr、CC BY-NC 2.0)
T火曜日も、ジュリアン・アサンジが引き渡された場合、米国で投獄されたままとなる極めて非人道的な状況に証言が焦点を当てた日だった。
明らかに十分な情報を持っている証人に対して異常な攻撃性を示す検察の継続的な戦術はそれほどうまく機能せず、ヴァネッサ・バライザー判事がこのアプローチにイライラし始めているという明らかな兆候が見られた。
弁護側証人の人数と彼らが提供した相互裏付けの膨大な範囲は、彼ら全員が特定の詳細について無知であり、まして全員が悪意を持って行動していると特徴付けようとする検察側によって簡単に却下されることはできません。一人の証人を弱者として描くことは、動揺させることができれば正当化されるように見えるかもしれないが、攻撃性と不当な敵意以外の根拠もなく、明らかに適格な証人を次々と攻撃することは、すぐに説得力を失ってしまう。
明らかに異常となったもう一つの点は、実際には自然正義にまったく反していて、米国政府がゴードン・クロムバーグ米国検事補と刑務所委員会の精神科医アリソン・ロイクフェルド博士の宣誓供述書に依存し続けたことである。
過去4人の弁護側証人に対する米国政府による反対尋問はすべて、クロムバーグとロイクフェルトの全く同じ文章に依拠しており、弁護側証人全員が事実に関してロイクフェルトとクロムバーグが間違っていると述べている。
しかし、米国と英国の引き渡し協定の下では、米国政府の証人を呼んだり反対尋問したりすることはできない。クロムベルグとロイクフェルトの意見の相違点に関する反対尋問で弁護側証人がこれほど強く攻撃されると、クロムベルグとロイクフェルトが同じ点について弁護側から同様の反対尋問を受けられない可能性があるのは明らかに間違っている。
プロセスに関しても同様に、米国政府の弁護士が知的買収の唯一のポイントとしているのは、ADX スーパーマックス刑務所の H ユニットの証人の限られた直接の経験である。
これは、それぞれ20月2日とXNUMX月XNUMX日に提出された、これらの特定の点に関するクロムバーグとロイクフェルトの宣誓供述書に対して、まさにその経験を持つさらなる証人を紹介する弁護側に対する先週の異議に、厳しい光を当てるものである。検察側はこれらの証人は遅すぎると異議を唱えたが、どちらも証言が提出されてからXNUMXか月以内に提出された。米国政府とバライツァーは、この非常に具体的な新たな点に関する証人を排除し、その後、彼らが新たな証拠の聴取を拒否したまさにその点を知っているとして既存の弁護側証人を攻撃し始めたことは、実に非常に後味の悪いものを残している。
第一証人、モーリーン ベアード
この日の最初の証人は、2014年から2016年まで特別行政措置（SAM）が集中しているニューヨークのメトロポリタン矯正センター（MCC）を含むXNUMXつの米国刑務所の元所長（英国用語で知事）モーリーン・ベアードだった。 ) 裁判前の囚人。彼女はまた、SAM に関する全国コースや研修プログラムにも参加し、フローレンス ADX を含む他の場所で同僚の区長や SAM の責任者たちと会って話し合った。
ニューヨークのメトロポリタン矯正センター。 (ジム・ヘンダーソン、CC0、ウィキメディア・コモンズ)
エドワード・フィッツジェラルドQCの証拠に導かれ、ベアードは、国家安全保障に関する議論と米国弁護士が提出したすべての文書に基づいて、アサンジが公判前、そして公判後にSAMの対象となるだろうと予想していたことを認めた。 SAMとは、23日24～XNUMX時間独房に閉じ込められ、他の受刑者とのコミュニケーションが一切とれないことを意味した。 MCCでは、監房の外で過ごすXNUMX日XNUMX時間は、単に「レクリエーション独房」として知られる、異なるが同一の空の独房で過ごすだけだった。彼女はエアロバイクに乗っていた。それ以外の場合は装備されていません。レクリエーションはいつも完全に一人でした。
囚人には、指名され精査された家族と月に30回15分間、またはXNUMX分間でXNUMX回の電話が許可された。これらはFBIによって監視されていました。
フィッツジェラルド氏は、メールは「自由に流れる」というクロムバーグ氏の主張について尋ねた。ベアード氏は、すべてのメールは選別されたと述べた。このため、メールが届いたとしても、通常は 2 ～ 3 か月遅れます。
ベアード氏は、SAMの体制は中央で決定されており、どの地域でも同じであると述べた。それは司法長官によって決定された。刑務所長も刑務所委員会自体も、SAM 体制を穏健化する権限を持っていなかった。フィッツジェラルド氏は、米国政府が昨日、状況はさまざまであり、SAM下の一部の人々には同房者がいる可能性さえあると主張したと述べた。ベアード氏は「いいえ、それは私の経験では全くありません」と答えた。
フィッツジェラルド氏は、囚人はSAMの条件に対して事件管理者とユニットマネージャーに異議を申し立てることができるとクロムバーグ氏が述べたと引用した。ベアード氏は、そうした人々は「何もできない」と答えた。 SAM は「給与水準をはるかに上回っていました」。
クロンバーグ氏の説明は、司法審査の説明と同様に非現実的でした。まずすべての内部手続きを完了する必要がありますが、それには何年もかかり、どこにも行きません。彼女は SAM が変更されるケースを見たことがありませんでした。
同様に、フィッツジェラルド氏が、SAM は一度に 1 年間だけ課せられ、毎年の見直しの対象であると彼女に尋ねたとき、ベアード氏は、SAM が更新されなかった例は聞いたことがない、と答えた。彼らは単に司法長官事務所に転がされたように見えた。
ベアード氏は、MCC で SAM を適用することに加えて、SAM に関する全国トレーニング コースに参加し、フローレンス、コロラド、ADX などの他の場所で SAM を適用している人々と会い、経験について話し合ったと述べました。
コロラド州のADXフローレンス。 (連邦刑務所局、ウィキメディア・コモンズ)
SAM は囚人の精神的および身体的健康に強く悪影響を及ぼしました。これらには、重度のうつ病、不安障害、体重減少などが含まれます。ベアード氏は、もし有罪判決を受けた場合、アサンジ氏はフローレンスADXでSAMの下で残りの人生を投獄される可能性が十分にあるという前証人のジョエル・シックラー氏に同意したと述べた。同刑務所の元所長の言葉を引用し、同刑務所は「人類のために作られていない」と述べた。
フィッツジェラルド氏はベアード氏を連れて、SAMからの解放のための複数段階のプログラムについてのクロムバーグ氏の説明を聞いた。
ベアード氏は、実際にはそのようなことは何も認識していないと述べた。 SAM の囚人は、いかなる状況においてもグループ プログラムに参加したり、他の囚人と会うことはできませんでした。クロムバーグが説明していたのはプログラムではなく、月に 3 回の追加の電話など、潜在的な小さな追加特権の非常に限られたリストでした。フェーズ XNUMX では他の囚人たちとの交流が含まれていたが、ベアードさんはそれを見たことがなく、それが実際に当てはまるのか疑問だと述べ、「どうしてそんなことが起こるのか分からない」と語った。
フィッツジェラルド氏はベアード氏に、一部の囚人はフローレンスADXが好きすぎて帰りたくなかったというロイクフェルド博士の主張について尋ねた。
ベアード氏は、これは囚人に影響を与える可能性のある極度の不安障害を反映していると述べた。彼らは、高度に秩序だった世界から離れることが怖くなったのです。
検察がベアードには資格がないとどのように主張するかは興味深いところだった。刑務所管理の非人道性に関する刑務所長の証言に反論することは非常に困難でした。米国政府は極めて異常な攻撃を行った。彼らは、ロイクフェルトとクロムバーグが説明したように、刑務所制度は概して快適だったが、ベアードが働いていた刑務所は確かに悪かったが、それはベアードが悪の所長だったからにすぎないと主張した。
以下は、ベアードに対する米国政府の反対尋問の簡単な抜粋です。
クレア・ドビン 独立していますか？
モーリーン・ベアード 私は一人の弁護士の下で働いていますが、他の弁護士の下でも働いています。
ドビン に出演しています 合法的なウェブサイト コンサルタントとして - サンフランシスコのアラン・エリス。
ベアード 私はアランを含むいくつかのコンサルティングを行っていますが、それだけではありません。
ドビン 被告のために働くだけですか？
ベアード はい。
ドビン 同事務所は控訴と有罪判決後の判決を扱うとしている。
ベアード はい、私は有罪判決後や配置決定に関与する傾向があります。
ドビン 量刑の経験はありますか？
ベアード どのような量刑ですか？
ドビン それが私が尋ねていることです。
ベアード 私は判決前に刑務所の状況について証言した。
これは、証人の資格を傷つけるための通常よりもはるかに短い取り組みでした。ベアードの正確な刑務所体験に関する質問の後、クレア・ドビンズは次のように述べた。
ドビン SAMの基準をご存知ですか？
ベアード はい。
ドビン アサンジがSAMを受ける可能性が高いとなぜ言うのですか?クロムバーグ氏は可能だとしか言っていない。
ベアード クロムバーグはそれについて非常に詳しく語っています。テーブルの上にとてもわかりやすく置かれています。
ドビン それは推測的なものです。国家安全保障情報の開示を防ぐために合理的に必要であると判断した場合にのみ、司法長官が決定することができます。
ベアード 彼らは、アサンジがさらにそのような情報を保持していると信じていることを明らかにした。
ドビン あなたには判断を下す立場にありません。
ベアード 彼らの過去の決定に基づいて、彼はその基準を満たすと判断されるだろうと私の意見ではあります。
ドビン 彼が国家安全保障情報を公開するリスクが存在するとどうして言えるでしょうか?
ベアード 彼はスパイ容疑で起訴されている。彼らは、彼には引き続きリスクがあると述べた。
ドビン 私が言いたいのは、それは非常に推測的であり、あなたには知ることができないということです。
ベアード 私は政府の発言と、政府が SAM を非常に強調しているという事実から判断しています。これらすべてにおいて、彼らは SAM が適用されないとは明らかに言っていない。
クロンバーグの主張とベアードの経験についてさらに議論した後、米国政府は、MCCでベアードの保護下にあるSAMの囚人の問題に移った。
ドビン 彼らは独房に入れられていたと言いますね。部隊の将校は捕虜と人間的な接触を持たなかったのですか？
ベアード 彼らは囚人たちと話をしなかった。
ドビン なぜでしょうか？
ベアード それは刑務官の仕事ではありません。
ドビン なぜだめですか？あなたが担当していたのですか？
ベアード 彼らは30分ごとに鉄の扉の小さな覗き穴を開けて中を覗くだけです。会話は成立しませんでした。
ドビン それを奨励していただけますか？
ベアード 私は模範を示すことができました。しかし、会話を命令するのは刑務所の所長がすることではない。私にはその権限がありませんでした。労働組合もある。私が刑務官に囚人と交流するよう指示すると、彼らはそれは職務内容にない、と答えるだろう。
ドビン ああ、さあ！励ましてもいいでしょう。
ベアード 通常、それらの警察官は囚人と話すことはありません。
ドビン スタッフにそう言いましたか？まずはスタッフに相談するように伝えてみてはいかがでしょうか？
ベアード いいえ、そうではありません。
ドビン SAM に関する懸念を上層部に伝えましたか?
ベアード いいえ。
ドビン 裁判官に懸念を提起しましたか？ (特定の事件についての簡単な議論が続いた。)
ベアード いいえ。
ドビン SAM 受刑者の状態について裁判官に懸念を表明しましたか?
ベアード いいえ、彼らは私が対応していた刑務所人口のごく一部でした。
ドビン では、スタッフを励ましたり、懸念を表明したりしなかったのですか？
ベアード 私は公平で思いやりのある人であろうと努めました。私自身も隔離囚たちと話をしました。他のスタッフが関与しないという事実は珍しいことではありません。私は苦情や勧告をした覚えはありません。
ドビン したがって、これらの状況は当時、あなたに何の心配も引き起こさなかったのです。今だけですか？
ベアード それは私に心配を与えました。
ドビン その時の不安に対してどうしましたか？
ベアード 自分に影響力があるとは思っていませんでした。それは私よりはるかに上でした。 SAM は司法長官と諜報機関の長によって決定されます。
ドビン あなたは努力さえしませんでした。
これは、政権がいかに恐ろしく非人道的であるかを示す、ベアード氏の明らかに適格かつ直接の証拠から目をそらそうとする大胆な試みだったが、結局のところ、ベアード氏がその恐ろしい制度を修正しようとしていなかったという訴えは、政府の訴訟にはあまり役に立たない。 2時間以上にわたる反対尋問の中で、ドビンは何度も何度もベアードの証言をクロムバーグとロイクフェルトの証拠と対比させて信用を傷つけようとしたが、これはドビンにとって完全に逆効果だった。それはむしろ、クロムバーグとロイクフェルトの保証が、経験豊富な刑務所長から実際に何が起こっているかについての説明とどれほどかけ離れているかを説明するのに役立った。
ベアード氏は、SAM除去のための3段階のプログラムが機能しているというクロムバーグ氏の説明に対するドビン氏の主張を否定した。 SAMの囚人が精神科グループ療法セッションに参加することを許可されているというロイクフェルド博士の説明になると、ベアード氏は思わず笑ってしまった。彼女は、ロイクフェルド博士が「中央オフィス」に座っていた場所から、おそらくロイクフェルド博士はこれが起こったと心から信じていたのではないかと示唆した。
午後の証人: リンジー・ルイス
午後の証人は弁護士のリンジー・ルイスでした。, アブー・ハムザの代表者、 ADXフィレンツェで開催されます。
2012年に米国に引き渡された直後のアブ・ハムザ・アル・マスリ。 (刑務所委員会、ウィキメディア・コモンズ)
ルイスへのビデオリンクは音声が非常に悪く、公開ギャラリーからは彼女の証言をほとんど聞くことができませんでした。
彼女は、ハムザさんは両前腕を切断されており、ADX内でSAMの下でほぼ10年間独房に監禁されていたと語った。
彼の条件は彼の状態には全く不適当だった。彼はセルフケアに十分な義足を持たず、介護もまったく受けていませんでした。彼のベッド、トイレ、洗面台はすべて適応されておらず、彼の障害に適していませんでした。重度の糖尿病、高血圧、うつ病などの他の病状は適切に治療されなかった。
ルイス氏は、ハムザの収監条件は、米国政府が英国の治安判事裁判所と高等法院に引き渡し要請を行った際に行った約束に直接違反していると述べた。米国は、彼の医療ニーズは十分に評価され、治療は適切であり、彼がADXに送られる可能性は低いと述べた。これらは何も起こりませんでした。
反対尋問
反対尋問でドビンの主な論点は、ハムザの引き渡し時に米国政府が英国当局に与えた保証が約束に相当することを否定することであった。
彼女はまた、あたかもハムザの投獄状況を正当化するかのように、ハムザの有罪判決を受けたテロ犯罪を強調することに苦心した。
しかし、私が最も衝撃を受けたのは、ハムザに対するSAMの継続的な賦課を正当化するために使用された事件に関するルイスの説明でした。
ハムザは、指名された家族 1 名とのみ通信を許可されており、そのうちの XNUMX 名は彼の息子です。ハムザさんは手紙の中で、この息子にXNUMX歳の孫に自分を愛していると伝えるよう頼んだ。ハムザは第三者（孫）への違法メッセージの罪で起訴された。この結果、ハムザにおける SAM 政権は延長され、現在も続いている。反対尋問でドビンは、この「愛しています」というメッセージが暗号化されたテロリストのメッセージである可能性を示唆しようと苦心した。
この日は、エクアドル大使館におけるUCグローバルによるアサンジへのスパイ活動について証拠を提出するUCグローバルの内部告発者2人に証人の匿名性を与えることにバライツァ判事が同意し、来るべき興奮を予感させながら終了した。サマーズ氏は申請の際、議論すべき議題の中に、アサンジの毒殺や誘拐を検討するようUCグローバルの米国顧客からの指示が含まれていることを通知した。 UC Globalの最高経営責任者デビッド・モラレス氏の自宅で発見された、ファイルされたシリアル番号が記載された隠し銃と、同氏とラスベガス・サンズ複合施設の警備責任者との関係も一時議論になった。
クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。 彼の報道は完全に読者のサポートに依存しています。このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.
この記事はからです CraigMurray.org.uk.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」
25 周年記念秋の募金活動
