アサンジの引き渡し: クレイグ・マレー: パブリックギャラリーにいるあなたの人: アサンジ公聴会—15日目

元英国外交官のクレイグ・マレーは、ジュリアン・アサンジの公聴会のためにオールド・ベイリーの公開ギャラリーにいました。

Tこの日は弁護側にとって、裁判開始以来最悪の日となった。弁護側の専門証人たちは、米国政府による徹底的な攻撃的な反対尋問に対処できず、真実であるとわかっている命題を維持することから後退していることに気づいたからだ。不快な視聴でした。

検察が中傷したり眉をひそめたりする非常に組織的な手法を何らかの形で変えたわけではない。実際、正確な訴追テンプレートが再び踏襲されました。こんなふうになります。
1) 正確には関連性がないと学歴を損なう
2) あいまいな規制や定義を正確に表現した記憶力テストの質問を繰り返して屈辱を与える
3) 実際の経験の関連性を中傷する
4) 公式見解を繰り返し、それが名指しされた役人が悪意を持って表明したものであると証人に異議を唱える
5) 英国の法廷での専門家証言の規定を記憶から繰り返すよう証人に求めて屈辱を与える
6) 対象に関連する資格と政府の役職のリストを調べ、証人にその資格を持っていないと一つずつ言わせる
7) 政府の主張が完全に含まれていないため、証言には偏りがある、または価値がないと主張する。

これらはどれも実際の証拠の真実性とは何の関係もないことに気づくでしょう。そして今日まで、ほとんどすべての証人は、この知的に浅薄な攻撃方法を簡単に、時には軽蔑的に見送ってきました。しかし、月曜日は別の話でした。

皮肉なことに、証拠の本当の主題に関して言えば、国家安全保障上の重要な囚人に対する米国の刑務所制度の良好な環境についての検察側の主張がまったくのナンセンスであることは、理性的な人であれば誰にとっても明らかだった。しかし、その日は、真実と裁判手続きの間の離婚が、いつもよりも依然として明白だった日だった。このプロセスが偽装されていた恐ろしい現実を考えると、座って過ごすのは大変な一日でした。

最初の証人

ビデオリンクで最初に証拠を提示したのはヤンシー・エリスだった。法学博士号を持つ弁護士であるエリスは、米国海事裁判官の弁護人としての 15 年間を含む XNUMX 年間弁護士として活動してきました。彼は現在、バージニア州アレクサンドリアで活動しており、正式には国選弁護人となったが、現在は非公開となっている。そのため、彼はジュリアン・アサンジが公判前に拘留されるアレクサンドリア拘置所のことをよく知っている。これには、国家安全保障上の重要な囚人が拘留されている行政隔離区域（AdSeg または X ブロック）の顧客を訪問することが含まれます。

彼は、トレイル前の拘留は何か月、場合によっては数年に及ぶ可能性があると証言した。他の囚人から隔離することがXブロックの目的です。囚人は約50平方フィート（5平方メートル未満）の小さな独房に入れられている。ベッドは棚になっています。独房の外に出ることが許されるのは、毎日 XNUMX ～ XNUMX 時間だけであり、誰もいない時間に屋外の狭い場所に滞在することも許可されています。 XNUMX 番目の時間は通常深夜にしか利用できないため、利用されませんでした。

エドワード・フィッツジェラルド弁護側QCは、行政的に隔離されている囚人が交際できるかどうかをエリスに尋ねた。エリスは「そうではない」と答えた。 AdSeg の目的はそれを防ぐことでした。他の AdSeg 囚人と同時に独房から出ることは決して許されませんでした。ゴードン・クロムバーグ米国検事補の主張に反して、厚い鋼鉄のドア越しに話をするのは非常に困難だった。聞いてもらうためには、声を張り上げて叫ばなければなりません。エリスは顧客と相談するために自らそれを試みた。コミュニケーションは、彼のためにフードフラップを開いてくれる代理人を見つけることができた場合にのみ可能でした。アドセグの囚人は閉じ込められていたため、部隊には通常人員が配置されていなかった。

エリス氏は、AdSeg は 22 日 XNUMX 時間以上人間との接触がなく一人でいることの定義に基づく独房監禁であると述べた。実際には、刑務所の状況について司法当局に上訴することはなかった。 「裁判所は、受刑者をどのように収容するかについては刑務所に委ねられるだろう」[これはもちろん、ベルマーシュ刑務所でのアサンジの独房監禁期間やその他の虐待を改善するよう求めたヴァネッサ・バライツァー判事の回答を反映している]。

フィッツジェラルド氏は、エリス氏が説明した AdSeg 制度は、追加の制限をもたらす特別管理措置を追加しなくても実現したと指摘した。

エリス氏は、自身が代理した顧客の中にSAMの対象者がいないことを認めた。同氏は、彼らが電話にアクセスできたことを認めたが、それは親戚に「事前に録音された電話」を送信できるサービスに限られていた。

次にフィッツジェラルド氏は、これがSAMによってどのような影響を受けるのか尋ねたが、ジェームス・ルイスQC氏はエリス氏が直接知識がないと述べたとして反対し、バライツァー氏はそれを支持した。

フィッツジェラルド氏は医療および精神科ケアの提供について質問した。

エリスは、アレクサンドリア拘置所では医師を雇用していないと答えた。社内で利用できるソーシャルワークやカウンセリングサービスもいくつかありました。医療サービスは民間企業が提供した。危機的状況に陥った場合でも、精神科医の診察を受けるには数週間かかる場合があります。自殺の危険性について質問されたエリス氏は、囚人に「特別なスーツ」[拘束衣?]を着用させられ、靴ひもやベルトなどを外される可能性があると述べた。

反対尋問 

その後、ジェームズ・ルイスQCが米国政府の反対尋問を行いましたが、これは対話として最もよく伝わると思います。これも少し要約して言い換えています。これは成績証明書ではありません（成績証明書を取得することは違法です。いいえ、理由は私にもわかりません）。

ルイス あなたは、ゴードン・クロムバーグ米国検事補の証言を「不正確または不完全」だと述べました。アレクサンドリア拘置所には現在何人の囚人がいますか?
エリス 約300。
ルイス 行政分離には四つか六つの房があるとおっしゃいましたね。
エリス はい、Hブロックにあります
ルイス あなたの情報はあなたの訪問や囚人から得たものですか？
エリス はい。
ルイス 知事と面談したことがありますか？
エリス いいえ。
ルイス 保管スタッフと面談しましたか？
エリス いいえ。
ルイス 精神科医や心理学者と面談したことがありますか?
リス いいえ。
ルイス あなたは物語の一面を伝えました。写真の片面。同意しますか？
エリス すべての物語には 2 つの側面があることに同意しますか?
ルイス 米国保安官は毎年刑務所を検査します。そう思われませんか？
エリス 知りません。
ルイス クロムバーグ氏は、5年2019月XNUMX日に米国保安官による検査を受け、完全に準拠していることが確認されたと述べた。あなたは何と言いますか？
エリス よかった。
ルイス バージニア州も23年25月2019日からXNUMX日にかけて査察を行った。現在の査察期間中に自殺者はいなかった。
エリス 彼らは自殺既遂に関しては良い実績を持っている
ルイス これらのレポートを読みましたか?これらの報告書の調査結果をご存知ですか?囚人がさまざまなタイプの住居でどのように評価されるのか知りません
エリス 私は個別のケースでの評価報告書を頻繁に求めてきました。私はそれらを与えられたことはありません。
ルイス アサンジが行政隔離の対象となることを皆さんは知りません。
エリス 彼はそうするだろうと私は確信している。
ルイス クロムバーグは、AdSeg 囚人は囚人プログラムにアクセスできると述べましたが、あなたはそうではないと証言しました。でも、あなたは連邦囚人の代理をしたことは一度もありませんよね？
エリス 州と連邦の囚人の間で刑務所内での扱いに違いはありません。
ルイス 弁護側から、AdSeg は独房監禁であると述べるように求められましたか?
エリス いいえ。
ルイス 弁護士へのアクセスは無制限です。それは独房の定義には考慮されていません。
エリス 無制限ではありません。
ルイス AdSeg 囚人は図書館にアクセスできます。
エリス めったに。彼らは独房の外で時間内にそこに行くことができるかもしれませんが、その時間に独房が空いていて誰にも会わない場合に限ります。
ルイス アサンジは 1 階の AdSeg に収容されるとのことですね。それを知ることはできません。
エリス 国家安全保障上の囚人は全員1階にいます。高層階は一般向けです。
ルイス AdSeg のクライアントにはセキュリティ リスクがありました。アサンジがそのようにみなされることを知っていますか?
エリス いいえ。
ルイス アサンジが医療棟に留まらないとどうして分かるのですか？
エリス 著名な囚人は一般住民と交わることが許されない。
ルイス しかし、アサンジ氏は、彼の条件を疑問視する弁護士の集団から利益を得るのではないだろうか？彼の宣伝と支援がより良い治療をもたらすとは思いませんか?
エリス それが効果になるかはわかりません。

再検査 

その後、エドワード・フィッツジェラルドが守備を再検査した。

フィッツジェラルド あなたの判断はあなたの個人的な観察に基づいていますか？
エリス はい、そして私のクライアントからのレポートです。
フィッツジェラルド そしてなぜアサンジはHブロックに留まると言うのですか?
エリス 刑務所のデザインです。 AdSeg の長期囚人を収容できる場所は他にありません。
フィッツジェラルド 囚人プログラムについて、別の囚人に会うことが含まれる場合、それは不可能だと言いましたか？
エリス はい、個別のプログラムはありません。

この裁判で初めて、バライザー自身が証人に質問した。彼女は、アサンジが現在ベルマーシュにいるのと同様に、なぜ一般刑務所に収監されないと思うのかと尋ねた。

エリスさんは、自分が注目を集める事件の公人だったからだと語った。バライツァー氏は、英国では知名度の高い人物であることが特別な扱いを意味するわけではないと示唆した。エリス氏は、そのような事件におけるアレクサンドリア刑務所の実際の慣行を単に詳しく述べているだけだと述べた。

アサンジが刑務所への「風評被害」を防ぐために何者かにビデオを盗まれ、ベルマーシュの医療棟に隔離されたという反駁できない証拠をブラックウッド医師から聞いていたことを考えると、バライザーの介入は異例だった。しかし今、彼女は英国の著名な囚人が一般の刑務所人口から除外されていないと述べた。彼女は都合の悪い情報をブロックするための絶対的な精神フィルターを持っているようです。

独房内カミソリ刃事件におけるジュリアン・アサンジに対する刑務所長の決定の問題については、次の証人までに迅速な手続き上の判決を下す時間があったため、彼女の無意識のフィルターが次に証拠となった。

この件に関する公聴会の記録は少なくとも19段落に及び、判決自体は第19段落に含まれていた。バライツァー被告は第19段落のみを証拠として採用するつもりであることを示していたが、弁護側は文書全体に非常に有用な情報が含まれていると述べた。パラグラフ1から18には、ジュリアン・アサンジを「医療」を装って独房に入れるという異例の決定に関する情報が含まれていると聞いている。その中には、ベルマーシュの主任医師レイチェル・デイリー医師が、XNUMX年間に義務づけられていた月次医療報告書をXNUMXつも提出していなかったという事実も含まれる。医療棟で数ヶ月。

私が不可解だと思うこれらの対応の一つでは、弁護側は、カミソリの刃の存在が立証されたものであるとの理解に基づき、バライツァーに判決を強制することなく、パラグラフ1から18は無視され、パラグラフ19だけが証拠として受け入れられるべきであると認めた。コペルマン教授の判断を正当化し、告訴は時期尚早ではないとして単に却下されただけであることを示した。

上記のヤンシー・エリスの反対尋問は非常によく理解できており、検察の攻撃に対して彼は確かに良い答えを示した。しかし、彼の声はガタガタで緊張していて、その演奏は読んでいるほど説得力に欠けていた。これは守備にとってさらに悪化することになるだろう。

次の証人

次の証人はジョエル・シックラーでした。彼は司法行政の修士号を取得しており、40 年間にわたり判決と弁護活動に携わってきました。彼はバージニア州アレクサンドリアにあるジャスティスと呼ばれる組織の責任者であり、刑務所の状況の専門家であり、全米の50以上の刑務所を訪問している。彼の組織は、どの施設が囚人に適しているかについて法廷に表明します。彼はアレクサンドリア拘置所を数十回訪れたと証言した。

同氏は、アサンジ氏が国家安全保障問題に関与しており、秘密を他の囚人に漏らす可能性があるとの懸念から、政策に沿ってアドセグに配置されるだろうと証言した。また、他の囚人や自傷行為からの保護が必要と分類される可能性もある。彼は他の囚人との接触はゼロ、あるいはごく限られたものになるだろう。シックラー氏は、受刑者が鉄製のドアや厚いプレキシガラスの窓を通して互いにコミュニケーションできるというクロムバーグ氏の主張を「ばかげている」と特徴づけた。 SAM がその上に適用された場合、法的な隔離が必要になります。

シックラー氏は、コロラド州のADXフローレンスでの投獄後の状況についての知識は主に報告書を読んだことから得たと語った。彼には、SAMの対象ではなかったが、潔白な行為記録にもかかわらず、事実上20年間も独房に監禁されていたクライアントがXNUMX人いた。

フィッツジェラルド氏は医療および精神科ケアの提供について質問した。

シックラー氏は、連邦制度全体に自殺方法を見つけた顧客が数十人いると語った。特に ADX では、極端な場合には連邦医療センターに搬送される可能性がありました。

ADXでは、アサンジはHブロックとして知られるSSUに保管されることになる。 SAM の有無にかかわらず、他の囚人との接触は完全に禁止されます。外界との接触は極めて制限されることになる。家族との接触が許可された場合は、FBI によって監視されます。 15か月にXNUMX回、XNUMX分間の通話が許可されました。有罪判決後、弁護士との接触は非常に限られていた。

フィッツジェラルド氏は、SAM やその他の刑務所の状況に対してどのように異議を申し立てることができるかと尋ねました。

シックラー氏は、たとえ些細な管理上の問題であっても上訴は事実上成功することはないと答えた。 SAM を変更できるのは司法長官のみです。刑務所制度全般において、シックラーは刑務所の状況について何千もの申請を提出し、おそらく十数件が成功した。 SAM では事実上チャンスがありませんでした。 ADX では独房監禁が無期限に行われる可能性があり、上限はありませんでした。

フィッツジェラルド氏は、カニンガム緩和和解後の刑務所の変化について尋ねた。シックラー氏は、変化は名目上のものであったと述べた。実質的な改善は、セキュリティの低い囚人にのみ影響を及ぼしました。刑務所の状況全般については、「公式声明と公的宣告は別のものであるが、刑務所内の現実は別のものである」。ルクフェルドによる（聞いたところによれば）政府に対する宣誓供述書は、紙の上では素晴らしく見えたが、実際はそうではなかった。一方、次のような組織による報告書は、 マーシャルプロジェクト それは彼の実際の経験と正確に一致していました。精神的健康上の問題を抱えている連邦刑務所受刑者はわずか 3% であるなどの公式統計は、「私には真実とは思えません」。アサンジ氏が十分な身体的および精神的医療を受けられないという重大なリスクがあった。

反対尋問 

クレア・ドビンはその後、反対尋問のために立ち上がった。改めて対話形式で報告させていただきます。

ドビン 実際には何をするのですか？事件の弁護のために働いていますか？
シックラー はい、私は適切な投獄施設を特定し、クライアントが刑務所システムをナビゲートできるよう支援します。
ドビン それで囚人擁護？
シックラー はい。
ドビン では、あなたが刑務所に行くのは、自分の代理人を訪問するためだけですか？
シックラー はい。
ドビン それであなたは刑務所の監視官ではないのですか？
シックラー いいえ、違います。
ドビン それであなたは学者ではないんですか？
シックラー いいえ、違います。
ドビン それで精神科医ではないんですか？
シックラー いいえ、違います。
ドビン それで、あなたは研究者ではないのですか？
シックラー いいえ、違います。
ドビン それであなたは医者ではないのですか？医療記録を見ることはできないのですか？
シックラー いいえ、そうではありません。しかし、私は医療コンサルタントを雇っています。私は毎日、医療報告書を見て、行為報告書を作成しています。
ドビン しかし、全体的なアクセス権はありませんか?クライアントのことだけを考慮してですか？
シックラー そうです。
ドビン しかし、あなたは臨床医ではありません。医学的意見を検証する権限はないのですか？
シックラー いいえ、でも私は医療コンサルタントを雇っています。
ドビン この相談者は臨床精神科医ですか？
シックラー いいえ。
ドビン SAM に関して誰かの代理人を務めたことはありますか?
シックラー いいえ。SAM に似た手順ですが、司法長官のみが命令できる SAM ではありません。
ドビン しかし、あなたは宣誓供述書で、SAM の顧客がいると明確に述べています。自分よりも専門知識を持っているという印象を与えたいために、そのようにしたのでしょうか?
シックラー もちろんそんなことはない。
ドビン アレクサンドリア拘置所の AdSeg エリアに行ったことはありません。それで、あなたの意見は何に基づいていますか？
シックラー 私のクライアント、他の弁護士、国選弁護人を含む多数の第三者から私に提供された情報。
ドビン しかし、これが伝聞であることを声明の中で明らかにすることが重要だとは思いませんでしたか？
シックラー 私はその区別が重要だとは思っていませんでした。
ドビン この裁判所に対する専門家の証拠を管理する規則を見ましたか?
シックラー はい。それがルールに違反しているとは思いませんでした。
ドビン クロムバーグの声明を見ました。アサンジ氏が AdSeg に参加するには正当な理由がある可能性があることを認めますか?
シックラー 絶対に。
ドビン 保護拘留中の囚人は、他の囚人と同じサービスと権利をすべて受けます。
シックラー もちろん。
ドビン 彼が他の囚人と一緒にプログラムに参加できることに同意しますか?
シックラー SAM の下ではそうではありません。
ドビン 保護拘留中の囚人が他の囚人と面会できることに同意しますか?
シックラー 確かに。
ドビン 弁護士へのアクセスには制限がないことに同意しますか?
シックラー 確かに憲法上の権利はあります。
ドビン SAM は司法長官のみが課すことができることに同意しますか?
シックラー はい。
ドビン そのための手順は何ですか?
シックラー それには諜報機関への相談が含まれる。
ドビン 囚人が米国にとって脅威であるという治安機関の責任者の証明が必要だ。
シックラー はい。
ドビン アサンジがSAMを受けるかどうかは分からない。そして、SAM は人によって異なります。
シックラー はい正解。
ドビン 有罪判決を受けたテロリストのエル・ハジの場合、彼はSAMの監視下にあったが、それでも家族との面会を許可されていた
シックラー はい、彼の近親者です
ドビン 規定は個々の囚人によって異なります
シックラー はい。
ドビン [はっきりと聞こえていない別の囚人] に有罪判決を下した裁判官は、刑務所の状況を確認するために個人的に MMC に入った。それは司法による適切な監督があることを示しているのではないでしょうか？
シックラー まれに見たこともあります。
ドビン SAMS は弁護士へのアクセスを制限しません。
シックラー フロリダ ADX で弁護士に連絡するにはどうすればよいですか?そして、公判前にはスケジュール調整が難しい。彼がSAMの対象となっている場合、彼の弁護士自身も監視の対象となるだろう。
ドビン その証拠は何ですか?
シックラー この リン・スチュワート 場合。リンジー・ルイス。
ドビン リン・スチュワートはジハード主義者向けのメッセージを掲載していた（彼女は疑惑の詳細をさらに追加した）。彼女のクライアントは、テロ組織の運営を阻止するためにSAMの対象となった。
シックラー この事件やその他の事件は、国家安全保障に関わるSAM事件を引き受ける弁護士の意欲を萎縮させる影響を与えた。
ドビン アレクサンドリア拘置所は過密ではありません。
シックラー いいえ、容量を下回っています。きちんと運営されている刑務所です。スタッフはとてもプロフェッショナルです。
ドビン クロムバーグ氏は、非常に充実した医療スタッフの配置レベルを設定しています。
シックラー 彼らはほとんどが民間請負業者であり、刑務所職員ではないと理解しています。実際には、囚人のニーズは意味のある形で満たされていません。治療には数日から数週間かかります。
ドビン しかし、彼らは十分な治療を受けているのでしょうか？
シックラー 本当の精神医学的介入はありません。これはトップレベルではありません。通常、囚人は薬を投与されるだけです。
ドビン したがって、彼らは薬を手に入れることができます。そして話し相手。
シックラー 正しい。
ドビン あなたの証拠では、メトロポリタン矯正センターでの自殺者 1 人だけが言及されています。
シックラー これはほんの一例であり、私の現在のケースの 1 つです。
ドビン しかし、その罪で2人の刑務官が起訴された。
シックラー 私たちはいつもすぐに小さな人間を責めます。
ドビン 間違っていたのはプロトコルではなく、ただ2人が仕事をしなかっただけである[これはおそらくエプスタイン事件である]。 ADC は自殺に関して優れた記録を持っています。
シックラー これは、AdSeg における非常に非常に困難で、ほとんど拷問のような監禁システムです。アサンジはうつ病を患い、自閉症スペクトラムを患っている。それは彼にとって耐え難いことだろう。私の健康なクライアントでも、これらの状態は恐ろしいほど悪化しています。
ドビン その証拠は、彼らが ADC での自殺防止に成功しているということです。
シックラー はい、彼らは輝かしい記録を持っています。
ドビン ババール・アフマド事件（2012年）では、欧州人権裁判所はSAMを検討し、容認できない政権ではないとの判決を下した。 2012年から何か変化はありましたか？
シックラー それほど大きくはありません。
ドビン あなたは当初、報告書の中でアサンジがADXに送られない可能性があると述べていました。今、あなたは考えを変えます。量刑は裁判官の裁量に委ねられます。あなたの報告には根拠がありません。
シックラー この間に考えが変わりました。 2度目に取って代わられる起訴から、容疑はスパイ罪となり、政府はアサンジが米国に対する継続的な脅威であると主張している。
ドビン あなたはリアリティ・ウィナー事件のコンサルタントでした。彼女の余命はわずか53か月だった。

シックラー 彼女は質的に異なる種類の被告でした。
ドビン 彼女は内部関係者でした。通常、彼らはより厳しい判決を受ける。彼女は医療施設で服役中である。
シックラー 医学的根拠ではありません。ここは彼女の家族に最も近い連邦刑務所である。
ドビン あなたはアサンジは独房に入れられるだろうと言いました。しかし、クロムバーグ氏は、特別収容所のほとんどの受刑者は同房者との二重独房に入っていると述べている。
シックラー それはさらに悪いことになる可能性があります。暴力的で精神を病む人も多い。同房者による暴行も頻繁にある。

その後、ドビンス氏がADXフロリダに誰かを派遣する手順をめぐってシックラー氏をつまずかせようとするやりとりがあったが、シックラー氏は詳しい知識を持っていることが判明した。

ドビン 手続きによれば、重大な安全上の懸念がない限り、健康状態に問題のある囚人はADXに送られないという。
シックラー アブー・ハムザはそこにいるが、彼には腕がない。
ドビン ADX にはこのカテゴリーに属する人が 14 人しかいません。あなたはそこに行ったことはありません。どうやって情報を入手しますか?
シックラー ローウェンスタイン センターおよび憲法的権利センターを含む報告書。
ドビン ADX の囚人は家族と面会することができます。
シックラー アサンジ氏はどれくらいの頻度で家族の訪問を受けていただろうか。なぜ裁判所に言わないのですか？
ドビン [名前は聞こえません]飛行機爆破を試みた有罪判決を受けたテロリストがADXにおり、家族の訪問や電話がかかってきます。
シックラー 彼は、指定された家族 2 人とのコミュニケーションを許可されています。しかし、どれくらいの頻度で電話したり会ったりすることが許されるのでしょうか？
ドビン ADXでの独房監禁は無期限になる可能性があるとおっしゃいましたね？
シックラー それが私の印象です。
ドビン 情報源は何ですか?
シックラー 囚人と弁護士からです。それは逸話です、私は認めます。しかし、ある時点で米国政府はアサンジが機密情報を漏らす可能性は低いと判断するだろうと言うのでしょうか？
ドビン H ブロックには、被告が自力で抜け出すことができる 3 つのレベルがあることを理解していますか?
シックラー いいえ。
ドビン SAM でも、囚人たちは社交的な時間に一緒に交流することができることをご存知ですか?
シックラー いいえ、そうではありませんでした。
ドビン (ステップダウンプログラムを支持するECHR判決を引用。)
シックラー 釈放されてから2年以内である必要があります。 SAM 担当の司法長官によって指定された場合、そのプログラムを受ける資格はありません。 ADX の状況は非常に厳しいです。
ドビン クロムバーグは段階を設定し、段階 3 では他の囚人との接触が可能になると述べています。

シックラー ひどいですね。追加の権限を持ってフェーズ 3 に到達した場合でも。実際にそれができれば、それは素晴らしいことです。それは今でもひどいことだと思います。
ドビン 進歩があります。
シックラー どれくらい時間がかかるのか知りたいです。
ドビン ADXから出てきた数字を知っていますか？こういう事実を知るべきではないでしょうか？
シックラー 現場は拷問だ。それについては異論はありません。
ドビン 受刑者がどのように扱われるかは、受刑者の安全上のリスクがどれほど大きいかによって異なります。
シックラー 正確に。
ドビン ADX での医療は SAM の影響を受けません。
シックラー [OK]をクリックします。
ドビン カニンガム和解の結果、大幅な改善が見られたことに同意しますか?
シックラー 私は言えない。
ドビン ゴードン・クロムバーグ氏は、コロラド州 ADX では他の連邦刑務所よりも受刑者 1 人当たりのメンタルヘルス対策が充実していると証言しています。
シックラー 人々が極限の状況に置かれているからこそ、それが必要なのです。
ドビン これは、標準治療が適切であることを示しているのではないでしょうか?
シックラー 患者と医師の有意義なやりとりはありますか?わからない。
ドビン カニンガム和解により、100人以上がADXから排除された。
シックラー しかし、SAM を持っていた人は何人いたでしょうか?
ドビン 私たちは、あなたが SAM を持つ人々の運動について何も知らないことを証明しました。
シックラー はい、それを確立しました。
ドビン カニンガム緩和の結果、2 つの新しい精神病院が設立されました。
シックラー はい、統合失調症と精神病の場合です。
ドビン 2014年の矯正局の報告書によると、一部の受刑者は標準的なケアが非常に優れているため、ADXから離れたがらないという。彼らは元に戻るために再犯します。
シックラー 彼らは話す相手を厳選します。ほとんどの囚人は外に出ようと必死です。
ドビン すべての報告書には刑務所委員会から正式な回答が得られ、ポリシーは常に更新されます。
シックラー はい、でも実際には結果が見えません。最近、私にクライアントが一人いました。囚人は治療されるどころか、殴られ、裸で穴に放り込まれました。裁判所が彼を釈放するまでに何か月もかかった。別の患者は、診断され処方された薬がBoP処方箋に載っていないとして拒否された。
ドビン 最初の事件では司法審査が行われた。それでシステムは機能します。
シックラー 6か月後。

さらにこんなことがありました。反対尋問は２時間半続いた。繰り返しますが、シックラーが攻撃性に動揺しているように見えたライブでの記録よりも、シックラーが書き留めた方がはるかに説得力があるように思えます。毅然とした返答のように聞こえる彼の答えは、実際に口に出すと不機嫌で投げやりに聞こえた。彼は、理不尽なドビンと関わるのは時間の価値がないとの印象を与えました。私は心から同情しますが、それは現時点での要件ではありませんでした。

シックラー氏は、検察官のほうがより簡単な方針であるという理由だけで、時々検察官に同意しているという印象を与えた。彼は懐疑、皮肉、嘲笑を示唆するような声でそうすることがよくありましたが、それは彼の言葉には明白ではなかったので、記録には現れません。通常の生活では、米国のスーパーマックス刑務所の提供に関する検察のばかばかしい主張に対して、「そうですか、それは素晴らしいですね」のような短い皮肉な反応をすることは、一種の嘲笑として機能する可能性があります。法廷の場では全く機能しません。シックラー氏に公平を期すために言えば、実際に法廷にいるのではなく自宅にいることが、その原因の一部を占めるだろう。しかし法廷記録によれば、シックラー被告は米国のスーパーマックス刑務所における囚人の提供は素晴らしいと述べているという。皮肉は含まれていません。

ドビンは攻撃的なレベルを超えて不謹慎です。彼女は人間と同じくらい不快な態度でやって来ます。

このすべての不愉快な皮肉は、シックラー氏とエリス氏の両者が、ADXコロラド州に関する個人的な知識の欠如を理由に嘲笑され、軽蔑されたことだ。ちょうど金曜日、検察と裁判官が合同して、弁護側が証言を希望していた2人の証人を差し止めたところだった。 ADX フィレンツェの個人的な体験。これは、このプロセスが真実や正義を見つけようとする真の試みから切り離されていることを示す、もう一つの顕著な例です。

クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。

この 著者の アサンジ裁判の報道は完全に読者のサポートに依存しています。 このブログを継続するための購読は、 ありがたく受け取った.

この記事はからです CraigMurray.org.uk.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」
25 周年記念秋の募金活動