アフガニスタン, 解説, 国際的, イラン, メディア, 中東, プロパガンダ, ロシア

MSMニュース報道における「確認済み」は無意味な言葉

株式

MSMが報告書が「確認された」と言うとき、それが実際に意味するのは、その報告書が合意されたということだとケイティ・ジョンストン氏は言う。

By ケイトリン・ジョンストーン
ケイトリンジョンストン.com

L先週 政治家 公開 主要独占レポート 「イラン政府は、今年初めのカセム・ソレイマニ将軍暗殺への報復として、駐南アフリカアメリカ大使に対する暗殺未遂を検討している」と（ご想像のとおり）匿名の政府関係者の話として報じた。

この主張は一見ナンセンスだった。イランが、無関係な国の大使をランダムに暗殺することを、国民に愛されている最高軍司令官の殺害に対する相応の反応として見るだろうという考えは、イランについて何も知らない非常に米国中心の世界観を持つ人にしか理解できないだろう。

それに加えて、南アフリカ政府は、 声明を発表 「提供された情報は、駐南アフリカ米国大使に対する信頼できる脅迫があるという主張を裏付けるには十分ではない」としている。

もちろん、この申し立ての薄っぺらな性質は、大げさな行為を防ぐのに十分ではありませんでした。 ツイッターの脅威 アメリカの最高責任者から、このありもしない暗殺計画は「1,000倍規模のイラン攻撃に見舞われるだろう！」との発言があった。実行されれば。 

また、それを防ぐのに十分ではありませんでした 政治家 記事の共著者であるナターシャ・バートランドは、次のように誤って主張している。 ニューヨークタイムズ 彼女の報告を「確認」した。

「NYTはナハル・トゥーシとイランに関する私の報道を認めた」とバートランド氏 今日ツイート へのリンク付き 新しい タイムズ 記事は抜粋を引用し、「駐南アフリカ米国大使でトランプの政治的支持者であるラナ・マークス氏は、イラン攻撃の潜在的な標的だった…ポリティコは以前、マークス氏が標的であると報じた。」と述べた。

ニューヨークタイムズ 実際、バートランド氏とトゥーシ氏の報道を確認しておらず、バートランド氏は彼女の抜粋から本文の非常に重要な部分を省略している。以下は私の引用文の全文であり、太字です:

駐南アフリカ米国大使でトランプ氏の政治的支持者であるラナ・マークス氏はイラン攻撃の潜在的な標的となった。 国家安全保障当局者らによると。しかし、情報機関について説明を受けた一部の関係者は、イランは米国当局者を直接標的にすることは決定していないと述べ、他の現職および元当局者らはトランプ政権が脅威を誇張していると非難した。 ポリティコは先に、マークス氏が標的になったと報じた。

あなたの省略記号には、非常に多くの重要な情報が隠されています、バーストランド。

つまり、ニューヨークタイムズは、実際には匿名の関係者（おそらく同じ関係者の何人か）と話をしただけで、バートランドが推進した主張について疑念があることがわかり、その後バートランドは、彼女の報告書が主張していた主張と矛盾する文章を欺瞞的に省略したのである。 "確認済み"。

 

ベルトランがそのような驚異的に卑劣な方法で信者の信頼を悪用したとしても誰も驚かないでしょう。として 反戦デイブ・デキャンプ 説明 後に 政治家 この報告書は南アフリカ政府のバートランド氏によって信用を傷つけられた」スティール文書を誇大宣伝することでキャリアを築き、 a 今では信用を失った文書 2016年にロシア政府とトランプ陣営について未確認の主張を行った。」

しかし、ベルトランのぬるぬるした操作もまた、彼女がそれを逃れることができることを知っているので、予想されるべきです。 「確認済み」という言葉は、最近の主流のニュース報道で驚くほど誤用され乱用されているため、その言葉を口にしても実際には何の意味も持たなくなっています。

ニュース記者が別の報道機関の報道を独自に確認したと発表すると、読者は、彼らが実際に調査報道を行い、主張されている場所に旅行し、徹底的に調査し、証拠を自分の目で見たのだと想像します。そしてその主張が真実であることが分かりました。

実際には、それが意味するのは、他の記者が話したのと同じ情報源に彼らが話をしたということだけであり、実際にはその情報源が確かに所定の主張を行ったことを確認しているだけです。読者は情報源の主張が真実であることを確認していると思い込んでいるが、実際に確認しているのは、第一通報者が無批判にオウム返ししている主張をただでっち上げたわけではないということだけだ。

アフガニスタンで占領連合軍を殺害したタリバン関連戦闘員にロシアが報奨金を支払っているという匿名の出所記事が最初に報じられたときのことを考えてみよう。 ニューヨークタイムズ。私たちは今 この話がまったく根拠のないことを知ってくださいしかし、それが最初に報道されたとき、大勢のマスメディア記者がこの問題についてお互いの話を「確認した」と主張して騒然としていました。

「ウォール・ストリート・ジャーナルとワシントン・ポストは我々の報道を認めた」とNYT記事の共著者チャーリー・サベージは語る ツイート 話が終わった後。

「われわれはニューヨーク・タイムズのスクープを確認した。ロシア軍のスパイ部隊がアフガニスタンの連合軍を攻撃するタリバン関連武装勢力に報奨金を提供したというものだ」 ツイート ワシントン・ポストジョン・ハドソンです。

「アフガニスタンの米国連合軍を標的にするためにロシア人がタリバンに金を払ったと米国情報機関がどのように評価したかについてのニューヨーク・タイムズの素晴らしい報道と我々は一致した。これは非常に驚くべき展開だ。」 ツイート ウォール・ストリート・ジャーナルのゴードン・ルーボルド氏。

この３人は全員嘘をついていた。

ジョン・ハドソンの主張は、 　 ワシントン·ポスト 記事 彼は共著で「ニューヨーク・タイムズのスクープを確認した」と述べ、自分の中心的な主張に関して「確認されれば」という言葉を2回使用し、次のように述べた。アメリカ人を標的とした作戦へのロシアの関与が確認されれば、"と"アメリカ人に対する暴力を煽る試みが確認された場合”。もちろん、これは、これらのことが実際には確認されていないことを認めたものです。

この ウォールストリートジャーナル 記事 ゴードン・ルーボルドとの共著では、匿名の「人々」のみを引用しており、NYTの情報源とは異なる人々であると信じる理由はなく、諜報報告書について同じ根拠のない主張を繰り返している。この記事は、ルボルドの「驚くべき発展」が実際に「」を超えて起こったという証拠を何も挙げていない。報告書に詳しい関係者らは語った。"と"それに詳しい人は言った"

ハドソンもルーボルドも確認したと嘘をついていたという事実 この ニューヨーク·タイムズ紙」と報道したということは、サベージが言ったときも嘘をついていたことを意味する。彼らが報告書が「確認された」と言うとき、彼らが本当に意味していたのは、報告書が合意されたということだった。

彼ら3人が実際にやったことは、その影響力の大きな媒体を利用して、無名のスパイが国民に信じさせたいものを無批判にオウム返しにしただけであり、それは単にCIAのプレスリリースを無料で公開するのと同じだ。これは不透明で説明責任のない諜報機関の無節操な速記であり、忌まわしいものだ。

今月上旬 迎撃の Glenn Greenwald が「」というタイトルの記事を発表しました。ジャーナリズムの新しいプロパガンダツール: 「確認済み」を反対の意味で使用する」、匿名の出所による主張について 大西洋の トランプ大統領が米軍について軽蔑的な発言をしたとのこと。抜粋:

その他のメディア媒体 - を含む AP通信社 および フォックスニュース — 今、彼らはまさにそれを行ったと主張しています。つまり、大西洋の話を「確認した」のです。しかし、彼らが実際に何をしたのか、この「確認」が何を構成しているのかを見てみると、それは最低限の責任ある意味でその言葉が意味するもの、あるいは意味するべきものとは正反対です。例えば、AP通信は「事件を直接知っている国防総省高官とトランプ大統領の発言について知らされた海兵隊高官がAP通信に対し発言の一部を認めた」と主張するだけで、フォックスは「元人物が発言したことを認めた」とだけ述べた。 2018年XNUMX月に大統領とともにフランスを旅行していたトランプ政権高官は、その旅行に関するその他の詳細を確かに認めた。」

グリーンウォルド氏はまた、2017年にCNNが、ドナルド・トランプ・ジュニアが2016年の民主党全国委員会のリークを公開のXNUMX日前にプレビューできる暗号鍵をウィキリークスに受け取ったと誤って報道したことについても文書化しているが、その直後、実際にはこの話に関与した誰も迷惑をかけなかったことを我々は知った。メールの日付を正しく読むことができます。実際、全体の経緯は、トランプ大統領がすでに公開されたウィキリークスの削除に関する電子メールを受け取っただけだったということだった。

グリーンウォルドは次のように書いています。

CNNの直後 偽りの話を暴露した、MSNBCの諜報コミュニティのスポークスマン、ケン・ディラニアンは放送を開始し、息を切らして、次の情報を入手したと発表した。 独立しました 確認 CNNの記事は真実だったということ。で ビデオセグメントはあまりお勧めできません, ディラニアンは、信じられないほど興奮したハリー・ジャクソンによって紹介されました。ジャクソンはディラニアンに「私たちが今知ったことを話してください」と促し、「あなたと私たちの同僚の何人かがこの情報の一部を確認したと思いますが、どうしたのですか？」と付け加えました。その後、ディラニアン氏は学んだことの説明を続けた。

「そうだよ、ハリー。この件を直接知る2人の情報筋は、議会調査官が「マイク・エリクソン」という名前の男（当然、本名かどうかは知らない）から、ドナルド・トランプとその息子ドナルド・トランプ・ジュニアにアクセスを提供する電子メールを入手したと伝えている。ウィキリークスの文書。 …共謀問題の核心に触れます。 …大きな疑問の一つは、「[トランプ・ジュニア]はFBIに電話したのか？」ということだ。

どうしてそんなことが起こるのでしょうか？ MSNBCはどうしてこう主張することができたのか 空室状況 CNNの嘘の話？その直後、CBSニュースが も「確認した」としている トランプ・ジュニアがウィキリークス文書への事前アクセス権を受け取ったという同じ誤った話。報道機関が報道でミスをすることは別問題です。たとえば、電子メールの日付を誤って報道し、記事が完全に間違ってしまうことがあります。しかし、他の複数の報道機関が同じ誤った報道を「確認」する可能性はどのようにあるのでしょうか?

これは、CNN、MSNBC、CBS の 3 つの主流放送局であり、いずれも偽りであると認識されていたであろう記事を独自に「確認した」と主張しています。 それらの店舗のいずれかに 1 人でも人がいる場合 彼らは、その情報源が行っている主張について、最小限の独立した調査を行っていました。つまり、提示されている実際の情報を目で見て調べていました。

「彼らが報告書が『確認された』と言ったのは、彼らが本当に言いたかったのは、それが合意されたということだった。」

それが今日のマスメディアの現状だから、彼らはそうしなかった。それがその文化なのです。上記のグリーンウォルドの質問に対する答えとして、どうしてこんなことが起こり得るのかというと、西側のマスメディアは、権力者による貪欲な評価獲得の目的で扇動的な話を無分別に吐き出す下僕の集団に過ぎない。

ナターシャ・バートランドはこのことを痛感しており、だからこそ彼女の不条理な報道が「確認された」と世界に虚偽を伝えることに抵抗を感じないのだ。

それで、もうわかりました。マスメディアが重要な主張が「確認された」と言っているのを見ても、無視してください。彼らはその言葉に敬意を払っておらず、彼らの階級の間ではその言葉はまったく意味を失っています。西側のメディア層は、世界についての真実を伝えるために存在しているのではなく、権力者の利益のために世界についての理解を歪めるために存在しています。

MSM がさらなるプロモーションを推進
ニュースとしての CIA プレスリリース

ワシントン・ポスト、その唯一の所有者 CIAの契約社員ですは、たまたま長年にわたるCIAの外交政策を促進するためのニュースレポートを装った、匿名の出所によるさらに別のCIAプレスリリースを公開しました。

記事では、CIAの秘密評価：プーチン大統領はバイデンを中傷する影響力作戦を「おそらく指示している」”、WaPo's 凶悪なネオコンの戦争豚 ジョシュ・ローギンは、ウラジーミル・プーチンがアメリカ大統領選挙への干渉作戦を「おそらく」監督していると主張するCIAの「秘密」文書の内容について、匿名の情報筋から聞かされた内容について説明する。

形に忠実、ロシアとの新たな冷戦のためたまたまCIAの同意を誘導する目的に役立つ、証明されていないCIAの話を宣伝する際に、WaPoが標準的なジャーナリズムの手順に従い、CIAとのあからさまな金銭的利益相反を明らかにすることは決してない。

そしてどういうわけか、私たちの狂気のプロパガンダだらけの社会では、これが「ニュース」として受け入れられています。

CIAはロシア連邦の崩壊を厳しく非難してきた 長年そして、いかなる犠牲を払ってでも、新たな多極世界の勃興を阻止することが求められています。 開かれた議題 ソ連崩壊以来のアメリカ帝国主義。確かに、それは明らかです 私たちが見守ってきたエスカレーションの展開 実際、ロシアに対しては 十分に前もって計画を立てる 地球上のすべての生物の生命を危険にさらす新冷戦への同意が得られるのは、このようなプロパガンダの物語によってのみです。

著名な報道機関が、これらの CIA の議題を促進するために、ニュースを装った CIA プレスリリースを発行することには弁解の余地はありません。 ＣＩＡのプレスリリースの内容について、単に匿名の主張を発表するだけというのは、さらに許しがたいことである。特に、CIA のプレスリリースに関して、単に何かが「おそらく」起こっている、つまり主張している人たちも知らないというだけの匿名の主張を発表することは許しがたいことです。

これはどれも止まらなかった ワシントン・ポスト CIA に代わってこのプロパガンダ記事を出版しないでください。この記事がソーシャルメディア上の著名な声によって広く共有され、次のような主要ニュースメディアによって繰り返されることを妨げるものはありませんでした。 CNN, ニューヨークタイムズ, NBC。そして、そのどれもが、いつものリベラルな影響力を持つ人たち全員がその主張を受け入れ、その確実性を誇張することを妨げるものではなかった。

CIAと評論家とのパイプラインは、通信社が取り上げた情報を諜報機関が「漏洩」し、人気インフルエンサーが大げさに誇張するというもので、製造業のロシアのヒステリーの重要な部分を常に占めてきた。私たちが最近それを見たのは、 この主張は完全に誤りであることが証明されました ロシアがアフガニスタンのタリバン関連戦闘員に米軍に報奨金を支払っていたことが初めて表面化した。 未確認の匿名諜報活動の主張 マスメディア報道機関によって掲載され、その後、 レイチェル・マドーのようなスピンマイスターに到達 それは未確認の分析としてではなく、確立された事実として扱われていました。

一般大衆がまったく証明されていない諜報活動の主張をどうしてそこまで確信できるのか疑問に思ったことがあるなら、CIAと評論家とのパイプラインがその大きな部分を占めているということだ。政治的党派が実際に物事を聞く最も影響力のある声は、彼らが話しているニュースレポートから数回クリックするだけで削除されることが多く、それが彼らに届く頃には、最初はそれが揺るぎない真実であるかのように振り回されています。は希薄な推測として提示されただけです (前述の WaPo レポートのオリジナルは、 意見 ページ）。

CIAには よく記録された歴史 プロパガンダ目的でマスメディアに侵入し、操作する行為であり、今日に至るまで、中央情報局から報道機関への漏洩情報の最大の供給者は CIA そのものである。

彼らは持っています プロセス全体 好みの記者に情報を漏らしたとして（ 内部フォーム 漏洩した情報が正確であるか、部分的に正確であるか、または不正確であるかを尋ねます)。 最近の裁判で浮き彫りになった この調査では、CIAが情報公開法の要請により他の人に公開することを拒否しながら、特定のジャーナリストに文書を漏洩することさえできることが判明した。

A 嘘をつく、拷問する, 宣伝する, 麻薬密売, 暗殺, クーデターを起こす, 戦争挑発者, 精神病 ～の豊富な歴史を持つスプーク代理店 欺瞞 および 堕落 良好な関係にある報道記者に選択的に情報を提供することは、決して崇高な理由から行われているわけではありません。それは、他のすべての悪事と同じ貪欲な権力掌握の理由でそうしているのです。

主流メディアのあり方 ますます敵対的なイデオロギー路線に沿って分裂する つまり、特定の物語を前進させるために操作者がしなければならないことは、一方の側を悪く見せるように設定し、それをもう一方の側の報道機関と共有することだけであるということです。メディアが客観的な事実を報道するのではなく、人々の確証バイアスを自慰行為にするように設定されているため、その物語は、それがどれほど真実であるか虚偽であるかに関係なく、その党派全体に広まるでしょう。

来たるべき米国選挙とその余波は、前回の選挙よりもさらに狂気とヒステリックなものになりそうだ。そして、それが生み出す敵意と怒りは、人々の短気な放棄の流れに好意的な物語を滑り込ませるあらゆる機会を操作者たちに与えるだろう。自分自身の重要な能力。

そして実際、彼らはまさにそれを行う準備ができていることは明らかです。アン 先月のODNIプレスリリース この内容は、中国とイランが11月の選挙でバイデン氏の勝利を支援しようとしている一方、ロシアはトランプ氏を支援しようとしていると、最も著名な米国メディアによって無批判に伝えられた。したがって、これらのことがどのような方向に進むとしても、米国諜報カルテルは、その後に起こる怒りの潮流に応じて、自らの同意を誘導する外交政策アジェンダをサーフィンすることができるだろう。

プロパガンダ機関の声はますます大きくなり、攻撃的になるばかりです。私たちは何かの準備をしています。

ケイトリン・ジョンストンは、定期的に出版物を出版する無頼派ジャーナリスト、詩人、そしてユートピア準備者です。 ミディアムで。 彼女 仕事は 完全に読者がサポート、この作品を楽しんでいただけた場合は、共有して彼女を「いいね！」することを検討してください。 Facebook、彼女のふざけた行為に続いて、 Twitter、どちらかで彼女のポッドキャストをチェックしてください Youtube, てSoundcloud, Appleポッドキャスト or Spotifyは、彼女を追って Steemit、彼女のチップ瓶にお金を投げ入れます Patreon or ペイパル、彼女の一部を購入します 甘い商品、彼女の本を買っています」ローグ ネイション: ケイトリン ジョンストンの精神航法アドベンチャー　 および「Woke: ユートピア準備者のためのフィールドガイドに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

この記事は許可を得て再公開されました。

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」
25 周年記念秋の募金活動

で安全に寄付できます

「戻る」をクリックしてください PayPal' こちら. 

または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。

 

 

「コメント7件MSMニュース報道における「確認済み」は無意味な言葉　

  1. ラニー
    9月27、2020で19：20

    ああ、事態は本当に悪化しており、手に負えなくなりつつあります。バイデンが当選したらCIAを排除させる運動を始めるべきかもしれない。そうすれば、蔓延している狂気をかなり鎮めることができるかもしれないと思う。そしてもしかしたら核戦争を止めることができるかもしれない。
    みんなどう思いますか？

    • クリスチャン・J・チューバ
      9月28、2020で09：30

      少し冗談ですが、関連する提案があります。敵政府のマントと短剣作戦を妨害するためのCIA憲章を廃止し、情報収集のみに使用する。現在、インテルは攻撃と収集という二重の目的で利益相反を生み出しており、それが製品に現れています。
      例えば ​​…
      幹部：「カーン・シェイフン（そして後のグータ）で化学兵器による攻撃があったかどうか調べてください」
      CIA報告書「朗報、我々が訓練した反政府勢力ではなく、我々が打倒しようとしているのはシリア政府だった」
      幹部: 「すごい、こんなことになるとは思わなかった。よし、巡航ミサイルを発射しよう。」

      私を含め、ここにいる多くの人がマントと短剣のようなものをまったく好まないことは承知していますが、それを持たなければならない限り、それは国防総省によって行われ、CIAがインテルの収集に集中し続けるようにすべきです。

  2. ロバート・ウィリアムソン・ジュニア
    9月27、2020で17：36

    マスコミってすごいじゃないですか。

    ディープステート指導部の命令でCIAが私たちに万全の準備を整えてくれていると確信しています。

    また、「それ」が何であれ、持たざる者にとっては良くないことも確信しています。

    つまり、生きていく上でとても興味深い時代なのです。

    いくつか注意しておきますが、CIA の仕事にはまだ改善の余地が多く残されている現在、制御不能になっているようです。司法省は倒錯していて、一般大衆に対してファシスト的な行動をとっているようだが、MSMは彼らのたわごとを受け入れている。悪いことが起こるよ、子供たち。

    Caitlin の素晴らしい作品と CN に感謝します。

  3. dfnslblty
    9月27、2020で15：16

    素晴らしいエッセイ…私たちが読んだり、聞いたり、見たりするオーウェルのニュースを暴露します。
    書き続ける。

  4. ジェフ・ハリソン
    9月27、2020で12：44

    素晴らしい Caitlin ですが、何度も繰り返す必要がありますが、実際には SSDD です。約 6 か月ほど前、CN のコメントの XNUMX つで非常に興味深いリンクを見つけました。それは、物事の仕組みは次のとおりである、つまりホワイトハウス、CIA、または国防総省によって何かが発信される、というプロパガンダに関するスイスの研究へのリンクだった。それは次のレベルで取り上げられます。AP、ロイター、AFP、そして小規模な報道機関、NYT、WaPo、ガーディアンなどがそこから取り上げます。

    私たちが準備しているのは、私たちの共和国の死です。

  5. デイブ
    9月27、2020で12：37

    米国キリスト教投資庁（頭字語：CIA）に関するジョンソン女史の簡潔かつ明晰な説明は、我が国の極めて粗野で自滅的で秘密主義的なプロパガンダを一掃しようとしているすべての米国人への警鐘となるはずだ。私たちの犯罪的に病んだ帝国主義国家の支部に供給し、完全に前もって脅迫している。間違えないでください。ブルジョワ、アイビー・リーグ、ケンブリッジ・オックスフォード（MI-6）、スタンフォードなど、国際資本主義の利益の結びつきが魔法のように消えることはない。しかし、米国の納税者は、その過程で冷笑的な資本主義者の利潤追求者の集合体を促進し、存続させるために費用を支払う必要はありません。 CIA を暴露し、攻撃している広範な文献は、多くの米国民間組織への明らかに違法な侵入と同様に大量に存在する。デビッド・ワイズ/トーマス・ロス、ダグ・バレンタイン、フランシス・サンダース、アレクサンダー・コックバーン、ジョン・ピルジャー、ジョン・プラドス、その他多くの人々（1970年代半ばのフランク・チャーチ上院議員委員会による議会暴露を含む）は皆、CIAが何のために働いていたかを暴露することに貢献した。それは実際にある：米国の比較的小規模で、不釣り合いに強力な、深みと闇の支配階級の財政的および政治的権力を促進し、保持し、拡大することを目的として設計された、米国の納税者から補助金を受けている、殺人的で秘密主義の官僚的巨大企業である。米国と他のフォー・アイズは、CIA やその子会社である NED / USAID などの無用で時代遅れの帝国戦線組織に助成金を与えるよりも、それぞれの社会が直面している深刻な環境問題と経済問題をあまりにも多く抱えている。

  6. JMG
    9月27、2020で09：02

    ケイトリン・ジョンストンは次のように書いています。
    > ニュース記者が別の報道機関の報道を独自に確認したと発表すると、読者は、彼らが実際に調査報道を行い、主張されている場所に旅行し、徹底的に調査し、自分たちで証拠を調べたのだと想像します。目で見て、その主張が真実であることがわかりました。

    ジュリアン・アサンジやウィキリークスのように、それだけだ。

    -

    「1.4 ウィキリークスはニュース記事をどのように検証しているか」

    「私たちはすべてのニュース記事を評価し、その真実性をテストします。提出された書類は、非常に詳細な審査を経て送付されます。それは本当ですか？それが本物であることを証明する要素は何ですか?誰がそのような文書を偽造する動機を持っているのでしょうか、そしてなぜですか？

    「私たちは伝統的な調査報道手法だけでなく、より現代的なテクノロジーベースの手法も使用しています。通常、私たちは文書の法医学的分析を行い、偽造のコスト、手段、動機、機会、明らかに作成者組織の主張を特定し、文書に関するその他の一連の詳細な質問に答えます。

    「文書の外部検証を求めることもあります。たとえば、「巻き添え殺人」のビデオを公開するために、私たちはジャーナリストのチームをイラクに派遣し、ヘリコプター攻撃の被害者や観察者にインタビューしました。チームは、病院の記録、死亡証明書、目撃者の証言、および物語の真実を裏付けるその他の裏付け証拠のコピーを入手しました。

    「私たちの検証プロセスは、私たちが決して間違いを犯さないという意味ではありませんが、これまでのところ、私たちの方法は、ウィキリークスが公開したすべての文書の真実性を正しく特定したことを意味します。

    「私たちの各ストーリーの背後にあるオリジナルのソース素材を公開することは、私たちのストーリーが本物であることを一般の人々に示す方法です。読者は私たちの言葉をそのまま信じる必要はありません。彼らは自分の目で見ることができます。

    「このようにして、私たちは他のジャーナリズム組織の活動もサポートしています。彼らも同様にオリジナルの文書を自由に閲覧して使用できるからです。他のジャーナリストは、私たちが最初は気づかなかった角度や詳細を文書で知るかもしれません。資料を無料で公開することで、あらゆるメディアによる分析やコメントの拡大を目指します。

    「何よりも、私たちは読者に真実を知ってもらい、自分自身で決断できるようにしてほしいと考えています。」

    (ウィキリークスについて - 7 年 2011 月 XNUMX 日)

    -

    「ウィキリークスは、科学ジャーナリズムという新しいタイプのジャーナリズムを生み出しました。私たちは他のメディアと協力してニュースを人々に伝えるだけでなく、それが真実であることを証明します。科学ジャーナリズムでは、ニュース記事を読んでから、オンラインでクリックして、その元になっている元の文書を表示することができます。そうすれば、その話は本当なのか、自分で判断できるようになります。記者は正確に報道したのか？」

    （「真実は常に勝つ」—ジュリアン・アサンジは書く—オーストラリアン紙、7年2010月XNUMX日）

    -

    「ジャーナリズムに名誉を取り戻したのはジュリアン・アサンジとウィキリークスだ。ジュリアンは真実を語る者であり、それがゲッペルスの言うところの『大嘘』を続ける人々を動揺させているのだ。」

    (ジョン・ピルジャー — WBAI ラジオ・ニューヨークでのインタビュー、11 年 2017 月 XNUMX 日)

コメントは締め切りました。