アサンジ公聴会 XNUMX 日目 — 諜報活動法を棚上げ 

コンソーシアムニュース は事実上オールド・ベイリーの法廷の「内部」にいて、ビデオリンクで議事を閲覧しており、ジュリアン・アサンジの引き渡し公聴会が再開された8日目にこの報告書を提出した。

とどまる コンソーシアムニュース 遠隔ビデオにアクセスして法廷手続きのあらゆる瞬間を視聴できるため、終日継続的に最新情報を得ることができます。私たちのライブをフォローしてください ツイート中。  そして、それに合わせてください CNライブ！ 毎日午後 5 時 (BST)、正午 (EDT) に法廷が開かれ、その日の出来事に関するビデオレポートが公開されます。 

スパイ行為が裁判にかけられる 

By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル

午前10時18分（東部夏時間）:  午後の証言では、弁護士でスパイ法の歴史の専門家であるキャリー・シェンクマンが、弁護人マーク・サマーズが「理解不能で混乱を招く」スパイ法と呼んだ内容を説明した。シェンクマン氏は、ウッドロウ・ウィルソン大統領の政権が第一次世界大戦への米国の参戦に対する強い反対を抑圧し、1917年にスパイ法が採択された当時の米国の抑圧的な政治状況について語った。 

当時の多くのアメリカ人は、ヨーロッパ情勢や紛争に巻き込まれないようにとのジョージ・ワシントンの別れの挨拶での忠告を今でも心に留めていた。 「なぜ、私たちの運命をヨーロッパのどこかの地域の運命と織り交ぜることによって、私たちの平和と繁栄をヨーロッパの野心、競争、利害、ユーモア、あるいは気まぐれの労苦に巻き込むのか?」ワシントン 書きました。

クル・クラックス・クランの崇拝者であるウィルソンは、言論のために人々を刑務所に入れることも賞賛していた。彼はスパイ法に検閲を加えようとしたが、上院でわずか１票の差で否決された。同法に関する署名声明の中で、彼は次のように述べた。「報道に対して検閲を行う権限は…公共の安全のために絶対に必要である。」 

その代わりに、州の象徴の中でも特に国旗に不誠実であることを犯罪とする扇動法を可決させた。多数のジャーナリストが、国防情報の不正所持や流布ではなく、読者に草案への抵抗を促したとして起訴された。 

シェンクマンは、機密資料を公開したジャーナリストを起訴しようとするその後の政権によるさまざまな取り組みを通じて、一時的に法廷に立った。フランクリン・ルーズベルトは得ようとした シカゴ·トリビューン ミッドウェー海戦について公開した情報で起訴された。リチャード・ニクソンはボストンの大陪審に2人を起訴するよう命じた ニューヨーク·タイムズ紙 ペンタゴン・ペーパーズ発行の記者。ニクソンはまた、マイク・グラベル上院議員版の文書を出版するためにビーコン・プレスを追及した。

グラベル自身は、ニクソンが自分を訴追するのではないかと心配していた。なぜなら、彼は立法行為中に機密文書を開示する免責特権を持っていたが、それを本として出版した場合には刑事責任を負うからである。ニクソンは、直面している他の問題を考慮すると、現職の上院議員を起訴することを賢明に考えた。

ジュリアン・アサンジまで、スパイ法が憲法修正第 1 条と本質的に矛盾しているため、これらすべての試みやその他の試みは起訴を取り戻すことができませんでした。シェンクマンは、そのような訴追の試みには常に米国大統領が関与しており、本質的に政治的なものであることを示し、これが弁護側の重要なポイントとなった。 

反対尋問で、クレア・ドビン検察官はシェクマン氏の公平性を損なわせようとし、シェクマン氏を「ミスター・シェンクマン」の一員であるかのような扱いをした。アサンジの弁護団」は、ラトナーがエクアドル大使館で恣意的に拘束されたと決定した国連の委員会でアサンジを支援していたとき、憲法権利センターの故マイケル・ラトナーの下で働いていたときのことだ。

彼女はシェクマンが書いた記事を拾い上げ、その記事の中でアサンジが「ほぼ確実に米国に引き渡されるだろう」と述べた理由を尋ねた。シェンクマン氏はこの時点でたじろぎ、当時多くの著名な解説者がそう言っていたと述べた。

検察官の圧力を受けていないので、イギリス政府はアサンジが逮捕されずに治療のために大使館を離れることを許さないだろうということが思い浮かぶ。スウェーデンがアサンジの捜査を続けるよう圧力をかけたこと、アサンジは保釈を拒否され法廷でガラスの檻に閉じ込められたこと、より広く言えば英国は米国のファイブ・アイズのパートナーであり、いわゆる国家安全保障に関して通常は米国と足並みをそろえていることなどだ。問題。これらは、彼がほぼ「確実に引き渡される」と結論付ける理由である。

次にドビン氏はシェンクマン氏に、政府文書を盗んだ政府職員がマスコミに漏洩した場合に憲法修正第1条による保護を受けるかどうかという一連の質問に「はい」か「いいえ」で答えさせようとした。

明白な答えはノーだが、シェクマン氏は「盗むとはどういう意味ですか?」と答え、次に次のことを引用した。 判決 今月、カリフォルニア州第9巡回裁判所で、内部告発者のエドワード・スノーデン氏が明らかにした国家安全保障局のプログラムは違法であるとの判決が下された。裁判所はスノーデン氏がそれらを暴露したと認めた。

ドビンとのスパーリング中に、ある時点でシェクマンは、彼女の質問内容はスパイ法に関する証言とは何の関係も無く、「私の時間と法廷の時間の無駄だ」と述べた。同氏はまた、検察官が「ハッキング」と呼んだ際に、コンピュータ詐欺および乱用法では「コンピュータ侵入」と呼ばれているのに、不正確な法的用語を使用していることについても説教した。

業を煮やしたドビンさんはヴァネッサ・バライツァー判事にさらなる時間を求めて訴えたが、裁判官はこう言い返した。あなたは質問の方針を立てるのに非常に長い時間を費やし、証人はあなたの質問に答えようと最善を尽くしました。」この公聴会が始まって以来、バライツァー氏が検察に対して行った中で最も厳しいものとなった。

シェンクマン被告は公判が続く金曜日午後に再び証言台に立つ予定だ。 

午前10時18分（東部夏時間）:  シェンクマンはスパイ法の歴史をたどる証言を始めた。彼は現在反対尋問を受けているが、東部夏時間午前3時に裁判所から送られた書類の「束」を受け取っていないため、裁判所は再度メールで送信するため一時停止している。

午前9時24分（東部夏時間）:  弁護士でスパイ法の歴史の専門家であるキャリー・シェンクマンが弁護人に就任した。しかし、彼の音声フィードを修正しようとしたため、証言の開始が遅れた。

米国は「キャバリア」のアサンジの引き渡しを望んでいる
犯罪ではないことに対する態度

午前6時35分（東部夏時間）: ジョン・スロボダ教授、共同創設者 イラクの遺体数、イラク戦争記録の情報提供者の名前を編集することに対するジュリアン・アサンジの態度は「厳格だった」と弁護側で証言した。彼は宣誓して次のように述べた。「それがアサンジ氏の目的であり、 Wikileaksはに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

からのプレッシャーにもかかわらず、 ウィキリークス 2010年夏にアサンジにイラクでの民間人の死についてより詳細な情報を得るために協力するよう打診したスロボダ氏によると、アサンジは編集がまだ完了していないため、メディアパートナーらと合意した日を超えて出版を遅らせたという。

スロボダ氏は、文書は「注意を払うために過剰に編集されていた」と述べた。同氏は「必要のない部分も一部編集された」と述べ、「優先事項は過剰な編集を排除することであった」と付け加えた。

弁護人のフローレンス・アイブソンが、個人の情報提供者を危険にさらしたというアサンジ氏の批判についてスロボダ氏に尋ねたところ、同教授は次のように答えた。 」

反対尋問で、検察官ジョエル・スミスは機密文書の取り扱いや情報提供者の管理におけるスロボダ教授の資格を傷つけ、同教授を心理学と音楽を専門とする単なる心理学者に貶めようとした。

「抑圧的な政権下で協力的な情報源を扱った経験はありますか？」検察官は尋ねた。

「いいえ」とスロボダは答えた。

その後、スミス氏は、スロボダが機密情報の取り扱いに関して誰からも精査されていなかったと立証した。

スミス氏は、スロボダ氏が取り組んでいたイラクファイルよりも前に公開されたアフガニスタン戦争記録には情報提供者の名前があったと述べた。 Wikileaksは イラク文書の取り扱いには「急な学習曲線」が必要だったと認めた。

スミス氏は、編集を処理するために開発されたソフトウェアが英語の辞​​書にない名前をすべて削除したにもかかわらず、一部の情報提供者の名前が実際にイラク戦争記録に現れたと述べた。

スロボダ氏はこれについては知らなかったと述べた。

すると検察官は「これらの名前はどのように公表されたのか」と尋ねた。

「もしそれらが2010年XNUMX月の大幅に編集された文書に含まれていたとしたら、私はこれを初めて聞いた」とスロボダ氏は答えた。

「なぜそうなったのですか？」スミスは尋ねた。

"知りません。"

「もしかしてアサンジ氏が無遠慮な態度を取ったのでしょうか？」

「いいえ」とスロボダは言った。

「代替案は何ですか?」スミスは尋ねた。

「私は、編集プログラムのいくつかの要素が、未知の理由でこれらの名前が文書に残ることを許可したのではないかと想像していますが、それは推測です」とスロボダ氏は述べた。

情報提供者の名前を明らかにすることは米国法に違反しないことが確立されていることに留意することが重要です。つまり本質的に、これらの公聴会におけるこれまでの米国の主な主張は、アサンジは犯罪ではない個人に危害を加えることに関心がなかったため、懲役175年の刑に処せられるために米国に引き渡されるべきだというものだ。

政府の主張は、情報提供者の名前は「防衛情報」であり、したがってスパイ法によって保護されるというものである。 「防衛情報」は機密にする必要はない。 

午前5時07分（東部夏時間）:法廷はロンドンのオールド・ベイリーで再開されたジュリアン・アサンジの引き渡し公聴会の8日目を開会中である。最初の弁護側証人は、イラク死体数カウントの共同創設者であるジョン・スロボダ教授である。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」
25 周年記念秋の募金活動