元英国外交官クレイグ・マレー氏は、ジュリアン・アサンジ氏の公聴会のためにオールド・ベイリーの一般傍聴席にいた。水曜日の出来事についての彼の報告は次のとおりである。
By クレイグマレー
CraigMurray.org.uk
Y水曜日には、裁判所手続きの悪用という衝撃的な例がまた新たに明らかになった。
検察側のジェームズ・ルイスQCは、この主張とはまったく関係のない以前の2人の証人に、ルーク・ハーディングとデビッド・リーの著書からの抜粋を無償で読み上げることを許可されていたが、その中でハーディングは、エル・モロ・レストランでのディナーでジュリアン・アサンジが次のように述べたと主張している。彼は米国の情報提供者が殺されても気にしなかった。なぜなら彼らはこれから来るであろう反逆者だったからである。
今朝証拠を示したのは、現在NDR（ドイツ公共テレビ）の調査編集長で当時はジョン・ゲッツ氏だった。 シュピーゲル.
ゲッツ氏はその夕食会に出席した4人のうちの1人だった。彼は、ジュリアンはそんなことは言っていない、そしてルーク・ハーディングは（珍しいことではないが）嘘をついていると証言する用意があり、喜んでいた。ゲッツは、その場にいなかった2人の証人が事前にこの点について証言するよう求められていたにもかかわらず、バライツァー判事からこの点について証言することを許可されなかった。
バライザー氏の法的根拠はこうだった。それは彼の書面による証拠陳述書（ルイスが他の証人に質問を提起する前に提出された）にはなかったので、ゲッツはルイスが尋ねた場合にのみ、ルイスの意図的な嘘の紹介に反論することが許された。ルイスは、自分が広めている嘘が暴露されることを知っていたため、実際にその場にいた一人の証人に何が起こったのか尋ねることを拒否した。
これは、ルイスがその会話について何も知らなかったクライブ・スタッフォード・スミスにその会話を伝えたという私の報告書である。
その後、ルイスはスタッフォード・スミスを「ウィキリークス」という本の一節に連れて行った。ジュリアン・アサンジの秘密との戦いの内部」の中で、ルーク・ハーディングは、自分とデビッド・リーが情報提供者の名前を守ることに最も関心を持っていると述べたが、ジュリアン・アサンジはアフガニスタンの情報提供者は報復に値する裏切り者であると述べた。 「彼らは情報提供者だったので、殺されればそれは当然だった。」ルイスは何度かスタッフォード・スミスをこの件に引き入れようとしたが、スタッフォード・スミスは、これらの疑惑の事実は議論の対象となっていると理解しており、個人的な知識はないと繰り返し述べた。
これは、ジェームズ・ルイスが同じ言葉をマーク・フェルドスタイン教授に述べたことについての私の報告書であるが、彼はこの出来事とは全く関係がなかった。
それからルイスは、スタッフォード・スミスに送ったリー/ハーディングの本の同じ引用を再び読み上げ、ジュリアン・アサンジがアフガニスタンの情報提供者は運命に値すると述べたと述べた。
ジェームズ・ルイスQCは、これらの証人がこの会話にまったく無関係であることを知っていて、純粋にその嘘を法廷記録に載せ、公の場で議論するためだけに証言したのです。ジェームス・ルイス QC も、ゲッツが記述された機会に出席していたことを知っています。ハーディングの本には、夕食会の正確な日付と場所が明記されており、夕食会にはドイツ人ジャーナリスト２名が含まれており、ゲッツ氏もその一人だったと記されている。
関係のない人々が傾向的に招待されている場合に、議事録に持ち込まれたイベントの参加者がそれについての真実を話すことを許可されるべきではないことは、明らかに自然正義に反しています。証拠規則が何と言おうと、バライザーとルイスはここで二人の間でプロセスのあからさまな濫用を画策した。これは、このプロセスのひどい不正のさらなる例です。
それで怒らないなら、これを試してみてください。ダニエル・エルズバーグは今日の午後に証拠を提出することになっていた。
エドワード・フィッツジェラルドQCは、ダンが住んでいるカリフォルニアでは午前3時15分である午後7時15分に審理されるようビデオリンクの証拠を申請した。 バライザー氏は、午後2時30分以降にそれを戻すことはできないと主張したため、89歳の男性が午前6.30時XNUMX分に証拠を提出することを余儀なくされた。ただただ驚くべきことだ。
偶然にも、ダンが108歳で死の床に就いても、本を読みながらジェームズ・ルイスのQCを出し抜くことができるだろう。 白鯨 ウクレレを弾いているのに、ディフェンスに対する継続的で皮肉な無関心があなたの顔を殴り続けます。
最初の証人
今朝、ジョン・ゲッツが最初の証人となった。 2011 年から NDR の上級調査編集者を務め、 シュピーゲル 2007年から11年まで。彼はアフガニスタン戦争へのドイツの関与に関する一連の記事を発表しており、その中には民間人を虐殺したクンドゥズの爆撃に関する記事も含まれており、その記事でドイツ最高のジャーナリズム賞を受賞している。 2010 年 XNUMX 月に彼はロンドンに行き、 Wikileaksは および 保護者 に取り組む アフガニスタン戦争の記録。
「バンカー」での一連の会合で、 保護者 ニューヨークタイムズ および他の主要なメディアパートナーとの間で、アフガニスタン戦争記録の調査に全員が力を合わせながら、各当事者が独自の記事を選択して出版するというパートナーシップが形成されました。通常はライバル関係にある大手報道機関 5 社によるこの協力事業は、当時としてはユニークなものでした。
ゲッツ氏は、資料のセキュリティに対するジュリアン・アサンジのこだわりに衝撃を受けていた。同氏は、すべてが暗号化されており、素材の取り扱いには厳格な手順が定められていると主張した。これはジャーナリストにとって新たな領域でした。 ニューヨークタイムズ ホワイトハウス、国防総省との連絡役を任された資料の取り扱いに関する問題については、ense と国務省に問い合わせます。
マーク・サマーズからアフガニスタン戦争記録の特徴を尋ねられたゲッツは、それらは実際の作戦に関する低レベルの報告を与える興味深い直接の資料であると述べた。これは目撃者資料であり、時には全体像が欠けていた。戦争犯罪の直接の証拠が豊富にあった。彼はニック・デイヴィスと仕事をしていた。 保護者 タスクフォース373 物語。
『アフガニスタン・ダイアリーズ』出版記者会見に出席したジュリアン・アサンジ。
ジュリアン・アサンジは新聞に名前が載っているのを見つけることに最も関心を持っていた。彼は、何万もの文書の中から名前を特定するための技術的な方法を見つけるのに多くの時間を費やしました。マーク・サマーズは編集を目的として名前を探していたのかと尋ね、ゲッツは編集のためであると認めた。彼は作戦の被害最小化プログラムについてアサンジにインタビューしていた。
グループを代表してエリック・スクミット ニューヨークタイムズ 彼はホワイトハウスと話しており、個人や米国の利益への危害を防ぐためにホワイトハウスが公開を望まなかった15,000件の文書を特定する電子メールを送信していた。これらの文書は公開しないことが合意され、公開されませんでした。
サマーズ氏はゲッツ氏に、すり抜けた名前を知っているかどうか尋ねたが、ゲッツ氏は知らないと答えた。
コンソーシアムがイラク戦争記録に関して同じプロセスを経たとき、ゲッツ氏は家族の理由であまり関与しなかった。しかし、彼は、これらの多くがFOIA要請に基づいて米国で公開されたとき、次のようなことが見られたことを知っていました。 Wikileaksは 国防総省よりもさらに厳しく、公開されたものを編集していた。ゲッツ氏はデヴィッド・リー氏からのメールを思い出した。 保護者 時間の関係で一部の記事の公開が遅れたと述べている Wikileaksは 彼らは「悪いもの」を取り除くための編集プロセスに専念していました。
サマーズ氏はその後、調査に着手した。 ハリド・エル・マスリ。ゲッツ氏は、NDRでの最初の勤務だった2005年から6年にかけて、スコピエで誘拐され、手かせとフードをかぶせられて飛行したと述べたドイツ国民エル・マスリの当時としては異常な主張を調べたと述べた。世界中で絶え間ない殴打と拷問にさらされ、最終的に彼はアフガニスタンにある米国の拘留施設と思われる場所に行き着いた。当時、彼の主張は信じがたいように思えた。
[ここで個人的なメモを差し挟むとしたら、これは私自身が英国大使として拷問プログラムについて内部告発した頃のことです。議会で当時のジャック・ストロー外務大臣から、私は事実上嘘つき呼ばわりされ、異例の演出計画を「陰謀論」と形容されました。当時、信じてもらうことがどれほど難しかったか知っています。]
ゲッツ氏の調査により、この話は真実であることが判明した。彼は、飛行記録とホテルの記録を使って、実際の加害者をノースカロライナまで追跡することにも成功し、そこで何人かと話した。ミュンヘンで発行される13人のアメリカ人エージェントまたは兵士に対する逮捕状に十分な証拠が提出された。
サマーズはゲッツに逮捕されたかどうか尋ねた。
彼は、いいえ、驚いたことに、米国に逮捕状を届けるためには何も行われなかったと答えた。
その後、 Wikileaksは 外交公電 彼らは釈放された後、逮捕状を交付しないようドイツ政府に圧力がかかっているのを目にしていた。米国はドイツに対し、そうすれば米独関係に深刻な影響を与えるだろうと伝えていた。
サマーズは、ゲッツがケーブルの調査に関与していたかどうか尋ねた。 シュピーゲル.
ゲッツはそうだと答えた。主要なメディアパートナーに加えて、 Wikileaksは 第二段階では、関係する第三国の地元メディア・パートナーを導入しており、彼らなら編集することができ、それが地元の視聴者にとって重要な記事であることを知ることができるかもしれない。このため、いくつかの遅延が発生し、ゲッツにとってはイライラさせられました。
2010 年にフィリップ・J・クロウリーが国務次官補として広報担当に就任。 （国務省）
サマーズ氏は、編集のプロセスがどれほど徹底されているかを尋ねた。ゲッツ氏は、当初の厳格な手順がそのまま維持されており、危害を加えた人を知らないと述べた。国務省はこのプロセスに積極的に関与した。
PJ クロウリーやその他の人々は電話をかけて編集や省略を要求していました。これらが作られました。しかし最終的には、米国政府によって協力を撤回する決定が下されました。
バライザー氏は時間警告を発した。
次にサマーズ氏は、編集されていない公電の公開に至った出来事について質問した。
ゲッツ氏は、これは複雑なプロセスだと述べた。それは、2011 年 XNUMX 月にルーク ハーディングとデビッド リーが、暗号化されたケーブルのオンライン キャッシュへのパスワードを記載した本を出版したときに始まりました。これはさまざまなミラーリング サイトで議論され、最終的には完全なキャッシュが公開されました。 クリプトーム After ディ・フライターグ 関与するようになった。 クリプトーム 当時は非常によく知られており、ジャーナリストにとって重要な情報源でした。
サマーズはその後、二人の関係の破綻について尋ねた。 Wikileaksは と 保護者.
この時点でバライザー氏は、サマーズ氏がエル・モロ・レストランで出席した夕食会で何が起こったのか尋ねることは許されないとの判決を下した。
ルイスがゲッツとは異なりその場にいなかった他の証人にこの件を紹介したため、サマーズは正式な要請を行った。
ルイスは反対したが、バライザーはノーと答えた。
反対尋問
その後、ジェームズ・ルイスQCは米国政府の反対尋問を行い、編集されていない公電の公開に直行した。 Wikileaksは 2011 年 XNUMX 月と XNUMX 月に。
ゲッツ氏はパスワード公開に関する以前の証拠に言及し、次のように述べた。 クリプトーム 最初に出版されました。
(クリプトーム ウェブサイト）
ルイス氏は29年2011月XNUMX日にこう反論した。 Wikileaksは は133,877本のケーブルをリリースし、これは「に従って行われた」という声明を出していた。 ウィキリークス 影響を最大化し、情報をすべての人が利用できるようにすることに取り組んでいます。」これは2日前のことでした クリプトーム 出版された。
かなり混沌とした時代が続いた。
ジュリアンはこれは誤った引用であると波止場から叫びました。
彼はバライザーから法廷から締め出されるだろうと警告された。それは誤った引用であることが判明しました。上に示したのは修正されたバージョンです。
その後、ゲッツ氏とルイス氏の間でかなり混乱した質問があり、その結果、それらは機密扱いではない、または編集されたケーブル (キャッシュの 4 分の 1) であることが判明しました。ゲッツ氏は、一部の名前には厳密に保護するマークが付けられているというルイス氏の提案にはコメントできないと述べた。
ルイスは、コラボレーションの後、素材はただ捨てられただけだと示唆した。
ゲッツ悲しいノー。 Wikileaksは はこのプログラムに多くの時間、資金、人員リソースを投資しており、詳細な議論から、少なくともあと 1 年間は展開し続けるつもりであることがわかっていました。それから クリプトーム を出版していた。
ルイスはある記事から引用した 保護者 1 月 XNUMX 日の記事では、オリジナルのメディアパートナーが含まれます。 シュピーゲル、編集されていない文書の公開を非難した。
彼はゲッツ氏に、保留されていた15,000本のケーブルも「廃棄されたのか？」と尋ねた。
ゲッツは、それらは電信ではなく、アフガニスタン戦争記録であり、いいえ、彼の知る限りではないと答えた。
ルイス氏はさらに、アサンジ氏が思慮深く、ユーモアがあり、精力的であると評価する証拠があると述べた。ゲッツ氏も同意したのか？
彼はそう言った。
次にルイスは、クリスティーン・アサンジの息子がどれほど良い父親だったかについて引用し、ゲッツにコメントを求めた。ゲッツは知る立場にないと答えた。
[このやや邪悪な仕上げの質問を説明するのは難しい。おそらく精神医学的証拠に対抗するためでしょうか？]
再検査
マーク・サマーズによる再調査で、ゲッツはケーブル編集プロセスが進行している間、危険にさらされている名前は公表されていなかったと述べた。彼の知る限り、出版によって被害を受けた人は一人もいませんでした。彼は、アサンジが編集されていない公電の公開を阻止しようと懸命に努力していたことを、密接な関わりから知っていた。彼はこう懇願していた ディ・フライターグ.
ダン・エルズバーグ
ダニエル・エルズバーグ、2020年。 (クリストファー・ミシェル、CC BY-SA 4.0、ウィキメディア・コモンズ)
午後には、内部告発者のダン・エルズバーグ氏が証人となった。
1931 年にシカゴで生まれ、ハーバード大学とケンブリッジで教育を受けました。彼は1954年から7年まで海兵隊に勤務し、1964年から5年まで米国国防長官の特別補佐官を務めた。 その後、彼は「ベトナムにおける意思決定の歴史」と題された公式機密報告書（47 巻）の作成に携わりました。
エルズバーグ氏は、この報告書はベトナム戦争が勝利不可能と知りながら継続されていたことを示していると手短に説明した。それは国民と議会の両方が繰り返し騙されていたことを示した。
彼はその報告書をペンタゴン・ペーパーズとして議員に、そして一般大衆にリークしていた。
このことが、出版の事前差し止めに関する有名な事件を引き起こした。あまり知られていないが、スパイ法に基づいて彼個人に対する刑事事件もあった。これは裁判所によって偏見をもって却下された。
アサンジの弁護士エドワード・フィッツジェラルドにこの件についてコメントを求められた Wikileaksは/アフガニスタンに関するチェルシー・マニングの出版物で、エルズバーグは自分の事件と非常に強い類似点があると答えた。
これらの新聞には、戦争の進行状況と戦争が成功裡に終結する可能性が限られていることを国民に知らせる機能があった。アフガニスタンの戦争記録には、より広い視野ではなく作戦レベルの情報が示されていましたが、効果は同様でした。彼は情報源と出版プロセスの両方に強く共感しました。
次にフィッツジェラルド氏は、アサンジ氏がこの出版物に関連する政治的意見を持っているかどうかをエルズバーグ氏に尋ねた。
エルズバーグ氏は、検察がそうでないと主張するのはばかげていると述べた。彼自身も出版物の政治的見解に動機づけられており、アサンジの見解も非常に似ていた。彼はアサンジと非常に興味深い議論を交わしており、彼に大きな親近感を抱いていた。両氏とも、政府の決定に関して国民に対する透明性が大きく欠如していると信じていた。国民には誤った情報が多く与えられました。
2011年、サンフランシスコのデモ参加者。 (マックス・ブラウン、CC BY-SA 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
国民が本物の情報をほとんど持たず、誤った情報を大量に与えられていたとき、真の民主主義は不可能でした。その一例がイラク戦争であり、明らかに国連憲章に違反した違法な侵略戦争であり、国民に嘘を売りつけられたものだった。
アフガニスタン戦争記録は、エルズバーグ自身がベトナムで書いた低レベルの報告書に似ていた。
それは同じことだった。国民の大多数の意向に反して外国を侵略し占領すること。それは敗北か終わりのない紛争をもたらすだけです。ここまで19年。戦争記録は戦争犯罪のパターンを暴露していた。拷問、暗殺、そして暗殺部隊。
ベトナム以来変わったことの一つは、こうしたことが極秘以下に分類されるほど常態化したということだ。 ペンタゴン文書はすべて極秘でした。のどれも Wikileaksは 書類はあった。
これらはトップシークレット以下であるだけでなく、制限された配布分類もありませんでした。これは、定義上、この分類の論文には真に機密性の高いもの、そしてもちろん生命を危険にさらすものがあってはいけないことを意味しました。
フィッツジェラルドは彼に、コラテラル・マーダーのビデオについて尋ねた。
12年2007月XNUMX日にバグダッドで起きた米軍ヘリコプターによる致命的な攻撃で負傷者を救おうとしたイラク人男性が、アメリカ軍に射殺される「巻き添え殺人」ビデオシーン。
エルズバーグ氏は、負傷した非武装の民間人に対する意図的な機関銃による射殺など、殺人行為が確実に示されていると述べた。それが殺人であることは疑いの余地がなかった。
疑わしい単語は「担保」であり、偶然を意味します。本当に衝撃的だったのは、これらの戦争犯罪は交戦規定の範囲内であるという国防総省の反応だった。それは殺人を許可した。
エドワード・フィッツジェラルドは、エルスバーグが裁判で意図の問題を提起することが許されるかどうか尋ねた。 彼は「いいえ、機密資料を受け取るように指定された人以外に機密資料を配布することは、1917 年のスパイ法に基づく厳格責任を負う犯罪である」と答えた。 これは内部告発者の裁判にはまったく不適切だった。 「私は公正な裁判を受けられなかったし、最近米国で内部告発者もいない。 ジュリアン・アサンジは公正な裁判を受けることができなかった。」
反対尋問
米国政府の反対尋問を行ったジェームズ・ルイスQCは、エルズバーグに対し、ペンタゴン・ペーパーズをコピーした当時、彼がランド研究所で働いていたことを確認するよう求めた。
彼はそう言った。
ルイス氏は、アサンジ氏は巻き添え殺人ビデオの公開に関しては起訴されていないと述べた。エルズバーグ氏は、「コラテラル・マーダー」のビデオは交戦規定の理解に不可欠であると述べた。
ルイス氏は、アサンジ氏は交戦規定の公表に関して起訴されていないと反論した。彼が起訴されたのは、害を及ぼす可能性のある人々の編集されていない名前を公表したことだけだった。
エルズバーグは、取って代わる起訴状を読み、アサンジは交戦規定や巻き添え殺人ビデオなどの資料とすべての文書を入手、受領、所持した罪で起訴されていると答えた。出版に際して、彼は名前だけを告発された。
ルイス氏は、他の容疑はチェルシー・マニング氏との共謀に関連していると述べた。
エルズバーグはこう答えた。彼らはまだ起訴されている。」
エルズバーグ氏は、訴追の対象は「米国を助けながら命と自由を危険にさらした人々」の名前を含む機密レベルまでの文書であると述べたゴードン・クロムバーグ米国検事補の発言を引用した。
ルイスはこれをエルズバーグと対比させ、「ペンタゴン・ペーパーズを出版したとき、あなたはメディアに何を提供するか非常に慎重だった」と述べた。
エルズバーグは、戦争を終わらせるための外交努力に支障をきたさないようにするため、3、4巻を差し控えたと答えた。
ルイスは個人を保護していると示唆した。
エルズバーグはノーと答えた。もし彼がそれらの文書を公開していたら、米国政府はそれを外交から撤退し戦争を継続する口実として利用したかもしれない。
ルイス氏は、国防総省文書の中に自分たちに害を及ぼす恐れのある名前がないか尋ねた。
エルズバーグはそうだと答えた。かつて、ベトナムの主要政治家のCIA暗殺に関与した秘密CIAエージェントの名前が挙がった事件もあった。彼はエルズバーグの個人的な友人で、エルズバーグはそれについて真剣に考えたが、彼を放っておいた。
フロイド・エイブラムス。 (ジェフ・ウェイナー、CC BY-SA 4.0、ウィキメディア・コモンズ)
ルイスはエルズバーグに本を読んだかどうか尋ねた 記事 「なぜウィキリークスはペンタゴン・ペーパーズではないのか」（フロイド・エイブラムス氏） ニューヨークタイムズ ペンタゴン・ペーパーズの事件で。
エルズバーグは、エイブラムスによる同様の記事をいくつか読んだことがあると答えた。彼はエイブラムスのことを知りませんでした。彼は民事事件のみに関与しており、刑事事件には関与していなかった。彼はずっと後、授賞式で一度彼に会ったことがあった。
ルイス氏は、エイブラムス氏がエルズバーグ氏が4巻を差し控えているのに対し、アサンジ氏が全巻を出版することを「疑える人はいるだろうか」と書いたと述べた。
エルズバーグ氏は、エイブラムス氏は彼やアサンジと一分間も話し合ったことがないと、同意しないと答えた。
「彼は記事の中で私の動機を全く理解していません。彼が概説する立場は、リベラルを装いながらジュリアン・アサンジ、チェルシー・マニング、エドワード・スノーデンを批判したい人々によって広く支持されている。
彼が書いていることは全くの虚偽です。ジュリアン・アサンジは15,000ファイルを保留した。彼は長くて厳しい編集プロセスを経ました。彼は編集に関して国務省と国防総省の両方に協力を要請した。ジュリアンが私の代わりに私と同じようにボリュームを削除したことは間違いありません。彼には名前を挙げるつもりはなかった。
10年経った今でも、米国政府は、実際に被害を受けた個人の名前を一人も挙げることができていない。 Wikileaksは リリースします。クロムバーグが何の証拠も示さずにそのような主張をすることに私はショックを受けました。誰も怪我をしていなかったので、確かに文書の分類からわかるように、リスクは彼らが主張するほど高くはなかったのは明らかです。
彼らも私に対してまったく同じことを言いました。彼らは、CIA職員と米国を支援する人々が損害を受けるだろうと述べた。 「手に血が付くだろうと言われました。」
その後、ジェームズ・ルイスQCからの異例の「質問」が行われ、彼はクロムバーグのとりとめのない宣誓供述書の11つのうち、さまざまな場所から約XNUMX段落を読み上げることを許可され、その中でクロムバーグは、ウィキリークスの公開の結果、一部の米国情報筋が退場せざるを得なくなったと述べた。アフガニスタン、イラク、イラン、シリア、リビア、中国、エチオピアを含む多くの国で、祖国を捨て、潜伏したり、名前を変えたりしている。
その後、アフガニスタンとイラクで行方不明になった人もいる。タリバンは米軍に協力した者は殺害されると発言したと記録に残っている。
あるエチオピア人ジャーナリストは米国情報筋として名指しされた後、エチオピアからの逃亡を余儀なくされた。在中国米国大使館は、名を挙げた中国情報源の一部に対して脅迫が行われたと報告した。 Wikileaksは オサマ・ビン・ラディンが射殺された後、その所持品から資料が発見された。
ルイスは激怒した声で「どうして正直に、誰も被害がなかったと言えるのですか？」と尋ねた。
エルズバーグ 身の危険を感じた多くの方々にご迷惑をおかけしたのはもちろん申し訳ありませんし、残念です。 しかし、そのうちの誰かが実際に身体的危害を加えたのだろうか？ 彼らのうちのXNUMX人は実際に主張されている身体的影響を被ったのでしょうか?
ルイス 人々が危険にさらされたのは残念だとあなたは言います。 これらの人物の名前が公表されたことによる被害は全くなかったというあなたの立場ですか。
エルズバーグ アサンジの行動は、彼が意図的にこれらの名前を公表したという考えとは完全に正反対である。もし数百人が被害を受けたとしたら、情報の公開によってもたらされたより大きな善に反することになるでしょう。
実際に彼らに危害が及んだという証拠は何も出ていない。しかし、彼の発言は、アサンジが変えようとしていた政策、つまり37万人の難民と1万人の死者を出した侵略という文脈の中に置かれなければならない。
もちろん、37万人が死亡し、XNUMX万人が避難したこの戦争で、再び居場所を見つけることができなかった人々もいます。 中東の人々の生活に対する一般的な軽蔑に対して、政府は彼らに懸念を示しているふりをするのは極めて偽善的である。 彼らは名前の編集に協力することさえ拒否した。 これは懸念を示すふりです。
ルイス 失踪者はどうなるの？失踪を強いられたり、別の名前でノミを強要されたりしたのは常識ではないでしょうか？
エルズバーグ 私には、殺害されたか逃亡した可能性のある名前を挙げられた人々のごく一部が、必ずしも次のような結果に起因するとは思えない。 Wikileaksは1万人以上が殺害され、37万人が逃亡した人々の中に彼らがいるとき。
次にルイスはエルズバーグに対し、アサンジのためにマニング資料の暗号化されたバックアップコピーを保持していたのは本当かどうか尋ねた。
エルズバーグはそうだと答えた。その後物理的に破壊されました。
再検査
再調査の際、フィッツジェラルドはエルズバーグを、米国政府がいかなる死もエルズバーグのせいだと積極的に帰すことはできないと述べたクロムバーグ宣誓供述書の一節を参照させた。 Wikileaksは 材料。エルズバーグは、それが彼の理解であり、マニングの裁判でも言われたと述べた。
彼はショックを受けました。まさにイラクの大量破壊兵器と同じだった。彼は当初、イラクによる大量破壊兵器による死亡について政府の言うことを信じる傾向があったのと同じように、イラクの大量破壊兵器についても政府を信じる傾向にあった。 Wikileaksは リリースします。どちらの場合も、彼らがでっちあげていたことが証明された。
コメント
法廷では今日処理できるよりもはるかに多くの真実が審理され、より多くの真実を除外するために多大な努力が費やされました。
米国政府は、エルモロでアサンジが言ったことについてのルーク・ハーディングの嘘の公布に矛盾するジョン・ゲッツの目撃者を阻止することに成功した。
米国政府もまた、これまでのところ、ハリド・エル・マスリ氏が米国で拷問を受けたと主張するという理由で証拠を提出することに反対し、成功している。欧州人権裁判所とドイツの法廷がエル・マスリの話が真実であると認定したことを考えると、彼が法廷で真実を語ることが間違っていると考えられるのは、ルイスとバライザーの奇妙な世界だけだ。
クレイグ・マレーは作家、放送作家、人権活動家です。彼は 2002 年 2004 月から 2007 年 2010 月まで駐ウズベキスタン英国大使を務め、XNUMX 年から XNUMX 年までダンディー大学の学長を務めました。
この記事はからです CraigMurray.org.uk.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」
25 周年記念秋の募金活動
