法廷は火曜日の朝、ジュリアン・アサンジの引き渡し公聴会で再開された。 コンソーシアムニュース は議事を傍聴し、この報告書を提供します。
とどまる コンソーシアムニュース 遠隔ビデオにアクセスして法廷手続きのあらゆる瞬間を視聴できるため、終日継続的に最新情報を得ることができます。私たちのライブをフォローしてください ツイート中。 そして、それに合わせてください CNライブ！ 毎日午後 5 時 (BST)、正午 (EDT) に法廷が開かれ、その日の出来事に関するビデオレポートが公開されます。
検察官、政府はできると発言
ジャーナリストを出版目的で起訴する
午前11時40分（東部夏時間）: 法廷はその日は休会となり、水曜日の朝に再開される。
ジェームズ・ルイスQC検察官は、弁護側の合衆国憲法修正第1条への懸念にもかかわらず、米国政府は機密情報の不正公開でジャーナリストを訴追できると法廷で立証した。
ルイス検察官は、弁護側証人エリック・ルイスに対する反対尋問で、「言論の自由と国民の知る権利は絶対的なものではなく、「国防情報」の公開が国家の安全を脅かす可能性がある場合には「制限」される可能性があると述べた。国家。"
ジェームズ・ルイスは、スパイ法は政府との信頼を裏切った政府職員に対して適用されるが、政府は機密資料の所持や配布を許可されていないジャーナリストなど、政府との関係の外にある人々を訴追することもできると述べた。
スパイ法に基づいて「ジャーナリストは訴追される可能性がある」のか？ルイスは弁護側証人に尋ねた。
証人は、憲法修正第 1 条のせいで、これまで一度も行われたことがなかったと述べた。同氏は、法廷は言論の自由と国家安全保障のバランスを取る必要があると述べた。ルイス検察官は、あなたが証言を変更するというのは、「判例がアサンジの訴追を妨げるというあなたの当初の意見とは大きくかけ離れている」と述べた。
検察官は証人に対し、出版社は訴追できないとする判例を一つ引用するよう求めた。この証人は、最高裁判所がこれまでアサンジのような訴訟に直面したことはなかったと述べた。
このやりとりは、政府がこの問題を提起するのは初めてだが、アサンジに対する政府の訴訟の核心に触れている。その代わりに、憲法修正第 1 条の問題から目をそらして、アサンジ氏の情報提供者の名前を明らかにしようとしているが、これは法律には違反しない。
実際、スパイ法は合憲性が疑われるまで、機密資料の無許可出版後のジャーナリストの訴追を認めている。ニクソン政権はボストンの大陪審に2件の追及を命じた ニューヨーク·タイムズ紙 ペンタゴン・ペーパーズの事件ではジャーナリストらが関与したが、政府がリーカーのダニエル・エルズバーグ氏の携帯電話を盗聴し、記者たちの様子も盗聴していたことが明らかになり撤退した。
事件の政治化
バーチャル証言台でルイス証人は、検察の政治化におけるウィリアム・バー司法長官の役割、特に誰が起訴され誰が不起訴かを決定するほぼ王様のような権限を大統領に与える「統一執行部」に対する彼の信念について顕著な指摘をした。 。
ルイス検事は、連邦検察ガイドラインが司法省の独立性を維持していることを証明しようとしていた。しかし、証人は、検察のすべての決定は大統領にあると述べたバー氏の19ページのメモに言及した。
「バー氏は、司法長官とその弁護士は大統領の『手』であると述べた」と証人は述べた。 「それは統一執行理論です。それは極論であり、この司法長官は大統領に従うのが自分の仕事であると明言している。それは司法省の歴史全体と乖離している。」
2人目の弁護側証人であるトーマス・ダーキン弁護士は司法省に勤務し、シカゴで数十年間刑事弁護人を務めているが、自身の経験から大陪審は政治的訴追の妨げにはならないと直接証言した。
ダーキン氏は、ゴードン・クロムバーグ米国検事補が提出した宣誓供述書に返答しており、その中で大陪審は制度の「悪用に対する強力な保護」であると述べている。
ダーキン氏はこう証言した。
「私の見方では、誰かを起訴する決定は司法省または米国の地元の弁護士によって行われます。このような国家安全保障事件の規模が大きい場合、訴追の決定は司法省の国家安全保障部門によって行われる。」
ダーキン氏は、大陪審が起訴状の返還を拒否するのは「前代未聞で、おそらく4年に5年に一度あるかないかだろう」と語った。
米英犯罪人引き渡し条約は政治事件での引き渡しを禁じているため、訴追が政治的かどうかという問題はアサンジ事件にとって極めて重要である。
検察はアサンジの量刑の可能性と刑務所の状況に関する証言を覆そうとしている
午前6時15分（東部夏時間）: 火曜日のもう一つのテーマは、アサンジが米国でどのような刑務所環境に置かれるか、そして米国で有罪判決を受けた場合に公正な裁判と判決が下されるかどうかというものだった。
ジェームズ・ルイス検察官は、アサンジ氏の投獄の可能性と、予想される刑期の長さに対する心理的および健康への影響に関する証言について、弁護側証人の弁護士エリック・ルイスを厳しく非難した。
ルイスは、証人が引用した統計に異議を唱え、独房監禁の心理的影響についての証人のルイスの証言を覆そうとした。同氏はまた、連邦政府が受刑者を新型コロナウイルス感染症から保護していないというルイス証人の見解にも異議を唱えた。
検察官は法廷に対し、アレクサンドリア拘置所には事件はなく、アサンジがバージニア州に送られた場合にはそこで拘留される可能性が高いと述べた。彼はまた、アサンジは最長175年の懲役に処される可能性があるとする証人ルイスの証言に異議を唱え、それを単なる「弁護の口上」として却下した。
検察官は、その事件については言及しなかったが、メディアへの不正情報開示の罪でこれまでに服役した最長の刑期はわずか63か月だったと主張した。
彼が引用したのは、 場合 機密情報を報道機関に共有し、4年の懲役刑を受けた元FBI捜査官テリー・オルベリー氏について語る。ジェームズ・ルイスはまた、アサンジは「機密」情報を漏洩した罪で起訴されているだけで、「最高機密」情報を漏洩した罪ではないと指摘した。
ルイス氏は、この訴訟を通じて述べてきたように、再びクロムバーグ氏の宣誓供述書に言及し、米国の囚人は適切な医療を受けていたと主張した。
弁護側のエドワード・フィッツジェラルドは、再直接尋問で、ルイス証人に「クロムバーグは刑務所にいるより資格があるのか？」と厳しく尋ねた。
ルイス氏は、クロムバーグ氏が頻繁に刑務所に足を踏み入れた可能性は低いと答えたが、一方でルイス氏は、グアンタナモや米国と英国の多くの刑務所で数週間を過ごしたことがあると述べた。
午前5時10分（東部夏時間）: 米国弁護士エリック・ルイス氏の証言が再開された。同氏は法廷で、月曜日にコンピューターで開いたタブから自然に米国テレビのニュースクリップが再生され始め、その中で元ホワイトハウス報道官の発言が聞かれたことを謝罪した。 「確かに、サラ・サンダースはこの法廷で証言することを許可されていない」と彼は言った。
貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」
25 周年記念秋の募金活動
私の見解では、メディアやその他の分野での焦点全体が、公務員による「戦争犯罪」からジュリアン・アサンジと呼ばれる「内部告発者」へと移っているのは興味深いことだと思います…実際、アサンジが戦争犯罪を暴露・報道していなければ、彼は告発されていたでしょう。それらの犯罪の隠蔽に加担している。アサンジが「強姦者」であるという偽りの「フェイクニュース」記事に関しては…「エスタブリッシュメント」はどこまでレベルを下げられるだろうか…？いわゆる英国/西側の「司法制度」に関しては…あまりにも多くの場合、それは完全な茶番劇である…「ヒューストンには問題がある」!…すべての核心は、アサンジと彼の同類が、より良い議論、透明性、不法行為に対する説明責任を望んでいることである。愚かで腐敗した政府の行動…アサンジはリーカー向けの最初の「ドロップボックス」の1つを持っていた…今ではほとんどすべてのメディアが持っている…彼やますます他の人たちは、「終わりのない戦争と介入」は単に狂っているだけではないという概念に取り組んでいる「爆撃された国」や他の国々にとっては殺人的で破壊的だが、全く不必要でもある…そして西側にとっても悪い…この狂気のない中国の進歩を考えてみませんか？ …一方、西側諸国は自滅する決意をしているように見えるが？実際、戦争は逆効果です。彼らは完全にメディアのプロパガンダと政治的腐敗によって促進されている…残念なことに、西側の路上で「戦争犯罪者を投獄し、アサンジを自由にせよ」と叫んでいる数百万人がいないのが残念だ。太ももが「政治的」ではないと主張するのは、とんでもない嘘です。
違法行為の真実を明らかにすることが、国家の安全保障をどのように脅かしているのか、私にはわかりません。この事件は、報道の自由に関する憲法修正第 1 条で言及されている事件よりもはるかに重要です。私たちの言論の自由は、苦情の救済を政府に請願する能力とともに侵害されています。修正第 2 条で何が起こったか、つまり子供たちに機関銃の所持が許可されることを見てきました。 9/11への反応は4回目でも同様だった。このすべてが私には鉄道の仕事のように思えます。
英国の裁判で、サラ・サンダースが台本なしの音声ビデオ出演をしたことで裁判官が逃走し、公聴会が延期されたという皮肉な出来事を思い出すと、モンティ・パイソンのコントが思い出される。
ジュリアン・アサンジの真剣な支持者として、私たちは憲法上の「法の支配」について司法省の検察官を装った非倫理的な尋問官によって行われた虚偽の表明にだまされてはなりません。この卑劣な茶番劇の積極的な犯罪分子は彼らとその同行者全員であり、彼らの不道徳で違法なイデオロギー的熱意の無意識の標的ではない。
このイベントをカバーするための別の有益で興味深いアプローチについては、以下を参照してください。
hXXps://www.youtube.com/watch?v=4nbwjpG6O1w
いつものように、
EA
スパイ法は常に米国の歴史の中で恥ずかしい瞬間の一つでした。残念ながら、それはまだ法律です。
「実際、スパイ法は合憲性が問われるまでは、機密資料の無許可出版後のジャーナリストの訴追を認めている。」
そうですね、でもここで問題になっているのは正確にはどの資料でしょうか?ウィキリークスによって公開されたものだけであれば、それは別のことです。
しかし、もしそれがNYTやガーディアンなどによって出版されたものであるなら、なぜ米国がそれらの個々の出版者/ジャーナリストも同様に訴追しないのかというのは非常に正当な疑問であるように思われる。
もしそれがまったく同じ内容であるなら、アサンジは175年の懲役刑を受けるのに、なぜ彼らはそれを出版することを許されるのだろうか？それは意味がありません。
力が正義を作るので、法はアンクル・サムの言う通りです。法律の詳細な意味やそれが誰に適用されるのかを解析するのは時間の無駄です。
インターネットのおかげで、庶民でも判決を読むことができるようになりました。この機械がどのように機能するかを理解するには、いくつか読むだけで十分です。重要な決定は政治的な便宜に基づいています。ドレッド・スコットの判決（アフリカの子孫は国民になれない）は出発点として最適です。日系米国人を一斉検挙して強制収容所に押し込むことを認めた最高裁判所の判決も、ご都合主義の好例である。つい最近、最高裁判所は 2000 年の選挙をシュラブ・ブッシュに言い渡しました。
非常に崇拝されている米国憲法でさえ、人々が思っているものではありません。たとえば、人々は憲法修正第 13 条が奴隷制を禁止していると考えていますが、実際には、次のようなフレーズで奴隷制と囚人の強制労働を「合法化」しています。 「犯罪に対する罰としての場合を除いて」。
建国の英雄、憲法、法制度の英雄的な物語は、現代のパンとサーカスの一部です。私たちの親愛なる指導者たちは、明らかにローマ帝国を賞賛し、見倣いたいと思っていますが、ローマ人がどのようにして悪い結末を迎えたかについて議論している講義中に居眠りをしたに違いありません。
米国の牡丹はその崩壊への道をたどる運命にある。私の心の中にある唯一の疑問は、アンクル・サムが最後のあえぎとして核戦争のボタンを押すだろうか、ということだ。
報告を続けてください、CN
ほとんどの人にとって（あまりにも多くの）注目されていない重要な出来事について、この毎日の「リアルタイム」報道にどれほど感謝しているかを記録に残しておきたいと思います。とにかく、それが私が再び CN に貢献した理由です。ありがとう。
余談になりますが、私はクレイグ・マレー氏と、彼自身も完全に偽りの容疑で法廷に追い込まれているにもかかわらず、そのあらゆる努力に心からの感謝の意を表したいと思います。何かが進行中です....
私は、偽判事や正義のねじ回しに何らかの逆転の可能性があると思うが、これは奇妙な一か八かのゲームだ。最も優れた者が勝利し、真に「面と向かっての正義」を受けるに値する人々にとって勝利が迅速かつ無慈悲でありますように。それがその日の私の祈りであり、私は喜んで 100 ドルを送金しました。
自分がどのチームに所属しているか知っています。
-ケン
寄付と当サイトへの感謝をありがとうございます。
おそらく、アサンジ擁護派は、戦争犯罪の目撃者や宣伝者の投獄と潜在的な沈黙を容認し、促進することは、ジュネーブで描写されているように、それ自体が戦争犯罪であるという立場を取るべきである。
おそらくそれは正しいと思います!!!
誤って（意図的に？）「コンピュータ上で開いたタブ」。大好きです！その裁判官の言うことを聞かないようにしてください。法廷記者がそれを書き留めてくれればいいのですが。それは非常に適切なものだったと確信します。