法廷は水曜日、ジュリアン・アサンジの引き渡し公聴会で休会となる。 コンソーシアムニュース は議事を監視し、ダニエル・エルズバーグとジョン・ゲッツの証言に関するこの報告書を提出した。
とどまる コンソーシアムニュース 遠隔ビデオにアクセスして法廷手続きのあらゆる瞬間を視聴できるため、終日継続的に最新情報を得ることができます。私たちのライブをフォローしてください ツイート中。 そして、それに合わせてください CNライブ！ 毎日午後 5 時 (BST)、正午 (EDT) に法廷が開かれ、その日の出来事に関するビデオレポートが公開されます。
エルズバーグとゲッツは情報提供者を反論する
私たちは傷つけられた、そしてアサンジは
最初に名前を公表
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
午後2時15分（東部夏時間）： エルズバーグ氏の証言は終了し、法廷は木曜日午前10時（BST）まで休廷となる。アサンジ氏が再び情報提供者の名前を公表したとされる問題は、政府がこの問題に基づいて主張を展開しようとする中、最重要課題となった。
しかし、これまでの証言では、この問題に関して3つの重要な問題が明らかになっている。
1. 情報提供者の名前を明らかにすることは法律に違反しません。
2. アサンジは最初に情報提供者の名前を明らかにしなかった。
3. 名前の暴露によって被害を受けた情報提供者は一人もいないことが知られている。
朝の証言で、協力したドイツ人ジャーナリストのジョン・ゲッツ氏は、 Wikileaksは 2010年、一連の出来事について正確な記録を打ち立てようとした。同氏は、アサンジ氏が名前の秘匿化に懸命に取り組み、文書の安全性について「偏執的」だったとさえ述べた。アサンジはホワイトハウスと国務省に名前の編集への協力を求めていた。
Wikileaksは は、可能な限り編集するために、リークのアーカイブの未公開部分を 1 年かけてゆっくりと展開することを計画していました。しかし 保護者 ジャーナリストのデビッド・リーとルーク・ハーディングは、2011 年 XNUMX 月に出版された本の中で、そのアーカイブへのパスワードを公開しました。
ドイツの新聞、 デア・フライターグ、 アサンジが情報提供者の名前を明らかにする危険性を理由に、そうしないように懸命に説得しようとしたにもかかわらず、パスワードを知り、公開した。後 金曜日 公開しました クリプトーム は、2 年 2011 月 XNUMX 日に編集されていないアーカイブ全体を Web サイトにダンプしました。
Wikileaksは その後、翌日にはアーカイブ全体を公開し、情報提供者が安全に避難できるように警告することを決定しました。それにもかかわらず、政府はアサンジが無謀に個人を危険にさらしているかのように描写しようとしている。
ジェームズ・ルイス検察官もガーディアン紙の本から引用し、アサンジ氏がロンドンでの夕食会で「情報提供者は死に値する」と発言したと非難した。ゲッツ氏はその夕食会に同席しており、アサンジ氏はそのようなことは決して言っていなかったと記録上で以前述べていた。弁護人マーク・サマーズがこの件についてルイスに質問し始めたが、ルイスは異議を唱え、ヴァネッサ・バライザー判事がこの主張を支持した。
エルズバーグ氏が証言
ダニエル・エルズバーグは守備側として、比較から始めた。 Wikileaksは ペンタゴン・ペーパーズに釈放し、両者とも「最も高い公共の利益」を持っていたと述べた。エルズバーグは言った Wikileaksは これらの出版物は、政策決定の「パターンを示した」この40年間で初めての発表であり、ベトナム文書と同様に、アフガニスタン戦争とイラク戦争がひどい状況にあり、政府がそれらについてアメリカ国民に嘘をついていることを示した。
エルズバーグ氏は、マニング氏が漏洩した低レベルの現場報告書には、ベトナムでのそのような報告書には決して含まれなかった米国の拷問と暗殺計画に関する情報が含まれているとスタンドから鋭い観察をした。戦時中のサイゴンのアメリカ大使館。
同氏は、そのようなプログラムの存在は政府の最高レベルに限定されるだろうと述べた。マニングが漏らした報告書を何千人もの人々が読む許可を得ていたということは、拷問と暗殺が「常態化」したことを示していた。
反対尋問でルイス氏は、アサンジ氏はエルズバーグ氏が直接言及した巻き添え殺人ビデオではなく、イラクでの機密交戦規定を公開した罪で起訴されていると指摘した。
エルズバーグ氏は、ビデオで戦争犯罪の証拠を示すには交戦規則が必要だと述べた。もし政府が無実の人々を殺しながら笑うパイロットたちに対して行動をとっていれば、アメリカ国民はそれを受け入れただろう。しかし、それは起こりませんでした。代わりに、彼らは有罪証拠を公開した男を起訴している。
エルズバーグは編集しなかった
ルイスはその後、当時行われていたベトナム和平交渉の詳細を記した4巻を差し控えることにより、エルズバーグがペンタゴン・ペーパーズの公開に慎重だったことを証明しようとした。エルズバーグ氏は、外交の邪魔をしたくないからそうしたのだと述べ、もし交渉が失敗に終わったら政府が彼を責めるかもしれないと語った。
しかしその後、彼は、編集が信頼性を損なう言い訳として利用されないように、情報提供者やCIA秘密工作員の名前さえ編集しなかった（法律違反であると分かっていた）と証言し、ルイスの主張を弱体化させた。論文の。
エルズバーグは、主流メディアで広まった「良いエルズバーグ、悪いアサンジ」という概念を拒否したと証言した。同氏は、実際、アサンジ氏は自分とは異なり、名前を編集し、15,000万XNUMX件の機密文書を差し控え、さらなる編集を行うために国防総省と国務省に協力を要請したと述べた。しかし二人とも彼を助けることを拒否した。エルズバーグ氏は、政府が後に名前を明らかにしたとして同氏を訴追できるようにするためにそうしたのではないかと推測しており、現在もそうしている。
ルイス氏は「じゃあ、すべて政府のせいだ」と反論した。
「はい、彼らには重い責任があります」とエルズバーグ氏は答えた。
同氏は、アサンジ氏が情報提供者に近づいた際に情報提供者らが助けようとしなかったにもかかわらず、突然彼らに懸念を示すふりをする政府は「非常に冷笑的」だと述べた。
アサンジがガラス檻の後ろから大声で話し始めたのはこの頃で、バライツァーから「これ以上続けるなら法廷から外される」と警告された。
エルズバーグ氏は、過去19年間の中東における米国の戦争で37万人の死者とXNUMX万人の難民が発生したとき、政府の皮肉はさらに露骨になったと語った。 「彼らがこうした人々を気にかけているふりをするのは、極めて皮肉なことだ」とエルズバーグ氏は語った。
また、ルイスが次の理由で脅迫された多くの情報提供者に関するゴードン・クロムバーグ連邦検事補の宣誓供述書を読んだときも、彼は自分の立場を主張した。 Wikileaksは 出版物。エルズバーグ氏は、誰かが実際に危害を加えられたのか、それとも単に脅迫されたのかに疑問を呈した。ルイス氏は、実際に誰かがそうなのかどうかを確かめることができなかった。
裁判は継続されます。
アサンジの父親はその後メディアにこう語った。
一日の終わりの要約 #アサンジ事件 ジョン・シプトンによるロンドンのオールド・ベイリーでのショー裁判
第1部#アサンジ事件 #ドントエクストラディトアサンジ #FreeAssange #FreeTheTruth pic.twitter.com/ppHvZ5AXYk— ジュリアン・アサンジを擁護する委員会 (@JA_Defence) 2020 年 9 月 16 日
一日の終わりの要約 #アサンジ事件 ジョン・シプトンによるロンドンのオールド・ベイリーでのショー裁判
第2部#アサンジ事件 #ドントエクストラディトアサンジ #FreeAssange #FreeTheTruth pic.twitter.com/Iu7ArKur09— ジュリアン・アサンジを擁護する委員会 (@JA_Defence) 2020 年 9 月 16 日
一日の終わりの要約 #アサンジ事件 ジョン・シプトンによるロンドンのオールド・ベイリーでのショー裁判
第3部#アサンジ事件 #ドントエクストラディトアサンジ #FreeAssange #FreeTheTruth pic.twitter.com/yx7YTCtbCu— ジュリアン・アサンジを擁護する委員会 (@JA_Defence) 2020 年 9 月 16 日
証人の証言が審議される中、法廷は休廷中
午前9時25分（東部夏時間）: 法廷はまだ休廷中で、おそらく双方が法廷でハリド・エル・マスリ氏の証言を聞くかどうか、聞く場合はどの程度証言を聞くかについてまだ協議していると思われる。ダン・エルズバーグ氏は午後のセッションで証言することになっている。 「問題の解決策が必要だ」とバライツァー判事は先ほど述べた。
午前7時35分（東部夏時間）: 後に判明したゲッツ氏によると、マケドニアでCIA職員に誘拐され、アルバニアの黒人施設に送られ、そこでソドム化されたハリド・エル・マスリ氏の陳述をどのように証拠化するかを反対側の弁護団が議論しているため、裁判所は休廷した。ノースカロライナに住むCIAエージェント。
ゲッツのカバーストーリー シュピーゲル この事件は、エル・マスリがドイツ国民であるため、ドイツ議会の捜査とミュンヘン検察によるCIA職員に対する逮捕状の提出につながった。しかし、彼らが住んでいた米国では令状は発行されなかった。
ゲッツ氏は、それは Wikileaksは その理由を理解した外交公電を公開した。同氏は壇上で、電報は米国がドイツに逮捕状を発行しないよう計り知れない圧力をかけていることを示していると述べ、米独関係への深刻な影響を警告した。
当然のことながら、ルイスは裁判官の前で、エル・マスリの書面証言は米国によって証拠として受け入れられず、米国がアサンジ事件とは無関係であると主張しているため、その証拠として認められるかどうかを争うつもりだと主張した。その後、ルイス氏は声明の編集を許可するという妥協案を提示した。私たちは法廷が再開されるのを待っています。
ゲッツ氏、アサンジ氏は慎重だったと証言
編集について;から停止されています
夕食の備考についての回答
午前6時15分（東部夏時間）: ジョン・ゲッツ、元 シュピーゲル 記者は証言台に立ち、事件に至った一連の出来事について記録を正そうとした。 Wikileaksは 2年2011月XNUMX日、編集されていない外交公電の公開を強制された。
ゲッツは検察官ジェームズ・ルイスに対し、編集されていない公電のアーカイブ全体へのパスワードを公開したことだと説明した。 保護者 ジャーナリストのデビッド・リーとルーク・ハーディングは、ウェブサイトのきっかけとなった 2011 年の著書の中で クリプトーム ゲッツはルイスに次のように説明しようとした。 Wikileaksは その後 再公開 それらのアーカイブは、ルイスが確立しようとしているような編集されていない名前を最初に公開したものではありませんでした。
ルイスは慌てた様子で、アフガニスタン戦争記録と外交公電を混同するという誤りを犯したが、ゲッツによって訂正された。
直接の調査により、ゲッツ氏はジュリアン・アサンジが文書による安全対策を講じることに固執していたことが判明した。 デアスペイゲル、と一緒に働いた 保護者 および ニューヨーク·タイムズ紙 アフガニスタンのファイルについて。 ゲッツ氏はまた、アサンジ氏が他の報道機関とともに情報提供者の名前を編集する取り組みに参加していたと証言した。ケーブルが米国政府と事前公開された後、 Wikileaksは ホワイトハウスとアフガニスタンの米軍に対し、編集すべき名前と技術的支援を提案するよう要請した。
ゲッツ氏はまた、チェルシー・マニング裁判では、指名された情報提供者に危害が加えられていないことが証明されたと指摘した。
弁護人マーク・サマーズが検察側の事件の重要な部分に焦点を当てようとしたとき、つまりアサンジが夕食会で情報提供者は死刑に値すると発言したと報じた。 保護者 ルイス氏はジャーナリストの著書で、その事例は証人の書面による証言に含まれておらず、補足的な証人陳述書が提出されるべきだったと異議を唱えた。
ヴァネッサ・バライツァー判事は検察側に味方し、サマーズ氏が夕食会に関する尋問を続けることを認めなかった。ゲッツ氏は以前、報道の記録上、アサンジ氏はそのような発言はしておらず、おそらくその旨の証言をしただろうと述べたが、裁判所はそれを聞くことができなかった。情報提供者の名前を公表することを違法とする米国の法律がないことは、編集されていない名前の公表に重点を置く政府の取り組みの妥当性を疑問視している。
ルイスは、サマーズがハーディングとリーの本で引用されているレストランでの議論についてゲッツに尋ねようとしていたのを止めた（ルイスは法廷でその内容を引用し、「情報提供者は死に値する」と述べている）。ゲッツ氏は以前、その説明を公に反論していた。聞いたこともありません。ルイスはそれが法廷で審理されることを望んでいなかった。 pic.twitter.com/5nyINI1DLf
— フアン・パッサレッリ (@JuanAndOnlyDude) 2020 年 9 月 16 日
証人台に立つエルズバーグ氏とゲッツ氏
午前3時45分（東部夏時間）: 水曜日には、有名なペンタゴン・ペーパーズの内部告発者ダニエル・エルスバーグ氏とドイツ人ジャーナリストのジョン・ゲッツ氏が弁護側証人として事実上の証言台に立つ予定だ。
ゲッツ氏は元ジャーナリスト。 デアシュピーゲル、 2010年ロンドンでの夕食会に出席した 保護者 検察がジュリアン・アサンジが編集者らに情報提供者が暴露したと主張したと主張している。 Wikileaksは 出版は死に値する。ゲッツ氏は報道の中で、アサンジ氏はそのようなことは決して言っていない、と記録に残している。同氏は水曜日の宣誓でも同じことを言うと予想される。
エルズバーグ氏は、ペンタゴン・ペーパーズ事件での経験に疑いの余地なく基づいて、報道機関の役割と、機密情報の公開において報道機関が享受している合衆国憲法修正第5条の保護について証言する可能性が高い。公聴会は東部夏時間午前５時、英国標準時午前１０時、オーストラリア東部標準時午後７時に始まる。
継続的な更新情報については、その日を振り返ってチェックしてください コンソーシアムニュース。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元国連特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ、その他の新聞、 モントリオール官報、 ロンドン デイリーメール および スター ヨハネスブルグの。 の調査報道記者だった。 サンデー·タイムズ ロンドンの金融レポーター ブルームバーグニュース 19歳のストリンガーとしてプロとしての仕事を始めました ニューヨーク·タイムズ。 彼は二冊の本の著者であり、 政治的な冒険、マイク・グラベル上院議員と共著、ダニエル・エルズバーグ（セブン・ストーリーズ）による序文。そして ヒラリー・クリントンの負け方、ジュリアン・アサンジによる序文（OR Books）。彼に連絡できるのは次のとおりです。 joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー
優れたカバー力。私は裁判官たちの不屈の態度に絶望しており、弁護側の主張がいかに鉄壁であっても引き渡しは合意済みであるのではないかと懸念している。
米国が防衛事件（資料）を事前に調べているというのは本当ではないでしょうか？
この見せしめ裁判で米国が彼の弁護資料を閲覧できるのであれば、引き渡された場合に彼は公正な裁判を受けることができなくなるのではないだろうか？
それは二重の危険のようなものでもあります。
有罪判決のチャンスは2回、裁判は2回、保釈金なしの差し戻しは2回！おお！
レディ・ジャスティスは一体どこにいるの？
ああ、そうです、彼女は彫像です。
これは何という嫌な「叩きのめし」だろう…。国際ジャーナリストらはジュリアンより先に名前を誤って公開し、その後も彼はホワイトハウスに援助を求めていたが、誰も来なかった。なぜなら、彼らはすでにこの国連の報道のためにジュリアンを「獲得」する計画を立てていたからだ。 -編集された名前。なんて冷笑的で非民主的だろう。ジュリアンはその後、情報提供者に警告するために文書を公開しなければならなかった。 1年前、WIKILEAKSは何百万もの文書を編集していたため、ごく少量の文書しか公開されませんでした。米国政府は、戦争の犠牲者や戦闘員とされる人々、特に彼らが非西洋人である場合、真剣な配慮を示していない。素晴らしいダニエル・エルズバーグを含む数人の証人がこれについて証言しました。ジュリアンを家に連れてきてください>
エルズバーグ、キリアコウ、その他のアメリカの内部告発者はより人道的に扱われた
米国の法廷では、ジュリアン・アサンジに対するオールド・ベイリーの憎しみに基づくショーよりも。
「アルビオンの海岸ではそんな事が行われているのか？」
無知で申し訳ないが、このナチスのような見せしめ裁判は、実際には裁判ではなく、引き渡しに関する「公聴会」であるはずではなかったのか、それは間違いなくそうであるようだ。バライツァー判事は明らかに自分の立場に何の関係もありません…彼女は直ちに辞任すべきです。そして、なぜアサンジは50週間の刑期を終えた後も刑務所に留まったのでしょうか?そして、なぜ彼は少なくとも保釈されなかったのでしょうか？このナンセンス全体は、あたかもライム家が英国の歴史の中で最も反動的な時代の一つの保護の下で、星室の現代版を復元したいと考えているかのように見えます。おそらく、イングランドに対する BDS 運動の時期が来たのかもしれません…ウェールズ、スコットランド、北アイルランドに対するものではありません。
もしジュリアン・アサンジが米国に引き渡されれば、米国は世界中で憎まれることになるだろう。
米国は法のない国、国際的な殺人のようなものであるとして拒否された国のようにみなされるだろう。
米国は怪物のようなもの、危険で忌まわしい殺人事件となるだろう。アメリカの悪夢、そしてもはやアメリカンドリームではない。世界にとって良いこと：文明から遠く離れたアメリカを孤立させること
Consortium News と Craig Murray は、このカンガルー法廷審理を報道する上で貴重な貢献を果たしています。
ワシントン DC のトーマス・ジェファーソン記念碑には、「私は人間の精神に対するあらゆる形態の圧制に対して永遠の敵意を誓います」と書かれています。米国は誇らしげにその言葉を掲げている。このならず者国家がジュリアス・アサンジの訴追を主導することは、最もひどい偽善である。
裁判にかけられているのはジュリアン・アサンジだけではない。それは報道の自由です。
まず、この裁判を徹底的に報道してくれた ConsortiumNews.com に多くの人たちに感謝しなければなりません。
第二に、観察: 公の場での議論では「ジャーナリスト/ジャーナリズムに対する戦争」が非常に強調されていた…アサンジの扱いとこれに伴う誤った特徴付けがあったのは事実であるが、アサンジはこれまで苦しめられてきた人間である。投獄され、拷問を受け、これを止めなければ重度の障害を負うか、死亡する可能性があります。
また、もしオバマ大統領がいなかったら、アサンジは刑務所に入れられることはなかったであろう、とも付け加えておきたい。私の印象では、この報道はトランプ大統領に非常に重点を置いている一方、オバマ大統領が歴代の大統領を合わせたよりも多くの「内部告発者」を追いかけ、人生を台無しにしたというオバマ大統領の記録については言及を避けているという印象である。さらに、エドワード・スノーデンが安全に亡命している唯一の理由は、オバマ政権下での米国の影響力と悪辣さを目の当たりにし、完全に理解していたからであり、非人道的で非良心的な経験をしたくないのであれば、それは避けるべきだったからだ。アサンジが持っていたもの。今後、アサンジとオバマの役割に対する非人道的で非良心的な扱いがより重視されることを期待している。ドットコムは簡潔にこう述べた：米国政府はアサンジを黙らせることを望んでおり、望んでおり、これまでのところ成功している。このことは国民が十分に理解する必要がある。
アサンジが模範を示すという事実は重要だが、他のジャーナリストに対する恐怖だけが私たちを動機づけているのであれば、他の人間に対する非人道的な扱いを無視することができる。
私たちはアサンジに起こっている不当行為を無視しているわけではありません。
アサンジに対する有罪評決は、他のジャーナリストたちに米国政府/軍制度に反する内容を出版しないよう警告を送ることになるため、これは私たち全員、つまり私たち国民に向けられた不正義であると私たちは見ています。
それは事実上、報道の自由の終焉を意味するだろう。
こんにちは、デボラ、あなたはトランプの謝罪論者だと思います。アサンジの引き渡しを求められているのはオバマではなくトランプ政権であることに注意してください。オバマ氏は英国在住中にアサンジ氏を引き渡す機会があったが、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、ガーディアン紙以外のことは何もしなかったため、そうしなかった。でたらめをカットしなければならない場合は、暴言を吐いてください。
バライツァーはジュリアンに立場をとらせることはあるだろうか？被告とその弁護士がおそらく非公開でこの事件について話し合っている様子を録画するのは英国の規則に違反しないのだろうか？こういうのって普通は不起訴になるんじゃないの？なぜ弁護側はバライツァーの辞退を主張しないのでしょうか？英国の司法制度には、茶番劇ではなく公正な裁判を主張する人はいないのだろうか？そして、バージニア州東部で不正な陪審員がいる公正な出来事など忘れてください。もしバイデンが当選したら、チェルシー・マニングを恩赦し、ジュリアン・アサンジを米国の迫害から解放する政治的意志と正義感を持っているだろうか？
その日の私の祈り。
ああ、偉大な正義の力 – 否定することはできません。あなたは謎に包まれています。あなたは常に勝利します。正義があり、それが迅速に行われますように。
BK
完全な茶番劇であり犯罪者
アサンジをロープで吊るすのもいいかもしれない
ジョン・ゲッツが、誘拐と拷問という戦争犯罪を公表したことで米国の標的にされないことを願っています。真実を明らかにすることに興味のある人は誰も彼らの触手から逃れられないようです。
ロンドン時間とジュリアンのスタンドをお願いします…彼は参加していますか？