ブレント・スコウクロフトは、ブッシュの息子の侵略戦争を阻止するために全力を尽くさなかったため、イラクに関して友人のジョージ・H・W・ブッシュにひどい仕打ちをした、とかつてH・Wにブリーフィングしたレイ・マクガヴァンは書いている
By レイ·マクガバン
コンソーシアムニュースへのスペシャル
S故ブレント・スコウクロフトに与えられた賞賛の一部は当然のことだ。ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の国家安全保障担当補佐官として、ソ連が崩壊し米軍がサダム・フセインをクウェートから追い出す中、控えめなスコウクロフトは（彼に従うネオコンと比べて）比較的理性と穏健派の代弁者だった。
しかし、スカウクロフト氏の功績についてコメントする専門家は、私を悩ませる厄介だが重要な疑問を提起する人はほとんどいないだろう。それが彼の死亡記事と追悼文に含まれるほど重要なのだ。スカウクロフトは、イラクへの攻撃が戦争犯罪であるだけでなく、常軌を逸した傲慢の反映であることを知っていた。なぜ彼は、侵略の30週間前の800年15月2003日に戦争反対デモを行ったXNUMX都市のXNUMX万人の人々の声に参加しなかったのだろうか。
友達は友達の息子を飲酒運転させないでください
ジョージ・H・W・ブッシュ大統領が長官の書類を調査する。 19年1989月XNUMX日、大統領執務室でのディック・チェイニーとブレント・スコウクロフト将軍。 (ジョージ・ブッシュ大統領図書館および博物館)
私は、スコウクロフトは、ブッシュの息子による侵略戦争、つまりニュルンベルク裁判が定義する「最高の国際犯罪」を阻止するために全力を尽くさなかったことで、イラクに関して友人のジョージ・H・W・ブッシュにひどい仕打ちをしたと信じている。
侵略から2年後、スクロークロフト 言われ ニューヨーカー サダム・フセインは「実際には脅威ではなかった。彼の軍隊は弱く、国は制裁から立ち直っていなかった。」同僚らは、スコウクロフト氏はジョージ・W・ブッシュ政権の対外情報諮問委員会の委員長だったが、ブッシュ政権の国務長官ジェームズ・ベイカー氏らと同様、イラクへの計画を「凍結」していたと指摘した。
ネオコンの観点からすれば、先制するものが何もない状態で先制戦争を開始することに実際的、戦略的、法的、道徳的な懸念を持つ者を締め出すことが不可欠であった。
スコウクロフトは「狂人」、いわゆる「ネオコン」との豊富な経験を持っていた。ドナルド・ラムズフェルド国防長官とディック・チェイニー首席補佐官がジェラルド・フォード大統領のホワイトハウスを運営していたとき、彼らはクリティカルマスを獲得していた。スコウクロフトは、ラムズフェルドとチェイニーが、CIAを指揮する行き止まりの仕事になると彼らが考えていた仕事にH・W・ブッシュを誘導するのを見ていた。
そして彼らは、ソ連の脅威を誇張するために全力を尽くした悪名高きチームBの形でブッシュ監督の狂気を煽った。私は 1976 年に DCI ブッシュで働いていました。同僚と私は、彼が彼らを阻止するためにできる限りのことをしました。結局、チームBの警戒主義者とそのネオコンの子孫である「狂人たち」は、彼らに値する以上の聴聞会を得た。
彼が副大統領になったとき、私は主に1981年から85年までの大統領の日報に基づいて早朝ブリーフィングを行った。彼と私は、非常に長い間専門的な関係を築き、その後は個人的にも友好的な関係を築きました。彼がワシントンを去ってから数年間、私たちは主に手紙で連絡を取り合いました。
レイ・マクガヴァンに対するブッシュ・シニアの答え
11 年 2003 月 XNUMX 日、イラク侵略が勢いを増していたとき、私はこう言いました。 書いた 「息子のジョージに、イラクについて助言している狂人たちのことについて個人的に話してほしい」との手紙を送り、さらに「国防総省の（リチャード）・パールズが核兵器の使用を推進している無謀なやり方に愕然としている」と付け加えた。イラクに対しては受け入れられる選択肢だ」
私の手紙はこう続けた。
「そのような人々が大統領の耳を持っているということは、実に恐ろしいことだ。あなたがなぜそのような人々を腕を伸ばして近づけるようにそこまで注意を払ったのか、彼は知る必要があると思います。 （そしてご存知かもしれませんが、彼らは CIA 分析官に「正しい」答えを導き出すよう容赦ない圧力をかけています。それがどうなるかご存知でしょう！）」
「狂人」たちが息子に与える影響については心配する必要はないという彼の心強い答えは、大きな失望となった。
ブッシュ大統領はそのことを十分に認識していなかったかもしれないが、イラクを攻撃し占領するという犯罪的狂気に対して公に反対する任務をスカウクロフトやベイカーのような代理人たちに任せながら、暗闇の中で口笛を吹き続けていた。 H・W・ブッシュは個人的に試みたかもしれないし、しなかったかもしれないが、彼が公に発言しなかったのは悲劇だった。
スコウクロフトは侵略を阻止できたでしょうか?
彼はあまり努力しませんでした。彼がそれが来るのを予見していたのは間違いない。彼は、 ウォールストリートジャーナル op-ed 15 年 2002 月 XNUMX 日の「サダムを攻撃するな」だけでは、たとえベイカーが同様のメッセージを書いたとしても、戦争を止めるには十分ではないだろう。 op-ed in ニューヨークタイムズ 十日後。チェイニーは翌日、イラクの脅威を大幅に誇張する大規模な演説を行い、巨大な戦争を開始した。その後、体制側の人々の抵抗は弱まった。
スコウクロフト氏のかつての弟子で、若きブッシュ大統領の国家安全保障問題担当補佐官コンドリーザ・ライス氏は、このことを十分に明らかにした。の ニューヨーカー 記事 ライスが何らかの理由で、チェイニー、ブッシュ、ラムズフェルドが提供したものを飲んだ様子を示しています。
「ライス氏と国家安全保障会議の元同僚との決別は、2002年1789月初め、ジョージタウンのレストランXNUMXでの夕食会で明らかになった。スコウクロフト、ライス、そして第一次ブッシュ政権の数名がそこにいた。会話は、現政権のイラクに対する差し迫った計画に移り、白熱した。最後にライスさんは「世界は汚い場所だ。誰かがそれを掃除しなければならない」とイライラして言った。その発言は他のゲストを驚かせた。後に友人らに語ったところによると、スコウクロフトはライスの『福音主義的な口調』に当惑したという。」
それは侵攻の半年前のことだった。差し迫った大惨事を認識し、それを叫ぶ経験と信頼性を持っていた人たちが、論説やライスの愚かさについて頭をかきむしる程度に留めていたのは残念だ。
レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 27年間CIA分析官として勤務し、ジョージ・H・W・ブッシュが中央情報長官だった1976年には国家情報将校代理を務めた。ブッシュが副大統領になったとき、レイは彼に早朝のブリーフィングを行った。 大統領の日報 1981から1985します。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアム
そのニュース 25th周年
で安全に寄付できます 
PayPal こちら.
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
レイ・マクガヴァンの発言は常に読む価値があります。彼がそこにいることで、彼の言うことはさらに説得力のあるものになります。
私は両方の点で同意しますし、さらに多くの人も同様だと確信しています。
レイ、この質問が主題から大きく外れていることはよくわかっていますが、これは誰かが行動を起こす、または行動を起こさないことで何が行われるか、または行われないかにも関わる問題であるため、そのような行動がおそらく重要である可能性があるということについて私たちはすでに議論し、合意しました。ロシアゲートの鞭打ちを終わらせるには、とにかく質問するつもりです。
ジョン・ダーラム氏がロシアゲートの起源に関する調査結果を04年2020月XNUMX日以前またはXNUMX年XNUMX月XNUMX日に発表すると考える理由、または何らかの兆候はありますか?
そうでなければ、当然のことながら、60月の大統領選挙に影響を与える可能性のある情報の公開に対するXNUMX日間の制限が発効し、選挙が終わるまで何も公開できなくなる。
もちろん、バイデンが勝利した場合、バイデンは司法省から追及されたくないものはすべて無視することができるため、ダーラムの努力はすべて無意味になるだろう。
04月XNUMX日以前にそのような啓示が起こることを示唆するものとしていくつかのことが考えられると思いますが、あなたもその可能性について同じように感じていますか?
ウォーマシンは強すぎる力を持っています。
JFKが脳に銃弾を受けましたが、それについては多くの謎が残っています。次は911だった。
ブッシュ家、クリントン家、そして昔のケネディ家を含むその他の政治権力家は、どの国にとっても不健全なことのように私には思われます。自分たちの嫁には大きすぎる。
最終的に決めるのは農民次第ですが（この農民はそう言います）、共有できる知恵を持っているかもしれない年老いたオタクたちは、間違いなく大きな違いを生むことができます。そう思いませんか？
はい、比較的穏健派です。
しかし、私は彼が第一次湾岸戦争中にイラク人徴兵の生き埋めを擁護したことを覚えているようだ。
ジョージ・H・W・ブッシュは聖人ではなかった。 1991 年の湾岸戦争は大戦争として記憶されています。実際には、世界的な制裁があればイラクは平和的に撤退せざるを得なかっただろう。湾岸戦争では数十億ドルの費用がかかり、1万人が死亡または病気になり、地域はさらに悪化し、イランを支援し、世界的な経済不況を引き起こした。これは、このブッシュ XNUMX 災害と関連犯罪に関する短いビデオです。
hXXps://www.youtube.com/watch?v=-2KpG9fFCc4
ありがとう。私たちの歴史を描いたこの陰惨な映画は、私たちが残忍な犯罪組織のように振る舞っていることを再び証明しています（私たちがビキニ島の人々に生み出した核兵器の恐怖に関するCN記事を参照）。
IMO、GHWB は聖人には程遠いというのは正しいですね。体制側の共和党（と民主党）が、この国がかつては高貴な正義の戦士たちが指揮を執る丘の上の輝かしい灯台だったかのようなふりをする現在の狂気の詐欺師大統領を非難しているのと同じくらい、GHWBがフロイド・ブラウンの醜い人種差別主義者ウィリーを拒否しないことからも明らかだったホートン氏は政敵であるデュカキス知事を攻撃し、彼らは常に心の奥底で、権力を貪欲で無謀にもこの世界の存続に危険をもたらす腐敗した人種差別主義者たちを冷酷に嘲笑してきた、なぜなら彼らは何の立場も持たず、最も権力のある者の短期的な経済的利益に奉仕しているからだ、と攻撃している。 。
人々に何が起こるかを実際に気にかけ、持続可能な安定化政策を立案しようとするバーニー・サンダースのようなきちんとした誠実な人には、決してチャンスはない――ヘンリー・ウォレスは党大会でクーデターして、トルーマンが長崎と広島への犯罪的な原爆投下を挿入した――同様に、マリアンヌ・ウィリメイソンが口走ったが、ホイップ・クライバーンのSCの物語の操作により、現状に留まるよう人々を怖がらせた後、他のDNC候補者もほぼ同列に並び、バーニーはクーデターされた。
若い活動家の皆さん、頑張れ！彼らは私たちの唯一の希望です - 厳しい困難に対して正しい軌道に乗っています。
一つ考えが残っています。優雅な先輩ブッシュは、大統領になる直前までCIAであり、息子にすべてを任せてディック・チェイニーにその地位を与えるまで、彼は両方の人物でいることをやめなかったと思います。外交に関しては、ブッシュ家だけが外交問題、つまり国内問題ではなく外交政策全体を完全かつ完全にコントロールしていました。ビル・クリントンは、彼と時々妻が手に入れるもの、すなわち富と名声をまさに約束されていた藁人形だった。
ブレント・スクロークロフトは、物静かでいい男に見えた。なぜなら、彼はまさにその通りで、優しくて物静かだったからである。すべての決定をブッシュ・シニアに任せ、ケシの財産をどうするかという問題が回ってくる頃には、スクロークロフトもブッシュ、パパも年老いて疲れており、弱者のWのために決断を下したチェイニーをコントロールすることはできなかった。フロントマン。覚えているのなら、エンドレス・ウォーの火を拾うのはジェブだった。
国が侵略の差し迫った脅威にさらされていない限り、軍に従事している人々を危険な場所に送り込んではいけないという法律を制定できれば助かるでしょうか?
軍隊に勤務する人々は、権力の気まぐれに支配されて利益のために戦争を行ってはなりません。
それは法律になり得るでしょうか？
感謝
国際法があります。国家は、国連安全保障理事会の承認がなければ（常任理事国51カ国は拒否権を発動できる）、あるいは正当防衛（第28条）が発動できる場合、つまり侵略の差し迫った脅威にさらされている場合には、戦争をすることはできない。実際、記事には武力攻撃が先決で行われなければならないと書かれている。 （「本憲章のいかなる規定も、国連加盟国に対する武力攻撃が発生した場合、安全保障理事会が国際の平和と安全を維持するために必要な措置を講じるまでは、個別的または集団的自衛の固有の権利を損なうものではない。」）米国上院は 1945 年 6 月 XNUMX 日に国連憲章を批准しました。この憲章は米国の法律でもあります。米国憲法第 XNUMX 条は、国連憲章を含む国際条約を「国土の最高法」の一部としています。簡単に言うと、はい、国連安全保障理事会の承認なしに戦争をすること、または正当な自衛のために戦争をすることを禁じる米国の法律があり、米国は何度もこの法律に違反しています。
イブリン、戦争を自衛の場合に限定する法律についての良い質問です。 「自己防衛」を定義できた人は誰もいませんが、それはさておき、
我々は出来た：
1. 戦場への軍隊の移動を許可した大統領は、国が新しい大統領を投票している間、24時間以内に辞任し、一時的に相手方の議員に交代しなければならないという法律がある。
2. 武器生産者が戦争を主張することを禁止する法律がある。
3. 武器生産会社の役員が戦争中に給与を得るのを禁止する法律がある。
4. 米国には傭兵を雇うことができないという法律がある。
5. 海外の米軍を支援するための武器製造業者との独占供給契約を拒否する法律がある。
6. 議会の監督と承認なしには海外による軍事作戦を米国が支援できないという法律がある。
7. 主要な議会委員会の委員長と幹部が大統領と外国指導者の間のすべての会話に即時かつ全面的にアクセスできる法律を制定する。
議会委員会による召喚状に応じることを拒否した行政府職員を議会が逮捕できるプロセスを取り決める法律を制定することもできるだろう。
しかし、議会を無視したり、おもちゃの兵隊で遊んだりできなかったら、誰が国王になりたいと思うでしょうか？
RE：
Consortiumnews.com
8月9、2020で00：08
国際法があります。国家は、国連安全保障理事会の承認がなければ（常任理事国51カ国は拒否権を発動できる）、あるいは正当防衛（第28条）が発動できる場合、つまり侵略の差し迫った脅威にさらされている場合には、戦争をすることはできない。実際、記事には武力攻撃が先決で行われなければならないと書かれている。 （「本憲章のいかなる規定も、国連加盟国に対する武力攻撃が発生した場合、安全保障理事会が国際の平和と安全を維持するために必要な措置を講じるまでは、個別的または集団的自衛の固有の権利を損なうものではない。」）米国上院は 1945 年 6 月 XNUMX 日に国連憲章を批准しました。この憲章は米国の法律でもあります。米国憲法第 XNUMX 条は、国連憲章を含む国際条約を「国土の最高法」の一部としています。簡単に言うと、はい、国連安全保障理事会の承認なしに戦争をすること、または正当な自衛のために戦争をすることを禁じる米国の法律があり、米国は何度もこの法律に違反しています。
なぜ政府は自国の法律違反に対する責任を問われないのでしょうか?
これらの法律を施行する責任は誰にありますか?
それは法務省でなければなりません。
これは私がでっち上げているのでしょうか、それともスコウクロフトが石油掘削装置を製造する会社を所有しており、クウェートが国境の下でイラクの石油を掘削できるように斜め掘削装置をクウェートに販売したという話をどこかで読んだのでしょうか？それは誰かの発明だったかもしれないし、記憶は薄いですがまだ残っています。それは当時イラクが国連に訴えたものではなかったのか？
ブレント・スカウクロフトは、第一次湾岸戦争から 1994 年後の XNUMX 年に、多くの産業の中でもエネルギーに関わるコンサルティング会社であるスカウクロフト グループを設立しました。
ブッシュ・シニアにも同様に当てはまるかもしれないスカウクラフトに関する悲しい真実（「友人が友人の息子に飲酒運転をさせてはいけない」のであれば、それ以上に父親は自分の息子に飲酒運転をさせるべきではないのだから）。
レイさん、この考察をありがとう。正気の声、おそらくより情報に通じた認識のある声は、金が儲かるべきとき（総務省とそれに関連する企業利益、たとえばハリバートン）、（明らかに）アメリカ人の心理的、精神異常者が確実にそれを確保する必要があるときに、鋭敏に言葉を受け取ることはめったにないように思われる。残りの世界の人々は、他の人々、国家、国、政府、天然資源の運命を決定する私たちの純粋で輝く権利に*留意*してください。ライス氏の声明は、その世界観を象徴しています。「我々が世界を支配する、わかりました。」