金曜日、元国家安全保障問題担当補佐官ブレント・スコウクロフト大将が95歳で死去したことを受けて、私たちはこのウェブサイトの創刊編集長だった故ブレント・スコウクロフト大将との非常に貴重な出会いを振り返る。
Iワシントンのジャーナリズムに携わる30年以上の中で、私は「国のためになること」を行うという主張の背後に忍び寄るご都合主義を目の当たりにしてきましたが、それは通常、不愉快な真実をアメリカ国民から遠ざけ、政治家やジャーナリストを困難な任務から解放することになります。米国政府の行動について悪口を言わなければならないことについて。
この傾向は戦場を超えて広がっています。例えば、1968年XNUMX月初旬、リンドン・ジョンソン大統領はベトナム戦争終結交渉の瀬戸際にあると感じていたとき、リチャード・ニクソンの政治工作員がニクソンの選挙勝利を確実にする手段として和平交渉を妨害しようとしていることを知った。
ジョンソン大統領がニクソンの「反逆罪」を暴露しようと考えたとき、大統領は、どうせ選挙に勝てば暴露すればニクソンの正統性が損なわれるのではないかと懸念した当時の国防長官クラーク・クリフォードによって思いとどまられた。
「物語の一部の要素は本質的に非常に衝撃的であるため、この物語を公開し、場合によっては特定の個人（ニクソン氏）を選出させることが国にとって良いことなのかどうか疑問に思っている」とクリフォード氏は4月1968日の記事で述べた。 XNUMX年、電話会議。XNUMX年後にジョンソン大統領図書館から公開された。
ジョンソンはクリフォードの「国のためになる」というアドバイスを受け入れた。ニクソンの「反逆」は秘密のままだった。彼は大統領選挙で当時の副大統領ヒューバート・ハンフリーに僅差で勝利した。ジョンソンは静かに引退した。戦争はさらに20,763年間続き、さらにXNUMX万XNUMX人の米兵とさらに約XNUMX万人のベトナム人の命が失われた。 [詳細については、Consortiunews.com の「」を参照してください。ニクソンの反逆罪の重大性に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」]
この醜いニクソンの現実がアメリカ国民から隠蔽されていたことで、右派は最終的なベトナムでのアメリカの敗北をニクソン以外のほぼ全員のせいにするという主張を組み立てることができた。
実際、1970年代後半までに、復活した右翼運動がベトナム戦争の歴史修正主義を構成し、リベラルな民主党員、反戦の若者、懐疑的な従軍記者らを、戦時中に国家を裏切ったとして、正真正銘の国家主席として奉仕したとして非難した。敵のXNUMX列目。
ロナルド・レーガン大統領時代、右派のメディアインフラが飛躍的に拡大し、アメリカの左派はメディアを構築する必要性や、右派が「思想戦争」と呼ぶものに参加する必要性をほとんど無視したため、このバージョンの歴史が支配的になった。
この権力関係の変化、つまり右派の優位と左派の衰退の結果として、米国の主流ジャーナリストはレーガン政権に関する重要な情報をそっと売りつけることで保身を図り、その結果、国家安全保障スキャンダルが秘密のまま、あるいは極度に過少報道されることを可能にした。 1980年代へ。
そのような状況の中で、ワシントンのニュースメディアは、イラン・コントラ事件、ニカラグアのコントラ・コカイン密売、中米における米国同盟国による政治的殺人、さらには大量虐殺、そしてイラクにおけるサダム・フセインやアフガニスタンにおけるイスラム過激派への武器供与の危険性を暴露する気力がほとんどなかった。 。
ニューズウィーク 夕食
スコウクロフト。 （ウィキメディアコモンズ）
私は、AP通信やその後のスキャンダル記事のいくつかを進めているときに、この新しいメディアの現実に遭遇しました。 ニューズウィーク。私は入社当初、「国のためになる」という主張に直面しました。 ニューズウィーク、10年1987月XNUMX日、ワシントン支局長エヴァン・トーマスの自宅での夕食会にて。
主賓として招待されたのは、イラン・コントラ人質武器スキャンダルの初期調査を終えたばかりのタワー委員会の３人のメンバーのうちの１人だったブレント・スコウクロフト退役大将と、ディック・チェイニー下院議員だった。下院イラン・コントラ委員会の有力な共和党議員で、ちょうどその作業が始まったばかりだった。トップも出席しました ニューズウィーク ニューヨークの幹部と、私のような下級特派員数名だ。
当時、イラン・コントラスキャンダルにおける重要な問題は、レーガン大統領の国家安全保障問題担当補佐官ジョン・ポインデクスター提督が、イランへの武器売却で得た利益をニカラグア国境沿いで戦うレーガン大統領の愛するコントラに流用したことを大統領に伝えたかどうかであった。
ケータリング夕食が進むにつれ、スコウクロフトは口を酸っぱくして言った。「私はおそらくこれを言うべきではないが、もし私がポインデクスター提督にアドバイスしていて、彼が陽動作戦について大統領に話したとしたら、話していないと言うようにアドバイスするだろう。」
私はびっくりしました。ここにありました タワー委員会 結局のところ、自分が実際に興味があるのは真実ではなく、むしろ政治的便宜であることをメンバーは認めています。これらのエチケットに慣れていない ニューズウィーク 私は食事を止めて、スコウクロフトに自分の発言の意味を理解しているかどうか尋ねた。
「将軍、あなたは提督に偽証をすべきだと言っているわけではありませんね？」と私は言った。
まるで私が社交的な行為をしたかのようにテーブルの周りに気まずい沈黙があった 失言。 次に、 ニューズウィーク 私の隣に座っていた編集長メイナード・パーカーが声を弾ませてこう言った。「時には、国のために良いことをしなければなりません。」
パーカーの反撃は、男らしい笑い声で迎えられた。スカウクロフトは私の質問に決して答えなかった。そして不快な瞬間はすぐに過ぎました。
その後の数か月で、パーカーが冗談ではないことも明らかになった。内側にあるチャンス ニューズウィーク イラン・コントラ事件の真相を追求する活動は消えた。キャスパー・ワインバーガー国防長官やジョージ・シュルツ国務長官などの高官らの欺瞞的な証言は、ほぼ全く懐疑的な態度を持たずに受け入れられた。
イラン・コントラスキャンダルの真相に迫り、武器輸出管理法に違反し、犯罪的なマネーロンダリングに関与し、法規制に関して議会に反抗したレーガン大統領とジョージ・H・W・ブッシュ副大統領の役割に直面するという感覚があった。コントラへの軍事援助の禁止は「国にとって良くない」だろう。
私がとにかく先へ進むと、パーカーはトーマスに、私はレーガンとブッシュを「捕まえる」ために行かなければならないと不平を言いました。私はニューズウィーク社での日々が終わりであることに気づき、1990 年に退職することに同意しました。
しかし、皮肉なことに、イラン・コントラ特別検察官ローレンス・ウォルシュは、私が到達したのと同じ結論に達しつつあった、すなわち、我々は綿密に組織された高レベルの隠蔽工作を目撃しており、そして帝国大統領職についてのニクソン理論の再来を目撃しているということだった。
ブッシュの復活
「国のためになる」という主張は、共和党員による不正行為があったときに最も広まった。結局のところ、1980 年代と 1990 年代に潤沢な資金を提供し、非常に厄介な右翼ニュース メディアの出現により、ワシントンの政治力学が再形成されました。
たとえば、2000年XNUMX月、ジョージ・W・ブッシュが政界の同盟者たちに妨害をさせ、その後フロリダ州での再集計を中止させることで大統領就任に向けて邁進したとき、米国の報道機関に蔓延していたムードは、国家にとって重要だというものだった。団結してブッシュの思い通りにさせよう。
9/11以降、その感情はさらに強まりました。そして、主要報道機関が行った非公式のフロリダ州再集計で、もし合法的に投じられた票がすべて数えられていたら、アル・ゴア氏が州を担い、大統領になっていたであろうことが判明したことが決定的となった。
しかし、9/11後の超愛国的なムードのさなか、報道幹部らは再び「国にとって良い」とされる方向に傾いた。彼らは、依然としてブッシュに有利だったであろうさまざまな仮説に基づく部分的な再集計に焦点を当てるように記事のリードを組み立て、一方、間違った人物がホワイトハウスにいたという驚くべき事実を記事の奥深くに埋め込んだ。
これらの再集計記事の枠組みは、2001 年秋の政治的現実を反映しているかもしれないが、報道機関が単に真実を伝えた場合に受けたであろう苦情は想像するしかないが、これらの記事を歪曲するという決定は永続的な政治的影響を及ぼし、多くのアメリカ人にとって、ブッシュが 2000 年の選挙の正当な勝者であるという印象があった。
そのことが、ブッシュ大統領に、イラク侵略についての直感を含め、自分自身の正義の運命についてのますます壮大な見方を前進させることを促した。
誤って書かれた選挙記事は、2004 年にブッシュ氏が再び出馬する際にも、より信頼性を高めた。一部の有権者は、彼が 2000 年の選挙を盗んだと理解していれば、ブッシュ氏に対する見方が変わったかもしれない。
ブッシュ政権が軌道に乗るにつれ、米国の報道機関が「国益」のために大統領の不正行為を隠蔽した例は他にもあった。
たとえば、ブッシュ氏は確信した ニューヨークタイムズ この記事は、2004 年の選挙前に準備されていたが、XNUMX 年以上保留され、その時になって初めて出版された。なぜなら、記者のジェームス・ライゼンが、その暴露を次のような本に掲載していたからである。解放されること。
過去数十年間のアメリカの破壊的な軌跡を振り返ると、その教訓は明らかであるように思われる。真実を隠蔽したり捏造したりすることは、それがたとえ「愛国的」理由であっても、最終的には民主共和国に重大な損害を与え、同時に特に正当な理由もなく人々を殺害することになりかねません。
政府関係者であれ、報道機関の幹部であれ、責任ある行為はほとんどの場合、真実を明らかにすることです。真実が正当に隠蔽されるべき瞬間は、秘密諜報員の身元や軍事プロジェクトに関する戦術の詳細など、少数かつ特定のものであるべきです。
こうした例外が拡大し始めると、政治家やジャーナリストが事実を隠して「愛国的」に見えることがキャリアにプラスになると考えるようになると、その影響は、特に長期的には民主共和国にとって極めて有害であり、その兵士にとっては非常に危険となる可能性がある。
「国にとって良い」と思われることを行うことが、しばしば国にとって非常に悪いことになる可能性があります。
故ロバート・パリー氏は、1980年代にAP通信やイラン・コントラに関する多くの記事を暴露した。 ニューズウィーク 彼の最新の本、 ネック・ディープ：ジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代、 この本は彼の 2 人の息子、サムとナットと一緒に書かれたもので、以下から注文できます。 ネックディープブック.com。彼のこれまでの2冊の本は、 秘密と特権: ウォーターゲートからイラクまでのブッシュ王朝の台頭 および 失われた歴史: コントラ、コカイン、マスコミ、そして「プロジェクト・トゥルース」 もそこで利用可能です。
10年1987月XNUMX日の晩餐会に関するボブの説明では、ポインデクスター提督について彼とスコウクロフト大将の間で交わされたやりとりと、R・レーガン大統領に何を話してもいいのか、あるいは話さないかについてスコウクロフトがポインデクスターに与えるアドバイスについて述べている。
彼は、メイナード・パーカーが口を酸っぱくしてこう言ったと書いている。 」
これは完璧な設定です、あるいは私が指摘したいのは、その言い訳が実際に国に利益をもたらすことはほとんどありません。
これらの人々は、それが正確に何を意味するかについて偏った見方をしており、それが常に自分たちの生活を楽にすることをする結果になります。そのため、政府当局者による反逆的行為ではないにしても、多くの場合違法な行為を際限なく嘘で覆い隠すことができています。
皆さん、レーガンと国にとってどちらが悪かったか教えてください。当時真実が明らかになったことで、ボブ・バー氏が長年にわたる辛辣な法的論争の末、パレードでキャンディーのように恩赦を配る必要がなくなりました。 -議会をロックし、それによって国をロックする。
彼らは嘘をつき、真実を求める闘争が何ヶ月も何年もかかる訴訟費用を引き起こし始めるが、彼らの弁護は「この情報は機密であり、公開されれば我々の情報源と手法に損害を与えることになる」という理由で、公の場ではまったく何の役にも立たない。
嘘は維持され、弁護士は不労所得を守り、国民は多額の金を払い、その嘘は「真実」として皆の記憶に残ります。
「国のためになる」ことをする。
身体的またはその他の形での子供に対する虐待や虐待、そして親や他の養育者による子供に対する無礼と同様です。それはしつけの名の下に行われ、おそらく子供の「自分の利益」のために行われます。しかし、実際には、親が「良い親」であることへのプライドを和らげ、「良い親」がするべきことを「行うべき」ことをするためです。
この「自分自身の利益のため」の子供に対する虐待と、そのような虐待が成人期に及ぼす影響と影響が、このタイトルの本のテーマです。 自分自身の利益のために 作家で心理療法士の故アリス・ミラーによる「子育てにおける隠された残酷さと暴力の根源」という副題が付けられている。この本全体はオンラインで公開されています。
ノスパンク (ドット) ネット (スラッシュ) fyog
上記の投稿にそのリンクを貼ろうとしましたが、アクティブなリンクはコメントに含めるべきではないことがわかりました。
アリス・ミラーはナチス政権を生き抜き、彼女の本ではナチスの高官とヒトラーに同調したい一般のドイツ人の例を詳しく論じており、ヒトラー自身とその残酷な子供時代と生い立ちについての章全体が含まれている。
そして、もしある人が幼少期に虐待を受け、（身体的またはその他の罰の脅威の下で）親に質問することを禁じられた場合、その人は後年になって権力や権威のある立場にある人たちに質問する傾向がなくなることは明らかであるように思えます。現状。
ブレント・スコウクロフトはインサイダー中のインサイダーだった。外交問題評議会から大西洋評議会に至るまで、彼はあらゆる極悪で二枚舌な出来事に貢献し、世界が破壊的な旋風を巻き起こしている政策の形成に確かに貢献し、それは今後何年にもわたって続くだろう。彼が行くべき地獄がないのは残念だ。なぜなら、スカウクロフトは、時の終わりまでそこで腐り、燃やされるに値するからだ。
素晴らしくてとても勇敢な文章。
「時には国のためになることをしなければならないこともあります。」それがケネディ兄弟暗殺の言い訳になるのか？？？
ビンゴ！
間違いない！
私たちは「アメリカ」が失われた大義であるという事実に直面する必要がある。私たちは白人で、銃を投げ、最初に発砲（または爆弾）し、後で質問する偽善者の国です - おそらく。白雪姫のアメリカは、富が君臨し、誠実さよりも見栄が重要なファンタジーの国です。私たち全員に、この忌まわしい行為を存在させた責任があります。私たちはあまりにも洗脳され従順な国なので、もし心も魂も見つけたとしても、決して見つけることはできないのではないかと心配しています。
スカウクロフトはついに、前任者のニクソン、HW、レーガンとともに地獄の我が家に落ち着いた。
残念ながらキッシンジャーとチェイニーはまだ到着していない。
もしスコウクロフトが十分に表現していれば、利益システムにとって良いこと（できる限り得て、できるだけ少なく与えること）は国にとって良いことだ、と言ったかもしれない。彼らの不正に得た利益を維持し、少数の家族をさらに裕福にすることが、私たちの政策を決定づける原則でした。トランプが嫌われているのは、彼が自分のやっていることを示しているからだ。共和党と多くの民主党員は彼の政策、特にアメリカ帝国の拡大に関する政策を気に入っているが、彼らはブッシュ、クリントン、バイデンのように、彼にそれについてもっと卑劣になってもらいたいだけなのだ。
同意します。よく述べられています。
よく言ったものだ。米国の1パーセント支配の保守政策を一言で言えば。
ニクソン、レーガン、ブッシュ１世、ブッシュ２世政権における帝国大統領の共通点は、VIP/名誉賓として夕食会に出席したディック・チェイニーであった。
過去50年間で、この国にこれ以上の誇大妄想的損害を与えた人物が一人いるだろうか？
W2.0の継続者だったオバマ氏と言うのは差し控えたい。
オバマ氏は大統領任期中、ほぼ毎日中東に爆弾を投下した。
HRC をリビア破壊に関与させながら。
これ以上言う必要ありますか？
戦争に関しては双方とも近親相姦をする。
ジェラルド・フォード政権のことは省きました。それは忘れられないほどでした。チェイニーは、トランプ（ダーティ・ディックは2016年にHRCを支持）まで共和党政権のすべてで走り回っていたが、そこで彼の壮大な計画のすべてが、結果的で物議を醸す一連の令状の中で突然大物となった。
おそらくヘンリー・キッシンジャーでしょう。
それはさておき、ボブ・パリーを読み返すのはいつも新鮮だ。
「合法的に真実が隠蔽されるべき瞬間は、秘密諜報員の身元や軍事プロジェクトの戦術的詳細など、少数かつ具体的なものであるべきである。」
その通り。ヴァレリー・プレイムやペトレアスの愛人のように…ああ、待ってください。
「国にとって良い」というのは「体制側にとって良い」という意味のようですが、最低賃金奴隷である私にとっては良くありません。たとえ私がVN戦争に従軍したとしてもです。
おお！そして偉そうな人は、私たちが善のための力であると考えています！
いや、彼はそう言うだけだ。彼は愚かではありません。
それは、ジェフ、常に目に見えず、沈黙し、存在しない彼の性格が、彼の耳元で「私の名前ではない！」と叫ぶという単純な手段によって彼の行動を矛盾させることが決して適切であるとは思わないからです！
当時アメリカの世界戦争を指揮していた人々は、ベトナムをアメリカ帝国に加えようとする前に、フランスの海外植民地帝国の一部としてベトナムの復興を支持した。バーナード・B・フォールは、フランスのパルチザン記者としての古典的なレポート「ストリート・ウィズアウト・ジョイ、インドシナにおけるフランスの大失敗」の中でこのことを記録している（まだ読んでいないとしても読む価値がある）。その後、その侵略戦争におけるアメリカのベトナム侵攻と占領を取材し、体験した事実を報告したが、米軍との遊歩道中に「跳ねるベティ」地雷を踏み、写真家と同じく命を落とした。
要約すると、「国のために」共和党の大統領が必要だということになるようだ。
議員 = 民主党、恐れています
犯罪者を保護するための否認と自己検閲により、私たちは不安定化した持続不可能な政策によって国民の信頼を失い、崖の端に追い込まれています…私たちの現在の悲劇的な経済的、政治的状況を目の当たりにしてください。
ロバート・パリーが懐かしい。
「世界で最も強力な国」の主要な俳優たちがどのように人格も正義感も信頼性も持たないかを見るのは困難です。権力とお金を渇望する彼らは、最も貪欲な人々に奉仕します。
私たちの暴力的な外交政策に関する欺瞞や嘘に反対する投票は「一票の無駄遣い」と呼ばれます。
「1970年代後半までに、復活した右翼運動がベトナム戦争の歴史修正主義を構成し、自由民主党員、反戦の若者、懐疑的な従軍記者らを、戦時中に国家を裏切ったとして、正真正銘のXNUMX番目の者として働いたとして非難した」敵の列です。」
なんてばかばかしい発想でしょう。この戦争で祖国を守り勝利を収めたのは、北ベトナム軍とベトコンの献身的で驚くほど勇敢な自由の戦士たちだった。
簡単な小さな例: NVA とベトコンの小隊は十分に知っており、ワシントンの制空権を完全に無力化するために、ワシントンの兵士にできるだけ近づくという戦術を頻繁に利用します。結局のところ、ワシントンはベトナムの解放兵士を標的にしながら多数の自国の兵士を殺害することを望んでいなかった。
パリーの記事で述べられているように、戦争は 1970 年代後半にずっと終わっており、その頃には紡績は本格化していました。私と同じように 1950 年代からベトナムを追いかけてきた人なら誰でも、それが国家を再統一するためのナショナリズムをめぐる戦争であることを理解していることに同意しました。もしウッドロー・ウィルソン氏が要請通りパリで若いホーチミンに会っていたら、再統一は別の道をたどったかもしれない。共産主義がなかったらどうだろう…
ブレント・スコウクロフトは、ジョン・D・ロックフェラー・ジュニアによって設立され、息子のデヴィッド・ロックフェラーが議長を務める外交問題評議会のメンバーでもあった。