CN 25 年: 「地球温暖化の中でのガルベストンのバイオラボ」 — 2 年 2017 月 XNUMX 日

米国のハリケーンシーズンがパンデミックの真っ只中に始まる中、私たちは、世界で最も危険な微生物を封じ込めながら、主要な暴風域の砂と貝殻の上に建設されたバイオセーフティレベル4の実験室に関するこの記事を再公開します。

ジャーナリズムの四半世紀を振り返るシリーズの第12回目です。 コンソーシアムニュース。 (ガルベストン研究室は今日 重く関与する コロナウイルス研究において。）

特別レポート： ハリケーン・ハーベイの際、脆弱なガルベストン島に生物封じ込め研究所を設置する賢明さに疑問を投げかける記事が、公共の危険だけでなく今日の企業メディアの失敗を明らかにした、とジョー・ローリアは報告している。

ジョー・ローリア著

ケン・クレイマーは、1950 年代から 1960 年代にヒューストンで育ちました。子供の頃、彼はメキシコ湾に浮かぶ約50マイル離れたガルベストン島で多くの時間を過ごしました。クレーマー経験者 ハリケーン カーラ 1961 年には時速 175 マイルの突風と 22 フィートの高潮が発生しました。目は120マイル離れていたにもかかわらず、ガルベストンの120の建物が破壊されました。彼はまた、島を壊滅させた 1900 年の嵐についても研究しました。ガルベストンの大ハリケーンは、依然として米国史上最悪の人道的自然災害です。 8,000人から12,000人の間でした。 殺されました.

シエラクラブのテキサス支部の州全体の事務局長を23年間務めたクレイマー氏が、2003年に米国連邦政府が国立生物封じ込め研究所の建設地としてガルベストンを選んだことを知ったとき、初めて警戒したのはそのためだ。

敷地内にはバイオセーフティレベル4の実験室が設置される予定で、炭疽菌、エボラ出血熱、SARなどの空気感染し、人体に致命的な病気を引き起こす可能性のある病原菌を扱うために取られる最高級の予防措置である。既知の治療法。国立研究所の主な使命は、9/11後にテロリストが生物兵器を使用するという認識された脅威に対するワクチンを開発することだろう。ガルベストンは、9/11 後に建てられたそのような研究所 XNUMX つのうちの XNUMX つです。もう一つはボストンにあります。

ガルベストン国立研究所 (GNL) がテキサス大学医学部 (UTMB) のキャンパス内に開設される 13 か月前の 2008 年 XNUMX 月 XNUMX 日、この島はハリケーン アイクの直撃を受けました。

GNL のウェブサイトによると、この研究室はカテゴリー 5 の嵐と時速 140 マイルの風に耐えることができますが、サファー・シンプソン風速計ではカテゴリー 5 の嵐に耐えることができます。 始まる 時速157マイルで。アイクによってガルベストンの大部分が浸水し、大学の予備発電機が損傷したが、カテゴリー 2 の嵐では時速 100 マイルの風しか吹かず、研究室の建物は耐えた。

「ハリケーン・アイクは壊滅的でした」とUTMB生物防御・新興感染症センター所長デイビッド・ウォーカー氏は言う。 言われ テキサスメディカルセンター誌。 「しかし、本当に良い結果が 4 つあり、軽減されない有益な効果が得られました。それは、GNL が適切に設計されていることを証明しました。完全に被害を受けなかった唯一の建物だった。ハリケーンが絶えず襲来する防波島にBSLXNUMX研究所を建設したことを誰もが批判していましたが、これは私たちが施設を健全に設計しており、安全に機能できることを証明しました。」

しかし、それはクレイマーを落ち着かせるものではなかった。 「テキサス大学は、ガルベストン島から離れた危険のない場所にバイオハザード研究室を設置することを検討すべきである」と彼は述べた。 言われ ニューヨークタイムズ 28週間後の2008年2月XNUMX日。「ハリケーン・アイクは破壊的でしたが、カテゴリーXNUMXの嵐にすぎませんでした。嵐がさらに強力になれば、バイオハザードが放出されるというさらに大きな脅威となるでしょう。」

ハリケーンハーベイ

25年後の200月130日、さらに強力な嵐がテキサス州を襲った。それは研究所にとって初めての大規模な試練となった。ハリケーン・ハービーはテキサス州ロックポートのガルベストンから10マイル離れたところを直撃したが、メキシコからルイジアナ州までの海岸線のほぼ全体に広がった巨大な嵐だった。テキサス州の海岸に到達したとき、時速XNUMXマイルの風が吹き込み、GNLの基準をわずかXNUMXマイル下回った。ヒューストンの洪水の終末的な光景のさなか、FOXとCNNの記者はガルベストンに到達できないと述べた。島からはほとんどニュースが来ず、研究室については一言もありませんでした。

研究室に電話をかけても応答がなかった後、私は次のような手紙を書きました。 記事 30月XNUMX日には懸念が高まっている。私はクレイマー氏の発言を引用した ニューヨークタイムズ ヒューストンの環境弁護士ジム・ブラックバーン氏によるもの、ガルベストンに研究室を置くのは「私の考えでは狂気の沙汰だ」と同紙に語った。テキサス沿岸の人々の中には、この国の多くの人が受け入れようとしないリスクを受け入れる驚くべき意欲があることに気づきました。」

私は生物兵器条約の米国実施法を起草したフランシス・ボイル教授にインタビューした。同氏は、格納システムが混乱する可能性のある停電に懸念を表明した。

私の記事をきっかけに、嵐が襲ってから5日後に大学の広報室が最初の声明を発表した。被害はなかったとし、声明は私の発言に対する反応としてのみ出されたことを認めた。 記事 (ただし、その声明は私の記事の内容を誤って描写していました。)

「テキサス大学ガルベストン医学部のガルベストン国立研究所（GNL）がハリケーン・ハービーの影響で被害を受けた可能性があるという不正確な報告がある」と声明は述べた。 「これらの虚偽の報告は、私たちのコミュニティのすべての人々と、GNLのスタッフの献身的な科学者と職員に損害を与えます。」

嵐から2週間後、元シエラクラブ役員のクレイマー氏が再び研究所について発言した。彼は、ハーベイが殴る前も後も、何の懸念も失わなかったと私に語った。 「バイオハザード研究所がガルベストンにあると最初に聞いたときの私の反応は、『何を言うんだ？』でした。それはクレイジーです。'それが今でも私の気持ちです」と彼は電子メールで述べた。 「それは疑わしい決定だったと思います。」

クレイマー氏は、今回は幸運が研究所側にあったと語った。 「ガルベストンはロックポートが受けたような直撃と全力のハリケーンの風を受けなかったので、研究室の建物はその問題に直面しませんでしたが、それは大きな懸念でした。」と彼は言いました。 「テキサス州沿岸の直撃ゾーンにあった一部の建物は、ハリケーンの風に耐えるという評価を満たしていなかったそうです。」ハーベイはテキサス州の海岸に衝突した際、時速130マイルの風を巻き起こした。もしガルベストンに衝突したとしたら、これはGNLの基準よりもわずか時速10マイル下にある。

クレイマー氏はさらに、「研究室からの詳しい情報がなければ、ハリケーン・ハービーが研究室にどんな影響を与えたのかを知るのは難しい」と付け加えた。

監督が語る

これらの詳細の一部は、私が31月23日に質問を提出してから1990日後に、研究所の所長であるジェームズ・ルダック氏から私への書面での回答で提供された。ルダック氏は、医学研究開発司令部でXNUMX年のキャリアを持つ陸軍士官である。彼はウォルター・リード陸軍研究所や米陸軍感染症医学研究所のほか、中南米にも拠点を置いている。彼はアトランタの疾病管理予防センター（CDC）でインフルエンザコーディネーターを務め、XNUMX年代には世界保健機関で働いていました。

ハリケーンが接近する中、研究室が研究を継続するか停止するかは、LeDucと大学の広報担当者が矛盾した声明を出したため混乱の問題だった。広報事務所は31月XNUMX日、嵐の間中作業は「中断されることなく」続けられたと発表したが、一方LeDuc氏は同紙に語った。 ガルベストン デイリー ニュース 嵐が近づいたため研究室の作業が中止されたその日。

「施設が中断することなく運営を継続したという我々の声明は、実験室が一度も停電せず、生物封じ込めの違反も一度もなかった、嵐の間ずっとGNL内の任務所に武装警備員がいて、献身的な滞在があったという事実を指している」嵐の中ずっとGNL内の現場にいた建築エンジニアと運用スタッフのチーム。したがって、すべての安全とセキュリティの業務は中断されることなく継続されました」と彼は言いました。

同氏は、同研究所では「定期的にハリケーンの季節を予防メンテナンスや機器のアップグレードに利用している」と述べた。 8月と9月の嵐の最盛期には、最高レベルの封じ込め研究所での研究量を大幅に削減します。」

同所長は、「最後の主要なワクチン試験は計画通り、14年2017月4日に完了した。これらの主要な試験に関与したBSLXNUMX研究所は手続き上の除染が完了しており、それらの研究所で新たな大規模な実験は予定通り開始される予定はない」と述べた。ハリケーンのピークシーズンが終わったXNUMX月。大規模な実験を再開するかどうかは、将来の深刻な嵐のリスクの評価に基づいてその時点で決定されます。」 (ネイトと呼ばれる新たな嵐 形成されるかもしれない 今週後半にメキシコ湾で。）

LeDuc氏は、ハリケーン・ハービーの最中にも確かに一部の作業が継続していたことを認めた――」ビトロ 必要に応じて簡単に中止できる小動物実験も可能です。」同氏はさらに、「ハリケーン・ハービーの最中でも、こうした研究を中止する必要があったことは一度もなかったし、研究所が完全に閉鎖されることもなかった。すべての作業を中止しないというこの決定は、嵐の場所、その強さ、施設に重大な損害が発生する可能性に関するリスク評価に基づいて行われました。」

同大学の広報責任者によると、一部の作業は規模を縮小されたり、ハリケーンの季節に終了したりしているが、微生物は依然として「敷地内の冷凍庫に保管されている」という。その貯蔵は継続的な電気の流れと建物の構造的完全性に依存しており、時速140マイルを超える風では危険にさらされる可能性がある。

LeDuc 氏は、研究所では一度も電力が失われることはなく、2008 年のようにバックアップ発電機が屋上に設置されていないと語った。 ニューヨーク·タイムズ紙 物語が示されました。 「それらは洪水面の上、高さ26フィート、そして私たちの建物の24階に相当します」と彼は言いました。そこにある48台のディーゼル燃料発電機は毎週テストされており、予備燃料タンクは「常に満杯」であり、何年間も使用できます。 「数日です」と彼は言った。ハリケーン・アイクの後は、嵐が去ってから XNUMX ～ XNUMX 時間以内にタンクに燃料を補給できました。

激化する嵐

「研究所の責任者が間違いなくハリケーンやその他の潜在的な災害に対して予防策を講じていることは十分承知しています。それが適切であることを祈ります」とクレイマー氏は語った。 「しかし、明らかに（ハリケーン・ハービーは）多くの点で予想や歴史的経験をはるかに超えていました。だからこそ、私はハリケーンに備える努力にまったく安心感を持てないのです。」

実際、LeDuc 氏が概説した対策は心強いものですが、気候変動がハリケーンを激化させているという反論の余地のない証拠があります。ペンシルバニア州立大学の大気科学教授マイケル・マン氏は、 書いた 英国のガーディアン紙は、気候変動によりハーベイがより危険になったと報じた。同氏は、海面上昇、海水温と空気中の水分の増加、メキシコ湾の温水の深さの組み合わせを挙げた。

6月XNUMX日、 マイアミ·ヘラルド 報告: 「ハリケーン ハーベイと今回のイルマは、異常に暖かい海水の 2 つの別々の領域を渦巻きながら怪物嵐になりました。この特徴は、気候変動とそれがハリケーンの激しさを増大させる程度についての議論を再燃させました。 …地球温暖化によってより大型で破壊的なハリケーンが発生するという科学的合意があり、多くの科学者はそれらの影響がすでに起きていると主張している。

ハリケーン イルマは一時、時速 185 マイルの風を記録し、大西洋でこれまでに記録された中で最も強い嵐となりました。フロリダとキューバの間の海峡を通過した後に北に曲がっていなければ、ガルベストンあたりでテキサス海岸に向かって一直線に湾に向かっていたかもしれない。イルマは陸に近づくにつれて風速が弱まったが、ハリケーン・マリーが時速150マイルでプエルトリコを襲った。ガルベストンの研究室は、時速 140 マイルの風に耐えられるように建てられています。

LeDuc は気候変動の影響を否定できませんでした。 「それは私にとって気になることです。正気の人なら誰でも、私たちが見ている嵐の激しさについて心配する必要があると思います」とLeDuc氏は私に認めた。 「確かに、メキシコ湾岸にある私たちの拠点では、常にそのことを懸念しています。」

ガルベストンも沈没中

もう一つの懸念は、ガルベストン島が文字通り沈みつつあることだ。防波島として、この島は 6,000 年前に何世紀にもわたって海の波によって築かれた砂と貝殻でできています。その最高点はわずか 20 フィートです。

「これらの島々は、米国湾岸と東海岸に沿って一般的に存在しており、地球上で最も脆弱で地形が変化しているもののひとつです。そして、特に嵐に弱いのです」と、 ウェブサイト ライブサイエンス 「アイク氏、バリアアイランドに建設することの愚かさを強調する」という見出しの記事で。

「ガルベストンのような防波島は、大きな島や本土の下にある固い岩盤とは対照的に、砂でできているため、特に暴風雨の被害を受けやすい」と同サイトは述べている。ガルベストンの研究室は、砂の中に深く掘られた 120 フィートの杭で固定されています。

「また、標高が非常に低い傾向があるため、水が押し寄せて島が水没しやすくなります。」 ライブサイエンス 言った。 「多くの人が、リスクを考慮してバリアアイランドの上に建設し、開発するという選択の賢明さに疑問を抱いています。」

フロリダ州セントピーターズバーグにある米国地質調査所の沿岸・流域研究センターの地質学者ボブ・モートン氏はウェブサイトに次のように語った。嵐が上陸すると、彼らは最も強い風と最も高い波の作用を受けることになります。」

ジョージア州スキダウェイ海洋研究所の海洋地質学者、クラーク・アレクサンダー氏は次のように付け加えた。なぜなら、一般的な住宅の寿命は60年程度だからです。しかし、バリア島に住んでいる場合、60 年後に家の下に土地があるという保証はありません。非常にダイナミックな場所に永続的なものを置こうとしているのです。」

2013 ヒューストンクロニクル 記事 同教授は、気候変動によって引き起こされる海面上昇が「ガルベストン島は国内の他のほとんどの地域よりも速い速度で沈下しており、この状態は沈下として知られているため、他の沿岸地域よりもガルベストンにとってさらに深刻な問題を引き起こす可能性がある」と指摘した。

アメリカ湿地財団のマネージングディレクター、ヴァル・マルミリオン氏は、紙の浸食と保護湿地の喪失により、ガルベストンは30年以内にXNUMX分のXNUMX縮小する可能性があると語った。

マルミリオン氏は、「湾岸諸島はメキシコ湾岸のすべての州で非常に深刻な状況にある」と述べた。 「ガルベストンは人口が非常に多いため、最も脆弱な島の1つである可能性があります。」

研究所の問題

生物封じ込め研究所の安全性に関する疑問はガルベストンだけの問題ではありません。大手としては全国展開しているので、 調査 by 米国今日 2015年に示した：

「バイオテロ細菌の入った小瓶が行方不明になりました。致死性ウイルスに感染した実験用マウスが逃げ出し、野生のげっ歯類が研究廃棄物を使って巣を作っているのが発見された。大学のワクチン実験で感染した牛は繰り返し屠殺場に送られ、その肉は食用として販売された。エボラ出血熱や鳥インフルエンザなどの致死性ウイルスから研究員を守ることを目的とした装備は、繰り返し失敗している。

「USA TODAY ネットワークの調査により、近年、生物学研究所のあらゆる場所で何百件もの実験ミス、安全違反、ニアミス事件が発生しており、科学者やその同僚、そして時には一般人さえも危険にさらしていることが明らかになりました。

「生物学研究所の監督は細分化されており、多くの場合秘密主義で、ほとんどが自主規制されていることが調査で判明した。そして、研究施設が最も重大な安全性やセキュリティ違反を犯した場合でも（100 以上の研究室のように）、連邦規制当局はその名前を秘密にします。

「特に懸念されるのは、3年の4/9テロ攻撃以来急増した封じ込めの最も高い11つのレベルであるバイオセーフティレベル2001とXNUMXの研究室で、世界で最も危険な病原体を扱っている施設で起きている事故である。しかし、公的に利用可能なリストはない。」これらの研究所の研究範囲と安全性記録は、病気の発生への対応を担当するほとんどの州保健局にはほとんど知られていない。連邦政府ですら、それらがどこにあるのか把握していない、と政府会計検査院は長年警告してきた。

「昨年、疾病管理予防センターで炭疽菌、エボラ出血熱、鳥インフルエンザによる注目を集めた研究室事故が発生し、国立衛生研究所で忘れ去られた致死性天然痘ウイルスのバイアルが発見されたことにより、研究室の安全性とセキュリティについて、全国的に広く懸念が生じた。現在の監督は労働者と公衆を保護するのに十分である。 …」

調査の結果、マンハッタンやコロンビア特別区を含む50州すべてに生物封じ込め研究所があることが判明した。

一年前、 ヒューストンクロニクル そのような研究所に対する連邦ガイドラインも規制当局も存在しないと報告した。

「米国政府会計検査院は、危険な生物学的物質の取り扱いを認可された全国約400の研究所の安全性を監督する責任を負う政府機関がまだ存在しないという昨年の調査結果を繰り返す調査結果を発表した」と述べた。 Chronicle 報告。 「この研究では、そのような研究所がリスクの必要性や評価を考慮せずに建設されており、その建設と運営に関する国家基準が存在しないことも判明した。」

2013 年、ガルベストン研究所 失われた 潜在的なバイオテロ因子の入った小瓶があり、それは破壊されたと信じている。この事件はアトランタの疾病管理予防センターに報告されなければならなかった。

LeDuc氏は電話インタビューで、ガルベストン研究所は国立衛生研究所に倣っていると語った。 のガイドラインを使い、従います。 同氏によると、連邦査察官が最後に研究所を訪問したのは7月で、8日間滞在したという。

この 米国今日 調査では、微生物の「機能獲得」操作、つまり一部の生物封じ込め研究所による意図的なウイルスの強化という厄介な問題も提起された。

「いくつかの研究室では、自然にどのように変異するかを理解しようとする研究において、より危険性を意図的に高めたインフルエンザやその他のウイルス株を使った実験が行われています。ホワイトハウスの科学顧問らは昨秋、その種の「機能獲得」研究を一時停止するよう求め、その間、専門科学委員会が来年1年間かけてそのリスクと利点を研究するよう求めた」と同紙は報じた。

Le Duc 氏は電話インタビューで、他の研究室では再開されたものの、ガルベストンで行われた機能の成果は何もないと語った。同氏はまた、GNLでは機密研究は行われておらず、そこで働く科学者には機密保持許可が必要な者はいないと述べた。

メディアがどのように誤って報道したか

による素晴らしいレポート USAToday と Chronicle 生物封じ込め研究所に対するメディアの監視に関しては例外です。これはガルベストンの場合に明らかになった。研究室は、ハーベイが5日間襲われた後、私の最初の記事が出版された後にのみ、その状態についてまったく声明を出しませんでした。 LeDuc の最初の答えはその 8 日後、そして私が答えたのはその後でした。 その後の話。研究所の所在地に関する当然の懸念を考慮すると、おそらく、一般大衆に対する事後対応​​ではなく、積極的な対応が正当化されるだろう。

ジャーナリストであり、公共精度研究所のコミュニケーションディレクターであるサム・フセイニ氏は、ツイートした。「研究所の戦略は、ひっそりと構えてメディアをこのような状況に陥らせないことであるように私には思えます。もしそうなった場合、人々はその賢明さに疑問を抱くでしょう。」

ガルベストンとは対照的に、南フロリダの 2 つの原子力発電所は積極的なアプローチをとりました。 宣言 9 月中旬のハリケーン イルマに先立って準備を整えています。

クレイマー氏は、この研究所の透明性の欠如は、9/11以降に生じた秘密主義の文化の一部である可能性があると考えている。 「『テロ』と『国土安全保障』への懸念が焦点となることで、私たちの幸福に影響を与える可能性のある何が起こっているのかを知る能力が損なわれています」と彼は私に語った。 「残念なことに、それは、事業やリスクについて国民に率直に語らないための都合の良い言い訳にもなることがあります。」この研究所の主な仕事は生体防御です。

しかしLeDuc氏は、同研究所の事後的な広報戦略を擁護した。 「国民とのコミュニケーションの取り方には満足している」と同氏は語った。

研究室がもっと積極的に活動すべきだったのではないかと私が彼に尋ねると、彼は一般大衆ではなく政府機関とコミュニケーションを取っていると言いました。同氏は国土安全保障省、ホワイトハウス科学技術政策局、保健福祉省の準備担当次官補らと会談した。

「彼らは皆、私たちの様子を尋ねましたが、私たちは全員に、私たちは大丈夫だと保証しました」と彼は言いました。彼は一般人以外の全員にそう断言した。

「私たちはUTMBキャンパスの一部であり、キャンパスは嵐の間も完全に機能し、通信担当者が電話に出ていました」と彼は言いました。 「我々の戦略、活動は適切だったと思う」と、反応的ではあるが同氏は語った。

ウェブサイトが声明を掲載していないことについて私がLeDuc氏に尋ねたところ、彼はこう答えた。「研究所はハリケーンに耐えられるように作られており、ハリケーン・アイクの際にその価値が証明された。私たちは電力を失うことさえありませんでした。」同氏は、研究室のウェブサイトには改善が必要であり、アップグレードされる予定であることを認めた。

当局が態度に出てこない場合、当局の責任を追及するのが伝統的に報道機関の役割だった。しかし今回の事例では、企業のメディア管理がどのようにしてジャーナリズムを無力化できるかという教科書的な事例ができた。

同研究所はハリケーン・ハービーが接近しても注目を集めないよう努め、襲来から数日後まで声明を発表しなかったため、この話を報道するのは報道機関の仕事だった。これは研究所にとって重要な瞬間でした。社会の当然の懸念の中で、2008 年 XNUMX 月に研究所が開設されて以来、初めての大型ハリケーンでした。

私の報道に対する反応は、主に他のジャーナリストによる私に対するツイッター攻撃でした。ジョン・ウェイン・ファーガソン、地元記者 ガルベストン デイリー ニュース、修正を印刷するよう要求しました。しかし、どの事実を訂正する必要があるのか​​尋ねたところ、彼は答えなかった。研究室への懸念を引き起こす報道に責任があるのではないかと私が抗議すると、彼は「でたらめだ」と答えた。

からの記者 コロンバス派遣 地元取材を呼びかけた私を叱責した。研究室は大丈夫ですか？」

2016年にハリケーン・マシューがケープカナベラルにあるNASAのケネディ宇宙ステーションを脅かしたとき、嵐が起こる前から懸念を引き起こすニュースが数多くあった。 その後、ケープが最小限のダメージで銃弾を避けたという話がありました。言い換えれば、宇宙ステーションでは「すべて順調」です。 9月中旬にハリケーン・イルマがフロリダを襲う前に、ケープカナベラルの潜在的な危険についての話が再びあった。

ケープは2回とも危険を免れたが、報道は正当だった。もし避難した宇宙ステーションに重大な被害があったとしたら、米国の納税者、そしておそらく米国の威信もある程度失墜しただろう。しかし、ガルベストン研究所で重大な被害が発生した場合のように、生命が脅かされることはなかったでしょう。

研究室のためにフラッキングする

のような小さな新聞社の裏庭に物議を醸す研究室が存在する。 ガルベストン デイリー ニュース 別の時代であれば、編集者が注目するような話題になっていただろう。しかし、それはジャーナリズムの時代であり、強力でしばしば責任を負わない組織からコミュニティを守ることが編集上の優先事項でした。

今日、あまりにも多くのジャーナリストが、出世主義に駆られて、読者の利益ではなく、自分が取材する有力者と同一視している。ジャーナリストが企業システムに対して持っている、または持つことを望んでいる利害が大きければ大きいほど、それを擁護する傾向が強くなります。公共の利益ではなく、私利私欲が動機となる。キャリアリストは船を揺るがすことはありません。波風を立てないジャーナリストにはジャーナリストになる資格はない。

この ガルベストン デイリー ニュース 6日後、「Rumor Central」というタイトルの私に対するヒット作が掲載されるまで、研究室について何も書いていませんでした。しかし、さらに進みました。地元メディアも全国メディアも大学広報局と協力してこの話を黙らせようとした。これは、広報と報道機関の間の長期にわたる戦いでどちらが勝利するかを示しています。

懸念を提起した私の最初の記事は、 コンソーシアムニュース Huffington Postを そしてヨハネスブルグのページには 星 アーガス岬 と プレトリアニュース 南アフリカで。大学の広報室とファーガソン教授は、 毎日のニュース 記事の撤回を求めるために協力した。フセイニ氏は次のようにツイートした。「記者たちはこう言っている。 @johnwferguson 研究室のためにバタバタしてはいけません。懸念を表明するのは当然だ。研究室は公の事実を明らかにすべきだ。」

広報局の Christopher Gonzalez Smith は、読者のコメントを以下に投稿しました。 コンソーシアムニュース 記事 「この話は正しくありません。嵐の間、いかなる種類の違反もありませんでした。 GNL には物理的または生物学的セキュリティの損傷または喪失はありませんでした。 「

彼は、南アフリカにいる私の編集者にも同じメッセージを送ったようで、編集者はそれが嘘であると非難した。彼は私にこう書いた。「私たちは侵害があったとは一度も言っていないが、ただ侵害の恐れがあるだけだ。」私の編集者は記事の撤回を拒否し、続報を求めました。

記事が掲載された 3 か所のうち、 Huffington Postを プレッシャーに屈した。そこの編集者は、記者に事前に連絡せずに記事を引っ張り出し、ニュース編集室の規則を破りました。彼女は、LeDuc が（私の記事に反応してのみ）声明を発表した理由、研究室は安全であること、そして他の報道機関がこの話を伝えていないことを、事後的に私に知らせただけでした。私は彼女に、誰もこの話を知らないのは、それが独占的なものだからだと言いました。私は何年にもわたって同僚たちから同じことを言われてきました。彼らの編集者が記事を拒否したのは、他のメディア集団がその記事を持っていなかったからだということです。

私の訴えは Huffington Postを 事実誤認も名誉毀損も盗作もなかったとして記事を復元するよう求めたが、返答はなかった。それは波及効果をもたらしました。 エスクワイア 雑誌が私のリンクにあった Huffington Postを の記事 ストーリー 嵐の間のテキサス州の環境危険について。ファーガソンは表向きは記者で、私の記事についてエスクァイアに文句を言うことで研究室の仕事を果たした。雑誌はそれを見て屈服した Huffington Postを 撤回して出版した 明確化とファーガソンに名前を挙げて感謝の意を表し、将来的にはより良い仕事をすることを約束した。

に連絡しました エスクワイア 作家のチャールズ・ピアースは、どちらでもないと説明している コンソーシアムニュース、ヨハネスブルグも 星 そして他の南アフリカの新聞も撤回した。 Huffington Postを 奇妙なものでした。私は彼に、最初に私の記事にリンクしたのは正しかったと言い、その説明を削除するよう求めました。ピアースは私を完全に無視し、彼の誤った説明が与えた損害には無関心でした。

オレゴニアン は、撤回された論文についての記事も掲載し、以下の内容を引用した。 Huffington Postを 私の記事を編集した編集者。 「ガルベストン研究所には致死性の浮遊ウイルスが収容されており、洪水の危険はない。ハフポストが恐怖を煽る記事を撤回」が見出しだった。

ダグラス・ペリー記者は、記事の中で私の名前を挙げたことで、ジャーナリズムの最も基本的なルールを 2008 つ破りました。XNUMX つは、ストーリーには XNUMX つの側面があるということ、XNUMX つ目は、記事の中で誰かの名前を、特に否定的に言う場合は、次のことを行う必要があるということです。コメントを求めてその人に連絡してみてください。記者はどちらもしなかった。彼はまた、ボイルからの私の言葉は現在のインタビューからのものであるXNUMX年のものであると誤って報告し、懸念が古いという誤った印象を与えました。

私はペリーになぜそう思うのか尋ねました。 Huffington Postを彼の物語の中で唯一有効なのは彼の声ですか？権力者に有利なジャーナリズムでは、組織の声が聞かれるが、個人がそれに異議を唱えることはめったにない。彼の記事には重大な事実誤認があり、物語の一面しか伝えていませんでしたが、私が書いた記事には何の間違いもなく、研究室が明言したハリケーン予防策とバランスが取れていたのに、名指しで私を汚しました。結局、ペリーはボイルの引用を修正し、私からの引用で記事を更新しました。記事の本文には挿入されませんでしたが、最後にタグが付けられました。

ジョー・ローリアはこう答えます。 「私はヨハネスブルグ・スター紙と南アフリカの他の２紙、そしてコンソーシアムニュース・コムにも同じ記事を書いたが、ハフィントン・ポストだけが不当に撤回した。どうやら私の記事が報じたという研究所の広報担当者の虚偽の陳述に基づいていたようだ」違反が発生しました。私の話ではそんなことは報道されていませんでした。ハリケーン地帯にある研究所に対する懸念は現実のものであり、現在も続いています。」

実際、クレイマー氏が述べたように、遅まきながら取られた予防策についてルダックが安心させたにもかかわらず、特にこの地域では時速140マイルを超える暴風雨がこれまで以上に発生する可能性が高まっているため、連邦政府の監督が不確実なまま、絶滅の危機に瀕しているバリア島に研究所を設置することには疑問が残る。気候変動の悲惨な時代。

ジョー・ローリアはベテランの外交ジャーナリストです。彼はボストン・グローブ、ロンドンのサンデー・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナルなどの新聞に寄稿しています。彼はの著者です 「私はヒラリー・クリントンに負けた」 ORブックスから出版されています。彼に連絡できるのは次のとおりです。 [メール保護] Twitterでフォローしてください @ウンジョー.