ジョナサン・クック氏は、署名者のほとんどは単に現状への復帰を求めているだけだと書いている。
An 公開書簡 によって発行されました ハーパーズ 数十人の著名な作家や著名人が署名した同誌は、新たな「キャンセル文化」と呼ばれるものの明らかな危険性に注目を集めている。
この書簡は、ノーム・チョムスキーやマット・カープのような真の左派、JK・ローリングやイアン・ブルマのような中道派、デイビッド・フラムやバリ・ワイスのようなネオコンといった、言論の自由の擁護を声高に主張する者たちの、ありそうもない同盟を結集させるものである。
この書簡では「文化をキャンセルする」という用語は明示的に使用されていないが、「イデオロギーの一致」を押し付け、「オープンな議論と違いの許容の規範」を弱体化させている「息苦しい」文化的風土についての苦情が意味しているのは明らかだ。 」
寛容さと自由で公正な議論を求めるこの書簡の一般論には、容易に同意できる。しかし現実には、署名した人々の多くはまったくの偽善者であり、言葉においても行為においても、言論の自由への関与をまったく示していない。
さらに、彼らの多くがこの書簡に署名した意図は、彼らが公言している目標とはまったく逆であり、言論の自由を保護したいのではなく、抑圧したいのだ。
この手紙で実際に何が起こっているのかを理解するには、まず内容を精査する必要があります。 やる気、手紙の内容ではなく。
新たな「非自由主義」
「キャンセル文化」は、多くの場合ソーシャルメディア上で、不快なことを言ったと思われる人々を辱めることから始まりました。しかし最近では、個人が解雇されたり、公共の場で講演したり作品を出版したりする機会を拒否されたりするなど、キャンセル文化が時折より具体的になっていると書簡は指摘している。
この書簡は、このおそらく新しいタイプの「非自由主義」を非難しています。
「私たちはあらゆる方面からの強力かつ辛辣な反論の価値を支持します。しかし今では、言論や思想の違反とみなされたものに対して、迅速かつ厳しい報復を求める声を耳にするのがあまりにも一般的となっている。 …
編集者は物議を醸す記事を掲載すると解雇される。書籍は不正の疑いで回収されます。ジャーナリストは特定のトピックについて執筆することを禁じられている。教授は授業中に文学作品を引用したとして調査される。 …その結果、報復の脅威なしに発言できる範囲は着実に狭まっています。私たちは、コンセンサスから逸脱した場合、あるいは合意に十分な熱意を欠いた場合に生計が危ぶまれる作家、芸術家、ジャーナリストの間でリスク回避を強めるという代償をすでに支払っている。」
トリッキーなアイデンティティ政治
2013年のデヴィッド・フラム。 (ポリシーエクスチェンジ、CC BY 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
多くの署名者は実際のところ、安心させるというよりも憂慮すべきものである。私たちがもっと公正な世界に生きていたら、ジョージ・W・ブッシュ大統領の元スピーチライターのフラム氏や元米国国務省職員のアン・マリー・スローター氏のような署名者の一部は、ハーグ戦争犯罪の前に清算されることになるだろう。言論の自由の擁護者として非難されず、それぞれイラクとリビアへの「介入」を促進した役割を理由に法廷に裁かれた。
これは、これらさまざまな人物がまったく異なる理由でこの手紙に署名したことを示す XNUMX つの手がかりです。
チョムスキーが署名したのは、彼がホロコースト否定のような恐ろしい意見を持つ人々であっても、言論の自由の権利を生涯一貫して擁護してきたからだ。
ユダヤ人アナーキストであるノーム・チョムスキーが、ホロコースト否定派の「言論の自由の権利」を貪欲な暴徒から擁護しているこのビデオを私は決して忘れることはありません。そして、それは私に大きな影響を与えました。
私はこのレベルの誠実さを保つよう努めています。
クソ影響力。 pic.twitter.com/xHtFqStBoz
— アンナ・スラッツ | ??????? (@YesThatAnna) ２０２４年７月１１日
フラム氏はイラク侵略を正当化する「悪の枢軸」という用語を生み出した人物で、ワイス氏は ニューヨーク·タイムズ紙 コラムニストは、自分たちの生活が厳しくなっていると感じたために署名した。確かに、彼らが海外での犯罪戦争を主張しながら企業メディアのプラットフォームを支配するのは簡単であり、分析と予測が非常に危険な結果であることが判明しても、彼らはキャリアの代償を払っていない。しかし彼らは現在、大学キャンパスやソーシャルメディアでの反発を感じている。
2007 年ニューヨーカー フェスティバルにて、イアン ブルマ氏（右）と作家マーティン エイミス氏。 (CC BY-SA 2.0、ウィキメディア・コモンズ)
一方、ブルマ氏やローリング氏のような中道派は、アイデンティティ政治という難しい領域をつまずくことなく進むことがますます困難になっていることに気づいた。風評被害は深刻な結果をもたらす可能性があります。
ブルマ氏が編集者の職を失ったのは有名な話だ。 洋書のニューヨークレビュー 2年前、彼が次のような記事を発表し擁護した後、 違反 #MeToo 運動の新しい精神。そしてローリングは、 ミス 彼女のフォロワーは、彼女の『ハリー・ポッター』の本と同じように、トランスジェンダー問題に関する彼女の伝統的な見解に魅了されるだろうと考えていた。
「フェイクニュース、ロシアの荒らし」
しかし、これらの作家や知識人全員が、文化的により敏感になった新たな環境では支払わなければならない代償があることに同意しているという事実は、彼ら全員が物議を醸したり、率直に意見を述べたりする権利を守ることに等しく関心を持っていることを意味するわけではない。
重要なことに、チョムスキーは言論の自由を擁護している すべてのなぜなら、権力者は自らの権力に挑戦する者たちを黙らせるための正当化を見つけることにあまりにも熱心であることを彼は正しく理解しているからである。エリートたちは、公共の場を支配するという自分たちの利益にかなう限りにおいてのみ、言論の自由を守る。
進歩的左翼の人々が、たとえ政敵であっても、あらゆる人の言論権を守らなければ、どんな制限もすぐに彼らに不利になるだろう。エスタブリッシュメントは、バーニー・サンダース米上院議員やジェレミー・コービン元英国労働党党首の正義の演説に対するドナルド・トランプ米大統領やジャイール・ボルソナロブラジル大統領のヘイトスピーチを常に容認するだろう。
対照的に、署名した残りの人々（右翼や中道派）のほとんどは言論の自由に関心がある。 自分自身と彼らと同じような人たちのために。彼らが言論の自由を守ることに関心があるのは、それが自分たちの意見で公共の場を支配し続けることを可能にする限りにおいてだけであり、ソーシャルメディアが競争の場を少し平等にし始める数年前までは、彼らはそれに慣れすぎていた。
それ以来、中道派と右派は、国内の新自由主義的現状や国外のネオコンに真剣に異議を唱える者は「フェイクニュース」を宣伝している、あるいは「ロシア・トロール」であると主張して反撃し続けている。 「非アメリカ人」という非難の今回の更新は、キャンセル文化を最悪の形で体現している。
ソーシャルメディアの説明責任
言い換えれば、少数の進歩派の場合を除けば、この書簡は単に現状復帰を求める特別な嘆願書に過ぎない。そしてその理由から、これから見るように、チョムスキーは、たとえ書簡の漠然とした、表向きは言論の自由を支持する感情にどれほど同意していたとしても、自分の名前を追加しない方が良かったかもしれない。
署名者のかなりの割合で注目に値するのは、彼らがイスラエルの熱烈な支持者であると自認していることだ。そして、イスラエルを批判する人々がよく知っているように、イスラエルを擁護する人々は、この言葉が生まれるずっと前から、キャンセル文化の最前線に立ってきました。
親イスラエル活動家らは何十年もの間、世界経済の潤滑に必要な石油という天然資源が豊富な地域に植民地大国の支援を受けて設立された、この小さく高度に軍事化された国家を真剣に批判していると思われる人物を黙らせようとしてきた。そして、その先住民であるパレスチナ人たちに恐ろしい犠牲を強いた。
この書簡に署名した人々のうちの熱心なイスラエル擁護者たちが今になって自分たちのやり方の誤りに気づいたなどと信じたくなるようなことは何もありません。言論の自由に対する彼らの新たな懸念は、彼らがイスラエルとの関係で常に奨励してきたキャンセル文化と全く同じものに苦しみ始めているという証拠に過ぎない。
彼らは、最近の XNUMX つの展開のせいで「キャンセル文化」を制御できなくなっています。それは、リベラル派と左翼の間でのアイデンティティ政治の急速な成長、もう XNUMX つはソーシャルメディアの台頭によって生み出された「説明責任」に対する新たな大衆の要求です。
イスラエル批判の取り消し
2019年XNUMX月、グラスゴーでの選挙集会に出席した元労働党指導者のジェレミー・コービン。 (ジェレミー・コービン、Flickr)
実際、懸念される職業にもかかわらず、この書簡に署名した人の中には、イスラエルに異議を唱えるのではなく、イスラエルに関連した文化を打ち消すことに自らの貢献を強めていることが証拠に示されている。
それは驚くべきことではありません。イスラエルがのけ者国家となっていることがより明らかになるにつれて、イスラエルに対する批判に対抗する必要性がより緊急になっている。イスラエルはパレスチナ人との和平交渉への参加を拒否しており、国際法に違反して長年温められてきたヨルダン川西岸の一部地域を併合する計画を実現する取り組みを強化している。
イスラエル支持者らは、イスラエルに対する「あらゆる方面からの強力かつ苛烈な対抗言論」を許可するよりも、書簡の中で言論の自由の敵と特定された人々の戦術、つまり「言論と思想の違反行為とみなされたものに対する迅速かつ厳しい報復」を好んできた。 」
労働党の元党首ジェレミー・コービンに聞いてみてください。彼は支持者とともに、ハーパーズ誌のリストに載っている数名から反ユダヤ主義者として非難され、考え得る限り最悪の中傷の一つとなりました。 ローリング と 白。彼の批判者たちが労働党における反ユダヤ主義問題の実際の証拠を提示できなかったにもかかわらず、そのような主張は促進された。
同様に、南アフリカの指導者たちにアパルトヘイト放棄を促す一助となったイスラエルボイコット（BDS）をモデルにした、イスラエルボイコット（BDS）を支持するパレスチナ連帯活動家の処遇について考えてみよう。 BDS活動家も反ユダヤ主義者として中傷されているが、ワイス氏は再び首相となった 違反者.
2017年XNUMX月、ロンドンの東洋アフリカ研究スクール前でのボイコット、投資引き揚げ、制裁デモに対する親イスラエルのカウンターデモ。 (フィラフレンジー、CC BY-SA 4.0、ウィキメディア コモンズ)
で取り上げられた事件は、 ハーパーズ 個人がキャンセルされたとされる書簡は、主要政党や数十年にわたり抑圧されてきた国民と連帯する運動のキャンセルに比べれば些細なことだ。
しかし、こうした言論の自由の戦士のうち何人が、イスラエルの行動やパレスチナ人の権利侵害についての議論に参加するのを妨げるために、多くのユダヤ人反シオニストを含む左翼が反ユダヤ主義者として辱めを受けているという事実を名乗り出て非難しているだろうか？
このうち何人が、西側諸国で急速に広がりを見せている国際ホロコースト記憶同盟による反ユダヤ主義の新たな定義の押し付けを非難しただろうか。
この定義は、ユダヤ人の中傷や攻撃からの安全よりも、イスラエルの批判からの安全を優先することで、大部分の左翼を沈黙させることを目的としている――この定義を作成した弁護士さえもそう認識している 後悔.
なぜこの「キャンセル文化」のどれもが公開書簡を引き起こさなかったのか ハーパーズ 言論の自由の擁護者たちから？
両刃の剣
真実は、この書簡に署名した人の多くは言論の自由ではなく、公共の場を支配し続ける権利、そして責任を問われることなくそうする権利を擁護しているということだ。
バリ・ワイスさん、就職前 ウォールストリートジャーナル その後 ニューヨークタイムズ、学生時代をイスラム教徒の教授を獲得するために費やした 解雇 イスラエルに対する批判を理由に、彼女の大学を退学させ、大学を取り消しました。そして彼女は、親イスラエル派の学生が教室で威圧感を感じていると主張し、「学問の自由」の旗印の下でそうしたことを明確に主張した。
ニューヨーク自由人権協会は、学問の自由に対する本当の脅威は教授ではなくワイスであると結論づけた。これは若々しい無分別ではありませんでした。ワイス氏は昨年の著書の中で、コロンビア大学からこれらの教授を排除するための努力を、彼女が今も生かしている形成的な経験として引用した。
ワイス氏やこの書簡の下にリストされている他の多くの人々は、他人の言論の自由を抑圧するために長年使用してきた修辞的手段が今では自分たちに敵対していることに怒っている。たとえばイスラエルなど、長い間アイデンティティ政治の剣で生きてきた人々は、人種、性別、ジェンダーの問題で、まさに同じ剣によって自分たちの評判が失われるのではないかと心配している。
[ヴァイス] 彼女のポストを辞めてください ニューヨークタイムズと非自由主義的な環境を理由に挙げた。彼女の一部として 完全な声明 彼女はこう書いている。「ツイッターはニューヨーク・タイムズのマストヘッドに載っていない。しかし、Twitter はその究極の編集者となった。そのプラットフォームの倫理と慣習が新聞の倫理と慣習になるにつれて、新聞自体がますます一種のパフォーマンス空間になってきました。物語は、好奇心旺盛な大衆が世界について読んで自分なりの結論を導き出せるようにするのではなく、最も限られた聴衆を満足させる方法で選ばれ、語られます。」
自己愛的な懸念
キャンセル文化がこれらの作家や知識人の多くの世界観の中心であること、そして彼らがその文化における自らの共犯にどれほど盲目であるかを理解するために、リベラル左派とされる英国の新聞のコラムニスト、ジョナサン・フリードランドのケースを考えてみましょう。 保護者。フリードランド氏はこの書簡に署名した人の中には入っていないが、中道派と非常に同調しており、もちろん記事の中で書簡を支持している。 公表 in 保護者。
フリードランドは、上で言及した労働党に対する「キャンセル文化」キャンペーンを主導したことに注目すべきである。彼は英国のユダヤ人コミュニティに生命を吹き込んだ重要人物の一人でした。 反ユダヤ主義の中傷 コービンとその支持者に対して。
ジョナサン・フリードランド、2013年。 (チャタム ハウス、CC BY 2.0、ウィキメディア コモンズ)
ただし、以下の短いクリップに注目してください。その中で、フリードランド氏自身がキャンセル文化の犠牲者であることを説明するとき、声が割れているのが聞こえる。彼は、イスラエルの最も極端な謝罪者たち、つまりさらに悪びれのない謝罪者たちの手によって、言葉と精神的虐待を受けてきたと告白している。 -彼よりもイスラエル。
同氏は、自分が「カポ」（ナチス強制収容所のユダヤ人協力者を指す言葉）、「ゾンダーコマンド」（ガス室で殺されたユダヤ人仲間の遺体を処理するユダヤ人）と呼ばれてきたと報告している。彼は、そのような虐待が「皮膚の下に食い込み」、「ひどく傷ついた」ことを認めています。
ジョナサン・フリードランドの左翼に対するジャーナリストの不正行為に対するクレア・ショートの批判は最後まで保存される：「どの国でもそうすべきであるように、イスラエルの責任追及を妨げるための反ユダヤ主義の誤った主張は、反ユダヤ主義の本当の歴史の深刻さの誤用である」
— ジョナサン・クック (@Jonathan_K_Cook) ２０２４年７月１１日
しかし、フリードランド氏は、不当に非難されたり、自身のコミュニティの一部から参加を取り消されたりするという個人的な苦痛を経験しているにもかかわらず、反シオニストのユダヤ人を含むイスラエル批判者たちを反ユダヤ人として非難するキャンペーンの最前線に立っている。最も薄っぺらな証拠に基づいたセミ人。
彼はキャンセル文化の醜い性質にまったく気づいていません。 それが自分に当てはまらない限り。彼の懸念は純粋にナルシストです。そして、この手紙に署名した人々の大多数も同様です。
モノローグの実施
この書簡の主なうぬぼれは、「非自由主義」は新しい現象であり、言論の自由が脅威にさらされており、キャンセル文化は名前が付けられた瞬間に初めて到来したというふりである。
それはまったくナンセンスです。 35歳以上の人なら誰でも、新聞やウェブサイトにトークバックセクションがなく、ブログの数が少なくほとんど読まれなかった時代、そして「偉大なこと」に異議を唱えたり説明を求めたりするためのソーシャルメディアがなかった時代のことを簡単に覚えているでしょう。そして良いこと。」
手紙に署名したような作家やコラムニストは、あたかもモーセが山頂から石板を降ろすかのように、私たちに自分の意見を明らかにする独白を行うことができました。
当時、キャンセル文化に気づく人は誰もいませんでしたし、それについて発言することも許されませんでした。そしてそれは、承認された意見を持った人だけが、その意見を発表するためのメディアプラットフォームを与えられたことがあったからです。
デジタル革命が起こる前は、企業メディアの億万長者たちが押し付けた狭い合意に反対するなら、自分で原始的なニュースレターを印刷して、あなたのことを聞いたことがある少数の人々に郵送することしかできませんでした。
それが本当のキャンセル文化でした。その証拠は、以前は無名だった作家の多くが、ブログやソーシャル メディアにアクセスできるようになると、従来の企業メディアの助けを借りずに、数万人のフォロワーを獲得できることにすぐに気づいたという事実です。
左翼を黙らせる
30年2011月XNUMX日、「人間マイク」を使用するウォール街のデモ参加者を占拠。 (デビッド・シャンクボーン、CC BY 3.0、ウィキメディア・コモンズ)
ここで、この公開書簡の最も厄介な側面が見えてきます。 ハーパーズ。チョムスキーの名前の信頼性から、寛容を求める呼びかけに隠れて、署名者の一部は実際に国民の一部分、つまりチョムスキーの影響を受けた部分の言論の自由を制限したいと考えている。
彼らは、長い間恩恵を受けてきた大規模キャンセルの文化に反対しているわけではありません。彼らは、イスラエルを含むさまざまな問題について、初めて自分たちの見解の説明を求められる、スモールキャンセル文化（私たちが現在享受している、より混沌とした、より民主的な新しいメディア環境）に反対している。
ワイスが学問の自由を主張して教授を解雇させようとしたのと同じように、これらの作家や著名人の多くは、言論の自由の旗印を利用して、自分たちが好まない言論、つまり自分たちの立場の空虚さを暴露する言論の信用を傷つけようとしています。
彼らの「キャンセル文化」に対する批判は、実際には「責任ある」言論を優先するものであり、これは中道派と現状を強化する右派によって共有される言論として定義される。彼らは、進歩的左派、つまり作られた合意を破壊しようとする人々、新自由主義や新保守主義の正統性の推定された真実性に異議を唱える人々）が真の発言力を持たなかった時代への回帰を望んでいる。
「キャンセル文化」に対する新たな攻撃は、「バーニー・ブラザーズ」に仕立て上げられたバーニー・サンダースの支持者に対する攻撃、つまり他者をいじめて黙らせようとした攻撃的で女性嫌いの男性の群衆をサンダースが引き寄せたという証拠のない主張を反映している。ソーシャルメディア上で。
2020年2019月、ロサンゼルス市庁舎の集会でのバーニー・サンダースのXNUMX年キャンペーン共同議長、ニーナ・ターナー。 (サラ・モスマン、Flickr)
この主張がサンダース氏の政策の信用を傷つけるために利用されたのと同じように、中道派と右派は現在、抑制策なしに「キャンセル文化」を通じて他の人々をいじめて沈黙と服従に導くことをほのめかすことで、より一般的に左派の信用を傷つけたいと考えている。
この結論が説得力に欠けるようであれば、ドナルド・トランプ大統領がチョムスキーの名前と並んで自分の名前を書簡に簡単に追加できたと考えてみてください。トランプ大統領は最近の独立記念日をこう語った。 スピーチ ラシュモア山でも同様の指摘をする ハーパーズ 手紙。少なくとも彼は、「キャンセル・カルチャー」を彼が「極左ファシズム」と呼ぶものと同一視することを明確に述べた。
「[左派]の政治的武器の1つは『キャンセル・カルチャー』であり、人々を職から追放し、反対者を辱め、反対する者には完全な服従を要求する。これはまさに全体主義の定義です…私たちの自由、私たちの素晴らしい自由に対するこの攻撃は止められなければなりません、そしてそれはすぐに止められるでしょう。」
トランプは、あらゆる下品さで、次のことを明らかにしている。 ハーパーズ 手紙は、その文化的な装飾のすべてが隠されています。新しい「キャンセル文化」に対する攻撃は、「フェイクニュース」や「ロシア荒らし」に対する想定される懸念と並んで、左派の言論を制限しようとする体制側の取り組みのもう一つの前面にすぎない。
注意がリダイレクトされました
これは、ソーシャルメディア上にフェイクニュースがあることや、荒らし行為（中にはロシア人も含む）が存在することを否定するものではありません。むしろ、それは私たちの注意がそらされ、私たちの懸念が政治的議題によって操作されているということを指摘することです。
企業メディアでの報道方法にもかかわらず、ソーシャルメディア上のフェイクニュースは主に右派の問題でした。そして、フェイクニュースの最悪の例、そして最も影響力のあるものは、ソーシャルメディアではまったく見られず、ニュースのトップページで見られます。 ウォールストリートジャーナル と ニューヨークタイムズ.
Facebook 上の真のフェイクニュースは、政治エリートと企業メディアの速記者によって故意に広められた 2003 年のイラク侵攻を正当化する嘘に匹敵するものはこれまでにありませんでした。これらの嘘は直接的にXNUMX万人以上のイラク人の死につながり、さらに数百万人が難民となり、国全体を破壊し、新たなタイプの虚無的なイスラム過激主義を煽り、その影響は私たちが今も感じている。
現在の最悪の嘘のほとんどは、シリアやベネズエラへの米国の介入を覆い隠したり正当化したり、イランに対する戦争犯罪を合理化したり、戦争犯罪を暴露したジュリアン・アサンジの投獄継続を承認したりした嘘のほとんどは、我々の考えを変えることによってのみ理解できる。企業メディアに頼っており、ソーシャルメディア以外のプラットフォームをほとんど見つけることができない専門家に目を向けています。
31.5.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日、私は人々に加えられた持続的かつ共同的な虐待を暴露しました。 #Assange 4 つの州によって要求され、 ＃迫害 今ここで終わらせなければなりません！
しかし、彼の迫害者たちはこう考えているようだ ＃適法手続 & ＃拷問 禁止は任意、 #報道の自由 使い捨てで本当に迷惑です。https://t.co/yRFu38K1hU pic.twitter.com/Hu7XFymSkg— ニルス・メルツァー (@NilsMelzer) 2020 年 5 月 31 日
アルゴリズムの変更
私は、階級政治ではなくアイデンティティ政治に注目する流行に懸念を抱いている一人としてこれを言います。私は、あらゆる形態のキャンセル文化を拒否する者として、また、それが狭い「コンセンサス」政治（オバートンの窓）を押し付ける古いスタイルの「リベラル」キャンセル文化であろうと、新しい「左翼」キャンセル文化であろうと、拒否する者としてこれを言います。この文化は、西側の政治システムの構造的腐敗よりも、ローリングのような安易な文化的ターゲットに焦点を当てることを好むことが多すぎる。
ただし、チョムスキーの名前が付いているという理由だけでその手紙に感銘を受けた人は注意が必要だ。 「フェイクニュース」がグーグルやソーシャルメディアプラットフォームにアルゴリズムを変更して検索やスレッドから左翼を消す口実を提供したのと同じように、「反ユダヤ主義」が左翼を悪者化するために再定義されたのと同じように、「文化をキャンセルする」という想定される脅威もまた同様である。 」は左翼を黙らせるために悪用されるだろう。
バーリ・ワイスとJK・ローリングを、イスラエルやトランスジェンダー問題について自分たちの見解に異議を唱える権利を主張する左翼「暴徒」の攻撃から守ることが、体制側からの新たな叫びとなるだろう 行動のために 「無責任な」または「威圧的な」言論に反対する。
現在、アイデンティティ政治に焦点が当てられていることにいらだちを感じたり、反ユダヤ主義者のレッテルを貼られることを恐れたり、問題が本当に言論の自由に関するものであると誤解したりして、こうした呼びかけに参加する進歩的左翼は、すぐに自分たちが主要なターゲットであることに気づくだろう。
言論の自由を擁護しても、結局は彼ら自身が沈黙させられることになるだろう。
UPDATE：
ノーム・チョムスキー。 (ダンカン・ローリンソン)
どんなに接線的かつ敬意を持ってチョムスキーを批判しても、少なくとも左翼の観点からは、彼が決して悪いことをするはずがないと信じている人たちからの反対の嵐を予期することはないでしょう。
しかし、私のソーシャルメディアフィードで彼を擁護するために提起され続けている問題の1つは、まったくの間違った方向にあるので、すぐに対処したいと思います。私のフォロワーが要点を簡潔に表現しているのは次のとおりです。
「書簡に込められた感情は、署名者の一部の人物像や経歴、将来の計画などではなく、それ自体の良し悪しによって左右される。」
問題は、チョムスキーなら他の文脈で説明すると思うが、この手紙が失敗したのは、署名した他の人々のせいだけではなく、 そのメリットに関しても。それは、上で説明したように、チョムスキーが最初に気づいたはずであるように、キャンセル文化の最も抑圧的で最も確立された形態を無視しているからです。
小規模なキャンセル文化を強調し、はるかに大きな体制側支援のキャンセル文化を無視することは、何が危機に瀕しているのか、誰が権力を行使しているのかについての私たちの理解を歪めます。
チョムスキーは、無意識のうちに、主に体制側の手先たちのグループが言論の自由の問題に対する私たちの認識を歪め、私たちが自分たちに敵対する側に立つように手助けしただけだ。それが良いことになるわけがありません。
UPDATE 2：
チョムスキーにこの書簡に署名させることが左翼に害を及ぼすという考えに反対する人々が今もいる。彼らの論点を個別に説明するのではなく、私の議論を別の方法で説明してみます。
ソーシャルメディア上にはフェイクニュースが存在するにもかかわらず、なぜチョムスキーは「フェイクニュース」をめぐる騒動を支持する書簡に署名しなかったのだろうか。ソーシャルメディア上でサンダース支持者をいじめている人たちがいることは間違いないにもかかわらず、なぜ彼は「バーニー・ブラザーズ」の言説を支持しないのだろうか？たとえ労働党内にも（どこにでもいるように）反ユダヤ主義者がいるにもかかわらず、なぜ彼は労働党には反ユダヤ主義の問題があると主張するキャンペーンを支持しないのだろうか？
彼がこれらのキャンペーンに参加していないのには、非常に明白な理由があります。それは、権力がどのように機能するか、そして左側では下ではなく上に当たることを理解しているからです。確かに、倒れるときに起き上がっている人たちを応援することはありません。
チョムスキーはこの原則を非常によく理解しています。 それを設定する イランとの関係では：
「私がイランを批判するとします。それはどのような影響を及ぼしますか?唯一の影響は、爆撃など、私が同意しない政策を実行しようとする人々を強化することです。」
まったく同じ理由で、彼はイランをさらけ出す人々に参加しなかった - 彼の支援が極悪な目的に使用される可能性があるため - 彼はこのキャンペーンに参加すべきではなかった。彼は間違いを犯した。彼は間違いやすいです。
また、これは食べ残しそのものの話ではありません。実際のところ、チョムスキーは問題ではないはずだ。問題 でなければなりません 多くの中道派と右翼がこの書簡を利用して、左派に害を及ぼすように設計された言説を強化し、ソーシャルメディアへのアクセスをさらに制限する基礎を築こうとしたということだ。しかし、チョムスキーが書簡に署名したことで、さらに多くの左翼がその物語、つまり自分たちに害を及ぼすことを意図した物語に賛同するようになった。だからこそ、チョムスキーの役割を無視することも、彼の間違いを覆い隠すこともできないのです。
UPDATE 3：
またまた更新失礼します。左派の人々がこの手紙を正当化するためにどれほど多くの方法を見つけ出すか、私は予想していませんでした。
これが最新の推論です。どうやら、この書簡は、将来、左派による言論の自由を保護するために使用できる重要な基準を設定しているようです。 we 例えば、反シオニストのユダヤ人や労働党の他のイスラエル批判者に対して行われた反ユダヤ主義の中傷のように、「取り消し」の恐れがある。
この議論がどれほど素朴であるかを指摘する必要はないだろう。それは私たちの社会で権力がどのように機能するか、つまり言葉が何を意味するのか、原則がどのように適用されるのかを誰が決定するのかを完全に無視しています。この書簡は左翼にとって役に立たない。なぜなら、「キャンセル文化」が――この書簡によって、トランプによって、メディアによって――「愚かな左派」の問題として組み立てられているからである。これは「政治的に正しい狂った」言説の新たな反復であり、まったく同じ方法で使用されるでしょう。
ガザ地区でのイスラエルによる民間人殺害を批判したために大学を解雇されたスティーブン・サライタ氏や、反人種差別主義で党の実績を擁護したために除名された労働党議員クリス・ウィリアムソン氏にとっては役に立たないだろう。
もしあなたがハーパーの手紙を支持する（または署名する）のであれば、「キャンセルされた」人の例として私を引き出さないでください。私の学術的キャリアは、署名者の大多数が支持している（そして彼らが恩恵を受けている）のと同じ組織的勢力によって組織的に破壊されました。
— スティーブン・サライタ (@stevesalaita) ２０２４年７月１１日
「キャンセル文化」の騒ぎは、「キャンセルされた」という事実には興味がありません。さらに悪いことに、この道徳的パニックは、キャンセルという概念全体をひっくり返します。キャンセルを行ったとして、イスラエルとユダヤ人をキャンセルしたとして告発され、有罪判決を受けたのはサライタとウィリアムソンです。
イスラエル支持者たちは、イスラエルへの批判がその国を「抹消し」（「地図から消し去る」）、イスラエルのユダヤ人人口を「抹消し」（「彼らを海に追いやる」）、そしてユダヤ人を「抹殺」すると主張することで、この戦いに勝ち続けるだろう。より一般的には（「現代のユダヤ人のアイデンティティの中心的な要素を否定する」）。
「キャンセル文化」に対する意識が高まっても、コービンを反ユダヤ主義の中傷から救うことはできなかっただろう。なぜなら、コービンを汚した一種のキャンセル文化が「キャンセル」として定義されることは決してないからだ。
これが実際にどのように機能するかを知りたい人は、こちらをご覧ください。 保護者 コラムニストのオーウェン・ジョーンズは、これまで何度もそうしてきたように、スカイニュースとのインタビューで「キャンセル文化」言説の力関係に屈服した。私は実際、労働党の反シオニストに対する魔女狩りに彼が再び加わったことを除けば、このクリップでジョーンズが言っていることのほぼすべてに同意する。彼は魔女狩りを「キャンセル文化」とは考えていないし、彼のように守るべき大きなプラットフォームを持つ他の誰ももそうは思わない。
「キャンセル文化」は、小児性愛者を非難する人々からソーシャルメディアで批判される有名人まで、あらゆるものを指すのに使われている。
それは権力者や富裕層の言動に対する監視から守る手段となっている。 pic.twitter.com/lL7iClrHXE
— オーウェン・ジョーンズ ? (@オーウェンジョーンズ84) ２０２４年７月１１日
ジョナサン・クックはナザレを拠点とするフリージャーナリストです。 S彼のブログを通じて彼の仕事をサポートしてください。
この記事は彼のブログからのものです ジョナサン・クックネット.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアム
そのニュース 25th周年
で安全に寄付できます 
PayPal こちら.
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
これをもう少し押してみます。キャンセル文化との戦いが無駄で逆効果である理由についての私の見解をご存知かどうかはわかりません。簡単に言えば、彼らが言うキャンセル文化が、組織的に強化または縮小する強力な能力を持っているとは思えないということです。確かに、公人がそれを扇動することはありますが、一般人が誰かを「キャンセル」する場合、それは通常、有機的なものであり、ある行動が気に入らないと判断した個人によるものです。もう 1 つの側面、つまり、キャンセル文化と戦うことは逆効果であるということです。キャンセル文化と戦うことは、個人の集合体が道徳的または共感的な行動であると判断したものと戦うことになるということです。これには、簡潔かつ複雑な議論が必要です。言論の自由を抑圧する文化と戦っていても、いかなる議論の仕事も行うことはできません。言論の自由を抑圧する問題を議論するには、特定のケースシナリオが必要です。言論の自由を抑圧している文化を非難するのは逆効果であるだけでなく、知的に有害です（おそらくパンドラの箱です）。その手紙の著者は知的に怠け者であるだけでなく、最も皮肉なことに、彼らの議論は厳密な脱構築によって知的に打ち消されるに値する。
メディアが真実を報道せず、金儲けのボスを喜ばせる内容だけに固執することで、メディアは言論の自由を毎日少しずつ殺している罪を犯している。
政治家たちは真実を語ることであまりにも自由になってしまったので、何かのために「立つ」ことに頼ることはできず、批判が始まるとすぐに自分の立場を後退する。この行為は彼らと彼らの意見に対する信頼を損なうものですが、彼らの大金寄付者たちはまったく気にしていないようです。
何が私たちを言論の自由とその意味についての深い議論に導いたのでしょうか?完全に破損したSCOTUS。シチズン・ユナイテッドって言えますか？
お金は言論ではありませんが、法廷や議会の奥の部屋で最も大きな声を上げます。 SCOTUS の判決は我が国の憲法を歪曲し、侵害しました。この国で真の言論の自由が失われると、この国は消滅するだろう。
世界情勢に少しでも注意を払ってきた人が、どうして自分にはスキルがあると主張できるのか、不可解だ。
彼には顧問や弁護士がいるが、どちらも代表による統治には関心がないようで、お金と意見の対立だけに興味があるようだ。
要するに、クック氏は検閲を支持しており、言論の自由を信じていないということだろうか？
「文化をキャンセルする」という手紙についての、厳しい見方を以下に示します。
hXXps://www.moonofalabama.org/2020/07/signees-of-letter-against-the-cancel-culture-exused-as-frauds.html#comments
1～2か月後には、この「キャンセル文化」に対する抗議が、バイデンと民主党全国委員会による「価値観」への訴えに非常にうまく形を変えるだろうという気がする。
ローリングが生物学的性別は本物であると主張するのは「伝統的な見解」であると主張しているとき、この記事の退行的な左派偏向はすぐにわかります。私たちは平面地球論者に、地球が丸いという科学的事実は「伝統的な見解」だと言えるでしょうか？
また、ローリングは「彼女のフォロワーがトランスジェンダー問題に関する彼女の伝統的な見解に同じように魅了されるだろうと考えたのは間違い」ではなかったと明言している。彼女は、ミレニアル世代やZ世代の視聴者の間でこの問題に対する現状維持の見方があることを十分に承知しており、自分の栄光に安住するのではなく、勇気を持って自分の評判と愛するファン層を危険にさらしました。この記事は、これらの不誠実で小さな事実のねじ曲げでいっぱいであり、もしねじ曲げられていなかったら、完全に不公平なものになっていたでしょう。
この記事は、チョムスキーがある種の高齢者特有の「間違い」を犯したと傲慢にも述べることを含め、すべての署名者と手紙の正当な苦情の信用を傷つけるために、できるだけ多くの手紙の署名者を中傷しようとする必死の試みの中で右往左往している。主に左派によって書かれ（明らかにクック氏の好みに十分左派ではないが）、キャンセル文化の危険な新たな展開を正確に描写したこの重要な書簡に対して、退行的左派がどれほど激怒しているかには驚かされる。この「連帯による罪悪感」は、自分たちに同意しない人々を打ち消す退行的左派の最も好まれている戦術の一つであり、ぞっとするほどスターリン主義を思い出させます。
スターリン主義？全く愚かなことだ。
この利己的で慎重に作成された手紙を批判するのには十分な理由があります。
Moon of Alabama のサイトにある、厳密で情報に基づいた分析へのリンクを参照してください。
私は全体的な点に同意しますが、長く蛇行する方法で必要以上に考えすぎていると思います。動機などについての憶測よりも簡単です。それはまさにこれと同じだ――シオニストはほとんどのメディアを所有しているので、あらゆる形で親シオニストでないものはすべて取り消し、そして彼らがそれを行う最大の方法は、何を省略するかである。彼らはシオニズムに否定的な印象を与える可能性のあるものをすべて省略しているだけです。それ以外は何でも許されますが、基準は 1 つだけです。これが私が考えていた例です。戦争中、ジョージ・ブッシュがイラクとアフガニスタンの潜在的な敵全員に「さあ、やってみろ！！」とぞっとするような発言をし、それによって我が国の軍隊を深刻な危険にさらしたことを覚えていますか？それは「満員の劇場で火を入れろ」と叫ぶのと同じかそれより悪いが、親シオニズムの声明であり、イスラエルの利益のために戦争を支持するものだったから、それは許されても問題なかった。言い換えれば、激化し続けるシオニズム運動に影響を与えない限り、最も法外な、危険な、あるいは恐ろしいくだらないことでも容認されるのである。実はそんな単純なことではありませんか？書簡の署名者たちは基本的に「すべての人に言論の自由を！」と言っている。 1つの例外を除いて、イスラエルやシオニストである可能性のある人に関連するものに対して否定的な言葉を使ってはなりません。それはいつでも永久に即時キャンセルの対象となります。しかし、その点は議論から省略されています。最も強力なプロパガンダは、不作為の行為であるように私には思われます。私たちは、自分が見たり、聞いたり、読んだりすることが全体像であると無意識のうちに思い込んでいます。当然のことながら、その全体像に欠けているものや省略されているものを想像するには、より知的努力が必要ですが、そこにこそ真実があるのです。自分自身を正さなければならないと思います。それは逆説的に少し複雑で、シンプルですが、直観に反する奇妙な考え方であるという意味で複雑でもあります。
キャンセル文化に本当に目新しいものはありますか？ 「オピニオンリーダー」（現在は「インフルエンサー」として知られている）は、それ以前ではないにしても、現代社会の始まりから、自分たちに同意しない人や気分を害する人を嘲笑し、排除してきたのではないだろうか？現在と違うのは、インターネットとソーシャルメディアのおかげで、単純にプロセスの規模とスピードです。誰かがそれに名前（「キャンセル文化」）を付けただけで、それはモノになりました。
そのため、ノームは誤解される可能性のあるものに署名しました。
まあ、意味のある誰かが、意味のあるものであるべきものに署名する必要がありました。
フラムスの名前がこの手紙に載っていることに私は何の問題もありません。ホフ・ソマーズが自分を新自由主義者と呼んでいるからといって読まないことに意味がないと思うのと同じです。そして、はい、私はブッシュ時代の犯罪を知っています。私が言いたいのは、さまざまな背景を持つ人々が、過去に関係なく、団結して切実に求められている変化を生み出すことができるべきだということです。私には、これは一種の検閲のように思えます。
私はジョナサンがこの記事とブログで指摘した点のいくつかを理解しています。しかし、政治的または社会的に正しくないとみなされる可能性のある見解の検閲とは一線を画す必要があると私は感じています。すべてのグループを満足させようとすると、問題が複雑になりすぎる可能性があると思います。つまり、何かが真実であれば、左か右は関係ないはずです。
私は毎日、さらなる検閲犯罪で刑を宣告された人々やグループについて読んでいます。ひっくり返せるのではないかとよく思います。存続可能なカウンターカルチャーが存在する場合、リード・ヘイスティングスの古典的な映画やテレビ番組の検閲は機能するでしょうか?たとえば、検閲が不快だと感じたからといって、人々はNetflixの視聴をやめるでしょうか?私はします。ふふ、でもNetflixは禁止されてないんですね？私は芸術を検閲するのは犯罪だと思うが、私の意見はいわゆる世論によってかき消されるだろうと確信している。一般的な意見は、とにかく彼らが言うとおりであり、通常は大声で誇りに思っています。
ノームがこの手紙に署名したことは、強さを示していると思いました。私は、特定のグループに不評と思われる意見を表明する男性または女性の強さを尊敬します…正直に言って、私は自分の真実を表現するためだけに卵の上を歩くのにうんざりしています。確かに私の真実は他人を不快にさせるかもしれないが、だからと言って私が職を失い、地位を失い、場合によっては首相の座（コービン）を失うことを意味するべきではない。あるトップソングライターはかつて、「気づかないうちに誰かを傷つけることがある」と書きました。さて、いったいどうやって人々に恥をかかせてそれをやめさせるつもりですか？目覚めよアメリカ。すぐにあなたは自分自身を笑うことさえできなくなるでしょう。チェリオ。
著者の言う「危険」は「見かけ上の」ものではなく、現実にあるものです。人種的および性的アイデンティティへの執着、およびこれらのアイデンティティのいずれかを侵害していると思われる人の突然の「失踪」は、左翼の性質ではなく、右翼の性質のものです。それは、黒人ブルジョワジーの富裕化、企業のトップ取締役への女性の登用など、少数の特権を求めており、あらゆる人種や性別の労働者階級の大衆の経済的および文化的レベルの向上を求めているのではありません。これは、歴史のあからさまな改ざんであるNYタイムズ1619プロジェクトによって例示されています。
世界社会主義ウェブサイト（誰もあえて語ろうとしないサイト）は、ファシストのドナルド・トランプが独立宣言の擁護者のふりをすることを可能にするこの階級分裂の教条によって引き起こされる危険性を指摘している。
WSWSは3月XNUMX日の記事「リンカーンと奴隷解放記念碑から手放すな！」の中で次のように述べている：ジョージ・フロイド殺害後に勃発した警察の暴力と人種差別に対する運動は、民主党とその工作員によって右翼の道に傾いている。南軍の銅像を取り壊すという正当な要求を、ジョージ・ワシントン、トーマス・ジェファーソン、エイブラハム・リンカーン、ユリシーズ・S・グラント、そしてロバート・グールド・ショーやハンス・クリスチャン・ヘグのような奴隷制度廃止論者の北軍将校らの記念碑への攻撃に変えた。
参照: wsws.org/en/articles/2020/07/03/linc-j03.html
世界規模の不正義、貧困、差別に対する解決策は社会的平等を求める闘いであり、それが労働者階級の任務です。
いいえ、どこにいても抑圧された人々を擁護するのは右翼イデオロギーではありません。カール・マルクスが『資本論』で述べたように、「労働は、黒人としての烙印を押されるような白い肌では解放できない」。階級は社会主義革命の中心であるが、黒人の抑圧が労働者階級解放の言説の中心になければ、米国では社会主義革命は決して起こらないだろう。米国社会には根深い反黒人人種差別が浸透している。米国は非常に隔離された社会であるため、ほとんどの白人は黒人がほぼ日常的に直面している恐ろしい人種差別について知りません。この人種差別は、黒人に対する警察の暴力によって最もひどい形で表現されています。
この記事にはあまり同意できません。しかし、著者には自分の意見を表明する権利があります。
記録のために言っておきますが、私は緑の党の党員であり、自分を進歩社会主義者だと考えており、すべての人は平等に生まれており、各人は敬意と尊厳を持って扱われ、法の下で平等に扱われるべきだと信じています。イスラエルのアパルトヘイトを注意深く批判している私も、彼らから反ユダヤ主義であると非難されてきました。著者が記事の中で言及しているように、私を辱めて沈黙させようとする無駄な試みである。過去数年に一部の右翼や中道派が正式に電波を支配していたことも事実ですが、彼らを黙らせようとすることは解決策ではありません。不快な意見に対処する最善の方法は、より好ましい意見でその意見をかき消してしまうことです。検閲は決して答えではありません。他人の不快な意見を検閲すると、その人にあなたの意見を検閲する許可を与えたことになります。これを回避する方法はありません。
誤解のないように言っておきますが、私は人種差別や人種差別的な意見を嫌い、憎しみを煽る行為を最も強い言葉で非難します。
そうは言っても、クー・クラックス・クランやネオナチであっても、自由に表現する権利はあります。彼らには、南軍旗、ナチス旗、かぎ十字を好きなだけ掲げる権利がある。彼らには、たとえイリノイ州スコーキーのユダヤ人地区であっても、平和的に集会し行進する権利がある。彼らには嫌なことを言う権利があります。それはひどいですか？はい、それはひどいことだと思いますが、それは言論の自由の権利の醜い側面でもあります。私たちの軍隊が私たちの自由を損なうとか、私たちの軍隊は誰も国や私たちや自由のために死ぬことはなく、帝国と新自由主義を守るために死ぬだけだ、などと言う私たち自身の権利を守りたいのであれば、私たちはこれらの非常に不快な意見を容認しなければなりません。帝国の資本主義の陰謀。もし私たちが、米軍は米国にとってほとんど何の役にも立たず、したがって資金を削減されるべきだという議論的な主張をしたいのであれば（この意見は多くの人が非常に攻撃的だと感じるかもしれない）、我々は米国の非常に不快な意見を許容することを学ばなければならない。その他。
私たちが不快だと思う意見に対処する最善の方法は、a) 批判的で独立した思考スキルを使ってそのような憎しみに満ちた意見を拒否すること、および 2) 私たち自身の多数の声で不快な意見をかき消すことです。いかなる種類の検閲も、これまでのいかなる言論よりもはるかに攻撃的な解決策であり、はるかに危険です。
エリック・E・ヨハンソン
平和のための退役軍人、第 69 章
サンフランシスコ
私は全く同意しませんが、理由は言いません。 (もう言い過ぎたかもしれません。)
「過去何年も一部の右翼や中道派が正式に電波を支配していたことも事実だが、彼らを黙らせようとすることは解決策ではない。」
誰がそうだと言っているのですか？それがこの記事の要点だと思うなら、今回はもう少し詳しく読み直すことをお勧めします。
重要なのは、右翼や中道派の声を「沈黙させるべき」ということではなく、むしろ、そうしようとしてもできなかったのに、それらは沈黙させられたことについて（もちろん偽善的に）不満を訴える最も大きな声だということだ。
エリック、言論の自由の原則を明確に理解し、それを強く擁護してくれてありがとう。
私は緑の党の党員でもあり、女性と子供たちのために声を上げることをやめようとしないため、そのキャンセル文化の被害者でもあります。私は彼らのフェイスブックページでコメントすることを禁止されており、最近では（バーチャル）大会で、彼らの厳格な性別役割の支持と、自分の性別に割り当てられた厳格な性別役割に従わない者は誰でも排除するという主張に従わないとして、激しく攻撃されました。その場合、必然的に異性の一員でなければなりません。
私は著者の視点に同情することはありません。それは、私たちが直面しているウェイク全体主義のキャンセル文化の他の人々と同じだからです。たとえ全く違うことについて話しているとしても、自分の気に入らない意見を持っている人は話すことができません。彼らは、いわゆる「左派」が好まない見解を持っている場合、永遠に、そしてあらゆることから遠ざけられます。
トランプが声を上げるのは正しいし、ハーパーズ書簡の署名者も声を上げるのは正しいし、オバマでさえ声を上げるのは正しい。ロベスピエールが体制側の権力に支えられて作ったこれらの異端審問官は閉鎖されなければならない。
言論の自由に反対するのは「非アメリカ的」だ。それは、イギリスからその感情を持ち込んだ国民の強い要望によって権利章典に記載されただけではなく、かつてはアメリカの文化の一部であり、一般市民がヴォルテールの有名な格言を擁護する際に暗唱していました。
いつもの左翼の失敗を延々と繰り返す必要はありません。実際、それは私たちの遺産の一部であり、かつて私たちの文化の一部であったので、私たちはそれを取り戻す必要があります。
トランプ大統領の「ロシア・トロール」との関わりについて教えてくれたジョナサン・クックに感謝します。これは自殺行為のように思えます（しかし驚くべきことではありません）。私は、ロシアゲート、スティール文書、CIAとFBI（それに値する者さえいた）とエスタブリッシュメントMSMによるトランプの選挙チームと政権に対する終わりのない嫌がらせ、そしてトランプ（そしてジル・スタインとトゥルシー・ギャバード）の告発が、次のようなものであるという誤った印象を持っていた。プーチン大統領の懐にいるということは、現実から束縛されないヒラリー・クリントンの政治運動から発せられたものであり、その軍隊は「アイデンティティ政治家」とキャンセル文化の包丁のほとんどを振り回す人々によって構成されており、オルタナ右翼とオルタナティブ左翼の両方の逆張り論者を同等の勢いで攻撃しているように見えた。バーニー・サンダースがロシアゲートの熱心な支持者であったこと、そして突然CIAが彼をロシアの手先として排除するまで、私たちはCIAの言うことを信じなければならないことを思い出してください。
オバマがスミス・ムントの廃止（「近代化」）を可決したとき、彼は（MSMと国務省を介して）前例のない合法的な規模でCIAのプロパガンダ物語を解き放った（現時点ではDNC側の真実だが、状況は変化する）。政府が言論の自由を検閲することはできないが、誰をいつ検閲するかをソーシャルメディア企業に明確に指示できることは明らかです。
私が子供の頃、他のバカな子供たちに悪口を言われて腹を立てていたとき、両親から「石ころで骨は折れるけど、言葉では決して傷つけられない」と言われました。アメリカがあらゆるレベルで4年前の考え方に移行しているのは嬉しいことだ。一貫性にはある程度の予測値があります。
私は言語面でも政治面でもチョムスキーの作品の長年のファンです。彼はもう高齢ですが、生涯にわたる一連の仕事と矛盾すると思われる発言や行動をしたのはこれが初めてではありません。しかし私は、主に体制側の専門家によって署名されたこの一斉射撃に伴う悪臭の原因を明らかにするために時間を割いてくれたジョナサンに感謝している。
「小規模なキャンセル文化を強調し、はるかに大きな体制側支援のキャンセル文化を無視することは、何が危機に瀕しているのか、誰が権力を行使しているのかについての私たちの理解を歪めます。」
ジョナサン・クックと言うつもりだった。
ノーム・チョムスキーは91歳。私が最近見たインタビューでは、彼は驚くほど鋭く、一貫性があり、彼の半分の年齢のほとんどの人よりもはるかに優れていました。この手紙に署名したことは判断力の誤りを示したかもしれないが、しばらくするとすべて忘れられるだろう。キャンセル文化はそうではないかもしれないが、この特定の物語の寿命は短いと私は予想しています。基本的に、私はジョナサン・クックの意見に同意します。この騒動全体は、人々が聞くことを許可されている物語の完全な制御を取り戻そうとするエリートによる試みです。
最後の 2 行で本当の問題をすぐに突いています。
ナイス！
この作品のほぼすべてが洞察力に富んでいますが、基礎とダイナミクスが複雑に絡み合っています。
3 回の更新にもかかわらず、結論はまだ行き過ぎていると思います。
それは、偽善的な動機が少なく、予測の悪用に対してもっと抵抗力のある、より良い手紙でした。
キャンセル文化は単に不当な非難です。それは常に私たちとともにありましたが、これほど卑劣になったり遍在したりすることはありませんでした。それがこの手紙を正当化する理由ですが、欠点は一体何でしょうか？
枠組みと定義を極悪非道に独占している人々の手に渡った場合に備えて、スペードをスペードと呼ぶことは避けるべきでしょうか?
そうすることは、不当な非難に最も脆弱に依存する圧制と戦うための手段を減少させるだけである。
後者に対する正面および中央の直接攻撃は長い間待ち望まれていた。権力は不合理なものとして自らを非難しようとするあらゆる試みを常に拒否してきたが、それはまさに権力の不利な点であった。このモードのフレーミングに頼るのは早ければ早いほど良いのです。
同じ条件での優位性は当然私たちにあるのに、同じ条件で責任を負うことで何を失う必要があるでしょうか?私たちがしなければならないのは、自分自身の偽善に目を留め続けることだけです。
よく言ったものだ。このことから私が得られるのは、チョムスキーは見事に首尾一貫しており、私が評価する意見の多くの左派はそうではないということだ。右翼の搾取とコミュニケーション手段の所有権の混乱を取り除くと、基本的な疑問が残ります。有害と考えられるアイデアは抑制されるべきでしょうか、それとも議論の余地があるのでしょうか?左翼の多くは、答えは交渉可能であると考えているようだ。限界集落への危害が認められる場合、答えは「抑圧される」だろう。ジャーメイン・グリアさんの信念がトランス女性に危険を感じさせるため、彼女の発言を阻止しようとするのは問題ありません。 #metoo と彼が金持ちであるという理由で、ウディ・アレンに精神的および職業上の危害を与えた側の物語の出版を阻止しようとするのは問題ありません。左翼検閲官が最も害を及ぼすのは、著名な新聞コラムニストや著名人が住む世界ではなく、学界や社会正義団体という小さな世界である。
「寛容さと自由で公正な議論を求める書簡の一般論に同意するのは簡単だ。」
確かにそうです。最も重要な問題は、原則に同意するかどうかです。言論の自由のような原則を政治的に都合の良い場合にのみ擁護するのであれば、クック氏の非難は正しくワイスらに向けられることになるが、（シオニストなどによって）取り消された左派の例が穏健派や保守派の意見に真っ向から反撃されても驚かない。右。彼らはクック氏の主張を逆に採用し、検閲に関する進歩的な主張は単なる政治的な権力闘争であり、偽善的として却下されるべきだと主張するだろう。
キャンセル文化は裕福で権力のある人々に限定されているわけではないことを指摘することも重要です。いくつかの簡単な例をリストします。
-サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック社の従業員エマニュエル・カファティ氏は、うっかり車の窓から手を出した位置に白い力のシンボル（OKハンドジェスチャー）と誤って解釈されたため、解雇された。
-Civis Analyticsのデータアナリスト、デイビッド・ショール氏は、政策変更を達成するには平和的な抗議活動が暴力より効果的であることを統計的に示した科学的研究をリツイートしたとして解雇された。
-ミシガン大学常駐顧問ジャスティン・シュワルツは、優れた業績評価にもかかわらず、「社会正義の成長と推進への取り組みを示さなかった」ことと「悪魔の代弁者ごっこ」（別名ソクラテス的手法）を理由に職を失った。
「トランプは、その下品さのすべてにおいて、…曖昧にしてきたものを明らかにする。」
私はトランプのファンではないし、彼を批判することは山ほどあるが、これはこの男の実に素晴らしい特徴だ。彼の下品さは、TDSに苦しむネオリブやネオコンの脳卒中による怒りを刺激する一方で、彼が彼らの怪物的な政策や「哲学」（「強欲は善である」が哲学である限りにおいて）から丁寧な表面を剥ぎ取る様子に、私は純粋な喜びを感じている。ネバー・トランパーたちは、彼の政策や理念（彼らは「愛国心」「国を守る」「軍隊への支援」などの旗のもとに声高に支持している）のために彼を憎んでいるのではなく、彼がいかに陰険で不道徳であるかを暴露しているから憎んでいるのだ。共通のポリシーやアイデアがあります。
たとえば、教育の世界では、私はデヴォス氏がこれまでで最高の教育長官であるとよく言ってきたが、それは彼女がやったことややろうとしたことの一つに同意するからではなく、ダンカンが教育長官としてやったこととまったく同じことを彼女がやっているからである。 「善良なリベラル」であり、その「進歩的」な表面を剥ぎ取る。
あなたはそれを釘付けにしました。
そうですね、結局のところ、持っている唯一のツールがハンマーだけの場合、期待できることはそれだけだと思います。
ただし、豚に口紅を塗ったり、手に豚がつかないことを期待しないでください。
ディエンヌ、一体どうやって嘘つきが確定した人間が何か信頼できるものを明らかにすることが期待できるんだ。
私はあなたがこのように自分自身を明らかにするという事実を楽しんでいます。
しかし！いいえ！何も買わないよ。
あなたは、「決してトランパーたちは、彼の政策やアイデア（彼らは「愛国心」や「国を守る」、「軍隊への支援」などの旗のもとに声高に支持している）のせいで彼を憎んでいるのではなく、彼がいかに陰険で卑劣であるかを明らかにしているので彼を憎んでいる、と書きます。彼らが共有するポリシーやアイデアは不道徳なものだ。」
あなたは言論の自由の権利を通じて自己を表現しました。これはあなたの意見です。私はあなたの意見をそのまま受け止めます。
この読者の場合、あなたは完全に間違っています。私は決してトランパーではなく、両党は本質的に大規模な SLOW CON を推進する 1963 つの倒錯した政治家グループだと考えています。 XNUMX年頃からそうだった。
決してトランパーではない私は、彼の存在しない政策や、例えば漂白剤を飲むなど存在しない考えのせいで、この男性に対して本能的な嫌悪感を抱いているわけではありません。私が彼に対して本能的に嫌悪感を抱いているのは、彼が、自分が倒錯的で、ナルシシストで、エゴマニア的で、分裂的な精神を持ち、犬を捕まえる者としては不適格だと私に思い込ませてきたからである。
しかし、もしあなたが彼のふざけた行動から得られる小さな「純粋な喜び」のせいで彼に言い訳をしたいのであれば、あなたは彼のものです。そしてそのやり方のベスティ。あなたは自分自身の表面を剥ぎ取り、二人を応援しました、友よ。頑張ってください。あなたは「偽大統領」と多くの共通点があるようです。
リードするかフォローするかは別ですが、楽しいことだけを望んでいるなら、邪魔をしないようにする必要があります。
ありがとうCN
デヴィッド・フロウム「悪の枢軸」といかなる文書にも共同署名するのは、あまりにも賢明ではありません…