グッチファー 2.0 は今日で XNUMX 歳になり、彼が参加した偉大な気晴らしが日を追うごとに明らかになる、とレイ・マクガヴァンは書いています。
By レイ·マクガバン
コンソーシアムニュースへのスペシャル
F私たちの数年前の今日、15 年 2016 月 2.0 日、「グッチファー XNUMX」と名乗る影のインターネット人物がどこからともなく現れ、民主党全国委員会からの電子メールをハッキングした功績を主張しました。 Wikileaksは そして、彼のメタデータに「テルタル」だが合成的に生成されたロシアの「ブレッドクラム」をドロップすることでロシアを示唆した。
主に企業メディアのおかげで、DNC の電子メールに実際に含まれていた非常に有害な記事、つまり DNC が 2016 年の党の予備選挙でバーニー サンダースに対して不利なカードを積み上げたという非常に有害な記事は、うまく隠蔽されました。
メディアはメッセージでした。そしてそのメッセージは、ロシアがドナルド・トランプの勝利を助けるためにG-2.0を利用してDNCにハッキングし、2016年XNUMX月の選挙に干渉したというものだった。
街頭にいる男性や女性から、実際にグッチファー 2.0 に基づいてロシア諜報員の起訴を行った孤独なスーパー探偵ロバート・スワン・モラー三世特別検察官に至るまで、ほとんど誰もがそのことを今でも「知っている」。
ロシアを非難することは最初から素晴らしい気晴らしであり、すぐに流行になりました。
その土壌はすでに、元KGB職員ウラジーミル・プーチンに「キス」するドナルド・トランプのような民主党PRの逸材や、彼らの「ブロマンス」（バラク・オバマ前大統領が今も使っているブロマンス）によって「ロシアゲート」のために耕されていた。 2.0年前の今日、「ロシアの干渉」はステロイドを使用して実行され、一時的なグッチファーXNUMXのペルソナが得られるであろうよりもはるかに多くの偽の現実を獲得しました。
経過は次のとおりです。
1 - 12 月 XNUMX 日: Wikileaksは 創設者ジュリアン・アサンジ 発表の 彼は「公開保留中のヒラリー・クリントンに関連する電子メール」を持っていた。
2 — 14 月 XNUMX 日: DNC 請負業者 CrowdStrike はメディアに対し、DNC サーバーでマルウェアが発見されたと語り、ロシア人によって注入された証拠があると主張しました。
3 — 15 月 2.0 日: グッチファー XNUMX がどこからともなく生まれます。前日のDNC/クラウドストライクの申し立てを肯定する。 DNCをハッキングした責任を主張。であると主張する Wikileaksは ソース;そして法医学検査の結果、意図的に「ロシアの指紋」が混入されたことが判明した文書を投稿した。これは前日にクラウドストライク幹部が行った主張を「裏付ける」ものだ。
他の偽造の兆候に加えて、Tim Leonard が報告しているように、G-2.0 は主に米国のタイムゾーンで、米国内で使用するように構成されたデバイスに特有のローカル設定で動作していたという確固たる証拠があります。 こちら および こちら.)
レナードは、2.0 年にグッチファー 2017 に関連する証拠のカタログ化とアーカイブを開始したソフトウェア開発者であり、過去 XNUMX 年間にさまざまな独立研究者 (および彼自身の研究者) によって行われたデジタル フォレンジックの発見に関する詳細なレポートを発行してきました。 レナードが指摘するのは、 Wikileaksは G2.0が送信した電子メールは一切使用していないと述べたが、後に同様の電子メールを公開したため、G2.0の作成者が何を知っていたのかが判明した可能性が生じた。 Wikileaksは ロシアの指紋が付いた複製を持っていて、それを送った。
正気を保つためのベテラン情報専門家（VIPS）がトランプ大統領にこう語った。 覚書 24 年 2017 月 XNUMX 日の記事「『ロシアン・ハッキング』は内部犯行だったのか?」:
「12月14日、15日、XNUMX日のタイミングが全くの偶然だったとは考えていません。むしろ、ロシアを何かと結びつける先制的な動きの開始を示唆している。 Wikileaksは 公開して、それがロシアのハッキングによるものであることを「示す」準備ができていたかもしれない。」
当時、Guccifer 2.0 について次のことを追加しました。
「最近の法医学研究は、重大なギャップを埋めています。なぜ FBI がオリジナルの「グッチファー 2.0」資料に対する独立した科学捜査を怠ったのかは依然として謎のままである。また、FBI、CIA、NSA からの「厳選されたアナリスト」が誤った名前の「グッチファー 6」を書いたという兆候がないことも同様である。 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日付のインテリジェンス コミュニティの評価では、法医学に何らかの注意が払われました。」
グッチファー 2.0 は詐欺とみなされます
24 年 2017 月 2.0 日の覚書では、独立したサイバー捜査官と VIP が「グッチファー XNUMX による DNC への『ハッキング』とされるものはロシアや他の誰かによるハッキングではないと判断した」ともトランプ大統領に伝えました。むしろ、それは内部関係者による（外部記憶装置 - たとえばサムドライブなどの）コピーから始まりました。ロシアを関与させる情報が流出した。 曖昧なグッチファー 2.0 が誰で何なのかはわかりません。 FBIに問い合わせてみてはいかがでしょうか。 [強調を追加しました。]。
右。 FBIに聞いてください。現段階では、トランプ大統領は、少なくとも理論的には、FBIが責任を負っているウィリアム・バー司法長官に尋ねる方が幸運かもしれない。バー氏に関しては、VIPS が 5 年 2020 月 XNUMX 日の報道で彼に通知した。 覚書 クラウドストライクの責任者が宣誓上認めたこと 5 年 2017 月 XNUMX 日 クラウドストライクは、22 年 2016 月 XNUMX 日にウィキリークスによって公開された民主党全国委員会の電子メールが、ロシアまたはその他の誰かによってハッキングされたという具体的な証拠を持っていないということです。 [強調追加。] この重要な啓示は、これまでロシア-ロシア-ロシアの「主流」メディアの注目を避けてきた（驚き、驚き、驚き！）。
G-2誕生へ戻る
ロシアゲートを茶番劇として理解できるアメリカ人がこれほど少ないことに、愕然とする。責任の大部分は、徹底的に加担した体制側メディアにあると私は思う。思い出してください: 12 年 2016 月 XNUMX 日にアサンジがヒラリー・クリントン関連の電子メールを受け取ったと発表したのは、民主党大会のわずか XNUMX 週間前でした。 DNCからは「ヒューストン、問題がある！」という叫び声が聞こえてきそうです。
2016年の党大会でのクリントン氏。 （ウィキメディアコモンズ）
民主党にとって問題がどれほど深刻だったかがわかります。 DNC の電子メールは最終的に公開されました Wikileaksは 民主党大会のわずか22日前である2016年23月25日の文書は、XNUMX月XNUMX日とXNUMX日に盗まれていた。これにより、DNCは、盗まれた資料にDNCとクリントン陣営が予備選や選挙戦をどのように操作したかを示す文書が含まれていることを知る時間を与えられただろう。サンダース氏が指名を獲得する可能性は、雪だるま式に起こる可能性のようなものであった。
これは恥ずかしいことだったと言うのは、2016 年の控えめな表現でしょう。電子メールやメールのドキュメンタリー的な性質を考えると、さらに悪いことに、 ウィキリークス うらやましいほどの正確さの実績があれば、その信憑性に異議を唱える方法はありません。それにもかかわらず、メディアが民主党全国委員会とクリントン氏を全面的に支持していたため、電子メールの内容からロシアの「戦争行為」（ジョン・マケイン氏による）に注意をそらすのは簡単だったことが判明した。サイバー攻撃」を代表するものだと言われています。
この結果は、民主党とメディアの共謀と隠蔽の巧妙さだけでなく、アメリカのテレビ視聴者の洗練の欠如も物語っている。何が起こっているのかを理解できる人がなぜこれほど少ないのでしょうか？
経験豊富な観察者にとって、ネズミの匂いを嗅ぐのは難しいことではありませんでした。最初に声を上げたのは仲間だった コンソーシアムニュース コラムニストのパトリック・ローレンスは、壮大な方向転換を即座に見抜いた。彼がアヒル狩りが好きかどうかは知らないが、民主党大会が終わるずっと前に、彼はロシアゲートのカナードを射殺した。
素晴らしい気晴らし
パトリック・ローレンス
2016 年 XNUMX 月下旬、ローレンスさんは、綿密に計画された非常に重大な方向転換であるとすぐに気づき、気分が悪くなりました。クリントン支持のメディアはロシアが民主党全国委員会の電子メールを「ハッキング」したとして非難し、電子メールが示した内容を取り繕っていた。つまり、クリントン民主党がサンダースから指名をほぼ奪ったということだ。
民主党が、諜報漏洩やメディアへの準備などの貴重な助けを得て、アサンジ氏が「ヒラリー・クリントンに関連する」電子メールを持っていると発表してから大会開幕までの6週間を有効に活用したことは、その時点でもすでに明らかだった。 。
メディアは、その方向転換において主要な役割を果たしながら、ロシア人を「ハッキング」で非難する準備ができていた。私たちが今知っているように、それは歴史的に重要な限界的な出来事でした。 「Magnificent Diversion」は魔法のように機能し、その後トプシーのように成長しました。
ローレンス氏は、民主党大会が始まった25月12日の朝、「腹に火がついた」と述べ、メディアが本格的に「ロシア人」を宣伝し始めてからXNUMX時間以内に、ほぼ「長く猛烈な息を吐きながら」次のようなことを書いた、と語った。 「やった」というナレーション。
以下は彼の文章を少し短くしたものです 記事:
「ちょっと待ってください、大文字の「D」民主党員の皆さん。突然投光器が党組織を照らし、主要なプロセスを修正してサンダース陣営を沈めるというひどく腐敗した陰謀を明らかにし、その日のうちに、邪悪なロシア人が選挙を妨害するためにあなたのコンピュータをハッキングしていることを知ることになります。 ...
これは冗談ですか？冗談ですか？あなたの尊厳を損なうことは何もありませんか？アメリカの有権者の知性をどれほど低く評価しているのでしょうか？ …
ピエロ。破壊者。誰のことを思い出させるか知っていますか？私はあなたに言います：ニクソンは、彼の有名な赤狩りキャンペーンにおいて、 うんざりするようなエピソード — … 1950 年の上院選挙への最初の立候補時のこと。あなたの政治的トリックは彼と同じくらい透明で反民主的である、と言うのは完全に正当です。
私は、先週の金曜日（22月XNUMX日）以降の出来事に対して、民主党員、特に民主党全国委員会での激しい反応を告白します。簡単に説明しなければなりませんが…
サンダース派は、先日彼らの一人が述べたように、ヒラリー・クリントン氏の指名を支持するために民主党全国委員会が慎重に行動してきたと長年非難してきた。プリントはいたるところにあり、その多くは反サンダース偏見で繰り返し非難されているデビー・ワッサーマン・シュルツのものだった。シュルツ氏は、2008年のクリントン氏の対バラク・オバマキャンペーンで共同議長を務めたことを忘れてはいけない。倫理を真剣に考える社会であれば、これだけで彼女は民主党全国委員長として失格となるだろうが、この偉大な国ではそれだけでは十分ではない。彼女は過去 XNUMX 年間会長を務めています。
先週金曜日、ウィキリークスはサンダース氏とそのスタッフが最初から正しかったことを示す豊富な証拠を提供する約20,000件のDNC電子メールメッセージを公開した。このうち最悪のものは、民主党全国委員会の幹部らを巻き込んだもので、サンダース陣営内の無能さから名ばかりのユダヤ人で確信犯の無神論者としてのサンダースに至るまで、あらゆるものに関係するニクソン風の誹謗中傷を提案した。
ワッサーマン氏は月曜日に失格となった。これ以外には、オバマ大統領からクリントン氏、その他党権力構造のトップに至る多数の民主党員は、この許しがたい違反について何も語らず、むしろワッサーマン・シュルツ氏を称賛するばかりだった。 DNCの最高財務責任者であるブラッド・マーシャル氏は現在、彼のユダヤ人攻撃発言がサンダース氏に言及したものであることを否定しようとしている。頑張れ、ブラッド: この部屋にいるユダヤ人はバーニーだけだ。
ケーキ屋は日曜日に現れ、クリントンの選挙対策本部長ロビー・ムックがABCの「今週」とCNNの「一般教書」に出演し、DNCのメールが「ドナルド・トランプを助ける目的でロシア人によってハッキングされた」と主張した。 」彼はこのことを知っています――24時間以内にそれを知っています――なぜなら、「専門家」――彼が名前を挙げることは決してしない専門家たち――が彼にそう言ったからです。 …
私たちにとって気がかりなことは、ロシアの国家関係者が民主党全国委員会に侵入してこれらの電子メールを盗んだと専門家が私たちに伝えており、また他の専門家が現在ロシア人がドナルド・トランプを支援する目的でこれらの電子メールを公開していると言っていることだ。
それが気になるのですか、ロビー？面白い。これらの出来事が民主党候補者の誠実さとアメリカの政治プロセスに与える影響ではなく、根拠のないごまかしでしょうか？後者のほうが差し迫った話題だ、ロビー。私の趣味からすると、あなたは匿名の専門家についてあまりにも長すぎます、ロビー。そして、今考えてみると、ロシアのハッカーの意図についてあなたに報告できる専門家は一体誰なのでしょうか？このでっち上げられた物語に実体があると仮定した場合、一体どんな専門家がいるでしょうか？
レモンからレモネードを作るクリントン陣営は現在、二段構えになっている。ロシアが何の根拠もなくロシアがやったという説を推し進め、次に使者を射殺し、次にトランプを自らの混乱に結びつける――そして最後には、その罪の性質を無視するようになるのを見てください（注意を払う人なら誰しもそうしなければならない）墓を考慮してください）。
ばかばかしいよ、読者諸君。どうか私と一緒に、そんなものは一切持たないでください。私の立場を率直に言ってしまえば、この沼の底に「ロシア人俳優」など存在しない。そうしないと、説得力のある証拠が提供されることは決してありません。
しぶしぶ私は、クリントン陣営と民主党全国委員会がアメリカのパラノイアを十分に読み込んで、このようなジャンクを棒に振る可能性があると信じている。群衆管理マシン全体が稼働していることを示す明らかな兆候として、ニューヨーク・タイムズ紙は月曜版にロシア人犯罪者に関する長く専門的ではない記事を掲載した。それはムックの指示に忠実に従いました。適切に裏付けられた事実は一つもありませんし、特定の「専門家」も一人もいませんでした。そして、温かいディナーを食べたときよりも多くの条件動詞が使われ、すべてが「可能性がある」、「かもしれない」、「思われる」、「だろう」としてキャストされていました。 「らしい」「かもしれない」繰り返しになりますが、この事件がアメリカの政治プロセスに与える非常に深刻な影響については何もありません。
ここで法律が登場します。 FBI は、DNC の不正行為 (確実に法令に違反している) を調査するのではなく、「サイバー空間に脅威をもたらす者たち」を調査すると発表したばかりだ。 …ロシア人の呼びかけが私を限界を超えさせたのだ。骨が疲れる…
私たちはここ数日間の出来事を、クリントン氏が11月に勝利した場合の対ロシア政策がどうなるかを示すものとして受け止めなければならない。 …彼女の党の最近の不名誉をロシア恐怖症の新たな機会に変えるのは単なる序文だが、その中に新しい十字軍に対する彼女の決意を読み取ることができる。
これを成功させるためには、トランプ大統領がモスクワと交渉する意欲を持っていることが非難されなければならない。これは今や彼の罪の一つです。わかった？ロシア人と話すと言う人は誰でも、アメリカの規範に違反している。 …このことを考えると、ヒラリー・クリントンは単なるニクソン主義者ではないでしょうか？
私はアメリカの政治的スペクタクルを見て窒素の癖ができつつあります。上と下を区別することはほとんどできません。空気を吸うのはどちらですか？」
9年後、ローレンスは元NSA技術責任者2017名を含む私たちVIP数名にインタビューし、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に次の文書を発表した。 記事 の 国家 タイトルは「昨年のDNCハッキングについて新たな報告書が大きな疑問を提起」。
ローレンス氏は、「元NSA専門家で現在は正気のための退役軍人情報専門家（VIPS）のメンバーらは、これは全くのハッキングではなく漏洩、つまりDNCのシステムにアクセスできる何者かによる内部犯行だったと主張している」と書いた。
そしてその通りでした。しかし、悲しいことに、それは当時受け入れられるロシアゲートの物語の全体像を横切っていた。 国家 当時。 HWHW（ヒラリーは勝てたかもしれない）ウイルスに深刻な打撃を受けたそのスタッフは反乱を起こした。しばらくすると、もう空きがなくなりました 国家 彼の独立志向の文章に対して。
レイ・マクガヴァンは、ワシントン中心部にあるエキュメニカルな救世主教会の出版部門であるテル・ザ・ワードと協力しています。 CIA 分析官としての 27 年間のキャリアには、大統領デイリーブリーフの作成と説明、およびソビエト外交政策部門の指導が含まれていました。退職後、彼は Veteran Intelligence Professionals for Sanity を共同設立しました。
私は VIPS メンバーの忍耐力に畏敬の念を抱いており、レイ・マクガヴァン氏は最も忍耐強い人の一人です。
レイ、私たちのために尽くしてくれてありがとう。
レイ、スコット・リッターズによるパパドプロスに関するコンソーシアムの最新記事を読みましたか?ジョゼフ・ミフスドとは誰なのか、そして彼が誰のために働いていたのかについてどう思いますか
ワシントンのプロパガンダ物語が最終的に真実として公式に受け入れられるとき、たとえその作成にどれほどの嘘があったとしても、ブロブの「権威ある」代表者が最終的に介入し、それに承認の印を押したことを確信できるでしょう。 。ロシアのハッカーとジュリアン・アサンジに関する危険なナンセンスは、作成された当時はでたらめな話でしたが、今でもでたらめな話です。そして、それがまったく意味のない地球上の人々はVIPだけではなかったと私は確信しています。
しかし、外交問題評議会が雑誌「フォーリン・アフェアーズ」にこの記事を掲載したとき、この物語は最終的にロシア側の「強力な」脅威に対する公式証拠として受け入れられた。その時点から問題は解決し、モラー氏はおそらくレイとVIPを除いて、誰もこの問題に再び異議を唱えることはないだろうということを知って、報告書にそれを引用することができた。ありがとう、レイ！
このような瞬間に、私はアメリカの政治階級が反共産主義の偏執的なコンプレックスを克服することができるだろうかと疑問に思わざるを得ません。冷戦2.0を始めるのは、もちろん無理だった。ロシアはXNUMX年間共産主義国ではなかったし、毎年メーデーになるとレーニンの墓の上に並んでいた人たちは、ゴルバチョフを除いて今は全員死んでいるからだ。本物のカサンドラの人物が存在するとしたら。しかし今、その妄想コンプレックスは他の「共産主義者」である中国人に向けられている。中国が旧ソ連帝国の亡霊ではないことを考えると、今回は宣伝省にとってより容易な仕事となるはずだ。
ああ、共産主義は地球上で最も偉大な自由民主主義にとって、事実上特別な脅威ではなく、それを根絶するにはプロパガンダ戦争が必要な脅威ではない、という明白な結論に、決定的に多くのアメリカ人が最終的に到達したとき、世界はどうなっているのだろうか。 —むしろ、多くの国がその政治生活を組織できる方法の一つです。
ワシントンが紡ぎ出したプロパガンダの物語が、その作成にどれほどの嘘があったとしても、ついに公式に真実として受け入れられたとき、外交問題評議会がそれに承認印を押したことを確信できるだろう。ロシア人がヒラリー陣営をハッキングし、押収したものをジュリアンに渡して出版したという危険なナンセンスは、最初から最後まででたらめな話だった。
しかし、外交問題評議会が『外交問題』誌に記事を掲載したとき、ついにこの卑劣なロシア人に対する公式証拠として認められた。その時点から問題は解決し、モラー氏はおそらくレイとVIPを除いて、誰もこの問題に再び異議を唱えることはないだろうということを知って、報告書にその問題を引用することができた。
このような瞬間に、私はアメリカが反共産主義の被害妄想コンプレックスを克服することはあるのだろうかと考えざるを得ません。ロシアは2.0年間共産主義国ではなかったので、冷戦XNUMXを開始するのはもちろん少し無理があった。しかし今、その妄想コンプレックスは他の「共産主義者」である中国人に向けられている。ああ、共産主義は国家が政治生活を組織するための手段の一つにすぎず、それを根絶するためにプロパガンダ戦争が必要な事実上の脅威ではない、という退屈な結論にアメリカ人の重要な集団が達したら、世界はどうなるのでしょうか。
この記事をありがとう、レイ、これからも頑張って続けてください。
ロシアはもはや共産主義国ではないが、あえて帝国からの独立を主張している。プーチン大統領は、エリツィン時代に帝国が享受していた強姦、略奪、略奪に終止符を打った。それは妄想ではなく、貪欲であり、純粋で単純です。自国民の利益を最優先に行動することは帝国にとって許されることではなく、何十年も続いている。
ところで- サムとレイ、長時間のやり取りに感謝します。
OK – これは明らかです。
次は何？
私は計画があります。
あなたは？
クリントン夫妻は当然の報いを受けるだろう。ただそれは本当だと思います。
それは進んでいると思います。本当に近いかもしれない。
DNCは当然の結果を得るだろうし、おそらくDNCが最初の政党となるべきだろう。しかし、RNCは僅差で2位だ。
では、グッチファー 2.0 はロビー・ムックまたはドミトリ・アルペロビッチのペンネームなのでしょうか?それとももっと大きな努力があったのでしょうか？国家安全保障にとって危険なそのような行為が影響を与えると考える人はいるだろうか？
私たちは、ヒラリー・クリントンが、真剣な質問をするために100ドルを集めてクリントンの私設募金活動に参加したブラック・ライブズ・マターの女性に対して示した軽蔑と軽蔑を目撃したが、ハートの女王によって無礼に無視された。
クリントン氏やその他の権力エリートたちは、我々の残りの部分についてそう考えている。
彼らが知っている、あるいは関心を持っているのは、権力とお金に奉仕することだけです。その車輪の中で彼らの個人的な歯車を守っています。芯まで腐敗している。
いつものように、レイによる素晴らしいエッセイ。重要な詳細を 14 つ付け加えておきます。クラウドストライクが 2.0 月 2.0 日に「ロシアによるハッキング」の可能性を発表したとき、ハッカーがトランプ大統領の反対調査文書を盗んだことも示唆しました。これは翌日のGXNUMX出演のための準備として意図されたもので、そこで彼はメタデータに「ロシアの指紋」を含むトランプ反対派の研究を投稿した。これは明らかに、ロシアのハッカーとしての彼の誠実さを確立することを目的としたものでした。 （しかし、彼が投稿した文書は実際にはポデスタの電子メールの XNUMX つに添付されたものであり、DNC からのものではなかったことが今ではわかります。おっと。）しかし、その後のクラウドストライクの議会証言で、彼らはロシアがポデスタから文書を流出させたという証拠を持っていることを否定しました。 DNC。おっと、またか。 GXNUMXに向けた彼らのセットアップは明らかな嘘だった。
ロシアゲート・ヒステリーの4年間は、私たち全員にとって気が遠くなるような試練でしたが、その全くの詐欺行為を最初から嗅ぎつけていた哀れなパトリック・ローレンスがどんな経験をしたかは想像するしかありません。
この話の問題の 30 つは、DNC が 10 月 13 日にクラウドストライクに連絡し、クラウドストライクが 100 月を通じて侵入の特定とデータの分析に取り組んだことです。その後、XNUMX 月 XNUMX 日から XNUMX 日の週末にかけて、XNUMX 人以上の DNC スタッフが呼び出され、清掃を完了して侵入者をブロックするためにラップトップを提出しました。
したがって、上で示した年表はまったく機能しません。それだけでなく、12月30,000日のITVアサンジのインタビューで、彼はDNCのメールではなく、クリントンのメールの方が多いと述べた。そして、ウィキリークスが12月にXNUMX万件以上のクリントンの電子メールを公開していたことを考えると、これは重要な違いである。したがって、アサンジのXNUMX月XNUMX日の発表とDNCの間には公のつながりはない。
申し訳ありませんが、事実は事実です。そして、それらをどのように提示するかについてもっと注意する必要があります。
サム、
ご意見ありがとうございます。事実は事実であるということに、私はこれ以上同意することができませんでした。パット・モイニハンは、誰もが自分の意見を持つ権利はあるが、自分自身の事実を知る権利はない、と述べたことは有名です。私たちは皆、強い意見を持っています。
記憶を新たにするために、Guccifer 4 に関する 2.0 歳の誕生日の記事を準備する前に、かなりのリサーチを行いました。あなたには自分の意見を知る権利がありますが、事実を知る権利はありません。 12年2016月XNUMX日、itvのロバート・ペストンとの重要なインタビューの中で、ジュリアン・アサンジはペストンに対し、ウィキリークスは「クリントンの電子メール」ではなく「公開保留中のヒラリー・クリントンに関連する電子メール」を入手したと語った。
一種の余談ではあるが、当然のことながら、アサンジは慎重に言葉を選んだだろうが、それは部分的には正確に何が出版保留中なのかについてのあいまいさを維持するため、そしておそらくは彼の情報源をさらに保護するためでもあったのではないかと私には思われる。ご存知のとおり、主要なインサイダー容疑者はまだあと4週間生きていました。
そして、ウィキリークスの可能性のある情報源に対する前例のないほのめかしで、アサンジは殺害からわずか4週間後に彼の名前を言及した。幸いなことに、この極めて神経質な問題は現在法廷で宣誓証言が行われている。発見可能な一つは、なぜFBIが最初にセス・リッチに関する情報を持っていないと嘘をついたのかということである。もう1つは、NSAがリッチとウィキリークスとの通信疑惑に関する何らかの情報を持っているかどうか、そして今後引き渡すかどうかだ。
余談をお許しください: ご存知かもしれませんが、12 年 2016 月 XNUMX 日のロバート・ペストンによるアサンジへのインタビューで、何が言われたのか、何が言われなかったかに混乱したのはあなただけではありませんでした。ニューヨーク・タイムズのチャーリー・サベージは、重要な部分を正確に引用しながらも、 「出版保留中のヒラリー・クリントンに関連する電子メール」というフレーズは、XNUMX週間後の記事で混乱を取り上げた。
(参照: hXXps://www.nytimes.com/2016/07/27/us/politics/assange-timed-wikileaks-release-of-democratic-emails-to-harm-hillary-clinton.html 。)
"氏。アサンジ氏の先月の発言は、インタビューでペストン氏がクリントン氏が国務長官時代に使用していたプライベートサーバーから未公開の電子メールをウィキリークスが入手し、アサンジ氏を切り続けたと誤って推測したこともあり、一部で注目を集めなかった。それについて尋ねるために出発します。
「しかし、アサンジ氏が民主党全国委員会の電子メールについて話そうとしていたことは今ではより明らかだ。
「混乱は、アサンジ氏が（12月XNUMX日の）インタビューで、ウィキリークスが彼女の国務省の電子メールを「公開」したと発言したことが部分的に生じた。しかし、同省がウェブサイトに掲載したもののコピーを作成し、検索しやすくしました。」
(ここで言及されている国務省の電子メールは、ウィキリークスが 2016 年 XNUMX 月に公開したものであり、FOIA を通じて取得されたものです。)
あなたについて: 「この話の 30 つの問題は、DNC が XNUMX 月 XNUMX 日にクラウドストライクに連絡し、クラウドストライクが XNUMX 月を通じて侵入を特定し、データを分析することに取り組んだことです。
CrowdStrike による侵入の特定とデータ分析にもかかわらず、発見されたマルウェアが DNC の電子メールとやり取りしたことは示されていません。奇妙なことに、CrowdStrikeの出力に依存していたモラー特別検察官は、DNCの電子メールが最初にエクスポートされた時期を見逃していたようだ。それをどう説明すればいいでしょうか？
あなたへの質問: 「その後、10 月 13 日から 100 日の週末にかけて、XNUMX 人以上の DNC スタッフが呼び出され、清掃を完了して侵入者をブロックするためにラップトップを提出しました。」 （DNC請負業者にも同様のことを依頼されたことを付け加えておきます。）しかし、「ラップトップを拭く」ことがどのようにして私たちの調査結果を無効にするのかはわかりません。 「陰謀的」というわけではありませんが、DNC/クラウドストライクがその時点でそれを行いたいと考える完全に理解できる理由は他にもあります。
この一般的な関連で、クラウドストライクの創設者ドミトリ・アルペロビッチが、クラウドストライクが「ロシア人」を発見した日について、30月6日と10月XNUMX日というXNUMXつの別々の一貫性のない主張をしたことを覚えておく価値がある。答えのない興味深い疑問のXNUMXつは、クラウドストライクが何をするにもなぜXNUMX月XNUMX日まで待ったのかということである。有能なサイバーセキュリティ企業であれば、少なくとも XNUMX か月早く対応していただろうか?それについて何か意見はありますか、サム？
最後になりましたが、最も重要なことですが、クラウドストライク社の責任者ショーン・ヘンリーの5年2017月7日の宣誓証言（2020年XNUMX月XNUMX日に公開されるまで秘密証言）と、ほぼXNUMX週間後の今日、この記事ではどちらも発見されていないという現実についてどう思いますか？エスタブリッシュメントメディアでの放送や印刷はありますか？次の抜粋は有益だと思います。
シフ: ヘンリーさん、ロシア人が DNC からデータを持ち出した日付を知っていますか?
ヘンリー：そうですよ。考えるしかないんです。私が知っている。つまり、委員会が報告書に書いていると思います。
シフ: それで、あなたの記憶の限りでは、それはいつ頃でしたか?
ヘンリー氏: 弁護士が私に思い出させてくれましたが、DNC に関連して、データが DNC から流出したという証拠はありますが、流出したという兆候はありません (原文どおり)。 …データが流出しているのを確認できる場合がありますが、決定的に言えます。しかし今回の場合、流出するように仕組まれていたようですが、実際に流出したという証拠はありません。
（宣誓をするとき、隣に「顧問」が座っていると確かに助けになります。）
サム、私が思うに、これらは私たちが取り組まなければならない事実です — 他の多くの事実に加えて — その多くは技術的ですが理解するのは難しくありません — そしてビル・ビニーと他のVIPがそれ以来公開してきた「具体的な証拠」です2016 年 XNUMX 月。
おっと。私は今、ジョン・ブレナン元CIA長官の23年2017月XNUMX日の、トランプとロシアの共謀捜査を促進するためにFBIにどのような証拠を与えたかについて激しく追及していた共和党議員トレイ・ゴーディに対する返信の嫌なフラッシュバックをしている。
ブレナン: 「私たちは証拠を調べません。」
私が当時得た「古風で時代遅れの」精神に基づいて諜報分析の仕事をしていた 27 年間、ブレナンがディレクターでなかったことがどれほどよかったか、言葉では言い表せません。それが私たちがやったことです—証拠、私たちがそれを見つけ、傍受し、なだめ、盗むことができる範囲で。証拠はこの国のコインだった。事実とその解釈が私たちの取引材料でした。
もし私がそのどれかを失敗していたら、私はレーガン政権下の4年間、ダウンタウンで大統領のデイリーブリーフを説明したり、質問に答えたりすることを許されなかったでしょう。あるいは、ニクソンやフォード政権でPDBを執筆/編集することもできなかっただろう。ましてや、私がソ連外交政策部門を率いたり、国家情報推定部門の議長を務めたりすることは許されなかったでしょう。
コンソーシアム・ニュースのジャーナリストとしての私のセカンドキャリアの仕事は、同様に厳格な事実に基づいた基準を伴うものであることが判明しました。あなたの父親に提出する原稿を作成するとき、私は事実や証拠を台無しにする勇気は決してありません。私は父親からジャーナリズムについて多くのことを学びました。彼は、主に模範を示すことによって非常に高い基準を設定しました。それ以来、私たちが彼の恐れ知らずで誠実さに満ちた功績を引き継ぐことができたことを非常に嬉しく思います。すべての思慮深い人のように、彼も意見を持っていました。しかし、彼は勇気と誠実さをもって報告した事実を決して色付けさせなかった。ジュリアン・アサンジがウィキリークスに関連して述べているように、ロバート・パリーの記録の真実性/信頼性は100パーセントです。
25 年前にコンソーシアム ニュースを構想し、作成する上で重要な役割を果たしてくれたことに心から感謝しないとしたら、私は不責であると思います。 25 年後もここで良いことが続いていることに同意していただければ幸いです。開始を手伝ってくれてありがとう。
言うまでもなく、他の VIP や私は、この件についてさらに詳しく話し合っていきたいと思っています。
宜しくお願いします、
レイ·マクガバン
私は、ウィキリークスが公開した民主党全国委員会の電子メールが23月25日と30月XNUMX日に盗まれたという法医学的証拠があると信じています。それがクラウドストライクとXNUMX月XNUMX日に契約されることとどう関係があるのかわかりません。おそらく、それらの電子メールにアクセスすることに興味を持っていた関係者が多数いたと考えられます。問題の核心は、誰がそれらをウィキリークスに提供したのかということだ。記事で概説されているタイムラインに問題はないと思います。
「この報道に関する問題の 30 つは、DNC が 10 月 13 日にクラウドストライクに連絡し、クラウドストライクが 100 月を通じて侵入の特定とデータの分析に取り組んだことです。その後、XNUMX 月 XNUMX 日から XNUMX 日の週末にかけて、XNUMX 人以上の DNC スタッフが呼び出され、清掃を完了して侵入者をブロックするためにラップトップを提出しました。したがって、上で示した年表はまったく機能しません。」
12月12日以前にクラウドストライクが何をしていたか、していなかったかは、レイのタイムラインには何の影響も与えず、そのタイムラインが示唆するものにも影響を与えない：XNUMX月XNUMX日のアサンジの発表は、ロシアゲート/グッチファーのデマを引き起こした火災警報器を鳴らした可能性が高い。
「それだけではなく、12月30,000日のITVアサンジのインタビューで、彼はDNCのメールではなく、クリントンのメールがもっとあると述べた。そして、ウィキリークスが12月にXNUMX万件以上のクリントンの電子メールを公開していたことを考えると、これは重要な違いである。したがって、アサンジのXNUMX月XNUMX日の発表とDNCの間には公のつながりはない。 」
間違っている。インタビューを聞いてください。アサンジ氏は自分の発言には慎重だ。彼は、プライベートサーバーからであろうとDNCからであろうと、クリントンの電子メールが増えることについては何も言っていない。上でレイが正確に引用したように、彼は「公開保留中のヒラリー・クリントンに関連した電子メール」を持っていたと述べている。 (私の強調)
あなたのコメントはこの会話に何も加えません。そして、あなたの「事実」は、そのようなものであるように、水を濁すことだけを目的としており、それを明確にすることはできません。
この会話に参加する機会をいただきありがとうございます。これらは本当に重要な問題であり、正しく対処することが重要です。詳しくご回答いただきましたので、お返しさせていただきます:-)
問題は、たとえアサンジの言葉を彼が言った通りに受け取ったとしても、彼が民主党全国委員会の電子メールのことを意味しているとどうやって推測できるのでしょうか?
あなたの話が示唆するのは、12 月 XNUMX 日、アサンジがさらに多くの電子メールを投稿する準備ができていると述べたことです。あなたの推測では、DNC当局者はまず第一に彼のインタビューに注目しており、第二に、たとえ彼がDNCについて一度も言及していないとしても、それはDNCの電子メールのことを意味していると結論付けているということです。その後、彼らはすぐに方針を転換し、XNUMX日後には、ロシア人が盗まれた電子メールの内容から目を逸らす方法としてDNCをハッキングしたという物語を何もないところから作り上げ、その一部はDNC職員の一部の反バーニー偏見を明らかにした。
それはすでに合計されていません。仮定について考えてみましょう。アサンジが DNC の電子メールをまったく持っておらず、その代わりにクリントンの選挙キャンペーン用の電子メールを持っていたとしたらどうなるでしょうか。アサンジが他の多くの電子メールのソースを意図していた可能性がある場合、なぜDNCはロシアによるDNC電子メールのハッキングに関する話をでっち上げたのでしょうか?
しかし、私が指摘したように、DNCは30月XNUMX日にクラウドストライクを雇用しました。民主党全国委員会は、アサンジがXNUMXヵ月半後にクリントン陣営関連の電子メールを入手し、その数週間前からクラウドストライクを雇って、あなたが主張するように、偽りのロシアハッキング説に備えるためだと主張することを何らかの形で予想していたのだろうか？ここで、あなたが提示した年表が実際に崩れ始めます。
断片的な情報をつなぎ合わせて、ロシアのハッキングの物語に反する物語を構築するのが上手だと思います。そして、あなたの話と公的記録の証拠を慎重かつ懐疑的に比較していない人にとっては、それはもっともらしく聞こえます。しかし、実際に深く掘り下げ始めると、あなたが提示する物語は精査の下ではまとまりません。
クラウドストライクによって提示された年表と証拠を確認するのに時間を費やしたと思いますが、ちなみに、このサイトでよく示唆されているように、クラウドストライクは民主党のタンクではありません。彼らは多くの企業顧客を持ち、民主党と共和党の両方から支持されている、評判の高い大企業です。私が話をした業界の専門家によると、彼らは業界で最高のサイバーセキュリティ企業の1つだという。とにかく、彼らの物語は次のとおりです。
hXXps://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
彼らの物語に直接異議を唱えるためにクラウドストライクと話し合ったことがありますか?それとも、クラウドストライクの情報/評判を評価するためにサイバーセキュリティの専門家と話をしましたか?それは何が起こったのかを解明するための通常のジャーナリズムのプロセスの一部ではないでしょうか?
私は健全な懐疑論には何の問題もありませんし、ジャーナリズムが懐疑なしに機能するとは思いません。しかし、インサイダーサムドライブ理論を提示するつもりなら、証拠を突き止め、事実を追跡し、ギャップを埋める必要があると思います。
たとえば、FBI が 2015 年 2016 月と XNUMX 年 XNUMX 月以前に何度か DNC に接触した理由を疑問に思ったことはありますか?それはあなたの物語にどのように当てはまりますか？それとも、それらの連絡先はすべてでっちあげだったと言っているのでしょうか？
なぜDNCはアサンジのITV発表の10日前のXNUMX月XNUMX日にすべてのラップトップを提出したのでしょうか?この件についてDNCスタッフと話したことはありますか？ DNC スタッフが受け取ったフィッシングメールについて話しましたか?
あなたがほのめかしているように、セス・リッチがインサイダーのサムドライブ担当者だったと思うなら、セス・リッチについて何を知っていますか?たとえば、彼が議会で最も保守的な民主党員の一人の下でインターンをしていたということをご存知ですか?友人や家族によると、彼は有権者登録の仕事に携わっており、自分の仕事が大好きだったということをご存知ですか?彼が、誰もが投票すべきだと非常に強く信じていたことをご存知ですか? そして友人たちは、あなたが民主党に投票するか共和党に投票するかは気にしておらず、あらゆる政治的信念を持つ人々が参加すべきだと言っているそうです。それは不満を持ったバーニー支持者のように聞こえますか？彼の友人や家族に電話して、これらの問題について話し合い、物事についての意見を聞きましたか?リッチがこれらすべての電子メールやファイルにアクセスできたかどうかを調査したことがありますか?彼が5月4日に仕事に現れたかどうかさえ知っていますか?彼にクリントン陣営の仕事のオファーがあり、友人たちは彼がそれを受け入れてブルックリンに移る可能性が高いと考えていることをご存知ですか?彼が殺害されたとき、彼は親友と電話中で、午前XNUMX時過ぎに路上でXNUMX人の男に近づき、もみ合いになり、銃撃され、現場に生きたまま放置されたことを知っていますか？警察が来たときは生きていた――それは巧妙な暗殺計画のように聞こえるだろうか？他にDNC職員が誰かを殺害するために殺し屋を雇ったことを知っていますか? DNC や民主党の指導者たちが、不愉快なメールに反応して誰かを殺害すると本当に思いますか?
私はリッチがインサイダーだったという説を支持しませんが、その説を裏付ける具体的な証拠はまったく見たことがありません。それどころか、証拠は彼がそうではなかったことを示唆しています。
これを続けていくこともできます。たとえば、ウィキリークスにある DNC の電子メールの日付を見ると、最後の電子メールは 5 年 25 月 16 日に送信されており、これは偶然にもクラウドストライクが彼らの仕事の年表で提示している期間と非常に一致しています。興味深いことに、それらは 1 年 1 月 1970 日のジャンク日付スタンプが付いた大量の電子メールです。しかし、実際の日付スタンプが付いている最も古いものは 9 年 16 月 2013 日です。その後、2015 年から少しずつ電子メールが送信されます。しかし、電子メールは 4 年 18 月 2016 日に本格的に始まり、その日から 5 月 25 日まで毎日数百通になります。面白いパターンだと思いませんか？考えられる説明はたくさんありますが、これらの電子メールの日付スタンプと Crowdstrike の年表との間に相関関係を見出すことは困難です。
また、5 月 5 日というサムドライブのダウンロード日が最近の日付とどのように一致するのかも興味深いです。ということは、リッチか民主党全国委員会の誰かがこれらすべての電子メールにアクセスでき、5月XNUMX日にダウンロードしたが、このように電子メールの日付を制限したと考えるべきなのでしょうか？繰り返しになりますが、いくつかの説明があるかもしれませんが、それは少し奇妙に思えませんか？ XNUMX 月 XNUMX 日までにメールをダウンロードしてみてはいかがでしょうか。なぜXNUMXか月以上も早く打ち切るのでしょうか？
もう一つの興味深い質問 — つまり、民主党全国委員会はクラウドストライクと共謀して、一か月以上クラウドストライクと協力し（その前はFBIと協力していましたが、それは脇に置きます）、アサンジの曖昧な言及の二日後に発表したと考えるべきでしょう。さらに多くのクリントン陣営の電子メールがあったが、DNC 内部関係者が電子メールをダウンロードしたのは 5 月 XNUMX 日だったのだろうか?そして、アサンジはほぼXNUMXか月前にメールを受け取ったと言っていますか？それはとても興味深いですね。説明があれば、ぜひ聞きたいです。
続けることができました。 DNC がこのロシアのハッキング話をでっちあげ、その後ポデスタがハッキングされ、その後ロシア人が有権者をターゲットにするためのソーシャルメディア活動にお金を払って参加していることになる。私はこれらのソーシャルメディアの投稿が影響を与えたと主張するつもりはありません。それについてはまた別の機会に議論します。しかし、かなり偶然のようですね。
また、トランプ・タワーでの会談は、何の成果もなかったことは認めているが、基本的にクラウドストライクがDNCサーバーからハッカーをブロックした頃の公式説明に従って、9月1日に開催されたことにも留意してほしい。これらの日付をプロットして、意味のあるものを整理するだけです。 25 月 9 日、クラウドストライクは DNC と協力を開始します。 10 月 12 日、DNC 電子メールの最後のタイムスタンプ。 14月5日、トランプタワー会議。 XNUMX 月 XNUMX 日、DNC ラップトップが交換されました。 XNUMX月XNUMX日、アサンジはクリントン陣営のメールを持っていると発言。 XNUMX月XNUMX日、クラウドストライクはロシアのハッカーをDNCからブロックしたと発表した。では、XNUMX 月 XNUMX 日はおそらく DNC 内部関係者がサムドライブに電子メールをダウンロードした日でしょうか?見えないのでこれをつなぎ合わせる方法はありますか。
しかし、繰り返しになりますが、私が提案したように、完全な説明を名乗り出て、これらの質問に答えてください。これらの事実と一致する物語を展開できるのであれば、ぜひ読んでみたいです。そして、心を開いておくことを約束します。それまでは、ここで真実を見ることはできません。
ご検討いただき、誠にありがとうございます。
サム、
私の返信に返信していただきありがとうございます。あなたが書いているように、「これらは本当に重要な問題であり、正しく対処することが重要です。」という言葉には、私も同意できません。最新のコメントのテキストを下に記載し、私自身のコメントを大文字で入力します。 (ショートカットをご希望の場合は、最後のいくつかの段落に直接アクセスしてください。ここには、最も関連性が高く有益なリンクのリストが含まれています。)
コメントはすぐ下にコピーされます。
問題は、たとえアサンジの言葉を彼が言った通りに受け取ったとしても、彼が民主党全国委員会の電子メールのことを意味しているとどうやって推測できるのでしょうか?直後の数日間に何が起こったかを考慮すると、簡単に推測できます。
あなたの話が示唆するのは、12 月 XNUMX 日、アサンジがさらに多くの電子メールを投稿する準備ができていると述べたことです。正確には、「出版保留中」です。
あなたの推測では、DNC当局者は第一に彼のインタビューに正確に注意を払っており、第二に、たとえ彼がDNCについて一度も言及していないとしても、それはDNCの電子メールのことを意味していると結論付けているということです。私の 15 月 2.0 日の GUCCIFER 4 の 2020 歳の誕生日に関する記事 ( hXXps://raymcgovern.com/06/15/23/how-an-internet-persona-helped-birth-russia-gate/ ) で述べたように、ミューラーはそれを理解しましたDNC の電子メールがいつ盗まれたかについては間違っています。 25年2016月XNUMX日とXNUMX日のことです。
クラウドストライクが無能ではなかったと仮定して、私はこう付け加えた。「これにより、民主党全国委員会は、盗まれた資料には、民主党全国委員会とクリントン陣営がどのように予備選を操作し、サンダース氏のような他の多くの屈辱を生み出したかを示す文書が含まれていることを知る時間が与えられただろう」チャンスノミネートを勝ち取るということは、冥界での雪だるま式のチャンスを賭けた者に等しいものであり、[そして] 彼らの信頼性に異議を唱える方法はないでしょう。」
その後、彼らはすぐに方針を転換し、2日後には、ロシア人が盗まれた電子メールの内容から目を逸らす方法としてDNCをハッキングしたという物語を何もないところから作り上げ、その一部はDNC職員の一部の反バーニー偏見を明らかにした。その「ほんの一部」は壊滅的だった、あるいはメディアがすぐにロシアを非難する方向に傾いていなかったら、壊滅的だったかもしれない。
それはすでに合計されていません。仮定について考えてみましょう。アサンジが DNC の電子メールをまったく持っておらず、その代わりにクリントンの選挙キャンペーン用の電子メールを持っていたとしたらどうなるでしょうか。アサンジが他の多くの電子メールのソースを意図していた可能性がある場合、なぜDNCはロシアによるDNC電子メールのハッキングに関する話をでっち上げたのでしょうか?
この「もしも」は、文法学者が「事実に反する条件」と呼ぶものです。アサンジはそれらを持っていました、はい?そして、DNC/クラウドストライクは、やはり最小限の技術的能力を前提として、彼のやったことがひどいものであることを知っていたか、少なくとも疑っていたでしょう。
しかし、私が指摘したように、DNCは30月XNUMX日にクラウドストライクを雇用しました。民主党全国委員会は、アサンジがXNUMXヵ月半後にクリントン陣営関連の電子メールを入手し、その数週間前からクラウドストライクを雇って、あなたが主張するように、偽りのロシアハッキング説に備えるためだと主張することを何らかの形で予想していたのだろうか？ここで、あなたが提示した年表が実際に崩れ始めます。サム、ご指摘のとおり、DNC は何か月もの間、数多くのサイバー攻撃に遭遇していました。
断片的な情報をつなぎ合わせて、ロシアのハッキングの物語に反する物語を構築するのが上手だと思います。いいえ。あなたは政治的動機を示唆しています。この非常に緊張した政治的雰囲気においては、このような事態はほぼ避けられないと私は認めます。でも、そんなことはないよ、サム。私たちの動機は、純粋かつシンプルに真実を掴み、それを広めることです。
そして、あなたの話と公の記録の証拠を慎重かつ懐疑的に比較していない人のために言うと、「公の記録」というのは体制側メディアのことですか？ VIP の調査結果は確立されたメディアによって無視されている、それはもっともらしく聞こえます。しかし、実際に深く掘り下げ始めると、あなたが提示する物語は精査の下ではまとまりません。
クラウドストライクによって提示された年表と証拠を確認するのに時間を費やしたと思いますが、ちなみに、このサイトでよく示唆されているように、クラウドストライクは民主党のタンクではありません。クラウドストライクは民主党のために活動し、民主党によって資金提供されていた。そして、サム、あなたは請負業者がどのようにして望む結論を定期的に導き出すかご存知でしょう。そして彼らの評判は、やはりDNCによって雇用され、給与も支払われているクリストファー・スティールの評判と同等です。
クラウドストライクがDNCのために働き始めたとき、クラウドストライクはウクライナ政府から報告書を撤回するよう勧告を受けたばかりだった。報告書は、ロシアがウクライナ軍をハッキングしたと主張していた。 VOAさえも、このスキャンダルについてしばらく報道した。米国の既存メディアに依存している人々は、ほぼ間違いなくまだそのことを知りません。彼らが「知っている」ことは、ジェームズ・コミー氏が議会で、クラウドストライクは「高級」な服装であると語ったということだ。コミー氏はクラウドストライクに非常に満足していたので、彼らから編集なしの最終報告書を要求することは一度もなかった。それは臭いです。
彼らは多くの企業顧客を持ち、民主党と共和党の両方から支持されている、評判の高い大企業です。私が話をした業界の専門家によると、彼らは業界で最高のサイバーセキュリティ企業の1つだという。とにかく、これが彼らの物語です: hXXps://www.crowdstrike.com/blog/bears-midst-intrusion-democratic-national-committee/
彼らの物語に直接異議を唱えるためにクラウドストライクと話し合ったことがありますか? VIPのビル・ビニーは数ヶ月前に彼らと話し合いをしようとしていた。データと分析を彼らと共有するというビルの意志は、クラウドストライクによって返されませんでした。議論は決して起こらなかった。
それとも、クラウドストライクの情報/評判を評価するためにサイバーセキュリティの専門家と話をしましたか?もちろん;私たちの最も洗練されたサポートの多くは、マテリアル VIP の 2 人の元 NSA テクニカルディレクターや、私たちがサポートのために依頼した精査することができた他の専門家である独立した法医学専門家からのものであると強調します。それは何が起こったのかを解明するための通常のジャーナリズムのプロセスの一部ではないでしょうか?
私は健全な懐疑論には何の問題もありませんし、ジャーナリズムが懐疑なしに機能するとは思いません。しかし、インサイダーサムドライブ理論を提示するつもりなら、証拠を突き止め、事実を追跡し、ギャップを埋める必要があると思います。
たとえば、FBI が 2015 年 2016 月と XNUMX 年 XNUMX 月以前に何度か DNC に接触した理由を疑問に思ったことはありますか?それはあなたの物語にどのように当てはまりますか？無関係。外国政府のものも含めたさまざまなサイバー作戦が国民民主党をハッキングしようとしていなかったとしたら、彼らは見逃していたことになる。
問題は、ロシア人か他の誰かが、ハッキングによってこれらの恥ずかしいメールを盗んだかどうかです。私たちは技術的証拠に基づいてノーと言い続けてきました。クラウドストライクの責任者ショーン・ヘンリーは、5年2017月XNUMX日の宣誓の下、クラウドストライクにはDNCの電子メールがハッキングされた（「DNCから流出した」）という具体的な証拠はなかったと証言した。そして彼が提出した「状況」証拠は説得力からは程遠い。それについてあなたがどう思うか、そしてなぜ彼の証言が未だに既成メディアで報道されないのかを知るのは良いことでしょう。
それとも、それらの連絡先はすべてでっちあげだったと言っているのでしょうか？いいえ;私の意見では、それらは単に無関係です。
なぜDNCはアサンジのITV発表の10日前の23月25日にすべてのラップトップを提出したのでしょうか?上記をご覧ください。 DNC の電子メールは XNUMX 月 XNUMX 日と XNUMX 日に盗まれました。クラウドストライクがサーバーやラップトップなどを検査することで、何が流出の準備ができていたのか (ただし、ヘンリーが証言したようにまだ流出していません) を発見し、把握しようとするのに十分な時間でした。この件についてDNCスタッフと話したことはありますか？ DNC スタッフが受け取ったフィッシングメールについて話しましたか?
あなたがほのめかしているように、セス・リッチがインサイダーのサムドライブ担当者だったと思うなら、セス・リッチについて何を知っていますか?ほのめかしは私たちVIPが行うものではありません。ご存知のとおり、私たちは DNC 内部関係者に相当な証拠があると信じています。あなたのコメントへの私のコメントで述べたように、「主要なインサイダー容疑者は、アサンジが「公開保留中のヒラリー・クリントン関連の電子メール」を持っていると発表してから4週間もまだ生きていた。そしてアサンジはリッチが殺害されてから４週間後に彼の名前を名指しした。
セス・リッチについてのアサンジの言葉、さらに彼の殺人者の逮捕につながる情報に対してウィキリークスが20,000万ドルの報酬を提供したという発言は、非常に非常に珍しいものだった。 (個人的には、当時、死亡した情報源は情報源の保護の必要性が少し低かったのではないかと推測しました。)しかし、私たちは、私たちが知っていること（ハックなし）と推測することしかできないことを明確に区別するために非常に注意してきました。
私たちの結論は、内部関係者が鍵だったということなので…そうですね、容疑者の名前がわかっているのはセス・リッチだけです。そして、彼に何が起こったのかについては、あなたが突きつけることができる以上に多くの異常性と厄介な疑問があります。それから、FBIは当初、セス・リッチに関する捜査はしていないか、実際に資料を全く持っていないと嘘をついています… さて、前のコメントで述べたように、これは現在法廷で争われているので、最終的には次のことが期待できます。あまりにも長い前に宣誓証言をした人もいます。
たとえば、彼が議会で最も保守的な民主党員の一人の下でインターンをしていたということをご存知ですか?友人や家族によると、彼は有権者登録の仕事に携わっており、自分の仕事が大好きだったということをご存知ですか?彼が、誰もが投票すべきだと非常に強く信じていたことをご存知ですか? そして友人たちは、あなたが民主党に投票するか共和党に投票するかは気にしておらず、あらゆる政治的信念を持つ人々が参加すべきだと言っているそうです。それは不満を持ったバーニー支持者のように聞こえますか？彼の友人や家族に電話して、これらの問題について話し合い、物事についての意見を聞きましたか?リッチがこれらすべての電子メールやファイルにアクセスできたかどうかを調査したことがありますか?彼が5月4日に仕事に現れたかどうかさえ知っていますか?彼にクリントン陣営の仕事のオファーがあり、友人たちは彼がそれを受け入れてブルックリンに移る可能性が高いと考えていることをご存知ですか?彼が殺害されたとき、彼は親友と電話中で、午前XNUMX時過ぎに路上でXNUMX人の男に近づき、もみ合いになり、銃撃され、現場に生きたまま放置されたことを知っていますか。警察が来たときは生きていた――それは巧妙な暗殺未遂のように聞こえるだろうか？他にDNC職員が誰かを殺害するために殺し屋を雇ったことを知っていますか? DNC や民主党の指導者たちが、不愉快なメールに反応して誰かを殺害すると本当に思いますか?私が何を考えているかは関係ありません、サム、法廷がこのすべてを解明できるかどうか見てみましょう。彼らはFBIとそれに同調する多くのメディアと対決するつもりだろうか?見られたままで。
私はリッチがインサイダーだったという説を支持しませんが、その説を裏付ける具体的な証拠はまったく見たことがありません。それどころか、証拠は彼がそうではなかったことを示唆しています。サム、もっと有力な候補者はいますか？ …他の名前はありますか？ウィキリークスとセス・リッチの間で電子メールのやりとりがあったとされる疑惑を裁判所が米国政府に強制した場合、考えを変える用意はありますか?
これを続けていくこともできます。
サム、これを延々と続けなくて済む方法があります。私の知る限り、あなたは 24 年 2017 月 XNUMX 日の大統領への重要なVIPメモの結論を間違って思い出しているとだけ言えば十分です。もう一度読んでみてはいかがでしょうか。
議論されている問題は多少技術的なものですが、あなたはそれらにうまく対処できるようです。
大統領とその顧問が可能な限り明確に理解できるように、エグゼクティブサマリーに記載した内容は次のとおりです。 （そして、ご記憶のとおり、トランプ大統領は当時のCIA長官ポンペオに対し、ロシアゲートについて本当に知りたければビニーを会談に招待するよう伝えた。その会談は24年2017月XNUMX日に行われた。）
これは、内容をエグゼクティブサマリーに明確に記載するための私たちの最善の努力です: hXXps://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/ それは GUCCIFER 2.0 と関係があります。当時、そして現在も疑われているのは、徹底的な詐欺です。
24 年 2017 月 XNUMX 日の VIP メモの要旨からの「メモ」の引用を開始します。
「注: ハッキングに関する容疑は非常に多く混同されているため、この覚書の主な焦点を明確にしておきたいと思います。私たちは、5 年 2016 月 2.0 日に発生したとされるグッチファー XNUMX の「ハッキング」に特に焦点を当てます。 …同じ DNC 内のコピー/漏洩プロセスが、XNUMX つの異なる時点で、XNUMX つの異なるエンティティによって、XNUMX つの明らかに異なる目的で使用されたと結論付けます。
-(1) ジュリアン・アサンジが12年2016月22日にDNCの文書を持っており、それを公開する予定であると発表する前のウィキリークスへの内部リーク(彼はXNUMX月XNUMX日に公開した)…
-(2) 5年2016月XNUMX日の別のリーク。ウィキリークスが後に公開する可能性のあるものを「ロシアのハッキング」によるものであることを「示す」ことで先制して汚すためのもの。
VIPS メモからの引用終了 (コメントの最後にある、以下の私からのさらなる提案をご覧ください。)
たとえば、ウィキリークスにある DNC の電子メールの日付を見ると、最後の電子メールは 5 年 25 月 16 日に送信されており、これは偶然にもクラウドストライクが彼らの仕事の年表で提示している期間と非常に一致しています。興味深いことに、それらは 1 年 1 月 1970 日のジャンク日付スタンプが付いた大量の電子メールです。しかし、実際の日付スタンプが付いている最も古いものは 9 年 16 月 2013 日です。その後、2015 年から少しずつ電子メールが送信されます。しかし、電子メールは 4 年 18 月 2016 日に本格的に始まり、その日から 5 月 25 日まで毎日数百通になります。面白いパターンだと思いませんか？考えられる説明はたくさんありますが、これが目前の問題に実質的にどのように関連しているのかはわかりません。しかし、これらの電子メールの日付スタンプと Crowdstrike の年表との間に相関関係を見出すのは困難です。
また、5 月 5 日というサムドライブのダウンロード日が最近の日付とどのように一致するのかも興味深いです。ということは、リッチか民主党全国委員会の誰かがこれらすべての電子メールにアクセスでき、5月XNUMX日にダウンロードしたが、このように電子メールの日付を制限したと考えるべきなのでしょうか？繰り返しになりますが、いくつかの説明があるかもしれませんが、それは少し奇妙に思えませんか？ XNUMX 月 XNUMX 日までにメールをダウンロードしてみてはいかがでしょうか。なぜXNUMXか月以上も早く打ち切るのでしょうか？
もう一つの興味深い質問 — つまり、民主党全国委員会はクラウドストライクと共謀して、一か月以上クラウドストライクと協力し（その前はFBIと協力していましたが、それは脇に置きます）、アサンジの曖昧な言及の二日後に発表したと考えるべきでしょう。さらに多くのクリントン陣営の電子メールがあったが、DNC 内部関係者が電子メールをダウンロードしたのは 5 月 XNUMX 日だったのだろうか?そして、アサンジはほぼXNUMXか月前にメールを受け取ったと言っていますか？それはとても興味深いですね。説明があれば、ぜひ聞きたいです。
続けることができました。 DNC がこのロシアのハッキング話をでっちあげ、その後ポデスタがハッキングされ、その後ロシア人が有権者をターゲットにするためのソーシャルメディア活動にお金を払って参加していることになる。私はこれらのソーシャルメディアの投稿が影響を与えたと主張するつもりはありません。それについてはまた別の機会に議論します。しかし、かなり偶然のようですね。
また、トランプ・タワーでの会談は、何の成果もなかったことは認めているが、基本的にクラウドストライクがDNCサーバーからハッカーをブロックした頃の公式説明に従って、9月1日に開催されたことにも留意してほしい。これらの日付をプロットして、意味のあるものを整理するだけです。 25 月 9 日、クラウドストライクは DNC と協力を開始します。 10 月 12 日、DNC 電子メールの最後のタイムスタンプ。 14月5日、トランプタワー会議。 XNUMX 月 XNUMX 日、DNC ラップトップが交換されました。 XNUMX月XNUMX日、アサンジはクリントン陣営のメールを持っていると発言。 XNUMX月XNUMX日、クラウドストライクはロシアのハッカーをDNCからブロックしたと発表した。では、XNUMX 月 XNUMX 日はおそらく DNC 内部関係者がサムドライブに電子メールをダウンロードした日でしょうか?見えないのでこれをつなぎ合わせる方法はありますか。
しかし、繰り返しになりますが、私が提案したように、完全な説明を名乗り出て***、これらの質問に答えてください。これらの事実と一致する物語を展開できるのであれば、ぜひ読んでみたいです。そして、心を開いておくことを約束します。それまでは、ここで真実を見ることはできません。
ご検討いただき、誠にありがとうございます。
+++++++++++++++++++
*** わかりました;以下は私からの完全なアカウントです（この場合、大文字が欠けています：
昨年末、DNC関連の弁護士とセス・リッチの弟アーロンは残業をしており、セスやアーロンがDNC電子メールの漏洩に関与したという憶測を消し去るための努力と思われた。人々に疑いの余地を与えると、専門的で偏見のない分析と呼ばれるものがあり得ると信じることは、ほとんどの人にとってまったく不可能であるように思えました。
課題は明らかでしたが、私たちは克服できないとは考えていませんでした。私たちは、24 年 2017 月 2017 日の大統領向けの重要な VIPS 覚書の本文に含めるという異例のステップを踏みました。インテル退役軍人による「ロシア ハッキング」の証拠、( hXXps://consortiumnews.com/07/24/XNUMX/intel) -vets-challenge-russia-hack-evidence/ ) この広告タイプの真実の通知:
「完全な情報開示：ここ数十年にわたり、私たちの諜報活動の精神は国民の心の中で侵食され、議題を無視した分析はほぼ不可能であると考えられるほどになりました。したがって、私たちはこの免責条項を追加します。これは、VIPS での私たちの言動すべてに適用されます。私たちには政治的意図はありません。私たちの唯一の目的は、真実を広め、必要に応じて元諜報機関の同僚たちの責任を追及することです。
「私たちは恐れや好意を持たずに話したり書いたりします。したがって、私たちの発言と大統領、政治家、専門家の発言が類似している場合は、まったくの偶然です。このリマインダーを含める必要があると私たちが判断したという事実は、この高度に政治化された時代について雄弁に物語っています。」
召喚状の羨望: 昨年末から、ロシアのハッキング問題に関して、数人の VIPS メンバーに非常に立ち入った召喚状が送達されました。私は、数か月間、召喚状に対する羨望の気持ちを抱いていたことを告白します。そして、残念なことに、私は召喚状を受け取りました。これまでに 2 回の召喚状が出されました。
昨年 12 月に最初の召喚状に対する最初の返答で、私は VIP が何を信じているのか、そしてその理由をできるだけ簡潔に説明することに苦労しました。そして、VIPS の結論の詳細を真剣に知りたい人に役立つ十分なリンクを追加しました。召喚状と私の返答は、私のウェブサイト raymcgovern.com に掲載されました (hXXps://raymcgovern.com/?s=gottlieb を参照)
サム、召喚状への私の返答の最後にリンクした記事も含めて、これをご覧ください。その後、まだ回答されていない質問がある場合は、お知らせください。
(raymcgovern の Web サイト「アーロン・リッチおよび DNC 提携弁護士に対するレイの召喚状応答の本文」を参照。
レイ·マクガバン
つまり、「真実」は明らかになるか、そうでないかのどちらかです。賭けてください。
ここに長く愚かな尊大なメッセージがありましたが、それを破棄することにしました。
私はこの愚かな茶番劇全体を暴露してほしいのです…そうすれば、チップはどこにでも落ちます。
こんにちはレイ、
この会話にご参加いただきありがとうございます。そして、私は 1 つの点を繰り返します。 2) 私のヒーローはかつてこう言いました。私が気になるのは真実がどうなるかだけだ。」そして XNUMX) 私は、元の VIPS メモで指摘された点を見直して理解しようとすることも含め、この問題に関するさまざまな証拠と事実をつなぎ合わせようと努めてきました。残念ながら、私はサムドライブの理論と出来事の年表を一致させることができませんでした。そして、記録上の証拠の優位性は、主流の記録が示唆しているように、電子メールが実際にハッキングされたという結論を裏付けていると思います。
しかし、私はオープンマインドであり、決して技術的な専門家ではありません。私の周りの世界を理解し、政治プロセスに積極的に参加するという市民の義務を果たそうとしているだけです。
議論すべきことは常にたくさんありますが、機会を与えるために、内部サムドライブ理論に焦点を当ててみましょう。よろしければ、次の 10 の質問にご回答ください。
1) アサンジが 12 月 XNUMX 日に「公開保留中のヒラリー・クリントンに関連する電子メールがある」と発言したことには異論はない。彼はどのメールについて言及していましたか?
2) VIPS メモは、当時のダウンロード速度が遅すぎて、Guccifer 2.0 メタデータで提案されている時間枠内にデータをダウンロードできず、ファイルは東部タイム ゾーンでダウンロードされたと主張しています。このメモを何度か読みましたが、USB ドライブ理論の他の根拠は見つかりませんでした。何か足りないものはありますか？私が質問したのは、ご存知のとおり、他の技術専門家がこのすべてに異議を唱えているからです。
3) アサンジは、12 月 5 日にクリントン関連の電子メールを持っていると言っています。しかし、サムドライブ理論によれば、データは 12 月 12 日にダウンロードされたことになります。それでは、繰り返しになりますが、アサンジが 12 月 5 日に持っていたと主張した電子メールは何でしたか?そして、12月XNUMX日にアサンジが受け取った電子メールのメタデータ分析はあるのでしょうか?それとも、アサンジはXNUMX月XNUMX日に嘘をついた可能性があるのか――彼は電子メールを持っていたか、持っていなかったのか。そして、もし彼が XNUMX 月 XNUMX 日のサムドライブを待っていたのなら、なぜ XNUMX 月 XNUMX 日に電子メールがあると言ったのでしょうか?
4) 5 月 5 日より前にデータがハッキング/ダウンロードされ、XNUMX 月 XNUMX 日に単純にサムドライブに転送された可能性はありますか?言い換えれば、ダウンロード速度は、ある時点で誰かがファイルをサムドライブに保存したこと以外に何を証明するのでしょうか?技術的証拠を提供してください。
5) もちろん、あなたが述べたように、ロシア人や中国人、そしてトランプ氏のように、どこかの地下室に住んでいる400ポンドの男なら誰でもDNCにハッキングできた可能性があると主張するかもしれません。つまり、あなたの言いたいことは、ロシア人がDNCをハッキングしなかったということではない。それは、彼らがDNCをハッキングしたのはほぼ確実であり、もしハッキングしていなかったら怠慢だったであろうということだ。しかし、あなたの言いたいことは、明らかで否定できないロシアによる DNC へのハッキングに加えて、実際には別の誰かが DNC ファイルをダウンロードしてウィキリークスに提供したということです。右？
6A) あなたの理論は非常に具体的です — 5 月 6 日午後 46 時 XNUMX 分頃（東部夏時間）。そのとき、すべての DNC と DCCC、およびその他のキャンペーン戦略ファイルが一度にダウンロードされたと主張します。あなたまたは誰かが、そのほんの一瞬のセス・リッチの居場所を調査したことがありますか?
6B) 5 月 10 日は、DNC がクラウドストライクを採用してから 25 か月以上が経過しました。右？そして、ロシアの干渉で地獄が始まってから 5 週間が経った。考えてみてください。DNC のラップトップやその他の電子機器は XNUMX 月 XNUMX 日に提出されます。DNC の電子メールの最後の日付スタンプは XNUMX 週間前の XNUMX 月 XNUMX 日です。それでも、あなたのバージョンの出来事は XNUMX 月 XNUMX 日です。誰かが、誰かが電子メールをダウンロードします。私たちは議論してきました。
6C) すでにあなたの理論によれば、これは不満を抱いているバーニーファンではありません。これはラップトップ交換を経験した内部関係者であり、あなたが認めているのはロシアによるハッキングです（それは職務怠慢になります）。そして、この「内部関係者」はこれらすべての電子メールとキャンペーン文書にアクセスし、5 月 25 日にそれらすべてをほんのわずかな時間でサムドライブにダウンロードします。たとえどの文書の最後のタイムスタンプも XNUMX 月 XNUMX 日であるにもかかわらずです… これは非常に危険です登る丘。
7) DCリーク?選挙リーク?
8) あなたはセス・リッチについて本当に確信しているようですね。なぜだろう？そして、DNCまたはクリントン暗殺部隊をご存知ですか?もしそうなら、証拠を提出していただけますか?
9) スナークを落とします。神聖な口調はやめましょう。自分のストーリーを明確に述べてください。
10) ストーリーに名前と日付を入れ、詳細、文書、事実をつなぎ合わせます。たとえば、クラウドストライクを記録に残そうとしたと主張します。挑戦し続ける！！！ここがあなたの物語の核心です!!!!それらを釘付けにしてください。ここでゲームをするのはやめてください。宣言文 — セス・リッチが情報源であることを報告したい場合 — 言ってください!!!!年表を作成します。世界を明確な物語に反応させます。本当のことを言ってください。はっきり言ってください。スナークを落としてください。あなたは何を知っていますか?またどのようにしてそれを知っていますか?
そうしないと、読者にさらなる疑問が残り、実質的な内容がなくなります。
ご検討いただきありがとうございます。ご返答をお待ちしております。
おかげで、
サム
こんにちは、サムさん、
昨日の返信でお願いしたように、VIPS の記録をより詳しく理解するなどのデューデリジェンスを行うまで、これより短い返信となります。そして、私があなたに尋ねたごく少数の質問に丁寧に答えてください。例えば、DNC の電子メールがロシアまたは他の誰かによってハッキングされたという具体的な証拠はないと CrowdStrike が遅ればせながら認めたことについてどう思いますか。
あなたは「広い心」を持っていると言います。もしこれが事実であると信じていなかったら、正直な質問だと思われることに答えることに多くの時間を費やすことはなかったでしょう。私は今でもあなたの質問と混乱が誠実なものであると信じています。私が理解できないのは、なぜあなたが私がすでに与えた答えをまったく無視して質問を続けるのかということです。
「この問題に関するさまざまな証拠と事実をつなぎ合わせよう」というあなたの試みは、もちろん賞賛に値します。同時に、あなたは自分が「確かに技術専門家ではない」ことを認めています。ある程度の謙虚さと、技術専門家であり高く評価されている VIPS の科学者によって導かれた事実に対するまともな敬意があれば、2016 年 XNUMX 月以来、彼らが述べてきたことをより広範に検討することが正当化されるでしょう。
NSA の足元を暗くした最も尊敬される数学者の一人としてのビル・ビニーの評判を少しでも感じるには、5 年前のドキュメンタリー「A Good American」を見ることをお勧めします。現在、ウェブ上で無料で視聴できます。何らかの理由で「あなたの近くの近所の劇場」での上映が禁止されました。 （そして、ビニーが本当は誰なのか知らなかったとしても、恥ずかしがらないでください。彼は脚光を浴びることを求めていません。VIPS メンバーの中にも、ビルの経歴や功績についてほとんど知らないことが明らかになりました。）
あなたは、「オリジナルの VIPS メモ」で指摘された点を理解しようとする試みについて言及しています。 「オリジナルの VIPS メモ」が 24 年 2017 月 12 日付のものを意味する場合、その 2016 年半前、つまり 5 年 2017 月 XNUMX 日に、VIPS は「米国インテル退役軍人」というタイトルの大統領宛てのメモを発行したことに注意する必要があります。ロシアのハッキング主張に異議を唱える。」それがこの問題に関する私たちの最初の質問でした。読んでください。最終的にはエド スノーデンのご厚意により、非常に有益な NSA スライドが XNUMX 枚以上組み込まれています。ボルチモア・サン紙はXNUMX年XNUMX月XNUMX日にその短縮版を掲載した。
全体像を完成させるために、17 年 2017 月 24 日のメモの半年前の 2017 年 17 月 2017 日に、(退任する) 大統領に向けて別のメモを作成しました。 2017年13月2019日のメモのタイトルは「ロシアのハッキング証拠の要求：依然として解決が必要な重要な問題」。そして、私たちは16年2019月のメモに続き、大統領にXNUMX回のメモを作成しました。すなわち、「モラーの法医学的根拠のない所見」、XNUMX年XNUMX月XNUMX日。および「VIPS フォールト ミュラー プローブ。アサンジへのインタビュー拒否を批判：モラー軟膏の中のハエ」、XNUMX年XNUMX月XNUMX日。
あなたが「サムドライブ理論」と呼ぶものについては、少なくとも 12 年 2016 月 XNUMX 日のメモを読む必要があります。その要旨には、NSA がハッキングの詳細で明白な証拠をなぜ、どのように入手したのかが示されています。昨日遅く、私はビル・ビニーにあなたを助けてくれるよう頼みました。彼が返信した内容は次のとおりです。
___________________
「35,813通のDNC電子メール（23年25月26日、2016日、XNUMX月XNUMX日）はすべて、ウィキリークスが投稿した最終更新時刻が偶数で終わっていました。これは、ファイルをストレージ デバイスに読み取るプログラムである FAT (ファイル アロケーション テーブル) の使用方法を示しています。 FAT はインターネットやハッキングとは何の関係もありません。言い換えれば、DNC の電子メールはウィキリークスによって公開される前に記憶装置にコピーされたということです。内部犯行の可能性が非常に高いです。」
そして、ビルがグッチファー 2.0 に関して付け加えた内容は次のとおりです。
49.1 Mbps (49.1 秒あたり 1 万文字) もの高速ダウンロードを WWW 経由で大西洋を越えてヨーロッパに転送し、ハッカーが利用できるようにすることはできません。私たちは誰にでもそれがどのようにできるかを示すよう挑戦してきました。これまでのところ、それを達成できる道筋を示唆した人は誰もいません。私たちはあらゆる取り組みを支援することを志願しました。ヨーロッパへのデータ転送のテスト/試みでは、Guccifer 4 が記録した最高速度の 12/2.0 (XNUMX Mbps) しか達成できませんでした。
さらに、2.0 年 5 月 1 日と 2016 月 2.0 日に投稿されたグッチファー XNUMX ファイルの日時を無視すると、両方のファイルが XNUMX つのファイルに結合され、グッチファー XNUMX がデータをいじっていることを強く示唆しています。基本的に、人々にそれを納得させようとする証拠の捏造です。ハッキングだった。
G-2.0 が 15 年 2016 月 2.0 日に公開した最初のファイルには、ロシアの指紋が合成的に埋め込まれていました。これらのファイルのうち XNUMX つは、ポデスタ ウィキリークス ファイルにも投稿されていることが英国の協力者によって発見されました。しかし、ウィキリークスのファイルにはロシアの指紋はなかった。これは、Guccifer XNUMX がそれらの指紋を挿入したことを示しています。
NSA、CIA、FBI、司法省など誰も、これらの事実やこれらの事実に基づく推論については言及しておらず、ましてや異議を唱えてはいません。
___________________
サム、あなたはどこかで、私たちの24年2017月XNUMX日の大統領宛メモを何度も読んだと言いましたね。それでも、「残念ながら、USB ドライブの理論と出来事の年表を一致させることができませんでした」。私の知る限り、これはあなたが独自の「年表」をお持ちで、何らかの理由で私たちがそのメモの要旨の最後に書いたことを理解できないようです。よくお読みください:
「オバマ大統領が（DNCの電子メールがウィキリークスにどのように届いたかに関する諜報機関の結論は「決定的ではない」）と認めたことは、私たちにとって驚くべきことではなかった。米国政府がウィキリークスへの「ロシアのハッキング」の転送に関する決定的な証拠を欠いている理由は、そのような転送がなかったためであることは、長い間明らかであった。元NSA同僚らの独自の技術的経験の蓄積に主に基づいて、私たちはDNCデータがDNC内部関係者によるコピー/漏洩を介してWikiLeaksに到達したとほぼ5年にわたって言い続けてきた（しかし、DNCデータをコピーした人物と同一人物であることはほぼ確実ではない） 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。
入手可能な情報から、同じ DNC 内のコピー/漏洩プロセスが 2 つの異なる時点で、2 つの異なるエンティティによって、2 つの明らかに異なる目的で使用されたと結論付けます。
-(1) 12年2016月22日にジュリアン・アサンジがDNCの文書を持っており、それを公開する計画を立てていると発表する前のウィキリークスへの内部リーク（彼はXNUMX月XNUMX日に実行した） – 推定目的はクリントンに対するDNCの強い偏見を暴露することだった候補; と
-(2) 5年2016月XNUMX日の別のリーク。ウィキリークスが後に公開する可能性のあるものを「ロシアのハッキング」によるものであることを「示す」ことで先制して汚すためのもの。
昨日、あなたの（2回目の）コメントへの返信にそれを含めました。サム、それを吸収するように努めてください。そうすれば、あなたの質問のほとんどは無意味になるでしょう。
セス・リッチについては、私は彼が言及に値する理由を単純に書きました。私が「セス・リッチのことを本当に確信しているようだ」とどうやって主張できるのかわかりません。そうではありません。そして、「クリントン暗殺部隊」についてのあなたの話は、不合理な還元です。最初におっしゃったように、これらは深刻な問題です。相手の発言を歪曲することは決して役に立ちません。
あなたは私に、「名前と日付をストーリーに入れて、詳細、文書、事実をつなぎ合わせてください」と大胆に勧めましたか？私たちはそれを行いました。あなたがそのことに気づいていないと言い、時には私たちが明らかにした事実を理解できない、または理解したくないように見えることは、私には理解できません。
昨日、私があなたのさまざまな「これとこれはどうですか?」にもう一度答えなくて済むようにしたことを覚えているかもしれません。私はあなたにデューデリジェンスを行うようお願いし、あなたや他の人がもっと学べる場所を指摘しました。言い換えれば、関連するリンク先の記事を読めばすぐに答えられるかもしれないさらなる質問が戻ってくる前に、これを実行してほしいと思っていました。
あなたがそんなことをしていないことは明らかのようです。さらに多くのリンクを提供しました。皆さんが十分な情報を得て、私が皆さんに尋ねたごく少数の質問に答える準備ができるまでは、今後私からのコメントは期待しないでください。私はこの対話に最善を尽くしたと感じています。おそらく、それにふさわしい以上の注目を集めました。
よろしくお願いします。
レイ·マクガバン
ロバート・モラー氏は共謀はなかったと述べた。
ショーン・ヘンリーはハッキングはなかったと述べた。
政府は Internet Research Agency に対する訴訟を取り下げた。
このBSの話には何が残っているのでしょうか？
あなたの仕事と誠実さに感謝します
ご家族、ご友人、同僚の皆様のご健康を心よりお祈り申し上げます。
見てください：
世界報道自由会議（WPFC）2020 へのプロジェクト提案
恐れも好意もないジャーナリズム
テーマ: メディアの誤った情報と偽情報に対する恐怖、隠蔽、操作の文化におけるジャーナリズム:
新たな世界的対話の開始による誠実性の回復
科学（知識）と真実と社会の間
see: paep.ca/doc/CIYL%20-%20World%20Press%20Freedom%20Conference%202020.pdf
WPFC プロジェクト提案書は以下によって編集されました。
学際的な一般啓発教育プログラム
科学、人文科学、および世界的な生命倫理の進歩のため (PAEP – 1979 年制定) 認定: フォーラム ユネスコ – 世界遺産。国連環境計画（UNEP）のための国連環境総会（UNEA）管理理事会。メディアと情報リテラシーに関するパートナーシップのためのグローバルアライアンス (GAPMIL); PEN International、グローバリゼーション研究センター (CRG) メンバー
参照: PAEP ミレニアム声明 – 私たちの未来を考える
参照：paep.ca/statement.php
ハンス・F・シュヴァインスベルク
1 年 2000 月 XNUMX 日のユネスコ宣言の署名者:
平和と非暴力の文化を目指す国際年
see:paep.ca/doc/UNESCO%20-%20HFS%20-%202000%20-%20Culture%20of%20Peace.pdf
かつてこのたわごとを信じ込んでいた消費者として、この茶番劇を暴露してくれたレイやビニーのような人たちに感謝を言えるだろうか。あなた自身が言っているように、トランプは明らかにひどい、陰険な男ですが、だからといって、私たちが過去 4 年間、MSM の広範囲で我慢しなければならなかったことが許されるわけではありません。ロシアがDNCをハッキングしたことは、今でも多くのメディア猿によって事実として引用されている…
レイ・マクガヴァン氏とVIPSのメンバーの皆さん、やや複雑なテーマについて真実を伝えてくれてありがとう。
ありがとう、レイ、ほとんどの民主党員は決して知ることはないでしょう、なぜなら彼らは共和党員と同じように、親愛なる指導者から聞いたことを信じているからです。私や私たちが屋上からこれを叫ぶと、「ああ、パーティーを分けることはできない！」という反応が返されます。
カルマはクソ野郎で、ヒラリーの嘘とそのメッセージを伝えた人々の代償を我々全員が支払っているのです…彼らを見逃してしまったからです。
マクガバンさん、ありがとうございました。私は、ザ・ネイションでローレンスに何が起こったのかについて、誰かが沈黙を破ってくれるのを長い間待っていました。私の心にはほとんど疑いの余地がありません。ザ・ネイションは、醜い陰謀を暴露したベテランジャーナリストを追放するようDNCから圧力を受けていました。ローレンスの 9 月 XNUMX 日のコラムの最後に添付された、薄くベールに包まれた脅迫文を読むだけで十分です。この「スタッフの反乱」は、今日に至るまで同誌をエスタブリッシュメント路線の先頭に立ち続けている、ザ・ネイションで働く民主党全国委員会代理人によって画策されたものである。ザ・ネイションはMSNBCの高尚なバージョンだ…民主党向けの偽の「左翼」プロパガンダ雑巾よりも少しマシだ。私は元購読者として、このすべての展開を見てきました。半分注意していれば誰でも何が起こったのかを見ることができた。このまだ悪臭を放つ腐敗に光を当ててくれてありがとう。
記事よりローレンス氏の言葉を引用。
「これは冗談ですか？冗談ですか？あなたの尊厳を損なうことは何もありませんか？アメリカの有権者の知性をどれほど低く評価しているのでしょうか？ …」
それは冗談ではなく、アメリカの政治に尊厳など存在しない。存在しないものの下に行くことができます。また、信じ込みすぎて注意力が散漫になっている有権者に対して、これ以上のことを期待することもできません。
民主党。少なからぬ共和党員の代弁者だった今は亡きジョン・マケイン氏の反応を心に留めておいてほしい。
そして、そうです、黒人の命は、白人と褐色人の命、そしてシリア、イラク、ベネズエラ、イランの命と同様に重要です。私たちは彼らのために正義を求める声を上げていないようです。とにかく、誰も注目しないでしょう。
それでも、朝起きて天気が良く、豊かな緑や周囲の花々を見たとき、誰でも私たちが祝福されているとは感じられません。食べるものは十分にあり、屋根は雨漏りもなく、孫たちは大喜びです。
マクガバンさん、私たちはあなたにどれほど感謝していますか。
もしも…ジュリアン・アサンジが、12年2016月2.0日にウィキリークスによるDNC電子メールの所持に関する声明を出していなかったとしたら?グッチファー XNUMX の詐欺/陰謀も同じように始まったでしょうか?さらに、知性から離れた人々は、宣伝活動家よりも数がはるかに多いにもかかわらず、さらに危険であるように思えます。
素晴らしい、非常によく書かれたレポートです。レイさん、そしてパトリック・ローレンスさん、改めておめでとうございます。先見の明について話してください。もう一つ、1950 年のリチャード・ニクソンの悪質な赤狩りキャンペーンについては、父が私にその話をして以来、私にはよく知られていました。私がそれを理解できると知るとすぐにでした。しかし、パトリックに起こったことは私に別のことを思い出させます - 同じ出版物である「ザ・ネイション」によるIFストーンの扱いです。それはすべて何というホラーショーです。
ヒラリーはまさに現代のニクソンであり、あらゆる場面でエスタブリッシュメント（DNC/MSM/CIA）によってサポートされています（そしておそらくまだゲームに参加しています）。彼女はロシアゲートを利用して正式に選出されたトランプを無効にし、体制側の腐敗のあらゆる変化を弱体化させただけでなく、ジル・スタイン、トゥルシー・ギャバード、そして最後にはバーニー・サンダースを同じ筆致で汚した（サンダースが民主党全国委員会のおとぎ話にどのように従ったのか信じられない） CIAが彼をプーチンのポケットに入れていると指摘するまで、我々の諜報機関の言うことを信じなければならないと言っている）。
もちろん、ヒラリーが国務長官だった500,000年にプーチン大統領はモスクワでの「演説」にクリントン夫妻に2010万ドルを支払ったし（クリントン夫妻には報酬なし条項！）、ロシアと他のいくつかの旧ソ連諸国は多額の寄付でクリントン財団に敬意を表した。 。同様に、バイデン一家はロシア側の厄介者としてネオナチ政権を樹立した後、ウクライナ経済を破壊した。これらすべての永遠の戦争は、エスタブリッシュメント政治家の家族とその寄付者（たとえば、クリントン家の場合はカナダ人のフランク・ジュストラ）を豊かにするために重要です。トランプはあまりにも愚かで「ソフト汚職」（MSMが賞賛している）に対して鈍感であり、彼の下で永遠戦争が始まったことはもうない（オバマ大統領が彼のために制裁を伴う国家非常事態をいくつか用意しているにもかかわらず）。これは耐え難いことであり、体制側は愚かなトランプを排除するために経済を破壊するだろう。
このような重要な記事を掲載してくれた Ray McGovern と Consortium News に感謝します。ロシア人が（たとえDNCのデータベースにハッキングしたとしても）HRCや民主党、あるいは今や危険性が確認されているオレンジ・ホラーのような有害な人物に私を投票させないようにするためにできることは何もなかったはずだ。地球上のすべての正気と生命。レイのこの作品を自由民主党の友人に見せたとしても、彼らはそれを読まないだろう、あるいはそこに含まれるテキストや内容は彼らにはほとんど見えないであろう、と私は賭けたいと思います。彼らは単に読むことができません。それらが与えられたことを受け入れてください。彼らは、彼らの魂のこもったパーティーが実際何であるかを推論したり見たりする能力を本質的に無効にするクールエイドを摂取しました。私がバイダンには投票しないので、同じ人々が私に嫌悪感を示しています。そしてゲームは延々と続きます。
ありがとう、レイ・マクガヴァン。ただし、私の言いたいことがわかるなら、「そしてそうなった」を「そしてそうなった」に変える必要があると思います...
「…メディアは、その方向転換において主要な役割を果たしながら、ロシア人を「ハッキング」で非難するよう仕向けられていた…。」
この嘘全体は、私たちの権力エリートにとってあまりにも都合が良く、有益なものでした。軍産複合体は非常に儲かる悪役を手に入れ、企業メディアは視聴率を左右する日中の敵を手に入れ、ワシントンとNATOの帝国主義者は見せしめ全体を武器にしてロシアの西側を侵食し、ウォール街DNCは次のようなことができる。進歩派のバーナード・サンダースから予備選挙を盗むことからみんなの注意をそらすことだ。
「…何が起こっているのかを理解できる人がなぜこれほど少ないのでしょうか？経験豊富な観察者にとって、ネズミの匂いを嗅ぐのは難しいことではありませんでした。最初に発言した人の中には、コンソーシアム ニュースのコラムニスト仲間であるパトリック ローレンス氏も含まれていました…」
このコメントセクションの常連投稿者の多くは、この話が最初からBSであることを知っていました。
そして、嫌なことに、ザ・ネイションは、DNCの完全子会社である本来の姿ではなく、自らを独立報道機関と呼び続けている。ロシア共産党の完全子会社である昔のプラウダのようなものだ。