この タイムズ 3 人の独立した研究者による調査でデータと分析に欠陥があることが判明した後、OAS 分析の問題点のみを取り上げました。
2008年、ボリビアのエボ・モラレス。 (ジョエル・アルバレス、ウィキメディア・コモンズ)
By Eoin Higgins
共通の夢
M不正選挙の主張が非民主的なクーデターを引き起こし、ボリビアのエボ・モラレス大統領の追放につながってから7か月以上が経過した。 この ニューヨーク·タイムズ紙 日曜日遅く 報告 米国主導の米州機構が、投票が不正に行われたという広く引用されている主張を裏付けるために、欠陥のあるデータと分析を使用したことを示す新たな研究について。
「それは最初から明らかだったが、今では NYT ボリビアで起こったことは、米国とその傀儡であるOASによるクーデターにほかならず、ラテンアメリカ現代史において最も成功した民主的に選出された指導者の一人を追放したことを認めている。」 ツイート ジャーナリストのグレン・グリーンウォルド氏は、 タイムズ 報告。
それはクーデターでした。
それは、当時も今も、明らかにクーデターでした。
この @ProgIntl は神話を打ち破り、世界中で右翼の政権交代を正当化する誤った情報に対抗するために設立されました。https://t.co/SzXEEHefxy
— プログレッシブ・インターナショナル (@ProgIntl) 2020 年 6 月 8 日
As 共通の夢 報告 11月、米当局者らは、左翼先住民族の元大統領モラレス氏を追放したクーデター支持の正当化として、OASの選挙報告書を挙げた。
OASが主張してから24時間以内に経済政策研究センター（CEPR）がこれらの主張に疑問を投げかけた報告書にもかかわらず、 タイムズ 事件後の米国主導の組織の分析の問題点だけを取り上げた。 研究 3 人の独立した研究者による (pdf) も同じ結果を発見しました。
見てよかったです @nytimes, 事実から8か月後、次のことを認識します。 @ceprdc それについては正しかった @OAS_official 2019年のボリビア選挙で「説明できない」傾向の変化があったという偽りの主張。ただし、それを理解するのに 24 時間もかかりませんでした。 https://t.co/Jt5g3Woxhp pic.twitter.com/CaM7MZgbQw
— ジェイク・ジョンストン (@JakobJohnston) 2020 年 6 月 7 日
として タイムズ 月曜日に次のように報じられた。
新しい研究の著者らは、おそらくOASの技術を使ってOASの発見を再現することはできなかったと述べた。彼らは、手作業で処理され報告が遅れた投票所からの結果を除外した場合にのみ傾向の突然の変化が現れたと述べた。
これは、組織が結論に達するために誤ったデータセットを使用したことを示唆していると研究者らは述べた。この違いは重要です。除外された 1,500 の遅延報告ブースが、OAS の統計分析で疑わしいと主張される最終投票の大部分を占めています。
CEPR研究員ジェイク・ジョンストン氏は声明でこう述べた。 と OASは、組織が反対の事実を認定したにもかかわらず、「何ヶ月もの間、反対や説明責任をほとんど持たずに虚偽の主張を繰り返し続けた」と述べた。
「2019年の選挙に細心の注意を払っている人々にとって、OASの不正行為の主張はインチキであることに疑いの余地はなかった」とジョンストン氏は語った。
クーデター以来、極右暫定大統領ジャニーン・アニェス政権がモラレス大統領が導入した改革を後退させ、国の資源を私的搾取に開放し、政策の遅れにより、このラテンアメリカの国の人権状況は悪化の一途をたどっている。コロナウイルスの発生による公衆衛生を口実に予定されていた選挙。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」 25周年記念春の募金活動
「モラレス氏の追放以来、ボリビアの人権状況が大幅に悪化したことに対してOASは責任を負っている」とCEPR共同ディレクターのマーク・ワイスブロット氏は述べた。
ワイスブロット氏は、OASとその指導部が「選挙監視結果のこのような政治的動機による改ざんを再び許されるなら、これはボリビアの民主主義だけでなく、将来的にOASが選挙に関与する可能性のあるあらゆる国の民主主義を脅かすことになる」と警告した。 」
Eoin Higginsは、Common Dreamsのシニアエディター兼スタッフライターです。 Twitterで彼をフォローする： @EoinHiggins_
この記事はからです 共通の夢。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」 25周年記念春の募金活動
で安全に寄付できます 
PayPal こちら.
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
トーキング・ヘッズの曲「Same As It Ever Was」が頭の中でずっと流れてきます。私だけですか？
サム F: ある年、私は冬至のプレゼントとして配るために、スメドレー・バトラー将軍の 1935 年に出版された小さな本の古本を大量に購入しました。私が本を読んであげた人もいて、その友人や家族との議論はより深く、より広がりました。
その本に基づいて、私は、第二次世界大戦後、米国がスメドレーよりもさらに専門家としてナチスのスパイ/諜報員/暗殺将校を教師として輸入するずっと前に、米国の富裕層は民主主義を抑圧していた、と考えています。今もそうだが、結局のところ、人を殺すということのようだ。
_____
マーク・スタンレー: 女性も男性と同じくらいひどいことになったということについては同意せざるを得ないが、そうすると男女ともに最悪の人間しか見えてこない。便器の中に立ち上がる裕福な人々、権力に飢えた人々、社会病質者、精神病質者たち。デヴォス、ヒラリー、マデリーン・オルブライト、ゴルダ・メイア、マーガレット・サッチャー、コンドリーザ・ライス、祖国のゲシュタポが監督の名前を追放したのは何だ…リストには数えきれないほどある。そして成長します。
しかし、実際には男女問わず良い人がいます。何人かに会ったこともありますが…
______
そして、NYタイムズが誰の利益のために誰によって所有され、運営されてきたことは誰もが知っていますが、その紙面に断片化されていない現実や、ほとんどが蒸し暑い新自由主義のくだらない記事を読むことを本当に期待している人がいるでしょうか？あるいは、ベゾスの政治的代弁者である WaPO など、その他多くの…
大きなため息。これまでと同じように、かなりひどいものでした。
セルカークを封印する
アメリカがその場でいじめっ子であることは誰もが知っているのに、なぜ私たちは集団社会として自分たちに嘘をつき続けるのでしょうか?
米国は南米全土、ベネズエラを数回、コロンビア、エクアドル、チリ、アルゼンチン（簡単に）、ブラジルでクーデターを扇動してきた。これでボリビアの証拠が得られました。南米と世界はいつアメリカ人の行動に注目し始めるのでしょうか?
米国は第二次世界大戦以来、戦争と民主主義制度の腐敗によって民主主義抑圧を完璧にしてきた。
民主党指導者も今ではほぼ同じことをしているが、共和党指導者は次の理由から共和制は民主主義ではないと主張している。
1. アリストテレスの政治学では、民主主義を政策についての直接投票を行う小さな都市国家として説明し、代表民主主義を共和国と呼びました。しかし、すべての民主主義が代表制をとっている今、その区別は無意味です。
2. プラトンの『共和国』では、教育を受けた人物、または指導するのに最も適任であると自任した人物によって指導される共和国について説明されています。しかし、その区別は暴君たちに適しており、彼らは自分たちに最も資格があると信じている、または主張しているので、常に腐敗した者の主張です。
存在しない制度によって阻止されない限り、民主主義を圧制しようと立ち上がるのはいじめっ子や操作者です。
問題は、指導者を選ぶ賢明な人道主義者を選ぶことだ。知性は測定したり推定したりすることができますが、誰もが人道主義者であると主張し、そのメンバーが主張する教会、部族、政党に参加または同盟します。
将来の経済的報酬の期待もなく、肯定的な社会的フィードバックもほとんどなく、崇高な目的のために長期間にわたってリスク、悲惨さ、労働を続けることは、人道的価値観が内面化されており、故意に侵害されるべきではないことを示している可能性があります。特に強力で多様な政策知識と選ばれた人格を兼ね備えていることを考えると、それを見つけるのは難しいが、民主党議員はそれを探すことさえしない。彼らは腐敗した富裕層や大企業のマーケティング要員であり、選ばれた人格を持った操り人形だけを必要としています。
おそらく誰かがこのことについて私よりも詳しいかもしれませんが、アルゴンキン州連邦には酋長の選出を支援する女性の評議会があると聞きました。強い戦士が賞賛される社会において、これは賢明なリーダーを選出するための努力であったが、必ずしも最も攻撃的なリーダーであるとは限らなかった。それがどれほど成功したかは不明です。ペロシのような女性指導者も男性と同じようにコウモリに夢中なので、私が今日そんなことを言っているわけではありません。
アルゴンキン州の女性たちが持っていたもう一つの権限は、食糧供給の管理でした。もし彼らが若者たちが狂気の襲撃に行くべきではないと考えたなら、ギャルたちは彼らへの補給を拒否するだろう。
今日それを試してみるべきでしょうか？
申し訳ありませんが、サム F、共和制は民主主義ではありません。アリストテレスや共和党の指導者が民主主義を再定義しようとしても関係ありません。実際、私が知っている共和党員たちは共和制と民主主義を正しく区別しています。アリストテレスが望むなら、ミートローフをステーキディナーと呼ぶこともできる。ダイナーなら違いが分かるでしょう。あなたもそうすべきです。古代アテネの人々は、腐敗した共和制にうんざりしていたので、民主主義（人々が法律を作るか、少なくとも施行前に法律を承認する）を採用しました。共和国には貴族制と民主制の 2 種類があります。金の力は通常、民主共和国を腐敗させます。イタリアは自らを民主共和国と定義している唯一の共和国です。彼らはムッソリーニを解任した後にそれをやった。
なぜOASと米国は再集計を要求しなかったのか?なぜなら彼らは、自分たちのクソ候補者が再集計で負けることを知っていたからだ。南米諸国は、開票中の投票用紙を壁やスクリーンに映すことで、クーデター陰謀を阻止できる。そのため、一般の人も公式カウンターと一緒に数を数えることができます。そうすれば誰が選挙に勝ったか誰もが知ることになります。
速報!!!アメリカはまたしてもクーデターを扇動し、今度はボリビアで。ベネズエラ、コロンビア、エクアドル、チリ、ブラジル、そして短期間ですがアルゼンチンで私たちが実行した（時には数回実行しようとした）クーデターに加えました。そして中米にもまだ到達していない。彼らは米国が民主主義にとって有害であるという規範を破るだろうと思うだろう。そして常に寡頭政治を支援する用意ができています。