フェイスブックは、米国と同盟関係にある国の国営メディアを無視して、米国が好まない国の国営メディアに警告ラベルを貼り付けている。
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Fエースブックは、ニュースがどこから来たのかを読者に警告するために、「国営メディア」から発行するニュース記事にラベルを追加し始めた。
警告は次のように書いています。「この出版社は、全体的または部分的に国家の編集上の管理下にあります。 これは、資金、構造、ジャーナリズムの基準など、さまざまな要因によって決定されます。」
「私たちにとって懸念しているのは、国営メディアがメディア主体の議題設定力と国家の戦略的支援を組み合わせていることだ」とフェイスブックのセキュリティ政策責任者、ナサニエル・グライチャー氏は言う。 言われ CNNビジネス。 「抗議活動の報道を読んでいる場合、その報道を誰が書いているのか、そして彼らがどのような動機を持っているのかを知ることが非常に重要です。この目的は、一般の人々がその背後に誰がいるのかを確認し、理解できるようにすることです。」
Facebookはこれまでのところ、国営メディア2社のみのニュースにラベルを付けている。ロシア政府所有のスプートニクとRT、そして中国の国営通信社である新華社が何者であるかは、驚くべきことではない。
政府は敵を選ぶことができる。しかし、ニュースメディアやフェイスブックが自動的にそれに従う必要があるとはどこにも書かれていない。そうすることで国営メディアのように見えてしまいます。
Facebook CEO マーク・ザッカーバーグの議会証言、2018 年 XNUMX 月 (YouTube)
フェイスブックはまた、気に入らない国営メディアによる自社プラットフォームへの広告も禁止する予定だ。今のところロシアと中国からのみだ。
これらは、議会の公開公聴会において米国政府からの直接の圧力を受けてFacebookが下した純粋に政治的な決定である。それはメディアの正確性を維持することとは何の関係もありません。
憲法上、直接検閲することは認められていない政府が、ソーシャルメディアを代理検閲として利用しているのだ。ソーシャルメディア企業は当初、顧客が望んでいることではないことに気づき、譲歩することに消極的だったが、顧客が望んでいることには譲歩した。
多くの国営メディア
明らかな疑問は、なぜニュースには警告ラベルが表示されないのかということです。 フランス通信社、 フランス政府が過半数を所有しているのか、あるいはBBC、CBC、ラジオ・フランス、ドイツのZDF、オーストラリア放送協会、ボイス・オブ・アメリカ、あるいはラジオ・フリー・ヨーロッパなど、すべて政府が資金提供しているメディアだろうか？
明らかな答えは、これらのメディアは米国とその同盟政府によって運営されているということです。西洋人は一般に、たとえプライベートメディアであっても、自分たちの偏見を見ることを拒否します。西側メディアはアメリカやヨーロッパ中心の視点からニュースを伝えることはできるが、ロシアや中国が自分たちの有利な立場からニュースを報道することを非難する。西側の支配層は、自分たちを一般的に優れていて普遍的であると見なしているため、特に外国との関わりにおいて、自国のメディアからあまり批判されないことに慣れてきている。
米国の大手企業メディアは、国家安全保障や外交問題の報道において、本質的に情報機関の代弁者となっており、情報機関は大手メディアを通じて日常的に偽情報を洗浄している。この意味で、たとえ民間所有であっても、米国のメディアは国家の延長となっている。
米国、英国、オーストラリアのマードック帝国についても考えてみましょう。マードック帝国は何十年にもわたって、明確な右翼の政治的政策を掲げて活動し、それらの国の政府に恐怖を与えてきました。しかし、西側諸国の指導者やジャーナリストは、たとえ嘘に基づいて国を侵略戦争に導いたとしても、あるいは外国の干渉という空想に3年を費やしたとしても、自国のメディアは普遍的に客観的で真実であると自らを確信してきた。
間違えないでください。これらの「国営メディア」レーベルは、ちょうど11月の大統領選挙に間に合う。
議題を推進する
大手メディアで国際情勢について長年執筆してきた経験から、中国やロシアのメディアだけでなく、米国の民間新聞にも、 その目的は、複雑な国際情勢を多方面から中立的に報道することではなく、海外における米国の利益を促進することである。
主流メディアの最大の罪は、不作為の罪である。米国の政策と相容れない視点を記事から省略したり、疎外したりするが、恐ろしく複雑な世界を読者が理解するためには不可欠である。
ジャーナリズムの本来の使命は、物語のあらゆる側面を伝えることであるにもかかわらず、イラン人、パレスチナ人、ロシア人、北朝鮮人、シリア人などの視点が西側メディアで十分に報道されることは決してない。そうした声が聞かれない限り、国際危機を理解することは不可能です。日常的または組織的に彼らを締め出すことは、それらの国の人々を非人間化し、アメリカで彼らと戦争をする国民の支持を得ることが容易になります。
この意味で、ロシアと中国のメディアは、西側諸国で反対意見が締め出されている西側ジャーナリストやコメンテーターを放送するという理由だけで、アメリカの動機や考え方をその逆よりもよく理解している。
私はスプートニクとRTにアナリスト兼コメンテーターとして出演していますが、ロシア国家は私の発言を精査していないと言えます。私の言うことが気に入らないなら、西側メディアと同じように、私を再び招待することはできません。米国のテレビスタジオから締め出されているレイ・マクガヴァンに聞いてみてください。
メディアの何を信じるか信じないかを決めるのは最終的には個人次第であり、それを容易にする最善の方法は、読者や視聴者が自分が選択したあらゆるメディアに無制限にアクセスできるようにすることです。
国民が世界について十分な情報を得て理解するためには、多くの国の多様な意見に触れるほど良いでしょう。 Facebook が、記事が読者や一般の人々に読まれる前であっても記事の信頼性を損なうことは、これを達成する方法ではありません。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ, サンデー·タイムズ ロンドンや他の多くの新聞の。彼はプロとしてのキャリアをストリンガーとしてスタートさせた。 ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー .
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 貢献する 〜へ コンソーシアムニュース」 25周年記念春の募金活動
で安全に寄付できます 
PayPal こちら.
または、クレジット カードで安全に決済するか、赤いボタンをクリックしてチェックしてください。
Facebookがやっていることは、国営メディアが国家の影響を受けるのと同じように、Facebookも資本主義の広告主の要望やニーズに影響されていると言われれば、それほど批判的ではないだろう。 Facebookは広告税の控除対象とする政治家の影響を受けていることを認める可能性もある。政治家がヤヌスブックに影響を与え、ロシアと中国のメディアを悪口にしたと言われていることを知らないのはリップ・ヴァン・ウィンクルだけだ。
議会は広告主ではなく、広告された商品を購入した人に税額控除を与える可能性がある。議会が国民に対して階級的な偏見を持っていることは言うまでもありません。 1040 納税申告書には、ニュースと情報、コメディ、ドラマ、政治など、どのようなメディアに資金を提供するかを各国民に尋ねるミニ調査が行われる予定です。広告主の干渉や影響を受けずにテレビ、ラジオ、新聞、ウェブサイトを利用できるところを想像してみてください。広告主や国家の不当な影響に代わる方法があります。今より一銭もかかる必要はありません。
ザッカーバーグは権力者にひざまずいているだけだ。ジョーと他のみんなに質問があります。マークが規制しない場合、彼は規制されるのでしょうか?代替メディアの船首を越えて警告射撃が行われた。
良い記事です。フェイスブックはその愚者にとっては大きすぎるし、影響力が強すぎるし、良い意味ではない。私はそれを使用していませんが、ザッカーバーグのような人が考え出した追跡や検閲にさらされていることをなぜ人々が気にしないのか不思議です。しかし、今日のジョーの文章とほぼ同じくらい優れているのは、以下のコメントです。特に、私の考えを言ってくれる AnneR に感謝します (それはいつも嬉しいことです)。 PBSに対する私の信頼が崩れ去ったときのことを覚えています…コーク兄弟に関するドキュメンタリーの放映を見送ったと決定した日のことです。なぜなら、兄弟がそれは評価されないとやんわりと示唆したからです（そして、40万ドルの寄付のことをよく覚えておいてください）。 NPRについても同様です。どちらも米国の望むプロパガンダから決して離れることはありません。
検討すべき本は次のとおりです。「監視資本主義の時代」ショシャナ・ズボフ著
他の組織についても触れてくれて、レイ・マクガヴァンも紹介してくれて嬉しかったです。彼が米国のメディアニュースに出演することを許可されればよかったのにと思いますが、彼はもう米国では絶対に許可されていません。 「失踪」した人々の中には、もっと最近の人々も含まれていることに私は注目しています。現在、VIP のリスト全体が「失踪」リストに載っているだけでなく、インターセプトのグレン・グリーンウォルド氏、ローリング・ストーン誌のマット・タイビ氏など、他の多くの人々も同様にリストに載っています。ローレンス（コリン・パウエルの副官、その名前が年老いた私の心を一瞬忘れさせます）は最近のものですが、他にもたくさんあり、もちろん今後もさらに多くのものがあるでしょう。私はこの人たちを「非国民」と呼んでいます。 MSM全体が彼らの存在を消し去ったようなものです。国全体がこれらの人々が持っている知識を奪われているのですから、これは非常に恐ろしいことです。
ここに完璧な例があります。William Binney は NSA の IT 責任者であり、現在でも使用されているコードの一部を実際に書きました。彼は NSA ができることをすべて知っており、それについて率直に正直に述べてきました。あなたが記者で、DNC の「ハッキング」に関する情報を入手したい場合は、NSA の技術的能力をすべて知っている人物にインタビューしたいと思わないでしょうか?それだけでなく、彼はそれについて書いたり、ネットワーク以外の番組でこれについて話したりしています。彼は簡単に連絡を取ることができ、おそらくこの国で最も技術的な知識がある人物であるにもかかわらず、主要な報道機関は彼に話しかけようとしません!!! MSM テレビも、主要な新聞や雑誌も、ラジオもありません。それどころか、彼の名前が声に出されることも、記事で取り上げられることもない、まさに「人外」である。それらは数十、おそらくは数百もあります。
実はかなり怖いんです。私たちはこれらの人々が持っている知識から切り離されているので、CNがこのことについてもっと書いてくれることを望みます。
「私たちはこれらの人々が持つ知識から切り離されているので、CNがこのことについてもっと書いてくれればいいのにと思います。」
冗談でしょ？ Consortium News は、すべての VIPS メモが最初に公開される場所であり、すべてのメモの保管場所です。レイ・マクガヴァンはCNに月に2本のコラムを書いています。コリーン・ローリーのような他のVIPSメンバーはCNに寄稿している。 Bill Binney は CN に寄稿しており、これらのページで広く引用されています。ビルとレイは先月、CN Live! の 1 時間のインタビューに出演し、これまでにも何度かウェブキャストにゲストとして登場しました。これらの知識豊富な人々の話をこれ以上聞く出版物はどこにもありません。
レイ・マクガヴァンと他の VIP は常に Consortium News で報道されます。
今では米国のどこでも報道されない偉大な記者は、数え切れないほど名誉ある賞を獲得してきた比類のないシーモア・ハーシュです。かつて彼は、最終的にファクトチェックで高く評価されるニューヨーカーにたどり着くまで、ニューヨーク・タイムズ（現在は偉大な記者を全員失ってしまった）やその他の出版物に寄稿していたが、今はそうではない。彼は、バシャール・アル・アサドがシリア人に対して化学兵器を使用しておらず、それが米国のどこにも印刷されなかったことを証明した。最終的に、私が見つけたドイツの Der Welt で印刷されました。ニューヨーカーが「ロシアゲート」や「アル・アサドがシリア人に化学兵器を使用」に屈服するとは思ってもいなかったが、実際にそうなった。 [マーシャ・ゲッセンを雇ったのに、ここまで落ちぶれたのだ。]
私は、コンソーシアム ニュースの幸運な星たちに毎日感謝しています。コンソーシアム ニュースは、事実を伝える情報源として毎日頼りにされています。
ビデオの下にあるモノローグの完全な転写をお読みください。
ネットワーク – マネースピーチ
1979年においてさえ、報道部隊が少数の大手メディア王の手中に収まる前でさえ、誰かが新自由主義、資本主義、ディープステートのメカニズムを理解していました。
私は共産主義崩壊後の中国に住んで働いています。私は中国のメディアを特に信用していませんが、中国に関する西側のメディアも絶対にあまり信用していません。彼らは冷戦時代の子供時代の政治教育によって偏見を持っているだけでなく、単に豚のように無知な場合もあります。たとえば、ガーディアン紙は、漢字でテキストを送信することはできないと主張しています。 5 分も調べれば、著者はそうではないことがわかったはずです。
ペペ・エスコバルは名誉ある例外であり、他にも数人の作家がいます。しかし、私はますます自分自身の認識に頼るようになっています。それには欠点もありますが、少なくとも私の間違いは私自身のものです。
教育を受けた個人の批判的思考スキルをあまり信頼している人はいないようだ。
企業が国家を指導し、国家が国民を指導するほど単純ではないという点を除けば、そうですよね？国はまた、メディア機関を含む他の企業も指導します。
ディープステート、別名「影の政府」。
秘密機関（「諜報機関」）は主に企業の利益（軍産複合体のような、同じプレイヤーが多数いる）によって運営されており、選出されておらず、闇予算があり、監視もされていない。
（とりわけ）アラバマ物語作戦、教会委員会の公聴会、ブラック・イーグル・トラストを参照。
ありがとう、ラウリアさん – はい、RT、プレスTV、スプートニク、中国メディアなどに対するあまりにも典型的な西側（米国主導）の非難を聞いて、私が即座にどう思ったかを書いていただきました（申し訳ありませんが、彼らのことは知りません）名前 – そうそう、チャイナデイリーもその 1 つです）。もちろん西側にはそんなものはありません、ほほ。本当に。お願いします。しかし、あなたは NPR-PBS をリストから外しました。これらは基本的にエル・ゴビエルノ経由の納税者からの資金で賄われており、$$$$財団から多額の資金提供を受けている（私の本では常にかなり疑わしい。これらの財団の租税回避を除けば、根本的な動機について私たちがまったく知らされていないため、さらにそうである） 。個人の加入者（現在は「投資家」と呼ばれており、企業に対する強い示唆を与えられています…）は、全体的に見て資金のかなり小さな部分を提供しているのではないかと思います。
そして、NPR や Beeb World Service がシリア、イラン、中国、香港、ロシア出身の人と会話したり、話したりしたとしても、次のことは絶対に確信できます: a) 彼らは英語を話し、少なくとも次の国の出身であることを示唆しています。快適にバックグラウンドを離れ、大多数の人口の一部ではありませんが、実際、彼らは西側の国にもいる可能性が高いです。 b) 彼らは、シリア政府（アサドが選出されているにもかかわらず）であれ、中国人、ロシア人、イラン政府であっても、明らかに「反」であり、特定の国がどうあるべきかを指図する（彼らはそのようには言っていない）西側に「親」である。走る。実際、彼らは、自分たちの（？）国が荒廃し、政府が打倒され、（もちろん）右翼の親米殺人政府が樹立されるべきだという考えに非常に満足しているようだ…これらの人々やその家族は、シャーの下で暮らしていた間明らかに恩恵を受けていた。中国民族主義者、エリツィン – アサド政権の長期政権を考えると、シリアはもう少し困難だ。 NPRもビーブも、当時の政府や統治規範を支持する「悪い帽子」の国の人と話したことは「これまで」もなかった。一度もない。
しかし、それらは「客観的」であることはわかりません。
NPR は政府機関から約 15% の資金しか受けておらず、PBS は民間の非営利団体です。どちらも国営メディアとはみなされません。
政府自体からの直接の割合はそれほど重要ではないと私は主張します。なぜなら、両国とも、この国（そして他のすべての国）の実権力者であるまさに同じ支配エリートの金融管理下にある「財団」から多額の資金を受け取っているからです。 （特に「民主主義」を装う人々）。はい、個人の加入者はこれら 2 つの機関に資金を提供していますが、NPR や PBS 自体は地元の放送局ほどではありません。さらに、NPR と PBS はどちらも、非広告広告の増加が結晶を作るため、企業/会社から直接資金を得ています。
PBSもNPRも（地方レベルでは同じ放送局で放送されている）、いかなる重大なテーマについても、支配層エリートやロビイストの見解に真剣に疑問を呈することは決してない。彼らは、占領下のパレスチナに対する全面的な支持、米国の経済制裁と、屈服せずにこすりつけようとしないすべての国に対する戦争、反イラン、反中国、反ロシアのプロパガンダにおいて、ニューヨークタイムズと同等である（彼らは）。ロシアゲート、フリンの「FBIへの嘘」、ロシアの偽情報などを手放すことを拒否し、彼らは自分たちによって広められた世界のイメージを支持する人々、つまりブルー・フェイスとのみインタビューしたり話したりする。ヤヌス党（および米国の例外主義的覇権主義の意図に同調する場合はレッド・フェイス）、金権政治および総務省の支配エリートたち。
それでは、どのような点で彼らは国営メディアではないのでしょうか？彼らのファサードの下で？
「米国の大企業メディアは、国家安全保障や外交問題の報道において、本質的に情報機関の代弁者となっており、情報機関は大手メディアを通じて日常的に偽情報を洗浄している。この意味で、たとえ民間所有であっても、米国のメディアは国家の延長となっている。」
私たちは記事の中であなたが指摘している点を指摘しました。事実を言えば、たとえそのように振る舞っていたとしても、NPR は「国営メディア」ではありません。私の見解では、NPR について言及しなかったということは、記事の内容をまったく損なうものではありません。私たちは決してそれを許すつもりはありません。米国の外交政策に同調するすべての米国メディアに言及することはできません。
PBS を忘れていましたが、Petroleum Broadcasting Network は Mobile によって部分的にサポートされているのではありませんか?私の情報は古いです。最も有名な中国の小説は、（現代語訳では）「帝国は栄枯盛衰、企業は分裂し合体する」で始まるように。
まさに、ベネズエラに関しては、不作為の罪は恐ろしいものであり、報道は明らかに偏っており、文脈やバランスを無視しているため、実質的には国営メディアと同じであり、企業メディアを通じたパイプ役としてウルフ・ブリッツァーか誰かを使用しているだけである。 、そして確かにイスラエルについても同じことですが、それは常に一方的で否定的なものは何も省略しており、聴衆に彼らは無謬であり、確かに彼らに対する年間3,800,000,000億ドルの援助は非常に有効に費やされているという印象を与えます。あの新聞の写真にコリン・パウエルが写っているのを見ると、なぜPBSが毎年戦没将兵追悼記念日のコンサートに愛国者か何かの声として彼を出演させているのか不思議に思うが、それは冗談だ。
アーロン、確かにそうです。ただ付け加えておきたいのは、ベネズエラとイスラエル（占領下のパレスチナ）は、NPRとBBCワールド・サービスでまったく同じように扱われている――一方的なものだけ――そして、どちらの場合も「どちら側」なのかはわかっているということだ。 NPRとBBCはどちらも国から資金提供を受けており、後者は完全に国民への強制的なテレビ受信料から、前者は部分的に（ただしその部分がなければ、NPR-PBSは今以上に大企業資本主義者に吸い上げられることになるだろう） ) 多くのいわゆる「財団」からの多額の資金提供とともに、通常はこれらの企業資本主義者の多くと結びつき、利害関係が暗示されていない (少なくとも NPR では言及されていない)。個人の加入者（一般の加入者）は、彼らの資金の中ではるかに小さい部分だと私は思います。
したがって、これらの主要な全国メディアは両方とも、政府内および選挙で選ばれていない権力と影響力のある地位にある大企業資本主義帝国主義支配エリートの利益によってコントロールされている。
現在、ワールド・サービスはミリアムとユセフという連続「劇」を放送しているが、それはおそらくパレスチナがどうやって「イスラエル」になったかを描いたものだと思われる。私はそれがパレスチナ人のPOVから語られ、演奏され、書かれたのかどうか真剣に疑っています。私はそれを聞くことも聞くこともできません。なぜなら私はそのPOVが常に提供されているビーブ（そしてNPR）を聞いた経験からよく知っているからです。
さあ、さあ、ジョー。あなたの方がよく知っていると思います。帝国国家による物語統制その27です。以前は、MSM として知られるものからニュースを入手していました。これらのアウトレットは何十年にもわたって利用されてきました。政府がストーリーの実行を望まない場合は、実行しません。彼らはまた、ニュースを伝えるために本物の記者の代わりに速記者を派遣します。実際、かつて偉大だったニューヨークタイムズ紙を含むほとんどの企業は、実際にロイター通信、AFP通信、AP通信から「ニュース」を入手している（スイス大学の調査による）。ラングレー、国防総省、ホワイトハウスから直接情報を入手することさえない。帝国国家は、多くの人がフェイスブックやグーグルなどのニュースフィードをただ眺めているだけで、帝国国家が受け入れてほしいと望んでいる事前に承認された物語をすべて飲み込んでいることを把握しました。そのため現在、「死んだ目」のザッカーバーグやグーグルらが採用されている、あるいは採用されている。タスとRT多めです。これらのアウトレットで私が気に入っている点の XNUMX つは (最近では RT が減りつつありますが)、とても当たり障りのないところです。イエスかノーかという斜めの形容詞を除けば、私は本当に言いたいことはありません。これらの斜めの形容詞は、たとえその言葉があなたをそこに到達させなかったとしても、報道機関があなたに行きたい場所にあなたを導きます。
Facebook のように、こうした警告を表示したり、表示される内容をフィルタリングしたりしているのは、どう考えても著しく偽善的です。 CNのようなアウトレットがあることに感謝します。
申し訳ありませんが、あなたのコメントが理解できません。もっと知っておけばよかったということは何でしょうか？
あなたは修辞的に、これら他の当事者の声なしで国際的な出来事や状況などをどうやって理解できるのかと尋ねます。答えは、もちろんできません。それが要点です。あなたは理解できるべきではなく、ディープステートの物語をただ飲み込むべきなのです。
中国とロシアには国営メディアがあり、米国とその属国には企業が運営する国家がある。米国に関する主権「国家」という概念は全くの空想です。それは寡頭制の従属的な道具にすぎません。私たちの「情報」機関は、西側諸国が支援する世界的企業エリートの命令で、何十年にもわたって「マイティ・ウーリッツァー」を制御してきました。国民にはニュースではなく「演劇」が与えられている。
Facebook は、グレービートレインに乗り続けるために誰に従う必要があるかを知っています。彼らは寡頭政治によって「所有」されています。彼らは反対の声をかき消すために、マイティ・ウーリッツァーを最大音量にし続けるでしょう。しかし、私たちはここ「防音の言論の自由ゾーン」に閉じ込められて、自分たちが重要であるふりをすることができます。それが続く間お楽しみください。いつか彼らは私たちを迎えに来るでしょう。
まさにスキップ・スコット、企業の資金で買える「最良の」政府だ。
その企業のお金は何を買うのでしょうか？
それは国内外の政策を購入します。
支配権を買い取って利益を得るのです。
企業所有のメディアもミックスドの一部ですが、6 つの巨大企業が U$ M$M のほぼ全額を所有しています。
あの素晴らしいウーリッツァー（記憶が確かであればロバート・パリーがそう名付けた）を擁する企業所有のメディアは何をしようとしているのだろうか？
奇妙な偶然、そしてまったくの偶然によって、政府は一貫して、大衆が何を知っているか、そして大衆が知っていると思っていることについてどう思うかをコントロールしようとしている。
もちろん、これらはどれも「事実」として認められていません。
したがって、それは真実ではありません。
しかし、ロシアゲート後は「…真実を証拠として提示することはできない」。
このセリフは、少し前に、当時のジェファーソン大統領を「…サリーという名の…側室がいる…」という主張から擁護するために使われた。
まだ新しい合衆国憲法修正第 1 条が出版社に質問権の点であまりにも自由度を与えていると思われていたあの安易な欺瞞の憂鬱な日々から、私たちは驚くほど遠くまで到達したことでしょう。
アサンジと、それでも敢えて疑問を呈する他の数人を除いて、権力者たちはメディアの煩わしさにほとんど悩まされていないように見えるだろう。
実際、メディアが声高に、そして熱烈に抵抗すると主張している人々でさえ、彼らのあらゆる発言が継続的に報道され、重要視され続けている。
例えば大統領が「私たちの美しい武器」を解き放つことで「大統領らしく振る舞う」場合は特にそうである。
彼らを擁護するには、企業所有のメディアが美徳の伝達と道徳の修繕の両方において優れていることを認めなければなりません。
どちらの行動も広く賞賛されています。