ダイアナ・ジョンストンの新しく出版された回想録は、戦後ヨーロッパについての鋭く、ざらざらした、政治的に警戒心が強い、広範な説明を提供している、と著者とのこのインタビューでパトリック・ローレンスが報告している。
By パトリック・ローレンス
コンソーシアムニュースへのスペシャル
Dイアナ・ジョンストンが初めてパリに滞在したのは、フランスと他のヨーロッパ諸国が活気を取り戻しつつあった戦後初期、そしてマッカーシー時代の冷戦の熱狂のさなかアメリカが帝国の建設に着手していた頃だった。
ほぼ70年後、現代の著名なヨーロッパ特派員の中でのジョンストンの地位は議論の余地のないものとなっている。ミネソタ州出身の彼女はフランス人です citoyen 今も、そしてこれからも パリジエンヌ。 89歳のジョンストンは、出版されたばかりの個人的かつ政治的回想録の中で、「もし私がレッテルを貼らなければならないとしたら、それは独立した真実の探求者というレッテルだろう」と書いている。
闇の中の円 (クラリティプレス) —ジョンストンはアインシュタインからタイトルをとった—は、ジョンストンの長い生涯についての、感動的で、鋭く、ざらざらした、政治的に警戒心が強い、そして常に人道的な記述である。
ヨーロッパ主義者として数十年。続くインタビューでは、彼女がニュースレポート、解説、著書で長年取り上げてきた多くの話題、つまり大西洋横断亀裂、欧州連合の運命、独立した声を求める欧州の探求、大陸関係に触れた。ロシアと一緒に。彼女は私にこう言いました。「アメリカ帝国の手から逃れたいという願望が高まっていると思いますが、必要とされているのは適切なタイミングと、それを掴むことができる指導者です。」
私はこのインタビューを数か月にわたって電子メールで行いましたが、その間、新型コロナウイルス感染症の蔓延により、ジョンストンさんはパリのアパートに閉じ込められていました。いつものように、彼女はこの世界的大惨事の政治的影響についての見解を持っていました。 「新型コロナウイルス感染症危機により、欧州連合は単なる複雑な経済協定に過ぎず、国をまとめる感情も民衆の指導者も存在しないことが、より一層明らかになった」とジョンストン氏は対話の終わりに向かって語った。 」
PL あなたは、戦後の復興、いわゆる「復興」など、あらゆる段階を通じてフランスとヨーロッパを知ってきました。 トレンテ・グロリュース [1945 ～ 75 年]、68 年の「出来事」とその余波、土着の社会民主主義から英米系新自由主義への移行。このアークをどう説明しますか?ヨーロッパをこのような方向に突き動かしたものは何でしょうか。おそらく、これは不幸な道であると思われますか?歴史的背景と因果関係を探しているのだと思います。
DJ それは非常に大きな質問であり、延々と話を続けないと答えるのは難しいです。この弧は、ここ数十年にわたって高まってきたフランスのアメリカ化という観点から説明できると思いますが、主にモデルとしてのアメリカの魅力がフランスだけでなく低下していることが原因で衰退している可能性があります。
歴史を見てみましょうか？
第一次世界大戦初期、フランスのパリで地下鉄の入り口を守るフランス兵。(Bain News Service/ウィキメディア・コモンズ)
この過程を理解するには、第一次世界大戦まで遡る必要があります。 1914 年から 1918 年にかけての戦争では、国民の若者が血を流しました。武装した兵士の半数以上が死傷し、若い将校にも大きな損失がありました。フランスは、戦勝国同士の恐ろしい血祭りから抜け出し、アルザス・ロレーヌを取り戻したが、疲弊しており、「すべての戦争を終わらせるには一度の戦争」で十分だと考えていた。ドイツも血を流しましたが、誰もが知っているように、最初の戦争を修正するための第二の戦争という結果で激しく憤慨しました。私が言いたいのは、フランスがドイツとの新たな戦争に消極的であることは、一部の人がそうしているように、ナチスの思想に対する潜在的な共感では説明できないということだ。もっとも、そのような共感は当時ヨーロッパ全土に存在していたが、特にイギリスではそれが顕著だったに違いない。ただフランスでは、大義のために死にたいという気持ちは20年前に使い果たされていたというだけだ。
1940 年のドイツ空襲に対するフランスの急速な降伏はトラウマとなり、その傷跡は決して癒されることはありませんでした。大文字の「R」を冠した「レジスタンス」の役割は、主に国家の誇りを救えるものを救出することだった。また、戦後の社会民主主義の準備も行いました。 コンセイユ・ナショナル・ド・ラ・レジスタンス （CNR、国家抵抗評議会）、国家統一のために必要なものとして政治的スペクトルを超えて受け入れられました。国民皆保険、銀行と主要産業の国有化、女性参政権――ついに!――、その他の社会的措置を求めた。
面白い。こうしたつながりは米国ではあまり評価されていません。「パリのアメリカ人」であるあなた自身の経験は、この歴史とどのように当てはまりますか? 
私が初めてパリと知り合いになったのは 1950 年代半ばのことでした。ドイツのような廃墟ではなく、ロンドンのようなじめじめとした陰気な雰囲気ではなかったが、士気は高くなかった印象だった。ほとんどの抵抗は常に受動的であるため、ある意味、ナチスの占領に対する受動的な抵抗の継続である、アメリカの途方もない影に対する根底的な抵抗を感じることができます。より具体的な抵抗は、ナチス占領に対する抵抗と多かれ少なかれ同じ参加者、つまりフランス共産党と保守的な愛国者たちによってもたらされました。
東ヨーロッパでは、ロシアの新たな占領は軍事的かつ政治的であった。フランスでは、アメリカの占領はわずかに軍事的なものであったが、主に文化的なものであった。その始まりはアメリカのジャズの幸せな顔を示しました。黒人ミュージシャンのおかげで、ちょっと反米的になってジャズが好きになることもできます。
そして、ジャズは、ジョルジュ・ブラッサンス、エディット・ピアフ、ジュリエット・グレコ、シャルル・トレネ、イヴ・モンタンなど、当時のBGMの一部を提供していた国際的に人気のあったフランスの歌手を追い出したわけでは決してありません。パリは漠然と意気消沈していたものの、ジャン＝ポール・サルトルやシモーヌ・ド・ボーヴォワールの世界的名声だけでなく、悪い病気からの回復にふさわしいライフスタイルである「実存主義」のおかげで、依然として知的生活の先駆者としての役割を熱望していた。
当時は、ストリートシンガーに窓を開けて、少しのお金を投げることができました。背中にガラスをかぶせて泣きながら街を歩く男たちもいた 「ヴィトリエ！ヴィトリエ！」 【グラジャー！ Glazier!] 窓ガラスが割れてしまい、修理が必要になった可能性があります。
そして、白黒ではあるが決してマニ教ではない映画もありました。言葉では言いませんが、私が最初に魅了されたのは、アメリカ映画にある強調的な道徳的二元論の不在でした。コクトーの 美女と野獣、若いジェラール・フィリップの切ない非道徳主義 体の中の悪魔――自分の上手さをひけらかす俳優もいなかったし、憎むべき俳優もいなかった。
一方、50年代、フランスはインドシナと北アフリカでの植民地戦争に敗れ、政治はナンパゲームのようなものだった。
1958年にド・ゴールが政権を引き継ぎ、アメリカの軍事占領とフランスの植民地主義の両方を終わらせ、全世界との独立した関係を模索することを選択した。アンドレ・マルロー文化大臣はパリの建物の黒ずんだファサードを元のクリーム色に戻し、産業は繁栄し、フランスの「ニューウェーブ」映画は優れたものになりました。
ありがとう。素晴らしい文脈。 60年代まで続けてみましょう。
1968年パリ、クロード・ライモン＝ディティヴォン。 (アムステルダム市立美術館5)
60年代の矛盾は、ド・ゴールが地政学的レベルでフランスを非アメリカ化していたのと同じように、完全に戦後の団塊の世代が独自の方法でアメリカ化していたことだった。国が繁栄するにつれて、きしむようなクリーンな新世代が「」という言葉で不器用にアメリカナイズされていきました。イェイエ「歌手」「サプライズパーティー」「浮気」「スタンディング」（フランス語の良い言葉の代わりに） 威信).
1967年の六日間戦争におけるイスラエルの勝利の祝賀会のすぐ後には、占領の犯罪、特にユダヤ人の国外追放に新たな焦点が当てられた。これにより国民は罪悪感に陥りましたが、若い世代は国家から離れることで罪悪感を避けていました。
アメリカ文化の輸出が冷戦兵器に変わった時代のことを話しているんですね。
1968年パリ、クロード・ライモン＝ディティヴォン (アムステルダム市立アムステルダム市立美術館)
アメリカは無実だった。米国のエンターテインメント産業によって世界中に広まった神話上のアメリカへの魅力は、多くの場合政府の後援を受けて、今でも人々に自国を後進国として軽蔑する傾向にあります。これは、世界情勢においても米国の例外主義という米国の概念に従わせようとする米国の圧力を宿命論的に受け入れる下地を整える。これはベトナム戦争によって一時的に後退しただけです。アメリカ人自身も戦争に反対していましたよね。私もそう思わせることに貢献した一人です。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 〜へ CN25日
周年記念春募金活動
状況が着実に良くなるにつれて成長した68年XNUMX月世代は、ガウリストのパターナリズムの権威と共産主義者の規律の両方を拒否した。その結果、フーコー[ミシェル・フーコー、故哲学者・理論家]らによって遍在する「権力」に対する「抵抗」として知性化された快楽主義的な個人主義が生まれた。この点で、フランス哲学はその「理論家」によって、実際にフランス、さらにはアメリカそのもののアメリカ化を加速させた。知的な反逆者たちは、人間の「権力」の残存物を見つけられる限りすべて攻撃し、解体し、非難し続けることによって、「市場」の力を妨げられることなく放置し、アメリカ全土での軍事力の拡大を妨げるものは何もしなかった。世界。
「反権力」世代は結局、植民地時代の過去を理由に自国フランスを非難する一方で、次から次へと国を破壊するアメリカの圧倒的な現在の力にはほとんど懸念を示さなかった――時にはフランスも参加することになった――リビア。また、詳細に証明するのは難しいが、フランス系アメリカ人財団のヤング・リーダーズ・プログラムのようなネットワークを通じて、米国当局者がフランスの新進気鋭の政治家を洗脳し、選抜し、少なくとも精査することに成功しているという事実もある。 。
とてもよく説明されました、ダイアナ。そして、私たちは新自由主義の段階に来ますが、それが大陸の伝統ではなく英米の伝統に由来していることを考えると、私はいつも奇妙に感じていました。
マクロン。
エマニュエル・マクロンのおかげで、フランスは史上最もアメリカ的な大統領である反ドゴールを抱えているようだ。そして、それが方向転換のきっかけとなるかもしれません。ドナルド・トランプはまた、ヨーロッパの人々には魅力を感じさせない点で、彼のやり方では近年で最も「アメリカ的」な大統領でもある。米国はますます狂気の沙汰に見えてきており、その外交政策は欧州の利益、さらには生存さえも脅かしているため、弧が下降する時が来た。
ヨーロッパは、いつ、そしてなぜ大西洋同盟内での独立を放棄したのでしょうか?あるいは、戦後初期には、語るべき独立を一度も達成しませんでした?
大西洋同盟の要点は、西ヨーロッパの独立の放棄を制度化することであった。そしてそれはヤルタで決定された――そこでは西ヨーロッパは代表をしておらず、フランスさえも代表をしていなかったので、ドゴールは非常に残念がった。ドゴール大統領の1969年に独立の試みがあった。しかし、この大胆な路線は国内で圧倒的な支持を得ることができなかった。他に独立したヨーロッパの指導者はオロフ・パルメ[スウェーデン首相、76年から1982年。 1986年からXNUMX年に暗殺されるまで]しかし、スウェーデンは大西洋同盟の一部ではなく、パルメの相対的な中立性は、スウェーデンの上流階級や軍指導者のほとんどによって常に心から嫌われていた。
この文脈でド・ゴールについて振り返っていただけますか?彼のフランス独立への主張や経済産業政策についてはもちろん、彼の社会観全体がアメリカ人の間ではあまり理解されていない。これについて、そしてド・ゴールのフランス、ひいてはヨーロッパの独立についての考えについて少しお話しいただけますか。彼の国内プログラムは、彼の国際的な考えと一体となったものと考えるべきでしょうか？
ド・ゴール、ロンドン、1940年。 （英国情報省写真局写真家）
あまり理解されていませんか？彼は完全かつ意図的に誤解されていると思います。アメリカからの自国の独立を維持しようと決意する指導者を理解し始めることができるアメリカ人は比較的少数であり、その少数の人々は一般に、その要点を理解するために海外に住む必要があった。ド・ゴールは保守派であり、自由市場のリベラル派ではなく、社会改革が労働者階級に利益をもたらすことが国家の団結に必要であると考えていた。同氏が支持した混合経済は「中国の特色ある社会主義」とまったく似ていない。つまり、急速な産業成長を促進する強力な国家の役割であり、残りは自由な企業に委ねられるというものだ。それは最も成功した式でした。もちろん、政治制度はまったく異なりました。
歴史感覚を持っていたド・ゴールは、植民地主義は過去の歴史の一瞬間であったと認識していました。彼の政策は、イデオロギーの違いに関係なく、世界のあらゆる地域と対等な条件で友好関係を促進することでした。プーチン大統領の多極化世界の概念も同様だと思います。それは明らかに例外主義者を恐怖させる概念です。
ド・ゴールは、国家という有機的な概念を持ち、それは自らのアイデンティティを発展させる生き物であり、この観点では、それぞれの国家は独自の生活を営むことができる必要がある。これは保守的なナショナリズムであり、攻撃的なナショナリズムではありません。米国はイデオロギー国家であり、その「価値観」と制度はどこでも歓迎されるか、あるいは押し付けられるべきである。フランスはナポレオン・ボナパルトとともにそれを試みた。モスクワからの撤退[1812年にボナパルトのロシア遠征を終了]は、ワシントンで学ぶべき教訓である。
今日のフランスやヨーロッパの言説には、ガウリスト的な傾向はありますか?彼は確かに他の場所にその足跡を残した――例えば、日本の考え方には自意識過剰なガウリスト的な傾向がある――しばしば沈み込んでいるが、いつもそこにある、息苦しい抱擁から解放されたいという衝動、と呼んでおきたい。現在、フランスやヨーロッパの他の地域でそのようなことはありますか？
2年1961月XNUMX日、フランス、パリのエリゼ宮で会談を終えたケネディ大統領とドゴール大統領。 (ジョン・フィッツジェラルド・ケネディ図書館、ボストン)
彼の死から50年が経ち、フランスではほぼ全員が自分は「ゴリスト」であると主張しています。確かにそうではありませんが、これは物事の進み方に深い不満があることを示しています。アメリカ帝国の手から逃れたいという願望が高まっていると思いますが、必要とされているのは適切なタイミングと、それを掴むことができるリーダーです。
「適切な時期」が近づいている、あるいは近づいていると思いますか?トランプ大統領が引き起こしたすべての不満、悲惨な結果となった7年のNATO首脳会議とG2017サミット後の異例の「独立宣言」など、その兆候は確かにある。「今」をどう読むか?
すばらしい。ちょうどあなたが大きな瞬間について尋ねていたとき、ここに大きな瞬間が来ます それは私たちの誰もが予想していたものではありませんでした。この突然の混乱は、 ウイルスに感染した私たちの生活は、未来は常に未知であることを思い出させます。 予測は無駄です。
パンデミックが発生する前に蓄積されていた不満はすべて存在しており、その多くは健康危機によって悪化していますが、それが生み出す新たな問題によって影も薄くなっています。政府の緊縮政策に反対する黄色いベストの数か月間にわたる抗議活動やストライキの間、看護師たちは最前線に立って、労働条件の悪化に抗議するために暴力的な弾圧に立ち向かいました。新型コロナウイルス感染症危機は、彼らがいかに正しかったかを示しました。彼らは今では英雄として広くみなされています。
この話題に留まる限り、新型コロナウイルス危機下で正式に命じられた外出制限に対する一般的な反応はどうなったのでしょうか?ここでは、規制の緩和を求める人々の反対運動が高まっています。
パリの壁に「あなたは私たちの怒りを閉じ込めないでしょう。」
フランスでは、外出禁止は必要に応じて一般によく受け入れられているが、 それは人々が政府に満足しているという意味ではなく、むしろ逆です。毎 夕方8時に人々は医療従事者を応援するために窓辺に行き、 他の人たちは重要な任務を遂行しているが、拍手はマクロン大統領に向けられたものではない。
マクロンとその政府は、国民を封じ込めることをあまりにも長い間ためらっていると批判されている。 マスクと検査の必要性について、あるいはいつ、あるいは 監禁をいくらで終わらせるか。少なくとも彼らの混乱と優柔不断は すべてを順番に演出したという乱暴な非難から彼らを守る 住民を閉じ込めるために。
私たちが目撃したのは、かつて最高のものの一つであったものの失敗です。 世界の公衆衛生サービス。長年のコスト削減により劣化してしまいました。近年、一人当たりの病床数は着実に減少しています。多くの病院が閉鎖され、残っている病院でも人員が大幅に不足しています。公立病院の施設は恒久的な飽和状態にまで縮小しており、他の通常の病気に加えて新たな流行病が発生した場合、一度にすべてに対処する能力はまったくありません。
新自由主義的なグローバリゼーション神話は、先進的な西側社会はアイデアとコンピューターのスタートアップのおかげで優れた頭脳によって繁栄できる一方、実際に物を作る汚れ仕事は低賃金諸国に任せられているという妄想を助長した。その結果の一つが、マスクの大幅な不足です。政府はマスクやその他の手術器具を生産していた工場の売却と閉鎖を容認した。繊維産業を外部委託していたフランスには、必要なマスクをすぐに生産する方法がなかった。
一方、4月初旬、ベトナムは欧州諸国に数十万枚の抗菌マスクを寄贈し、100万枚の抗菌マスクを生産している。検査と選択的隔離を採用し、ベトナムは感染者を数百人に抑え、死者も出さずに流行を撃退した。
新型コロナウイルス感染症に対する西側諸国の統一の問題について考えがあるはずです。
3月下旬、フランスのメディアは、フランス南東部が注文し代金を支払ったマスクの大量在庫が、中国の空港の駐機場でアメリカ人によって事実上乗っ取られ、価格を3倍にして貨物をアメリカに空輸させたと報じた。ポーランドとチェコの空港当局が、大打撃を受けたイタリア向けに出荷された中国やロシアからのマスクを横取りし、自国使用のために保管していたという報告もある。
欧州の団結が欠如していることは驚くほど明らかだ。装備の充実したドイツはイタリアへのマスクの輸出を禁止した。イタリアは危機が深刻化する中で、ドイツとオランダの政府が主にイタリアが債務を確実に返済することに関心を持っていることに気づいた。一方、イタリアの新型コロナ危機を支援するため中国の専門家チームがローマに到着し、「私たちは同じ海の波、同じ木の葉、同じ庭の花だ」と書かれた横断幕を掲げた。ヨーロッパの制度にはそのような人文主義的な詩が欠けています。彼らの創設価値は連帯ではなく、「妨げられない自由な競争」という新自由主義の原則です。
これは欧州連合にどのように反映されていると思いますか?
ストラスブールの欧州議会の外に掲げられた加盟国の旗。 (© 欧州連合 2017 – 欧州議会)
新型コロナウイルス感染症危機は、欧州連合が単なる複雑な経済協定に過ぎず、国をまとめる感情も民衆の指導者も存在しないことをより明確にしている。何世代にもわたって、学校、メディア、政治家は、「国家」は時代遅れの存在であるという信念を植え付けてきました。しかし、危機に陥ると、人々は自分たちが「ヨーロッパ」ではなく、フランス、ドイツ、イタリア、ベルギーにいることに気づきます。欧州連合は、貿易、投資、競争、債務、経済成長を重視するように構成されています。公衆衛生は単なる経済指標にすぎません。欧州委員会は何十年にもわたって、本質的に国際的な民間部門との契約競争を開放するために、公衆衛生施設のコストを削減するよう各国に抗しがたい圧力をかけてきた。
グローバリゼーションはパンデミックの蔓延を加速させたが、実際にはそうではない 国際主義者の団結が強化された。中国の援助に対する最初の感謝の気持ちが表明されている ヨーロッパの大西洋主義者らは激しく反対した。 5月初旬、マティアス・ドプフナーは、 シュプリンガー出版大手のCEO、ドイツに同盟を率直に求めた 米国—対中国。中国をスケープゴートにして、維持しようとする方法のように見えるかもしれない ヨーロッパ人が長年にわたって続いてきたとしても、衰退しつつある西側世界も一緒に アメリカへの賞賛は失望に変わる。
一方、EU加盟国間の関係はかつてないほど悪化しています。イタリア、さらにはフランスでもコロナウイルス危機により、欧州連合に対する幻滅が増大し、国家主権を回復したいという不明確な願望が強まっている。
当然の質問: ヨーロッパが生み出す見通しは何ですか その適切な瞬間、その主張を捉えることができるリーダーは、 独立？そのようなリーダーはどのような人物だと思いますか?
EU は近い将来の中心的な問題になる可能性がありますが、この問題は どの指導者がそれを入手するかに応じて、非常に異なる方法で悪用されます。 コロナウイルス危機はすでに遠心力を強めている 欧州連合を弱体化させます。最も被害を受けた国は、 疫病はEU加盟国の中で最も負債を抱えている国の一つであり、 イタリアと一緒に。ロックダウンによる経済的ダメージにより、彼らは借金を余儀なくされている さらに遠く。彼らの借金が増加するにつれて、商業機関が請求する金利も増加します 銀行。彼らは、例えばユーロ債を発行するなどして、EUに支援を求めた。 より低い金利で借金を共有することになるだろう。これにより両国間の緊張が高まった 南の債務国と北の債権国。 と なし。ユーロ圏諸国は欧州中央政府から借金できない 米国財務省がFRBから借り入れているような銀行。そして彼ら自身の国家中枢 銀行はユーロを管理するECBから注文を受けます。
危機はユーロにとって何を意味するのでしょうか?私はこれに対する信頼を失ったことを告白します このプロジェクトが大陸の国々にどれほど不利な状況を残すかを考えると、 南縁。
フランクフルトの欧州中央銀行の建物。 （ピクレポ）
大きな皮肉なことに、「共通通貨」はそのスポンサーによって次のように考えられたことです。 欧州統一の鍵。それどころか、ユーロには二極化の影響があります。ギリシャが最下位、ドイツがトップです。そしてイタリア沈没。でもイタリア ギリシャよりもはるかに大きいので、静かに終わることはありません。
カールスルーエのドイツ憲法裁判所は最近、長文の判決を下した。 誰がボスであるかを明らかにする判決。ドイツを思い出し、次のように主張した。 欧州の主要な使命を理由にのみユーロに同意した 中央銀行はインフレと戦うことになっており、直接融資することはできない 加盟諸国。これらの規則が守られなかった場合、ドイツ連邦銀行は、 中央銀行はECBから離脱せざるを得なくなるだろう。そしてそれ以来、 ドイツ連邦銀行は ECB の主要な債権者です、それはそれだけです。寛大なことはあり得ない ユーロ圏内の困難を抱える政府への財政援助。期間。
ここも解散の可能性はあるのでしょうか？
7年2020月XNUMX日、ロックダウン前のパリで行われた黄色いベストの抗議活動。 (ジョー・ローリア)
EU離脱の考えはフランスで最も発展している。ユニオン・ポピュレール Républicaine、元高官フランソワによって 2007 年に設立 アセリノー氏は、フランスがユーロ、欧州連合、NATOから離脱するよう呼びかける。
このパーティーは教訓的な成功を収め、その考えを広め、周囲を魅了しました。 選挙で何の勝利も収めていない活動的な過激派は20,000万人。主な議論 なぜなら、EUを離脱することはEUの競争ルールの制約から逃れることだからです。 重要な産業、農業、そして何よりも公共サービスを守るためです。
大きな矛盾は、左翼と黄色いベストが経済的要求を要求していることである。 EUの規則の下では不可能な社会政策、しかも左翼の多くは EU離脱を考えることすら敬遠する。一世代にわたって、 フランス左翼は空想の「社会的ヨーロッパ」を理想郷の中心とした 野心。
「アイデアや理想としての「ヨーロッパ」ということですね。
何十年にもわたる「ヨーロッパ」のイデオロギーの教え込みにより、国民国家は過去の悪であるという信念が植え付けられました。その結果、欧州連合の信仰の中で育った人々は、国家主権への回帰というあらゆる提案をファシズムへの致命的な一歩とみなす傾向がある。この「右派」からの伝染への恐怖は、左派を弱体化させ、あえて愛国的な右派を有利にする明確な分析の障害となっている。
2か月半にわたるコロナウイルス危機により、将来のリーダーに関する予測がさらに問題になる要因が明らかになった。その要因は、あらゆる既存の権威に対する広範な不信感と拒否感です。これは、ある権威の拒否は別の権威の受け入れを意味するため、合理的な政治計画を非常に困難にします。たとえば、公共サービスや医薬品を営利目的の歪みから解放する方法は国有化です。一方の力をもう一方の力と同じくらい信頼していない場合、行き場はありません。
このような根本的な不信感は、技術的に進歩した世界では避けられない無力感と、主流の政治家やメディアの意図的で見え透いた嘘の組み合わせという2つの主な要因によって説明できます。しかし、それは、私たちがすでに持っているリーダーと同じくらい、あるいはそれ以上に、あらゆる意味で欺瞞的な、操作された救世主や日和見主義者の出現のための舞台を設定します。フランスではこうした不合理な傾向が他の国ほど顕著でないことを願っています。
ロシアについて話したいと思っています。ロシアとの関係が悪化する兆しがある 彼らは欧州内の「ジュニアパートナー」としてのもう一つの不満の原因となっている。 米国主導の大西洋同盟。マクロン氏はこの点について率直に発言している。 パートナー」というのが彼の言葉だ。ドイツ人 - ビジネスマン、一部の高齢者 政府の役人たちは明らかに抵抗的だ。
ノルマンディーのエリゼ宮でマクロン大統領と会談したプーチン大統領。 9年2019月XNUMX日。 (ロシア大統領)
ロシアはヨーロッパの歴史と文化の一部として生きています。その排除はまったく不自然で人為的です。ブレジンスキー（カーター政権の国家安全保障問題担当補佐官、故ズビグネフ・ブレジンスキー）は次のように述べている。 偉大なチェス盤：米国はユーラシア大陸を分割し続けることで世界の覇権を維持している。しかし、この政策はイギリスから受け継がれたものであることがわかります。ヨーロッパ大陸を分断し続ける鉄のカーテンを宣言した――実際には歓迎した――のはチャーチルだった。振り返ってみると、冷戦は、その表向きの原因である共産主義者の脅威がとうの昔に去った後も、かつてないほど激しく続いているため、基本的には分断統治戦略の一部であった。
私たちの現在の状況をこの文脈に入れていませんでした。
2014年、ウクライナで米国が支援した暴力クーデター。 （ウィキペディア）
2014年のウクライナの作戦全体（2014年XNUMX月、米国が主導したキエフでのクーデター）は、ロシアとの新たな紛争を引き起こすために、米国によって潤沢に資金提供され、刺激された。ジョー・バイデンは、ウクライナをアメリカの衛星国に変えるディープステートの主要なフロントマンであり、ロシアを弱体化させ、西ヨーロッパとの自然な貿易と文化的関係を破壊する破城槌として利用されてきた。
米国の制裁は特にドイツの企業利益に反しており、 NATOの攻撃的な姿勢により、ドイツは最終的には戦争の最前線に置かれることになる。
しかし、ドイツは75年間にわたって軍事的にも政治的にも占領された国であった。 そして私は、多くのドイツの政治指導者（通常は政府によって精査されている）が、 ワシントン）は、自分たちのプロジェクトを米国の政策に適合させることを学びました。私はそう思います 大西洋への忠誠を装って、不満を抱いた帝国主義者もいる ドイツ支配層に潜んでおり、彼らはワシントンの政策を利用できると考えている 世界の軍事大国として復活するための手段としてのロシア恐怖症。
しかし、ドイツでは政治的な議論が圧倒的に多いとも思います。 偽善的で、具体的な目的が人権などの偽りの問題によって覆い隠されている、 もちろんイスラエルへの献身。
米国は単に同盟国を利用するだけではないことを忘れてはなりません。 むしろ彼らの指導者たちは、彼らが自分たちの目的のために米国を利用していると考えているのです。 自分の。
フランスがG-7会合以来何を言ってきたかについてはどうだろうか。 2年前、ヨーロッパはビアリッツと独自の関係を築くべきだと主張した ロシアはアメリカの利益ではなくヨーロッパの利益に従っているのか？
7年26月2019日、フランスのビアリッツで行われたGXNUMXサミットにて。 （ホワイトハウス）
私が思うに、フランスはドイツよりも米国が課したロシア恐怖症と決別する可能性が高いと思う。それは単純に、フランスがド・ゴールのおかげで米国ほど徹底的に占領されていないからである。さらに、ロシアとの友好関係は、ドイツの支配に対するフランスの伝統的なバランスであり、現在それが感じられ、憤慨されている。
一歩下がって広い視野で見て、欧州の立場はどうなっていると思いますか? ユーラシア大陸の西側は必然的にその位置を形作ることになる ロシアだけでなく中国についても？これを別の言い方で言うと、 ヨーロッパは、その過程で独立した権力の極となる運命にある 今世紀、西洋と東洋の間に立っているでしょうか？
現在、西と東の間に立っているのはヨーロッパではなくロシアであり、重要なのはロシアがどちらに傾くかである。ロシアを含め、欧州は独立した大国となる可能性がある。米国は現在、これを阻止するためにあらゆる措置を講じている。しかし、ワシントンにはロシアを中国の手に押し込むことになるので、これは間違いだと考える戦略思想の学派がある。この学校は、パンデミックの責任は中国であると非難するキャンペーンで優勢にある。前述したように、ヨーロッパの大西洋主義者たちは反中国プロパガンダ合戦に躍り出ている。しかし、彼らはロシアに対して特別な愛情を示しているわけではなく、信頼できない欧州諸国のために中国とのパートナーシップを犠牲にする気配はない。
もしロシアが中国とヨーロッパの間の友好的な架け橋となることが認められれば、米国は世界覇権の見せかけを放棄せざるを得なくなるだろう。しかし、私たちはその平和的な展望からはほど遠いです。
パトリック・ローレンス、主に海外特派員を長年務める。 インターナショナルヘラルドトリビューン, コラムニスト、エッセイスト、作家、講師。彼の最新の著書は『Time No Longer: Americans After the American Century』（エール大学）です。 Twitterで彼をフォローしてください @thefloutist. 彼のウェブサイトは パトリック・ローレンス。 彼の仕事をサポートする 彼のPatreonサイト.
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する 〜へ CN25日
周年記念春募金活動
オヤポラへの反応として、エクスでの私の一年で最も劇的な瞬間の一つは、ハルキ（フランス軍とともに民族解放戦線と戦ったアルジェリア人）との出会いでした。夜が近づき、私がアパートを出ようとしたところ、この非常に興奮した青年が、暗くなるとすぐに自分を積極的に暗殺しようとする人々を見たので、一晩泊めてもらえないかと尋ねました。彼の怯えた表情を見て、私は彼の言葉を疑いませんでした。そして予備のベッドがあったので、それを利用できるようにしました。彼が私に話したのは、宗教の教えによれば、他のイスラム教徒を殺害したイスラム教徒は自らの命を犠牲にしなければならないということだった。復讐を求めるイスラム教徒が、暗殺を目的としてフランスの県域でハルキスを組織的に追跡していたということですね。しかし、私たちはダイアナ・ジョンストンの優れた観察から逸脱していると思います。
「ウイルスによる私たちの生活の突然の混乱は、未来は常に未知であり、予測は無駄であることを思い出させます。」
したがって、反対派は、「未来」は相互行為を前提としているため、他者の主体性を予測/傍観に限定しようとします。
本当に面白いです。この作者の他の作品も探してみます。
素晴らしいインタビューで、豊かでニュアンスが豊かでとても魅力的で、回想録が届いたら読むのが楽しみです。この素晴らしい作品を出版してくれた Johnstone、Lawrence、CN に感謝します。
私はかつて、1989年に英国（マーガレット・サッチャー政権下）と米国の両国がドイツの統一に反対したというコメントをどこかで読んだことがある。彼らは統一を止めることができなかったので、ドイツがユーロ導入を受け入れるよう主張した。大勢のドイツの大学教授たちが飛び上がって抗議した。このゲームが何であるかをよく知っていたからだ。つまり、民間銀行家が管理するヨーロッパにおける銀行家帝国の創設だ。
フランスとイギリスはドイツ統一を拒否した。アメリカ人は、要求はあったものの、協力的でした。主にドイツの公共事業の民営化。これらの要求に同意した後、アメリカはイギリスを説得し、ドイツがユーロに同意した後のドイツ統一に同意したフランスに圧力をかけた。
では、なぜフランスはユーロを望んだのでしょうか？
ドイツ中央銀行は統一後、高金利で欧州経済を崩壊させた。これは主にドイツ東部での成長率が平均を上回ったためである。ドイツ連邦銀行の主な役割はインフレを低く抑えることであり、ドイツ連邦銀行にとってそれは何よりも重要である。ドイツのDマルクがヨーロッパの主要通貨であったため、他のヨーロッパ諸国も金利を引き上げなければならず、ヨーロッパ内に大きな経済問題が生じました。フランスも含めて。
「つまり、プライベートバンカーが管理するヨーロッパにおける銀行家帝国の創設です。」
二元論（制御されているか制御されていない）に頼ることは、自ら課した盲目行為の実践です。
いかなる対話型システムにおいても、「制御」は制限されており可変であるため、絶対的なものは存在せず、さまざまなアッセイの類似物のみが存在します。
ドイツ帝国となったものに関しては、この関係は以前からあり、フォン・ビスマルク氏とブライヒレーダー氏の間の取り決めにより、1864年のデンマークとの戦争に資金を提供することでドイツ帝国を促進しました。
「銀行家の支配」の評価はその後変化/増加しましたが、絶対的なものにはなりませんでした。
金融資本が欧州連合を「支配力」の評価を高める機会と認識し、認識し続けていることは事実である。オーストリアの銀行はドイツの銀行と協力して、1918年以前からそれまで存在していた影響力圏の回復に優先順位を割り当てていた。 1945年。
1990年代初頭の計画レベルでの共同プロジェクトの1999つは、ドナウ川とその後背地のレーゲンスブルクからルーマニアのチェルナ・ヴォダ/コンスタンツァまでの開発であったが、これはXNUMX年にNATOがセルビアを爆撃した際に、一部の人々が削減を期待して延期された（セルビア）ターゲットはそれだけではありません。窃盗犯の中では正直であることが重要です。)
旧ユーゴスラビアの一部の州が欧州連合に加盟しておらず、また一部の州が「アメリカ合衆国」の影響範囲内にあったことを考慮して、このプロジェクトは2015年以降、主にヴィディン/カラファト川下流で限定的な形で復活した。
フランスに関しては、「ヴィシー」とヨーロッパも、1930 年代以降の金融資本の復活とその支配力の強化を促進しましたが、1940 年代の慣行の一部は依然としてフランスで論争の対象となっています。
1946年、シャルル・ド・ゴールはダマスカスの軍事占領を命令し、その間にフランス軍がシリア国会議事堂を破壊し、約1,000人のシリア人を殺害した。戦時中、彼はアルジェリア臨時政府の長官を務め、1945年にセティフとゲルマの町で数千人のアルジェリア独立運動参加者を虐殺した。フランスのアルジェリア政府はアラブ人に対して組織的な拷問を行った。 1962年、ドゴール大統領は、これらの野蛮な国家公認の犯罪に対しては決して裁かれないと保証し、アルジェリアに駐留するフランス将校全員に恩赦を与えた。 1968年、彼はその恩赦をOASのような親植民地主義のテロ組織にも拡大した。
アルジェリアにおけるフランスの反乱鎮圧作戦は、反植民地主義の歴史の中で最も血なまぐさいエピソードの一つであり、村への空爆や拷問から数百万人のキャンプへの強制移住に至るまで、あらゆるものが特色となった。シャルル・ド・ゴールはこれらすべてにおいて重要な役割を果たし、戦争をさらに4年間長引かせ、必要な交渉だけを遅ればせながら秘密裏に実施した。それでも彼は最初はサハラ砂漠をフランスの統治下に留めようとしたが、そこでの核兵器実験を許可するという妥協で妥協した。ちなみに、フランスの核兵器計画を始めたのはド・ゴールでした。彼の「保守的なナショナリズム」は、フランスも人類を滅ぼす一方的な権力を持たなければならないという結論に導いた。
ド・ゴールについてより批判的な視点については、ジョン・ポール・サルトルを読むことを検討してください。 「王様を要求するカエル」は良いスタート地点です。
私は常に、世界/ヨーロッパ/米国/中国/イスラエル-パレスチナ/ロシア/…の相互作用とその「プレイヤー」の動機に関するダイアナ・ジョンストンの明晰な頭脳の分析を賞賛してきました。彼女は、フランスの合理主義と啓蒙主義として知られるものにある程度の信憑性を与えました。 (アメリカ駐在者ではありますが) デカルト、ディドロ、サルトル…を思い出してください。そして彼女は、独自の合理主義的・人道主義的な方法でフランスを愛しています。
私は長い間ジョンストンさんの仕事を賞賛してきました。この啓発的なインタビューをきっかけに、私はこの本を購入し、コンソーシアム ニュースに寄稿したいと思うようになりました。
昨日発見された2部構成のビデオに興味を持つ人もいるかもしれない。ダグラス・バレンタイン氏によるCIAの企業支援者と世界各地の政府とその影響力者に対する世界的な締め付けについての分析を特集している。
第1部
参照：youtu(dot)be/cP15Ehx1yvI
第2部
参照：youtu(dot)be/IYvvEn_N1sE
ダイアナ・ジョンストンほど、ヨーロッパはおろか、世界に対して遠距離的な視点を持っている人は多くありません。素晴らしいインタビューです！
「何十年にもわたる『ヨーロッパ』のイデオロギーの教え込みにより、国民国家は過去の悪であるという信念が植え付けられました。その結果、欧州連合の信仰の中で育った人々は、国家主権への回帰というあらゆる提案をファシズムへの致命的な一歩とみなす傾向がある。この「右派」からの伝染への恐怖は、左派を弱体化させ、愛国心を敢えて持つ右派を有利にする明確な分析の障害となっている。」
ビンゴ！確かに素晴らしい点です！
簡単な例 — バーナード・サンダースは、2020年の民主党予備選キャンペーン中、スーツに星条旗のピンを付けるべきだった。
ジョンストン氏とのこの知的なインタビューを特集してくれた CN に敬意を表します。
とても良い分析です。数年前にスペインに移住したアメリカ人として、私はいつもヨーロッパの政治についての議論が、ヨーロッパがピレネー山脈で終わると想定していることにいつも失望している。確かに、スペインの政治は非常に複雑で混乱しています。 40 年にわたる再建されない独裁政権はその痕跡を残していますが、この国の社会主義、共産主義、そして無政府主義の流れは決して消えることはありませんでした。この国は非常に保守的だと言いたいのですが、少なくとも国民は何が起こっているのかを知っています。おそらくジョンストン女史がフランス人は疲弊しており、これ以上の暴力的な紛争には耐えられないと述べていることは、スペイン人にも当てはまります。彼らの偉大なイデオロギー闘争はつい最近のことだからです。政権移行期のアメリカの影響（同じ犬だが首輪が違うという表現で言うところの、ほとんど変化はなかった）は非常に強かったし、今もそうだ。それでも、アメリカや新自由主義の支配から独立した外交政策や国内政策に対する国民の支持はあるが、概して政治的および経済的権力はそれに賛同していない。スペインが単独で打開するつもりはないと思いますが、アメリカの支配からヨーロッパが移行することに協力するつもりだと思います。ジョンストン女史が言うように、ヨーロッパには現在、思い切って行動する意欲のある指導者がいませんが、来年がどうなるかはわかります。
現場にいる人の視点が興味深い。パトリック・ローレンスがダイアナ・ジョンストンと数か月にわたって行ったこのインタビューは、短い読書時間で多くの内容をカバーしています。時間をかけてみる価値は十分にあります。私が何年にもわたって収集したものから、私はそのほとんどすべてに同意する傾向があります。時間があれば、ド・ゴールとアルジェリア戦争についてコメントしてほしかったと思います。ジョンストンさんとローレンスさんのご冥福をお祈りします。
ダイアナさん、ありがとう。貴重な洞察ですね。
第二次世界大戦後、米国自体が暴君に占領され、ロシア恐怖症を利用して偽の擁護者として権力を要求してきた。
1. マスメディアで旗を振って領主を称賛し、人権と「イスラエル」への懸念を主張する。その間
2. 大規模な贈収賄、監視、大量虐殺による憲法破壊。これらはすべて今日では常套手段となっている。
米国では、政府の形態が賄賂とマーケティング上の嘘になっています。それ以外に方法はありません。
ロシアと中国は米国、さらにはEUとも距離を置いたほうが良いかもしれない。
1. 米国と EU は消費するものを生産し、最終的には労働者に権限を与える必要がある。
2. 米国も EU も誰かにとっての政治的または経済的モデルではなく、無視されるべきです。
3. 米国も EU も、自動車や大豆への投資を増やすことで、ロシアや中国ができないほど多くの生産を行っているわけではない。
EU にとっては、米国とその「ネオリブ」経済的・政治的専制メカニズムも拒否することが最善となるでしょう。
1. ロシアおよび中国との同盟は、安定性と経済力の大幅な向上をもたらす。
2. 米国に「世界覇権の見せかけ」を放棄させることで、より平和的な展望がすぐに得られるだろう。そして
3. 米国を孤立させると、おそらく 40 ～ 60 年後、完全に腐敗した政府と社会の改善を余儀なくされるだろう。
「…フランスの哲学…。人間の「権力」の残存物を発見し、それをすべて絶えず攻撃し、解体し、非難することによって、知識人の反逆者たちは「市場」の力を妨げられることなく放置し、社会の拡大を妨げるものは何もしなかった。世界中のアメリカの軍事力…」
素晴らしい。まさにその通りです。
これは、企業資本主義、軍国主義、大規模な不平等、シオニズムへの批判をほとんど持たず、語彙、意味論、非経済文化の問題だけに執着しているように見える現代の ID 政治の祖先でした。そして、Med4All、UBI、債務ジュビリー、15ドルをめぐる闘いのような強力な経済ポピュリスト提案を主張することはほとんどありません。
この本は驚異的だ。私はこの素晴らしい作品に対してアマゾンにカスタマーレビューを投稿しました。以下は私のレビューのコピーです。
(5 つ星) 最も重要な知性の XNUMX 人が、彼女の教皇としての永続的な遺産を書き残しました。
31年2020月XNUMX日に米国でレビューされました
1990 年代にジョンストンを読み始めて以来、ジョンストンは私のアイドルでした。彼女はキャリアを通じて、企業資本主義、新自由主義、グローバリズム、帝国主義的軍国主義を擁護する主流の傾向に反対することで、数十年にわたって自分の価値を明らかに証明してきた。そしてこの驚くべき回想録は、おそらく2020年、そしておそらくXNUMX年全体で最も優れた本となるだろうこの本の中でそのすべてを詳述している。 。
彼女の文体は素晴らしいを超えており、過去 60 年間にわたって世界を揺るがしてきた政治、社会、経済の包括的な問題に対する彼女の理解は、世界的な思想家と同じくらい鋭敏で的確です。彼女はマイケル・パレンティ、ジェームズ・ペトラス、ジョン・ピルジャー、ノーム・チョムスキーと並んで、著作、インタビュー、講演活動を通じて世界中の何万人（何百万？）の人々を記録し、光をもたらしてきた影響力のある人物です。
ジョンストンは、物議を醸す話題や問題を決して避ける人ではありませんでした。なぜ？シンプルに、彼女は事実と真実を自分の側に置いており、常にそうしています。 『サークル・イン・ザ・ダークネス』はこれらすべてを証明し、さらにそれ以上のことを証明し、彼女は文書を整理し、世界中の苦労している働く人々への素晴らしい贈り物としてレイアウトしました。主権国セルビアに対するNATO帝国のうんざりするような戦争、行き詰まったアイデンティティ政治とトランストイレ論争に関する彼女の画期的な研究から、自由な移民と国境開放に対する批判、そして誰よりも優れたロシアゲートの不条理な金儲けに対する彼女の却下に至るまで、ジョンストン彼女の知性は、本当に重要な本物のキッチンテーブルのパンとバターの問題に注意深く磨き続けてきました。彼女は、世界中のほとんどの学者の前で、蔓延する不平等の危険性を認識し、このグロテスクな経済システムが私たち全員をどこに連れて行っているのかについて壁に書かれているのを目にしました。ディストピアの坂道を貧困と警察国家の横暴に転落させ、何百万人もの人々が生活することができなくなっているのを目にしました。車の緊急修理代や歯科代として 500 ドルを用意してください。
彼女が新しい記事やエッセイを発表するたびに、私はすぐにすべてを放り込んでむさぼり食い、彼女の知恵を本当に染み込ませるために何度も二度読みします。同様に、『サークル・オブ・ダークネス』も非常によく書かれた美しい作品で、再版を望む声が上がります。この本は、資本主義の世界覇権によるリベラル思想、ネオコン、新自由主義の支配、そして寄生金融エリートによる西側政府の乗っ取りに関して、朝鮮戦争時代から今日に至るまで何が起こっていたのかを正確に知りたいと切望している人々によって数年ごとに読まれている。
もうダイアナ・ジョンストンは存在しないでしょう。サークル・イン・ザ・ダークネスは、彼女の永遠の遺産として私たち全員に残るでしょう。
「私たちの知識の輪が広がるにつれて、それを囲む闇の周囲も広がります。」
アルバート·アインシュタイン
CN、パトリック・ローレンス、ジョー・ローリアに感謝します。もう一度、CNが現代のジレンマに対して適切な対応を選択したことを称賛しなければなりません。
上の引用はダイアナ・ジョンストンの新しい本の冒頭にあり、宇宙とデジタル時代の現代の経験の両方を簡潔に説明しています。フランスのケネディ大統領とシャルル・ド・ゴールは、植民地主義は過去のものであり、新たな世界（地政学的）アプローチが必要になるという点では同意するだろうが、その哲学は彼らを地元や世界の一部の大国と敵対させることになるだろう。必然的に、これをどのように達成するかについて、それぞれのアプローチが異なっていました。彼らは世界の舞台で具体的な提案を発表することを決して許されなかった。より賢明な国民がこの可能性をもう一度「見て」、それを解決する方法を見つけてくれることを願いましょう…
よく言ったね、ボブ
ボブ H に感謝します。この時点では大きな意味があります。
何十年にもわたって、一貫して容赦のないテーマは、富める者はますます富み、貧しい者はますます貧しくなり、国家ではない少数の個人が富と権力を獲得し、その結果他の者は皆争うという傾向であるように思われる。くだらないことを気にして、あれやこれやの党、同盟、出来事などを非難しているが、その背後には二つの花園があり、実際、金持ちはみなその黄金の園の花であり、貧しい者はすべて自分の庭の花である。ヨーロッパ人とアメリカの99パーセントが皆、アメリカン・ドリームの神話に陥っているようなものだ。もっと自由で束縛のない経済的機会が与えられれば、自力で立ち直って億万長者になれるかどうかは私たち次第だというものだ。 。マスク競争と大失敗は、国が地球の反対側ではなく自国で単純に物を作ることの重要性を示しています。それはナショナリズムではなく、信頼できる製品を国民に物流的に届けるためのより良い方法であるだけです。
ダイアナ・ジョンストンは優秀だが、彼女が「親プーチン」であるという理由で不当かつ無知に非難されており、これも詐欺的で危険なほど愚かな「ロシアゲート」幻想全体の有害な結果である。
フランス植民地主義について – 私の記憶では、フランス人はアルジェリアからの強制撤退において、祖国のアルジェリア人に対しても、フランス国内のアルジェリア人に対しても特に残忍でした。
そして、フランス人は、フランス人から解放されることを望んでいたベトナム人と戦ったとき、ほとんど進んで非暴力の植民地主義者ではありませんでした（それはまったく当然のことです）。
サハラ以南アフリカのフランス人に関して言えば、彼らはまだこれらの国々に軍隊を置く推定上の権利を本当に放棄していない。イギリスを含む他の植民地大国のように、彼らは喜んで自発的に植民地を離れたわけではありません。
そして、第二次世界大戦に関しては、回想によれば、彼女はヴィシー・フランスの失踪や、競輪場でのフランス系ユダヤ人一斉検挙などを行っていたようだ…。
ジョンストン女史は、フランスのことになると、明らかにバラ色のスペックを身に着けて過去を振り返っている。
アンさんへのお返事
アルジェリアでの戦争反対運動は、左翼カトリック評論誌『ラ・クロワ』がフランス国家による拷問の使用を非難したことから始まった。フランス領アルジェリアに対する世論は急速に高まり、分裂したままだったが、ド・ゴールは植民地主義は過去のものであると理解し（有名な演説で明示されている）、そのためフランスのアルジェリアでの経験はフランス人の植民地主義に対する見方の変化につながった。ド・ゴールはプノンペンでの演説で、ベトナムでのフランスの経験に基づいて、アメリカ人は東南アジアでの戦争に政治的に勝つことはできなかったと説明した。つまり、脱植民地化は、暴力的なプロセスではあったものの、実際にはフランス人を反植民地主義と帝国の喪失の受け入れへと進化させたのだ。 60年代と70年代のフランスにおける主な社会紛争は、アルジェリア人労働者ではなく、植民地化されたアルジェリアから追放されてフランスに「戻ってきた」フランス人「国民」（フランスに住んだことがないことが多かった）ピエ・ノワールとの間であった。 。米国が帝国大国ではないことをまだ受け入れていないのに、フランスが（他の欧州諸国と同様に）長期的には植民地解放を受け入れたというのは「ピンクレンズ」ではない。
サハラ以南のアフリカは、ポスト/新植民地時代の混乱に特有のものであり、フランスが「諦められない」アフリカに要約することはできませんが、それは事実です。
ヴィシー・フランスに関して言えば、アングロサクソン人は、ナチス政府と完全かつ全面的に協力した多くのドイツの実業家、銀行家、政治家を許し、ナチスと協力したヨーロッパのあらゆる政府を特に非難することはなかったが、ヴィシー政府を非常に重視した。 。フランス国民は、他の占領下のヨーロッパ諸国よりも一人当たり多くのユダヤ人を救った（ファシストイタリアは反ユダヤ主義ではなかったことに注意 – この矛盾は本と映画『フィンジ・コンティニスの庭』で展開された）。ヴィシー政権はフランス国民の大多数によって非難されている現実であり、ド・ゴールは国民を和解させ、再び団結させるための協力を最小限に抑えた。ダイアナ・ジョーストンの視点はフランスの理想化ではなく、1) 実際にはロシアがヨーロッパを「救った」(そして代償を払って、その配当を受け取った、つまり東ヨーロッパの占領) 2) というアメリカの通説に対する批判だと思う。フランス人は戦争の敗者であり協力者であり、この描写は第二次世界大戦後のフランス独立を求めるゴリストの願望を軽視する運命にあった。
ダイアナ・ジョンストンの生涯にわたる闘いは、国家の現実は、帝国（そして戦争）のプロパガンダに相当するアメリカ人がでっち上げた（そしてしばしば信じ込んでいる）白黒のハリウッド映画ではないことを証明しようとすることである。たとえば、アメリカ人がフランスを植民地時代の過去について非難するのは無関係である。フランスには右も左も関係ない（イギリス連邦との緊密な関係を維持し、「旧帝国」との特別な関係を信じているイギリスほどではない）。 」とBrexitについて部分的に説明しています）依然として植民地主義を支持しています（植民地主義が国民にとって有益であったかどうかについての議論と混同しないでください）。言い換えれば、アメリカによるフランスの帝国主義が完全に衰退したとしての非難は、主に自らの支配のための手段であるということである。
それはダイアナ・ジョンストンの視点であり、ピンクレンズの理想主義ではありません。
彼女は常にアメリカ帝国主義に反対してきた。公平を期すために言うと、朝鮮戦争は同時代のどの国よりも多くの人を殺し、より多くの残虐行為を行い、より多くの国で大惨事を引き起こしただけでなく、フランスやアルジェリアの残虐行為よりも多くの国で大惨事を引き起こして以来である。それにもかかわらず、フランスのベトナム戦争。
言い換えれば、彼女は、アメリカ人が何十年にもわたってアメリカがどれほど悪化したかを理解できないという状況に矯正レンズを当てようとしているのだ。
彼女の言いたいことは、「他国の不完全さは放っておいて、自分たちの不完全さに取り組むべきだ」ということだと思います。
ジョンストン女史がフランスに関してはバラ色に染まったというアンの主張にはある程度の真実があるかもしれないが、彼女がアルジェリアに関して「フランス人」について語るのは非常に誤解を招く。私は 1963 年から 64 年にかけてエクス アン プロヴァンスで米国大学協会で教鞭をとり、「ピエ ノワール」（アルジェリア生まれのフランス人）の何人かと話をしました。フランスのシャルル・ド・ゴール大統領が、植民地住民に「Je vous ai compris」（「私はあなたのことを理解しました」）と安心させ、アルジェリアに対するフランスの支配を放棄することを決定した後、すぐにアルジェリアから避難しなければならなかった多くのフランス植民者に対して殺害の脅迫が続いた。 24時間以内に殺さないと喉を切られる – 「La valise ou le cercueil」（スーツケースか棺か）。 1961年の秋、植民地時代のフランス空挺部隊によるフランス本土への侵攻が予想されていたため、パリの警察署がコンクリートの壁の後ろに機関銃を持った武装した男たちを配置しているのを私は見た。宗主国の「秘密武装組織」（OAS）は当時、パリに侵攻すると脅迫していた。余談ですが、その怒りと情熱が伝わってくるように、1963年XNUMX月にジョン・F・ケネディの死がエクスの歴史ある右翼カフェ、レ・ドゥ・ギャルソンで発表されたとき、メディアが報道すると大きな歓声が上がりました。アナウンサーは「大統領史上最高の暗殺者だ」と宣言した。ただ、それは彼らが問題の大統領はド・ゴールだと思っていたからだ。それがケネディ大統領だと聞いたとき、彼らは非常に失望した。フランスとアルジェリアに関する全体的な状況を把握するには、アリステア・ホーンの『A Savage War of Peace』をお勧めします。
「彼らは満足して植民地を離れたわけではありません。」
彼らは決して出発したのではなく、質的に同じままになるよう「変化」を促進するためにCFAゾーンや「諜報」関係を含むツールを変異させたと主張する人もいる。
「アメリカ合衆国」が「アメリカ合衆国」と指定される政治的地理的領域と同義ではない強制関係のシステムであるのと同様に、「独立」以来、過去および現在の「植民地大国」の植民地主義は存在し続けています。植民地化された人々は、常に、そしてこれからも、強制的な関係の直線的なシステムの中に枠組みされており、それは、認識された自己利益に基づく「地元のエリート」の共謀と、無数の理由による「地元の他者」の黙認によって促進されています。
反対派の「最善の」努力にもかかわらず、部分的には反対派の共謀の結果であるが、中華人民共和国とロシア連邦は、「アメリカ合衆国」と同様に、「中華人民共和国」および「中華人民共和国」と指定されている政治的地理的地域と同義ではない。ロシア連邦」は、強制関係の線形システムを超越する横方向のプロセスを進めており、したがって「アメリカ合衆国」に対して存続の脅威となっている。
対戦相手は完全な愚か者ではありませんが、溺れている人は溺れている間に暴れるなど、急激に行動する傾向があります。そのようなアクセサリーは非常にファッショナブルで魅力的であるにもかかわらず、バラ色の眼鏡を使わないように勧める人もいます。
「……彼らの植民地……」
社会的関係の認識と実践は完全に同義ではありません。
建国の神話に自由、平等、友愛が含まれている概念 – 挑発的すぎると判断されたため、財産は最後の瞬間に破棄される – 植民地関係に関して経験したイデオロギー的/知覚的な矛盾を経験し、部分的には「植民地」を表現することで対処されましたこれにより、知覚的不協和音の増加が促進されます。
多くの人と同様に、ランダル・マーリンは以下でピエ・ノワールの認識と実践に注意を向けているが、同じくフランスの部門別の改宗概念に浸っていたハルキスの認識と実践については言及を省略している。
この理解は、フランス国家の慣行と問題に情報を与え続けています。
この分析は、アラン・ソラルの『Comprendre l'Empire』から多大な影響を受けています。
…私は読んだことがありません。
アラン・ソラルは私からインスピレーションを得たのでしょうか？
このインタビューをぜひ全文読んでください。ジョンストン女史は、無関心なジャーナリズムと呼ばれるものの追求にキャリアのほとんどを費やしてきた米国駐在員の視点から、国内および世界的に重要な多くの問題を分析し説明します。全体的または部分的に同意するか反対するかにかかわらず、彼女が提示する視点、特にアメリカ帝国の終焉（できれば）に関する視点は一読の価値があります。これは論争ではないことに注意してください。これは、世界政治、国内政治、そしてその社会的影響が直面する重要な問題のほとんどを報告し、分析し、議論することに専念した生涯の回想録です。そして、インタビューを掲載してくれた Patrick Lawrence と Consortium News に多大な感謝を申し上げます。
素晴らしい洞察と概要、そして素晴らしいインタビュー。
ダイアナ・ジョンストンは、今日の国際政治の最も知的で、明晰な思考を持ち、誠実な観察者の一人であり、このインタビューで触れられたトピックと洞察を拡張した彼女の著書『サークル・イン・ザ・ダークネス』は、間違いなく最高かつ最も優れたものの一つに数えられる。過去 75 年間の出来事を客観的な背景と焦点にまとめた、私がこれまでに読んだ説得力のある本です (通常、歴史家だけができること、あるいは事実から何世代も経ってからしかできないことです)。
『サークル・イン・ザ・ダークネス』を読んだ後、私はヒラリー・クリントン（『混沌の女王』）とユーゴスラビア戦争（『愚者の十字軍』）に関する彼女の本を注文して今読んでいますが、これらは非常に価値があり重要です。私は、『In These Times』、『Counterpunch』、『Consortium News』などの出版物に掲載された長年にわたる彼女の多くの記事を再版し、アンソロジーとしてまとめて出版することをお勧めします。 『サークル・イン・ザ・ダークネス』にはダイアナ・ジョンストンの「ライフ」がありますが、彼女の「レターズ」もいいですね。
ド・ゴールとプーチンの願望の興味深い比較。
「歴史認識を持っていたド・ゴールは、植民地主義は過去の歴史の一瞬間にすぎないと考えていました。彼の政策は、イデオロギーの違いに関係なく、世界のあらゆる地域と対等な条件で友好関係を促進することでした。プーチン大統領の多極化世界の概念も同様だと思います。それは明らかに例外主義者を恐怖させる概念です。」
ジョンストンさんの意見に同意します。
「歴史認識を持っていたド・ゴールは、植民地主義は過去の歴史の一瞬間にすぎないと考えていました。 」
ド・ゴール氏は、植民地大国の他の「指導者」と同様に、植民地主義の公然たる強制関係の時期は過ぎ、植民地主義が質的に変わらないためには、それに基づいて地元の「エリート」の共謀によって促進される秘密の強制関係が必要であることを理解していた。認識された自己利益の。
そのような戦略の例外は、主に戦争を通じて対処される入植者植民地主義の構造の中にあり、「アメリカ合衆国」、ベトナム/ラオス/カンボジア、インドネシア、アルジェリア、ケニア、ローデシア、モザンビーク、アンゴラを指しますが、これはそのような将来の戦略を促進するためのものです。 。
「プーチン大統領の多極世界の概念も似ていると思います。」
他の場所で概説されているように、多極世界の概念は、私たちはすべてが一緒であるという神話を通じて一貫してそのような混同を奨励しようとしている植民地主義者を除いて、植民地主義の概念と同義ではありません。