新型コロナウイルス感染症（COVID-19）：世界的なマスク不足により、農家や農場労働者が有毒な農薬にさらされる可能性がある

メラニー・ベイトマンさんは、今回の危機は農家にとって害虫管理のやり方を調整する機会となっていると語る。

By メラニー・ベイトマン 
ヌーシャテル大学

A新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックが世界中に広がり、不可欠なN95マスクやその他の個人用保護具は、最も必要とする人々にとってさえ入手が困難になっています。

世界保健機関は、この危機により PPE として知られるこの装備の需要が高まったと推定しています。 通常の100倍。生産が大幅に増加したとしても、製造業者はおそらく生産が増加するだろうと述べています。 需要に応えられない 近い将来です。

そしてWHOは、深刻な不足が生じていると警告しています。 医療従事者の命を危険にさらす.

しかし、PPE、特に技術的には人工呼吸器として知られる N95 マスクを必要としているのは、医療従事者やその他の介護提供者だけではありません。これらの装置は、建築業から農業に至るまで、他の多くの産業でも労働者の安全を確保するために不可欠です。

を研究し教える昆虫学者として 農薬リスクの軽減, 私が特に懸念しているのは、国土安全保障省が雇用している農場労働者にとって不足が何を意味するのかということです。 エッセンシャルワーカーとして分類される – 他の人が家にいるように言われても仕事を続ける人々。

米国の農薬と呼吸器の健康

米国の何十万人もの農場労働者 仕事上、日常的に農薬に遭遇する 米国で最も広く使用されている農薬のいくつかは、 重大な健康リスク、職業性喘息や呼吸器刺激を引き起こすものから死に至るまでさまざまです。

国立衛生研究所が実施した80,000人を超える認可された農薬散布者を対象とした長期調査を含む疫学調査により、次のことが判明した。 農薬と呼吸器疾患との関係喉の乾燥、呼吸困難、胸痛、咳、喘鳴などの急性症状から、肺機能の低下、職業性喘息、慢性閉塞性肺疾患、肺がんなどの慢性症状まで多岐にわたります。

国立労働安全衛生研究所による別の研究では、農場労働者が 死亡率の大幅な上昇 過敏性肺炎（「農民の肺」としても知られる）、喘息、気管支炎、肺炎などの多くの呼吸器疾患に対応します。

マスクはリスクを最小限に抑えるために不可欠です。現在のマスク不足は、現在の健康上の緊急事態に関連する他のリスクに加えて発生しています。たとえば、農場労働者は呼吸器の健康に影響を与えるような既存の疾患を抱えていることがよくあります。 コロナウイルスの危険因子。多くの人が混雑した環境で生活し、働いています。 医療を受けるのが難しい.

農場労働者 

多くの農家や農場労働者、特に農薬を扱う労働者は N95 マスクを携行しています。これらのデバイスはポリプロピレン不織布繊維でできており、次のような小さな粒子や液滴を濾過するための厳しい政府基準を満たしています。 0.3 ミクロン、または XNUMX 分の XNUMX ミリメートル。これらは多くの場合、呼吸器保護具、手袋、ヘッドギアと身体、足と目の保護具を含む広範な PPE キットの一部です。

米国の法律では、雇用主は 適切な PPE を提供する必要がある 農薬を取り扱う作業員へ。必要な保護具の種類は、農薬製品の 5 種類の急性曝露 (経口、経皮、吸入、眼刺激、皮膚刺激) に対する毒性レベル、また、それが気体か固体か液体か、また有害物質かどうかによって決まります。屋外または密閉された空間で作業が行われている場合。

殺虫剤の散布を取り扱う人、または散布を手伝う人は、次のような製品を扱うときは、N95 と同等以上のフィルターマスクを使用する必要があります。 吸入すると致死的または有毒、またはリスク評価により、対処する必要がある他の問題が特定された場合。

害虫の異なる管理

米国の生育期が始まるにつれ、初期の報告によると、ほとんどの農家は 今のところ必要なPPEを持っています。 しかし、それぞれのN95マスク 廃棄する前に8時間のみ使用する必要があります, そのため、マスク不足がすぐには解消されそうにないため、農場労働者はマスク不足に陥る可能性が高いです。これまでのところ、地元の農業機関は、 限られたガイダンス 不足にどう対処するかについて。

では、農家や農業従事者は何をすべきでしょうか？具体的な対策は作物や農薬製品によって異なりますが、一般的な推奨事項をいくつか紹介します。

まず、ラベルでマスクの使用が義務付けられている場合、農家や農場労働者はマスクなしで労働すべきではありません。これは安全ではなく、多くの場合違法です。一部の危険な殺虫剤は、PPE の使用が危険であると想定されているため、市場でのみ許可されています。 露出を大幅に制限する.

農薬取扱者も即席のマスクを使用すべきではありません。鼻や口を覆うバンダナやその他の種類の普通の布は、有害な農薬の粒子や飛沫を濾過できず、残留農薬の貯蔵庫として機能する可能性さえあります。

むしろ、農家は害虫管理方法を調整することでリスクを軽減することを検討すべきだと私は考えています。これはすでに推奨されているベストプラクティスです: 国際労働機関の 農業における安全と健康に関する実践規範 は、農薬による健康への影響に対する防御の第一線は、その危険への曝露を排除または軽減することであり、PPEは最後の手段としてのみ使用されるべきであると述べています。

米国労働安全衛生局も、呼吸器の危険には「コントロールの階層に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

これらの削減はさまざまな方法で実現できます。それらには以下が含まれます 統合された病害虫管理、農薬散布を細かく調整し、最もリスクの少ない選択肢を重視するアプローチ。農薬との接触を制限する工学的な制御。危険性の高い農薬を危険性の低い管理手段に置き換える。

一般的に考えられる代替品としては、 リスクの低い害虫管理オプション 微生物（微生物を有効成分とする農薬）、フェロモン、益虫などです。これらの製品を適切な作物管理と併用すると、害虫のレベルを制御し、他の殺虫剤の必要性を減らすことができます。

しかし、これらの選択肢の中にもマスクの使用を必要とするリスクが伴うものもあります。たとえば、一部の一般的な微生物のタンパク質に繰り返し曝露すると、アレルギー感作や肺の炎症を引き起こす可能性があります。

チャンス 

世界に食料を供給するという重要な役割を担っている農民や農業従事者を含め、多くの分野で何百万人もの労働者が安全と健康のために N95 マスクやその他の PPE に依存しています。 PPEの生産量を増やすことは、現在の不足を緩和するのに役立つかもしれないが、研究者や政府は、そもそもそのようなPPEを必要とする殺虫剤の適切な代替品を特定し、促進するよう努めるべきだと私は考えている。

メラニー・ベイトマン で統合作物管理の講師を務めています。 ヌーシャテル大学。

この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.

表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。

お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する コンソーシアムニュースへ