ジョルジョ・カフィエロ氏は、ブダペストがEU加盟要件を満たさない場合、ヨーロッパの一部はすでにハンガリーを追放するよう求めていると書いている。
ヴィクトル・オルバン首相。 （ツイッター）
By ジョルジオ・カフィエロ
コンソーシアムニュースへのスペシャル
T今世紀を通じて、欧州連合は多くの困難な国際問題に対処してきました。 「アラブの春」後の数十万人の難民の到着。 EU離脱; 2007年のトランプ大統領の勝利、そして最近では新型コロナウイルス感染症（Covid-08）のパンデミック。それらはすべて、次の意味についての議論を煽りました。 「ヨーロッパの価値観」 そしてそれを守るためにEUは何をすべきか。
新型コロナウイルス感染症はさらに 骨折した EUはパンデミックが発生する前から長年にわたって南北の分断に取り組んでいた。感染症の被害を最も受けている南欧諸国は、EUの財政的に裕福な北部加盟国がEUの新型コロナウイルスとその痛ましい余波への対処を支援するのに十分な努力をしていないとみなしている。
EUの新型コロナウイルス危機の真っ只中にハンガリーの問題がある。ヴィクトル・ミハイ・オルバン首相率いるこの中央ヨーロッパの国の右翼国家主義政府は、EUとの問題に事欠きませんでした。 参加した 2004インチ
2010年にオルバン氏が首相に選出された直後、彼と彼の政府はハンガリーを非民主的な道に導いた。この国の新しい憲法は、 承認された 2011年にはハンガリーとブリュッセルが衝突することになった。その後の改正により、ブダペストとヨーロッパおよび北アメリカのさまざまな政府および機関との関係に新たな緊張が加わりました。与党の権力の制度化、 法の支配, メディア および アカデミック 自由、 市民社会への攻撃、および敵対行為の煽動 イスラム教徒の難民 および 他の疎外されたグループ 彼らはオルバン政権とEUとの間のこうした摩擦の中心となってきた。
コロナウイルス「クーデター」
ブダペストの覆面バス乗客。 (@thandojo、ツイッター)
新型コロナウイルス感染症（Covid-19）の発生以来、ハンガリーは驚くべき速度で独裁政治と窃盗政治への動きを加速させている。 XNUMX月下旬、ハンガリー国会 承認された 非常事態法は、オルバンに法令による無期限の統治権限を与え、他のすべての政府機関を回避し、議会を無力にするものである。ハンガリーの国家元首は現在、次の権限を持っています。 サスペンド 既存の法律。政府はジャーナリストを次のように罰することができる 禁固刑 ブダペスト当局が虚偽とみなした新型コロナウイルス感染症に関する情報を報告した場合（最長５年間）。非常事態法が施行されている間は選挙は行われない。
オルバン政権は、これはすべて一時的なものであり、パンデミックに対処するために必要であると強調しているが、オルバンの経歴を考慮すると、これらの厳格な法の背後にある動機を疑問視する十分な理由がある。メディア媒体社は、 言及 この権力掌握に クーデター。一部の専門家とハンガリーのメンバー 反対 オルバン氏を「独裁者」と呼んだ。
EUがオルバン氏に圧力をかけて民主主義の道に戻すことができなければ、ハンガリーの加盟をいつまで容認できるだろうか。
EU憲章の前文 読み込み:
「ヨーロッパの人々は、より緊密な団結を築き上げながら、共通の価値観に基づいて平和な未来を分かち合う決意をしています。精神的および道徳的伝統を意識した連合は、人間の尊厳、自由、平等、連帯という不可分の普遍的価値観に基づいて設立されています。それは民主主義と法の支配の原則に基づいています。それは、連合の市民権を確立し、自由、安全、正義の領域を創設することによって、個人をその活動の中心に据えます。」
元イタリア首相マッテオ・レンツィ氏を含むヨーロッパの一部の声は、 呼び出し ブダペストが加盟要件を満たさない場合、ハンガリーは追放される。オランダの欧州議会議員、ソフィー・イント・フェルド氏は、 宣言された 「ハンガリー政府の行動はEU加盟国と矛盾する」元ルーマニア首相でEU委員でもあるダキアン・チオロス氏は、 呼ばれます ハンガリー当局が新型コロナウイルスを「悪用」したことは「恥ずべきこと」だ。
「独裁者が結果を伴わずにEUの中核的価値観を侵害することができれば、プロジェクト全体が内側から腐ってしまうだろう。」 書いた 一人の作家が デイリー·テレグラフ。 「EUはもはやこれを避けることはできず、オルバン氏と正面から対決しなければならない。」
ホワイトハウスの沈黙
米国国務省はコメントしていない。オルバン氏とドナルド・トランプ大統領が主張するように 温かい関係、ハンガリーの指導者はトランプによって批判されていません。実際、トランプ前任者がホワイトハウスを去って以来、ハンガリーとワシントンの関係は大幅に改善した。
バラク・オバマはすでに 死刑囚 オルバン大統領によるハンガリー民主主義の解体とオバマ政権は、2012年にはすでにハンガリーを中欧ののけ者国家として排除していた。
とはいえ、新型コロナウイルス危機のさなか、ワシントンの全員がオルバン批判を控えているわけではない。下院外交委員長のエリオット・エンゲル下院議員は、 告発された ハンガリーの指導者は「近年史上最悪の世界的健康危機に直面して露骨な権力掌握」を行い、「独裁者のように法令による統治」を可能にした。
EUのハンガリーテスト
「ハンガリー人は外国勢力の命令に従って生きることはない」とヴィクトル・オルバン首相は15年2012月XNUMX日、コシュート広場で群衆に語った。 (Derzsi Elekes Andor、CC BY-SA 3.0、
ウィキメディア・コモンズ)
ハンガリーは依然としてEUにとってデリケートな問題である。 EUはこれまで、ハンガリーの一党独裁国家への移行を阻止するためにハンガリーに十分な圧力をかけることができなかった。ブリュッセルがブダペストに対して慎重に行動し、ハンガリーの連合からの追放を控える理由は少なくとも3つある。
まず、危機に見舞われた欧州は新型コロナウイルス感染症と短期的な命の救助に懸念を抱いている。したがって、とにかく動きが遅いEUにとって、今はハンガリーに対して断固たる態度で取り組むべき時ではない。皮肉なことに、オルバンはこの国際的な混乱を利用し、世界的危機を利用して決定的な権力掌握を達成した。
第二に、 正式なメカニズムはありません EUでは加盟国を除名したことに対して。
第三に、オルバン政権下のEUがハンガリーを追い出すことが政治的に裏目に出てしまうリスクがある。ポーランドは過去にハンガリーを防衛し、EUがオルバン政権に制裁を課すのを阻止すると期待される可能性がある。さらに、ハンガリーの追放により、ヨーロッパ中の他のポピュリスト、反EU政党や指導者が勢いづく可能性があるとの懸念もある。
ハンガリーの民主主義からの転落に対して、EUには容易な道はない。それにもかかわらず、行動を起こさなければ、EU の実権がさらに問われることになる。
新型コロナウイルス感染症危機は、事実上すべての政府に対し、国民の信頼を得る方法でパンデミックに対処するよう圧力をかけている。政府や個々の指導者の正統性そのものが危険にさらされている。多くの政府は、報道の自由を制限したり、その他の権威主義的行動をとることでこの病気を悪用しており、その例は複数の大陸で数え切れないほどあり、その中には少なくともヨーロッパの中心部の19つが含まれています。
ジョルジオ・カフィエロ (@ジョルジオカフィエロ) Gulf State Analytics の CEO です (@GulfStateAnalyt)、ワシントンに本拠を置く地政学リスクコンサルティング会社。
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する コンソーシアムニュースへ
ジョルジオ・カフィエロ氏は、ワシントンに本拠を置く地政学リスク・コンサルタント会社、ガルフ・ステート・アナリティクスの最高経営責任者（CEO）である。これは、グローバリストの政策を支持する明らかな偏見を説明しています。
ハンガリーには一党独裁国家はありません。野党の新自由主義者、4つ以上の異なる政党は皆、ソロスの言葉を口にし続けており、選挙の時期に彼らと彼らの政策を選出するよう国民に訴えることができていない。ハンガリー人は世界の裕福な家族によって運営されるグローバリスト世界を望んでいない、そしてそれがオルバンの最初の任期プログラムがIMF融資を返済し、ハンガリー人を国外に追い出すことであった理由である。彼らは2分の3の過半数を獲得して再選を続けた。それが民主主義というものではないでしょうか？ハンガリー人の大多数、そして私もその一人であるが、オルバンの国の運営に満足しているのであれば、グローバリストのエリートたちが、たまたまエリート主義的なEUの非選出官僚たちと意見が合わない民主的な選択をしたハンガリー国民を批判することに何の意味があるのか。そして選挙で選ばれた新自由主義者たち。オルバン政府はその権限を利用してEU法に違反する法律を可決したことはなく、それはEUによって認められている。
バンディさん、あなたの反応が気に入りました。私たちは他人を判断し、例外主義に固執するのが非常に得意です。政権交代に熱心な私たちは、国民が指導者についてどう感じているかを考慮することはほとんどありません。私たちは指導者を悪者扱いして、彼らが大衆から支持されているのは、単に国民がそれ以上のことを知らないからだと判断しているようです。それはおそらく私たちの行動の最も慈善的な説明です。
著者はフランスという現在の警察国家について考えたことがありますか？首都の非民主的命令とブリュッセルの非民主的命令に従った小さなナポレオンの産物。
ハンガリー人には自分たちの望むように統治される権利があると主張する人たちへ。これはある程度真実であり、南西洋主義者のユーロエリートにはそれ自体多くの問題があるが、民主主義制度の破壊や窃盗政治にはある程度の制限が必要である。フィデスが現在行っていることは、期限のない「一時的な独裁政権」を制定することである。ハンガリーにはその歴史があり、1919 年から 1944 年にかけて（少し違うかもしれませんが）、「一時的に不在の」ハプスブルク君主のために摂政によって「一時的に」統治されました。摂政が提督だったことも楽しみに加わりました。
フィデスの独裁主義（これからは独裁的統治？）は、あらゆる制裁の中でもEU予算の全会一致を必要としないにもかかわらず、EUの富裕層から補助金を受けていた。そして開発補助金は、政府に友好的な財界の大物たちに広めるための信頼できる金塊だった。そしてドイツ、フランス、イギリスなどの政府は気にしませんでした。
私はオルバン首相がEUのような選挙で選ばれていない超国家的組織からの独立を維持し、国家の真の利益のために行動していると信じている。過去20年間に多くのヨーロッパ人の生活に多大な損害を与えた、法的、政治的、社会的な怪物。
オルバン氏に拍手を送ります！民主主義問題の背後で、EUは国民に対して規則を課し、加盟国の主権を消し去っている。ウラジミール・ブコスキーが事前に説明したように、EU は旧ソ連と同様に経済的、政治的に破綻するように設計されており、早ければ早いほど良いのです。
EUを解散し、歴史の政治的失敗の浄化槽に流してしまおう。
なぜヨーロッパには国民の要望を代表していない議員が多いのか理解できません
ソロスによってもたらされたのか？
マリア、私も同じ考えを思いつきました。為替操作によって何百万人もの人々に苦しみをもたらした誇大妄想家で、今では自分を偉大な改革者だと思い込んでいる。我が国の大統領は、当然のことであろうとなかろうと、敵対者の行動から多くの支持を得ていると思います。ソロスもその一人だ。おそらくオルバンも同様だろう。
EU・NATO・米国帝国主義連合が、ユーゴスラビア、リビア、アフガニスタンへの爆撃と政権転覆、そしてウクライナとグルジアへの干渉の後、オルバン氏の民主主義的欠陥疑惑についてどのようにして大胆に説教するのか、私には本当に分からない。
EUの内政に関して言えば、EUは芯まで腐り腐敗しており、かつての国家は主権国家ではなく官僚的に管理される地方に貶められている。ギリシャ、アイルランド、そして今回のイタリアとスペインをどのように扱ったかを見てみましょう。
この怪物の解散が早ければ早いほど、ヨーロッパにとっては良いことだ。
フランシス・リーはよく言った。この行為は、きれいな「EU憲法」に反している。トランプがオルバンを気に入っているのは興味深い。彼は足元に注意しなければならないとよく思う。彼は彼らの血の欲望を満たすほど邪悪になることは決してありません。神は彼がベストを尽くしたことを知っています。
EU の性質における弱点を示す非常に良い点がいくつかあります。
EU自体は決して民主的な制度ではありません。それは寡頭政治と帝国のものであり、寡頭政治と帝国によるものであり、寡頭政治と帝国のためのものである。私は独裁者のファンではないが、EUのような見せかけの「民主的」制度のほうがはるかに優れているわけではない。
はい、その通りです、スコット。ハンガリー（そしてポーランド）はグローバリストのエリートたちに振り回されることを望んでいない。
非常に多くの国々の国民が（たとえ民主的に選出されたとしても）自国の指導者を憎み、自国の習慣や慣習に抑圧されていると感じており、自国の統治や経済へのアメリカの侵入を切望している、と私たちが常に信じるように求められるのは、少々退屈だ。あのね？買わないよ。 MYOB、アンクル・サム！
ROTFLMAO..愚か者。 EUはベネルクスから生まれました。 60年代のベネルックスを思い出します。完全な重商主義、業界団体。壮大な妄想を持つ誰かが、ヨーロッパの「アメリカ合衆国」を作ることができると考えました。旧オーストリア・ハンガリー帝国やオスマン帝国の社会が、何世紀にもわたって世界を苦しめてきた旧宗主国である「西側」の社会と相容れないものであるとは、彼らには思いもよりませんでした。互換性がないことは明らかだったと思います。
Re: 「とはいえ、ワシントンの全員が新型コロナウイルス危機の最中にオルバン批判を控えているわけではない。」
なぜ米国はハンガリーが自国をどのように統治するかを気にする必要があるのでしょうか？米国国境から何千マイルも離れたハンガリーがどのように統治されるかは、米国国民とは何の関係もない。
ひねくれた皮肉なことに、ワシントンは他国に常に説教しながら、自らの巨大な問題を都合よく無視している。さらに、他の州が米国の多くの欠点について説教しているのを目にすることはありません。それには、グローバルコップのゴリラを演じて地球上を傲慢に略奪し、物事を破壊するウォーマシンも含まれます。ハンガリー政府がやっていることは、米国政府が国内外で病状を操作し、数十万人の命と何兆ドルもの損失をもたらしたことに比べれば、大した変化だ。
ハンガリーをどのように運営するかは、ワシントンやブリュッセルの傲慢で愚かなエリートではなく、ハンガリー国民に委ねられるべきである。
「いいね」ボタンがないのが残念！
よく言ったものだ。あなたは全く正しいです。
「バラク・オバマはすでにオルバンによるハンガリー民主主義の解体を非難しており、オバマ政権は2012年の時点でハンガリーを中欧ののけ者国家として敬遠していた。」
オルバンとハンガリーについてはどうでもいいが、彼らが8年間で6カ国を無人爆撃したり、アフリカで最も繁栄した国家を壊滅させたり、キエフでネオファシストのクーデターを画策したりしたことは覚えていない。
素晴らしい指摘だよ、ドリュー。バラク・オバマが帝国と戦争機構を擁護する役割について常にソフトボールを浴びせられているのを見るのは非常にうんざりする。
素晴らしい点です。 EUは、ブリュッセルのワシントンの側近から発せられる権威主義に直面して、ハンガリーが適度かつ正当な国家主権を行使していることに嘆いている。一方、ワシントンはウクライナとグルジアの真の好戦的で危険なファシストを支援している。 NATOにおける米国政府とその傀儡によって吐き出される言葉は、「フィードダム」や「民主主義」の促進とはあまり関係がなく、むしろ権力を結集し押し付けることと関係がある。バルカン半島と「インターマリウム」諸国はすべて、EU と NATO にとっては相性が悪いようです。そして、ロシアに対する簡単な棍棒としてどのように使用できるかが発見されるまで、それらは実際には西側諸国からあまり望まれていませんでした。オルバン首相は、自国の将来が主にロシアに向けられたアメリカのミサイルの前線基地であり、NATOとロシアとの間の戦争の最初の標的の一つになるとは考えていない。
大満足！クリントン・ドクトリンは、グローバリストの政策を促進するものであるため、「エリート」によってこれまでほんの少しの精査も受けたことはありません。