米国はスパイ罪で裁判にかけるためジュリアン・アサンジを引き渡そうとしているが、たとえ扇動罪がもう帳簿に載っていないとしても、米国が実際に彼を起訴しているのはそれだ、とジョー・ローリア氏は言う。
By ジョー・ローリア
コンソーシアムニュースへのスペシャル
T米国にはその歴史上、2つの扇動法が制定されてきた。いずれも3年以内に廃止された。英国 廃止された 17世紀の暴動 法律 この犯罪はもう記録に載っていないが、実際に両国政府がジュリアン・アサンジを非難しているのは扇動罪である。
中傷行為、事件の弱さ、そして彼の起訴状がそれを証明している。
投獄された者 Wikileaksは 出版社は、機密資料の不正所持と配布という専門分野に関する17年の米国スパイ法に基づく1917件のスパイ罪で起訴されており、これは数十年にわたって無数のジャーナリストや出版社によって行われてきたものである。それは憲法修正第 XNUMX 条と真っ向から矛盾します。
しかし、政府が実際に狙っているのはスパイ活動ではない。アサンジ 典型的なスパイ事件のように、国家機密を米国の敵に渡すのではなく、むしろ政府が敵とみなすであろう国民に渡すのである。
ディープルーツ
アサンジは国家による犯罪と汚職を暴露した。政府に対するこのような正当な批判を反乱として処罰することは、イギリスとアメリカの歴史に深い根を持っています。
タイブンの木、現在ロンドンにあるマーブルアーチの近くにある処刑場。
扇動は 見て エリザベス朝時代には「国家または構成された権威に対する不満を言葉や文章で煽る概念」として使われていた。処罰には斬首と切断が含まれた。
「政府やチューダー朝イングランドの総督に対する政治的議論や批判を抑圧する取り組みの中で、枢密院と王室裁判官は刑事犯罪の新たな定式化を必要としていた…この新たな犯罪は彼らが扇動罪と定義し、星法院法廷により処罰された。…もし主張された事実が真実であれば、犯罪はさらに悪化するだけだろう" 書いた 歴史家ロジャー・B・マニング。扇動は反逆罪には及ばず、暴力を引き起こす必要はなかった。
星間会議所は 1641 年に廃止されましたが、王政復古の翌年 1661 年のイギリス扇動法では次のように規定されています。彼の相続人や後継者、あるいは政府、そして 英国憲法。」
1798 年の米国扇動法の一部。
ジョン・アダムズ大統領の下で、1798年の最初の米国扇動法は次のように定めた。
「米国政府、議会、もしくは大統領に対して意図的に虚偽、スキャンダラス、悪意のある文章を執筆、印刷、発言、出版する、あるいはそれを行わせる、あるいはそれを支援すること。名誉を毀損する、または軽蔑もしくは評判を落とすこと、または米国国民の憎しみを煽動すること、または扇動を煽ること、または政府に対する違法な結合を煽ること、または政府に抵抗すること、または援助または援助をすること。外国の敵対的な計画を奨励する。」
一方、 Wikileaksは 出版物が虚偽であると証明されたことは一度もなく、米国政府は確かにその著作を「米国に対するスキャンダルで悪意のある文章」と表現し、同国に対する「敵対的な意図」を奨励したとして同氏を非難している。
議会は1801年に同法を更新せず、トーマス・ジェファーソン大統領は扇動罪で服役中の人々を恩赦し、罰金を返還した。
第二次米国扇動法
ウッドロー・ウィルソン大統領が1917年にスパイ法を支持したとき、政府の検閲を合法化する修正案に関して上院でXNUMX票の差で敗れた。
そこで翌年、ウィルソンはスパイ行為法のさらなる改正を推進した。これは扇動法と呼ばれ、16年1918月48日に上院で26対XNUMXの投票によって追加された。 下院では293対１。
1918年、扇動法に反対するホワイトハウス前での抗議活動。
当時のメディアは、今日では扇動的なアサンジを見捨てることで自らの利益に反して機能する扇動法を支持した。著者ジェームズ・モック、1941年の著書の中で 1917年の検閲は、ほとんどの米国の新聞は「この法案に対して何の反感も示さなかった」とし、「有力紙は法案に反対するどころか、実際にその迅速な制定のために運動を主導しているようだった」と述べた。
とりわけ、1918 年の扇動法には次のように記載されています。
「…米国が戦争状態にあるとき、誰でも、米国政府の形態、合衆国憲法、あるいは憲法について、不誠実、冒涜的、下品な、または罵倒的な言葉を意図的に発し、印刷し、執筆し、出版しなければならない。米国の陸軍または海軍、または米国の国旗、または米国の陸軍または海軍の制服を軽蔑、軽蔑、中傷、または評判を落とすような行為、または意図的に発言、印刷、執筆、出版するものとする。米国に対する抵抗を扇動、挑発、奨励することを目的としたあらゆる言語。」
米国は確かに暴露を見てきた プリマフェイシア 米国の戦争犯罪と汚職が米国政府と軍に対して「不誠実、冒涜的、下品、または虐待的」であるという証拠。
デブスとアサンジ
1918年の扇動法が可決されてから1918か月後、社会主義者の指導者ユージン・デブスは、徴兵に公に反対したとして懲役XNUMX年の判決を受けた。 XNUMX年XNUMX月の演説で彼は次のように述べた。「戦争が正しいのなら、国民が宣言すべきだ。命を落とさなければならないあなた方には、戦争か平和かという重大な問題を決定する権利が、他の誰よりも確かにあります。」
刑務所にいる間デブス 受け 1920 年の選挙では大統領に XNUMX 万票。アサンジの米国政府に対する反抗は、戦争犯罪と汚職を暴露するというデブスの反戦演説をはるかに超えていた。
徴兵制に反対して扇動罪で逮捕される直前、1918年の集会に参加したデブス。 （ウィキメディアコモンズ）
デブスとアサンジは、扇動的なことから米国史上最も著名な政治犯である。
（反レッド・パーマー襲撃派の）A・ミッチェル・パーマー司法長官による平時の騒乱法制定の試みにもかかわらず、同法は1921年に廃止されたが、その後何千人もの人々が扇動罪で起訴された。
民主主義社会にふさわしくないとみなされたため廃止された。アサンジを訴追しても、もはやそのような広範な感情を呼び起こすことはない。
憲法上の根拠に基づいて異議を申し立てる必要があるスパイ行為法の専門性を除いて、米国はアサンジに対して訴訟を起こしていない。 政府の訴訟の弱点は、政府が実際の明言されていない罪状として、廃止された扇動罪に後退していることを示している。
非難
アサンジに対する代替起訴は、ワシントン政府当局者が不公平感よりも怒りの感情から行動していることを明らかにしている。アサンジが自らの汚い行為を暴露したことに怒っている。
同氏は米国政府に対して失礼な行為をしただけでなく、国民の反対を煽ったとみられている。言い換えれば、彼は扇動行為を行ったのだ。その犯罪はもう記録に残されていないため、別の方法で説明する必要があります。
アサンジが告発されている技術的な法律違反は実際には 1 つだけ、それは無許可の所持と流布です。起訴状の残りの部分は、違法ではないが扇動的と言える行為に関するものである。
スパイ法による起訴内容は非常に弱いため、アサンジが米国の「国家安全保障」を危険にさらし、それが実際に起こったことを証明する証拠がないまま敵を支援したという告発に頼るしかない。
「扇動法可決」
むしろ、米国当局者らは、アサンジの犯罪と汚職を暴露することの当惑を理由に、アサンジに激怒している。暴動はもう帳簿に載っていないので、残るのは 第 793 条、段落 (e) スパイ法：不正所持および頒布罪。
何十年にもわたって無数のジャーナリストが機密情報を保有し、広めてきましたし、今もそうし続けています。リツイートした国民全員が、 Wikileaksは 文書は機密情報を所有し、広めました。この件で起訴された最初のジャーナリストとして、合衆国憲法修正第 1 条との憲法上の矛盾が提起され、アサンジが米国に引き渡された場合、法廷で争われる可能性が高い（先月米国上院議員と下院議員） 導入 ジャーナリストをパラグラフ(e))から免除する法案。
同氏に対する重大な罪状は残されていないが、今回の起訴は、ジョー・バイデン前米副大統領が同氏を「ハイテクテロリスト」と呼び、英国判事が同氏を「不当な扱い」と呼んだなど、米国当局者らによるアサンジ氏の非難と一致している。ナルシスト。」
言い換えれば、アサンジはエリザベス朝時代の臣下のやり方で権力者を侮辱したのだ。同氏は、2010年から2011年にかけてアラブ反乱を引き起こしたチュニジアなどで反対派や騒乱を煽るなどの扇動罪で告発されている。
アサンジは、企業メディアが隠していること、つまり政府を打倒し、世界に影響力を広げるために暴力を行使してきた米国の戦後長い歴史の一部を暴露した。同氏は、米国の動機が民主主義の普及ではなく、経済的および地理的戦略的利益の拡大であることを示した。権力を崇拝する企業メディアがこれらの歴史的事実を抑圧することに反して、そのようなことを行うのは明らかに扇動的です。
扇動は明らかに犯罪であり、その時代が密かに再び到来した。
このシリーズの第 2 部は、スパイ法の歴史とそれがジュリアン・アサンジをどのように罠にかけたかについて取り上げます。
ジョー・ローリアは編集長です コンソーシアムニュース と元特派員 Tウォール・ストリート・ジャーナル、ボストン・グローブ, サンデー·タイムズ ロンドンや他の多くの新聞の。彼はプロとしてのキャリアをストリンガーとしてスタートさせた。 ニューヨーク·タイムズ。 彼はで到達することができます joelauria@consortiumnews.com そしてツイッターでフォロー @ウンジョー .
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する コンソーシアムニュースへ
スパイ法が実際には復活した扇動法であることを指摘していただきありがとうございます。そしてもちろん、デブだけではなく、その下で起訴された人々のほとんどは外国のスパイではなく、国内の政府や支配層の敵対者だった。
> 「当時のメディアは、今日ではメディア自身の利益に反して機能しているのと同じように、扇動法を支持した。」
しかし、「ITS 関心」とは何でしょうか?いざというときは、これらのマスメディア機関の所有者の利益となる。
＞米国のほとんどの新聞は「この法案に対して何の反感も示さなかった」とし、「有力紙は法案に反対するどころか、実際には法案の迅速な制定のために運動を主導しているようだった」と述べた。
もちろん、過激な労働組合や政治団体に対する政府の弾圧を奨励することは、金持ちの報道界の利益に非常に有利だった。
一部の啓蒙されたはずの社会において、「反逆」と「扇動」が犯罪として依然として存在していることは驚くべきことである。
2017年の独立住民投票の日に、警棒を振り回すスペイン警察が投票を阻止するために平和的なカタルーニャ人を殴打した光景を誰もが覚えているだろう。
昨年10月、スペイン最高裁判所でカタルーニャ州指導者9人が住民投票での役割を理由に扇動罪で有罪判決を受けた。当時のカタルーニャ州副首相、カタルーニャ州議会議長、その他5人の政府閣僚、そして市民社会団体のリーダー2人であった。
被告全員は、自分たちの考えが原因で裁判を受けていると主張し、カタルーニャ州民に投票を通じて意見を表明する機会を与えることが唯一の目的であったと述べ、カタルーニャ州の唯一の解決策としてマドリード中央政府との政治対話を求めた。紛争。それにもかかわらず、彼らは13年からXNUMX年の懲役刑を宣告された。
いつものように素晴らしい記事です、ジョー。 CN は、私が最も信頼し、アクセスしているニュース Web サイトの 1 つです。私は、jtが出版を始めた直後から、マニングの迫害、サイファーパンク、グーグルのエリック・シュミットとのインタビュー（国務省と深いつながりを持つアシスタントとのインタビュー、そしてもちろん、彼の「問題」が始まって以来のCNの優れた報道まで）を経て、アサンジとウィクリークスを追ってきた。エイミー・グッドマンの「Democracy Now!」は、公共のラジオやテレビでアサンジを早い段階から報道する唯一のメディアですが、引き渡しの大失敗についてはあまり報道していません。彼女の番組であなたがインタビューされるのを見たいですし、その逆もまた然りです。
私は、退役後の「帰還」時代の賢人、スコット・ニアリングの100年前の本を数冊読み返しています。彼の『デブスの判決』と『赤狩り：スコット・ニアリングとアメリカ社会主義協会の裁判』は、執筆と出版に対するスパイ裁判における訴追と弁護戦略に関する優れた資料である。弁護側が重要な証拠を提示することを妨げた最近のオバマ政権とトランプ政権時代の連邦裁判所の判決を考慮すると、米国裁判所が弁護側の主張を完全かつ適切に提示することを許可する可能性は低い。今は民主主義と透明性にとって不安定な時期です。
歴史を振り返っていただきありがとうございます…あなたが私にもたらした良いニュースは、米国は以前にもここに来たことがありますが、これまでのところそのたびに我々は良識に戻ってきたということだと思います。それは私に、また同じことをするという希望を与えてくれますが、それはまだ差し迫っているようには見えません:-(
「扇動的なことから、デブスとアサンジは米国史上最も著名な政治犯である。」
コンテストがあるかどうかは分かりませんが、私ならレナード・ペルティエとムミア・アブ＝ジャマルを指名します。
両過激派活動家は未だに（何十年も）冤罪で米国の刑務所で腐り続けている、
デブスやアサンジと並ぶ政治犯の最上位層に。サッコとヴァンゼッティ、
ローゼンバーグ家、さまざまなブラックパンサー、プエルトリコ人など、選択できる長いリストがあります。
ところで、出版物の編集者が自分の出版物に記事を書くとき、なぜ「特別」というタグが付けられるのでしょうか?
PS 著名な場所はどこですか？ラテンアメリカ（キューバに限らず）では、
米国史上最も著名な政治犯はキューバファイブかもしれない。
「コンソーシアム ニュース特集」は、記事が CN のオリジナルであることのみを示します。
イエスは無実で十字架にかけられた!…犯罪者は好意を持たれて釈放された!
鐘が鳴りますよね？
多くのアメリカのメディアがこの情報を利用したので、当時のニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、英国のガーディアンなどの他の出版社に何らかの影響があったのだろうかと疑問に思っています。
これは最も有益でよく書かれていました。ありがとう。ちょっとした屁理屈：ユージン・デブスの演説は1918年ではなく2018年だった。
問題は、秘密保護法が内部告発の正当な原因に対処していないことだ。もし法律が国民によって明示的に承認されていない政策や行為を除外するように書き換えられれば、そのような秘密の要求はなくなり、訴追の問題もなくなるだろう。
宣戦布告中のノルマンディー上陸作戦のような作戦の日時と場所を名誉を持って漏らすことは誰にもできませんし、秘密諜報員を特定する情報を漏らすことも許されません。なぜなら、これらは国民が承認した政策に直接的な損害を与えるからです。
彼らが漏洩すべきは、米国国民によって明示的に承認されていない政策や行動を暴露する秘密である。秘密政策および関連行為は違法行為であるか、違法行為であるべきであり、国民はそれらについてすべて知る権利を有します。関係者に損害を与えずにそれらを暴露できない場合、またはそのような損害が偶発的な場合、その損害は違法な政策を暴露した人ではなく、違法な政策の責任者の責任になります。
第二次世界大戦以来の大統領と秘密機関の秘密戦争は、アメリカ国民と世界にとって災難であり、約20万人が死亡しており、汚職、利害関係者からの賄賂、国民から隠蔽された過激派政治の結果である。 、その他の憲法違反および犯罪行為である、またはそうすべき行為。
秘密政策を立案する公務員、およびそのような行為を実行し、そのような秘密を保持する公務員は、合衆国の憲法と法律を意図的に破壊するギャングであり、反逆行為に等しい行為であり、捜査され投獄されるべきである。
承認されていない行為のいかなる根拠も、そのような政策を求める国民への要求や議論以上に合法的に解釈することはできません。公務員が公開情報、議論、承認なしに秘密裏に行動する場合、彼らは刑務所に入れられるのと同じです。
@Sam F は次のように述べています。「秘密政策を策定する公務員や、そのような行為を行って秘密を守る者はギャングです…」。
これでほぼ要約できます。実際、それが私には理解できない「大きな断絶」の最も驚くべき側面です。機械の中にどうしてこれほどたくさんの歯車があり、ただ言われた通りに動くだけなのか、私には理解できません。彼らは操り人形ではないかと疑っています。彼らは意識していない糸に引っ張られています。悲しいが真実であり、これがなぜこれほど多くの人が、本当に他人のことをくだらないほんの少数の人々の利益のために陰謀を進めているのかを私が理解できる唯一の方法です。それは明らかです。それは意味がありませんが、何かを変えるために修正しつつあり、私の意見が必要な場合は、その変化はすぐに起こります。
-ケン
サム F、あなたの指摘は非常に正当なものであり、私も 100% 同意します。ジュリアン・アサンジには、ヘリコプター内で米軍関係者が意図的に民間人（一部のロイター記者も含む）を撃ち殺した残虐行為を公表する権利があった。彼はこれら 2 つの国のどちらの国民でもないという事実により、イギリスとアメリカの政府は彼に対して扇動罪を起こす権利がありません。彼はオーストラリア国民であり、その国には彼の安全な帰国を保証する義務があります。
残念ながら、このシリーズの第 1961 部で詳しく説明するように、XNUMX 年のスパイ法改正により、米国は同法に基づいて世界中の誰でも起訴できるようになりました。
最近の扇動事件については、1950年にデイリー・ワーカー紙のイギリス人ジャーナリスト、アラン・ウィニントンが、大田の韓国警察署が拘留していた数千人の政治犯虐殺への米国の共謀を報じた。彼は英国当局から反乱を起こすと脅迫されたが、訴追されることはなかった。その後、米国はハンフリー・ボガート（！）がナレーションを務め、北朝鮮を非難するプロパガンダビデオを流布した。米国の共謀が確認されたのは、被害者の一人の子孫によるFOIA要請を受けて1990年代に入ってからのことだった。この出来事についての歴史家ブルース・カミングスによる議論とボガートのナレーションビデオが YouTube でご覧いただけます。
1952年、アメリカ人ジャーナリストで上海のチャイナ・マンスリー発行人であるジョン・W・パウエルは、第二次世界大戦時の日本の細菌兵器計画に基づいて、アメリカが朝鮮で細菌戦を行ったと報告した。 2年、パウエル氏と他の1956名は扇動罪で起訴され、起訴された。とはいえ、彼の主張は当時、専門家の国際フォーラムによって部分的に確認され、そして何年も後に米国政府の内部文書が公開されたことによって部分的に確認されていたにもかかわらずである。この訴訟は 1959 年に却下された。
Re: ジュリアン・アサンジとウィキリークス:
ジョー・ローリアの特徴付けは、ウィキリークスによるCIAのVault 7「ツールキット」、特に「Vault 7 Marble」の公開のターゲットにもアサンジがいることと一致している。このツールキットは、外国（あるいは実際にはあらゆる）主体、政府、組織を組み立てるために設計されたツールセットである。など - Ray McGovern と VIPS が Consortium News で報告しました。注目すべきことに、MSMはそれに関する言及やコメントを黒く塗りつぶしている。 (アサンジの釈放に向けた司法省との交渉とその後の決裂についての話を暴露したジョン・ソロモンでさえ、Vault 7 Grasshopperではなく、Vault 7 Marbleプログラムについては言及していない。)
私の記憶が間違っていなければ、政府の起訴状は依然として、国家安全保障を侵害することを目的とした政府機密の窃盗への共謀を主張しているが、それは実際には政府の犯罪の暴露と、それらを実行するための手段、例えば、犯罪の組織化に関するものではないのだろうか。敵対者が報復し先制行動を取る口実として？
実際、現在では米国に悪影響を与えるいかなる情報開示も「脅威」として扱われているようだ。
たとえば、DNI「アメリカ合衆国国家対諜報戦略: 2020-2022」を参照してください。この戦略には現在、「国家安全保障に対する重大な脅威」の XNUMX つとして「リークティビストと情報開示組織」が含まれています。
2 ページには、部分的に次のように記載されています。
「外国諜報機関の脅威の状況」
….米国をターゲットにする攻撃者の数は増加しています。ロシアと中国は世界的に活動し、国力のあらゆる手段を使って米国を標的にし、広範囲にわたる高度な諜報能力を持っている。キューバ、イラン、北朝鮮などの他の国家敵。レバノンのヒズボラ、ISIS、アルカイダなどの非国家主体。同様に、国境を越えた犯罪組織や、ハクティビスト、リークティビスト、情報公開組織などのイデオロギーに動機づけられた組織も、重大な脅威となります。さらに、外国諜報機関と正式な関係を持たない外国人が機密データや知的財産を盗んでいます。」
「リークティビストと情報公開組織」とは、現在、言論と出版のすべての尺度であるメディア、つまりジャーナリストと出版者を意味することを意図しているのだろうか？それで、政府が組織や個人に対して先制行動を取ることを正当化できるのでしょうか？
追伸 – クレイグ・マレーがアレックス・サルモンド事件で法廷侮辱罪で起訴されたこと、また彼が自身のウェブサイトからアクセスできる弁護基金を設立したことを知りました。
(CN への提案: 証拠や結論にコメントしたり引用したりする場合、資料、覚書、インタビュー、記事などの情報源の特定の Web アドレスで引用の確認を含めることができると、はるかに簡単になります。これもまた、コメントの正当性を検証するのに役立ちます。特に、第一印象では根拠がない、または直観に反していると思われるコメント (ここに投稿したものの、事前に完全に情報源を入手したものの、インターネット サイトへの投稿が許可されていなかったものを含む) については、 。）
アサンジは2010年のマニング漏洩事件でのみ起訴されており、Vault 7などの公開では起訴されていない。
誤審の後、パウエル事件の判事は、罪名は扇動ではなく反逆罪であるべきだと述べたが、扇動は1918年の扇動法廃止後、米国法にはもはや存在しない。 「扇動的な陰謀」という罪が法定されているが、それには二人以上の関与と武力行使が必要である（アサンジにはどちらも当てはまらない）。陰謀とは、「力によってアメリカ合衆国政府を打倒し、鎮圧し、あるいは破壊する、あるいは政府に対して戦争を課す、あるいは力によってその権威に抵抗する、または力によって国家の執行を阻止し、妨害し、あるいは遅らせることを目的とする」米国のあらゆる法律…」
セキュリティ上の理由から、コメント内でのリンクは許可されていません。私たちは 2 回攻撃を受けましたが、2 回とも Web ホストはコメント セクションのリンクから来たものであり、許可すべきではないと言いました。
Consortium News 様、アサンジ起訴とパウエル裁判の詳細についてのフォローアップと説明、そしてコメント内のリンクに関連するリスクについての説明に感謝します。
私の考えでは、Vault 7 の暴露は正式な起訴の一部ではないが、特に Vault 7 マーブルに関連した暴露が司法省との司法取引決裂の引き金となり、ポンペオ長官の動機となったと信じてきた。 13年2017月XNUMX日に戦略国際問題研究所で行われた演説でのアサンジとウィキリークスへの激しい攻撃に続き、政権は報復をもってアサンジを訴追する新たな取り組みを始めた。
「米国を標的にする攻撃者の数は増えています。ロシアと中国は世界的に活動し、国力のあらゆる手段を使って米国を標的にし、広範囲にわたる洗練された諜報能力を持っている。」
「被害者性」を主張しようとする試みの別の例。これは、他人が「例外主義者」に重要性を割り当て、「例外主義者」が自分自身に割り当てようとしているというもっともらしい信念に基づいており、「例外主義者」の手法を模倣することも含まれます。とりわけ、幅広い高度なインテリジェンス能力を持っています。
「例外主義者」は、パラノイアスイッチに基づいて唯一の代理店であると同時に被害者であると仮定することで、バイナリの利点を否定しようとしている。
この傾向は、自称「アメリカ合衆国」と呼ばれる地理的地域に限定されるものではなく、世界の多くの地域で自称「エリート」が、アメリカの存在を支えている現在の社会関係の継続を促進することを期待して、この傾向に頼っている。 「エリート」。
この傾向は、「エリート」のヒステリーがよりクレイジーかつ愚かになる一方で、オオカミ少年の記憶と同様に増加/拡大しています。
私がインターネットフォーラムで読んだボランティアのコメントによると、アメリカ国民は、時には完全な戦争に近づき、時には実際に戦争を構成する中傷、中傷、地政学的緊張を高めるための連邦政府と主流メディアによる最も挑発的で根拠のない試みを非常に喜んで受け入れるようだ。ロシア、中国、イラン、イラク、リビア、シリア、ベネズエラなどの国々（そのリストは増えるばかりだ）との本格的な戦争――これらの国々が自国の世界覇権と「全領域の支配」に対する最大の「脅威」を構成するとみなしている。
このようなサイトの閲覧者による軽口の大半は、「アーメン、ハレルヤ兄弟、我々はあの『チコム』、『ノーク』、あるいは『ラグヘッド』を核攻撃すべきだ」という類のもので、根拠のない告発を関係国に対して非難している。サムおじさん。つまり、体制側による大規模な公の嘘は単に問題ないだけでなく、道徳的であったり、真実を知らされたりするよりも、群衆の一員である方が良いと考えられているアメリカ人の集団心理によって暴露されるのである。
逆に、アサンジ、マニング、スノーデンのような実際の真実を語る人たちへの支持は一般にほとんどない。彼らは、我が国の憲法の極悪非道な破壊と、政府そのものがその憲法とそれらの自由を守ると誓った、保証されていると称する自由への攻撃を我々に知らせようとするだろう。際限なく弱体化させようとする。ベトナム人民の大規模虐殺は言うに及ばず、ベトナムにおける我が国の若者の無謀な虐殺に対する反対運動がこの国で勢いを得るまでには、非常に長い年月がかかった。当初、これをよく覚えていますが、私たち自身の権力構造の犠牲者は、大砲の餌として使用されることに反対する許可があることさえ知りませんでした。政府がそう言ったから、宣戦布告はなかったし、トンキン湾の口実は完全にでっち上げられた嘘だったにもかかわらず、我々は家畜のように一斉に集められ、地球半周の虐殺現場に送られる可能性があることが受け入れられたのである。少数の狂った政治家や将軍たちの発言。
当初、戦争反対運動参加者は慈悲深い米国に対する裏切り者として単純に非難され、解雇された。自分たちの名による大虐殺を良しとしない人々に対するLBJとその後のニクソンの反応は、彼らをヒッピー、ろくでなし、国家の敵に分類するものだった。彼らはまだ私たちの弱い心にロシアの影響を広く及ぼすことを考え出していませんでした。第二次世界大戦に従軍した父親たちは、アメリカ帝国主義のために命を捨てる可能性があることは善で正義なことであること、棺や折られた旗よりも生きている息子がカナダや刑務所にいる方が望ましいということに同意しない息子たちを非難した。私たちの世代のビジョンを明確にするためには、多くの血と涙が必要であり、ダニエル・エルズバーグ（ペンタゴン・ペーパーズ）のような人々のジャーナリストとしての英雄的行為、そして最終的にウォルター・クロンカイトのようなメディア関係者が真実を認める誠実さが必要であり、それは少なくともしばらくの間影響力を持ち続けた、しかし、レミングは粘り強く、今でもそうしています。
与えられた被害と人命の無駄がまったくとんでもないものになったときに初めて、アメリカ人は最終的に注目し、政府指導者の命令と権限に疑問を抱き始めます。そうでないと、デフォルト設定の「愛国心」が影響力を持ち、あらゆるプロパガンダの中で真実を発見し、それを国民に共有しようとするカサンドラ一家は、メディアから非難され、政府から刑事犯罪で告発され、国民から非難されることになる。
とても良いコメントです。
「…それらは、世界的な覇権と「全領域の優位性」に対する最大の「脅威」を構成するとみなしている。
見るには視覚が必要です。
ジュリアン・アサンジに対する根本的な不法起訴を簡潔に非難しながらも、裁判が終わる前に米国の言いなりで彼が英国の法廷で英国の裁判官によって有罪とされたことも明らかにしたこの記事に感謝します。この裁判中のアサンジに対する状況は、今も昔もひどいものである。英国のマスコミがほとんど報道をせず、民主的な立場をとっているのは異常だと思います。
この記事は、扇動の概念の歴史と、アメリカの正義の概念に爪痕を残した言論の自由に対するウィルソン流の攻撃についての優れた概観であり、近年ますますスター・チャンバー型の訴訟手続きの回帰につながっている。示されているように、アサンジは、ヤンキー政権の多くの犯罪を暴露するという英雄的な活動により、実際にヤンキー政権から攻撃を受けている。
「しかし、政府が実際に狙っているのはスパイ活動ではない。アサンジは、典型的なスパイ事件のように、国家機密を米国の敵に渡したわけではなく、むしろ政府が敵とみなすであろう国民に国家機密を渡した。」…見事に言いました、ジョー！
彼はアメリカ人ではありません、オーストラリア国民です。彼はアメリカに行ったことがないのです！
鎮静やスパイ行為ではない他国の犯罪を暴露したとしても、それは何でもありません。
人々は米国が世界の警察であるという事実を受け入れているようだが、実際には彼は米国国民ではなく、鎮静やスパイ行為など米国法は彼には適用されない。
あなたが第三世界のアフリカの国を批判し、彼らがあなたの引き渡しを求めたら、それは鎮静だと思いますか？ここでも同じように、法律はつまらないものを意味するものではありません。
また、彼は州や他の国を批判しており、それ自体が物語っている内容を明らかにしています。
よろしくポール
1961 年のスパイ法改正により、管轄権は米国領土から世界のどこにでも拡大されました。したがって、法律の下では、アサンジは同法に基づいて起訴される可能性がある。
よかったね、ポール。
REコンソーシアムニュース.com
26 4月2020、22：44
「1961 年のスパイ法改正により、管轄権は米国領土から世界中のどこにでも拡大されました。したがって、法律の下ではアサンジは同法に基づいて起訴される可能性がある。」
「アメリカ合衆国」を、「アメリカ合衆国」と自称する地理的場所に限定されない強制的な社会関係として表現する人がいる理由、および「国民国家」での枠組みが反対派が誰であるかを曖昧にする誤った表現を促進する理由の要素それによって、彼らの超越性に影響を与える水平戦略を制限している。
これは現在、一部の反対派によって、パックス・アメリカーナとレックス・アメリカーナの混同を促進し、それによって他の人々にとってさまざまな横方向の機会を促進する有用なツールであると認識されています。
彼は「自由の勲章」を獲得するはずだ。ジュリアンが好きかどうかは別として、彼のタイムリーなリークがなければ、アメリカの誰もディープステートの扇動について、あるいはヒラリー・クリントン陣営がトランプをスパイするためにロシアのスパイを雇った英国のスパイを雇ったことなど知ることもなかったでしょう。現在の民主党の選挙がどれほど「固定化」しているのか、私たちは決して知ることはできなかったでしょう。このデッキがバーニー・サンダースに対して自分の党によって積み上げられていたとは、私たちは知る由もなかったでしょう。 CNNが討論会前に司会者がクリントン氏に質問を提供することを許可するという討論会中に不正行為を行っていたとは、私たちは知る由もなかったでしょう。
ジュリアン・アサンジはあなたの好みではないかもしれませんが、マスコミやMSMが決して読ませなかった真実をアメリカ国民に暴露することで、アメリカを解放しました。
「キリストは扇動の罪を犯したのか？ポール・バーネット著」
あなたはオーストラリアのハワード政府の対テロ法案の扇動条項に反対していましたか?
歴史は繰り返さずにはいられないようだ。
1918 年の言葉遣いは、より厳しい 1798 年の法律に由来しているようです。ジョン・アダムズは「暴徒」を扇動することを非常に恐れていた。当時の小新聞は、辛辣なスキャンダラスな意見を大量に吐き出し、その多くが彼を標的にした。彼の反応はせいぜい不機嫌だった。
1798 年法と 1918 年法の両方の文言は、さまざまな方法で解釈できます。 1918 年の法律のパラグラフを簡単に分析すると、次のようになります。
「米国政府の形態、米国憲法、米国の陸海軍、または米国の国旗に関して、不誠実、冒涜的、下品な、または罵倒的な言葉を発し、印刷し、執筆し、または出版すること。米国、または米国の陸軍または海軍の制服を軽蔑、軽蔑、名誉毀損、または評判を落とすような行為、または米国に対する抵抗を扇動、挑発、奨励する目的で意図的に発言、印刷、執筆、出版すること。アメリカ。"
発言、印刷、執筆、出版 - 言論の自由
不誠実—定義してください。もし私が政権が利己的な詐欺師だと思うなら、それは私を「非アメリカ人」にしてしまうのでしょうか？
冒涜 — 冒涜の定義は時代とともに変化します。かつては「くそー」が冒涜とみなされていました。
おかしなものです。それを定義してください。
暴言—気分を害して申し訳ありません
政府の形態—私たちは「私たち国民」ではないでしょうか。政府の形態は私たちの赤ちゃんですか？
「旗」――お願いします…それは代表的なシンボルにすぎず、異教の神聖な工芸品のように扱われます。
ユニフォーム'。奇妙な。もしかして今のファッションが気に入らないのかな？ （それでは私は犯罪者です） ミリタリーの流行は時代とともに移り変わり、他国の追随もあります。今人気の「ベレー帽」に注目してください。最近、米陸軍は「レトロ」スタイルの（よく言ってもばかばかしい）新しい服装制服の発行に取り組んでいます。
結論として、1918 年の法律の文言は、ほぼ誰でも有罪になると解釈される可能性があります。
「我々は『我々国民』ではないのか？」
「アメリカ合衆国」は当初から、これらの真実が自明であることを望む他者の信念という概念を前提としていました。
それは、啓発された人々が目的を果たすために生み出したものでした。
言葉やフレーズは空っぽの器であり、他人はそこに自分の信念を詰め込み、自信を騙しやすくします。
啓蒙された者の目的は全体を通して果たされており、「私たち人民」が彼らを指していること、そしてそれによって彼らにとって何が自明であるかを示しています。
悟りのない人々は、たとえ彼ら自身の努力/幸運/才能の欠如によって「私たちらしさ」が劣っていたとしても、自分たちが「私たち人民」の少なくとも一部であるという信念の中に救い/救いを見出す。血が出ないの？」それは自明のことであると思われる。
あなたが推測している文書は、長寿番組の初期のコメディ脚本の 1 つでした。
問題の核心に迫り、現在も「指導者」の座にある人々がどのように考えているかを語るこの重要な記事に感謝します。今の時代、私たちはもっとよく知っておくべきです。ここで実際に何が起こっているのかを明確にする方法で物事を提示しました。
私が最近心配しているのは（自分自身の心以外に）ジュリアン・アサンジの心です。でも、きっと彼はとても強い心を持っているのでしょう。彼は勇気のある人なので、早く刑務所から出てきて自由の身になることを願っています。そうでない場合、残念ながら、賽はすでに投げられたことになり、それは誰もが望んだ結果ではないでしょう、特に、自分の認識された力と影響力にしがみつくために無実の苦しみを引き起こし続けている人々。時には小さなことが大きな違いを生むことがあります。
ラウリアさん、この啓発をありがとう。実のところ、私は扇動がおそらく根底にある（しかしもう利用できない）本当の「告発」であるとは考えていませんでした。扇動、扇動的な暴露、記事、抵抗の呼びかけなどは禁止されています。いいえ。そうでなければ、天の御許ですが、アメリカの「例外主義と無邪気さ」は、実際にはまったくの完全なクラポラとして暴露されることになるでしょう。特に、ウィキ・リークスのように、米国政府（WHと議会の両方）とそのMIC部門が行っていることは、考えられる限り「人道的」ではないことを世界（おそらく特に米国国民）に明らかにする場合は特にそうだ。 「国家安全保障」という大げさな言葉を使って、「それが行われる人々の利益」（もしそれが実際に事実であるならば、使用される戦略は真の外交であり、いじめではなく、絶対に国を破壊したり国民を殺害したりするものではないでしょう）包囲戦の使用、または正当に選出された政府の打倒）。
ありがとうございます。
屁理屈: 昔のイギリスの悪名高い絞首台の綴り (と発音) は TYBURN で、絞首台があったミドルセックス州の村にちなんで名付けられました。