Kevin Gosztola は、政府機密を要求、入手、または公開する報道関係者を保護する米国議会法案について報告します。
ワシントンにある米国司法省の本部。 (CC BY-SA 3.0、ウィキメディア・コモンズ)
U議会で提案された法案の下では、米国政府は次のようなジャーナリストを訴追することはできないだろう。 Wikileaksは 創設者ジュリアン・アサンジは機密情報を公開しています。
民主党のロン・ワイデン上院議員とロー・カンナ下院議員は、「修正第1条によるジャーナリストの保護」を再確認し、「内部告発者が無駄遣い、詐欺、虐待を効果的に議会に報告できる」ことを確保するため、スパイ法改正法を導入した。
ワイデン氏は先月、報道声明で「スパイ法は現在、ビル・バーのようなならず者司法長官やドナルド・トランプのような悪徳大統領に、秘密にしておきたい情報を暴露するジャーナリストや内部告発者を標的にする広範な権限を与えている」と述べた。この法案により、機密情報を不当に漏洩したとして、セキュリティ許可を持つ職員のみが訴追されることが保証されます。」
これにより、「政府機密を要請、入手、公表」する報道関係者が訴追から保護されることになる。
この法案はまた、あらゆる議員に対する信号情報に関連する機密情報の開示を保護することになる。
内部告発者保護を受けている企業は、連邦通信委員会（FCC）、連邦取引委員会（FTC）、プライバシー・自由人権監視委員会（PCLOB）、および監察長官に機密情報を提供して、プライバシー侵害の調査を支援することができるようになる。政府は秘密保護法を発動して自らの行為の審査を阻止することはできないだろう。
民主党のロン・ワイデン上院議員。 (ニュー・アメリカ財団)
さらに、要約すると、 [PDF] 「サイバーセキュリティ専門家が暗号化アルゴリズムにおける政府のバックドアの発見を示す研究を発表する際に、訴追から守る」ことを示唆している。
2014年、「倫理的ハッキングツール」であるMetasploitの作成者であるHDムーア氏はこう語った。 保護者 その米国の法執行機関は 警告 彼はCritical.IOと呼ばれるプロジェクトを運営していたので、訴追される可能性がある。 「このイニシアチブは、自動化されたコンピューター プログラムを使用して広範な脆弱性を発見し、インターネット全体の弱点を明らかにすることを目的としていました。」
法執行機関の圧力が非常に大きかったので、ムーア氏はインターネット セキュリティ業界での仕事を一時休止しました。
NSAの内部告発者エドワード・スノーデン氏の情報開示を受けて、プライバシー侵害に対する政府の保護を拡大することに重点が置かれるようになったが、法案の概要はこの修正がスノーデン氏の影響によるものではないとしている。それは、政府による秘密保護法の乱用のはるかに古い例に基づいています。
「1976年にNSAのSHAMROCKプログラムがマスコミによって暴露された後、電話会社による顧客通信のNSAへの開示は連邦通信法に違反したとして、FCCは調査を開始した。」 FCCのリチャード・ワイリー委員長は、公聴会でベラ・アブズグ下院議員に対し、「通信情報」に適用されるスパイ法の一部である18 USC 798の秘密保持規則のため、通信事業者が「FCCの質問に答えることを拒否した」と語った。
FCC は、SHAMROCK プログラムに対する調査を打ち切る必要がありました。SHAMROCK プログラムは、国際的な電報スパイ プログラムであり、 存在した 当時、これは「おそらくこれまで実施されたアメリカ国民に影響を与える政府の査察プログラムとしては最大規模」だった。
オバマ大統領、検察の強化を強化
ジョー・バイデン副大統領を含むバラク・オバマ大統領の政権は、これまでのすべての大統領政権を合わせたよりも多くのリーカーや内部告発者をスパイ法に基づいて起訴した。
オバマ司法省が 1917 年法を利用したことにより、政府は内部告発者を効果的に脅迫し、汚職を暴露するのを阻止する「インサイダー脅威プログラム」を導入することが可能になった。政権はスパイ行為の訴追においてジャーナリストの通信を傍受し、さらにはジャーナリストを漏洩事件の共謀者として扱った。
「私はエドワード・スノーデンです – 私たちを見るのはやめてください」ベルリン、2013年。 (mw238 フリッカー）
ドナルドトランプ大統領は 強化された オバマ大統領は、政権に厳しい監視をもたらす内部告発者を黙らせるために情報漏洩との戦いを行っているが、ジャーナリストへの影響はほとんど知られていない。
トランプが当選して以来、司法省はドローン内部告発者とされるダニエル・ヘイルを起訴した。ジョシュア・シュルテ、「Vault 7」資料漏洩容疑者。テリー・オルベリー、FBIの内部告発者、有罪を認めて懲役刑を宣告された。そしてリアリティ・ウィナーはNSAの内部告発者であり、有罪を認めて実刑判決を受けた。
トランプ政権はまた、アサンジ氏を18件の罪で告発し、そのうち17件がスパイ活動法違反であり、オバマ政権がしないであろう一線を越えた。起訴状では特にアサンジと Wikileaksは 米国政府から機密情報を求め、取得し、配布すること。
この法案は、スパイ法に基づいて訴追される対象を「外国工作員」に情報を提供した者に絞り込むことへの関心を反映している可能性があるが、法案概要は次のように宣言している。彼らが訴追された時点でこの法案が法律であったならば。」
カンナは言いました 迎撃 「検察と裁判官は、情報源の動機に照らして」漏洩の結果を比較検討する裁量権を有するべきである。しかし、法案の文言には、スパイ法の下で被告が身を守るために持つべき権利の問題については触れられていない。
ワイデン氏とカンナ氏は、チェルシー・マニング氏のパスワードハッキングを幇助した容疑でアサンジ氏が引き続き訴追される可能性があるが、弁護人には相応の異議があるかもしれないと述べている。このコンピューター犯罪はスパイ行為法の文言を使って書かれており、検察がジャーナリストの保護を回避していることを示すために不当に起訴されたと主張する可能性がある。
コロンビア大学ナイト憲法修正第1条研究所の訴訟ディレクター、アレックス・アブド氏は次のように結論づけた。この法案はジャーナリストの日常業務がスパイ行為ではないことを明確にするだろう。」
「ジャーナリストに対するこうした保護は極めて重要です。また、政府の不正行為や汚職を暴露するために個人的および職業的制裁を危険にさらさなければならない国家安全保障の内部告発者に対する追加の保護を議会が制定することも重要である。」
Kevin Gosztola は編集長です 影を防ぐ. また、毎週のポッドキャスト「Unauthorized Disclosure」を制作および共同主催しています。
この記事はからです 影を防ぐ.
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する コンソーシアムニュースへ。
「殺人の巻き添え」の出版以来、私たちは皆、人道的理由による米国の戦争についての事実を知っています。ジュリアン・アサンジは英雄だ。
主流マスコミによって広められた彼に対する疑念は、社会がルールを守らないすべての人間に投げかける疑念と同じだ。彼らはアーティストに対してそれを行い、科学者に対してそれを行い、作家に対してそれを行います。
彼らはあらゆる特別な人間に対してそれを行います。彼らは、これらの特別な人々が共通のルールに完全に適応できないことがわかりません。もしそうなら、彼らは何が間違っているのか理解できないでしょう。
ありがとうジュリアン・アサンジ。
ありがとう、ジョー・ローリア。
ジュリアンを新型コロナウイルス感染症から守り、別の場所に留めておいてほしいと思います。
これが反トランプの暴言に発展しなかったことに、私は非常に感謝している（彼がそれに値しないというわけではない）。しかし、重大な憲法違反行為に関与しているのは一党か大統領だけだ、あるいはそれが最近始まったばかりだという愚かな考えは、私たち全員が政府にどれほど恐ろしい裏切られてきたかを、その程度を薄めてしまうことになる。
問題は、秘密保護法が内部告発の原因に対処していないことだ。
ノルマンディー上陸作戦のような戦時中の作戦の時間と場所を漏らすのはOKだということに異論を唱える人はいないだろうし、責任ある資格を持った個人や記者もそんなことはしないだろうし、秘密諜報員を特定する情報を漏らすべきではない。彼らが漏洩すべきものは、米国国民に一般に知られていない、または承認されていない政策や行動を暴露する秘密である。これらの政策や行動は違法行為であるか、違法行為であるべきであり、国民はそれらについてすべて知る権利があります。関係者に損害を与えずにそれらを暴露できない場合、またはそのような損害が偶発的な場合、その損害は違法な政策を暴露した人ではなく、違法な政策の責任者の責任になります。
第二次世界大戦以来の大統領と秘密機関の秘密戦争は、アメリカ国民と世界にとって災難であり、約20万人が死亡しており、汚職、利害関係者からの賄賂、国民から隠蔽された過激派政治の結果である。 、その他の憲法違反および犯罪行為である、またはそうすべき行為。そのような秘密政策を立て、そのような行為を行い、そのような秘密を守る者はギャングであり、米国憲法と法律を効果的かつ意図的に破壊し、反逆に等しい行為であり、捜査され投獄されるべきである。
彼らがそのような行為に対して持ついかなる理論的根拠も、そのような政策を求める人々に対する要求や議論以上に合法的に解釈することはできません。彼らが公開情報、議論、承認なしに秘密裏に行動するとき、彼らは刑務所に入れられるべきです。
よく言ったね、サム。政治的な嘘や名誉毀損を犯罪化するのは遠い昔のことです。政治的な嘘は、生命、自由、民主主義、憲法、健康、環境、経済などに損害を与えるため、第一級重罪とされるべきである。
「スパイ法改正案はジュリアン・アサンジのようなジャーナリストを守るだろう」
申し訳ありませんが、この種のことは少し面倒だと思います。
それは文字通り「雲の上のような」ものです。
それは決して、アサンジに不利に働く法律の欠如だけではありません。
これは、両党の政治家および全国の強力な利益団体による、ほぼ完全な意志の欠如です。
重要人物は誰もアサンジを声をあげたり擁護したりしない。それには強力な理由があります。
十分な数の重要な人々がそれを望めば、彼は明日自由になるかもしれないが、彼らは明らかにそれを望んでいない。それは、世界帝国を守り、管理し、拡大するという主な任務において、アメリカの軍事安全保障国家の巨大な利益に反して働いている。
そしてその世界帝国は事実上もっぱらアメリカの「1パーセント」の利益に奉仕している。そのどの側面においても、公平性や原則に基づくものは何もありません。他人を強制したり、虐待したり、脅したりすることは、原則からは程遠いものです。
そして、たとえそれがアサンジのような人物を保護する可能性があったとしても、あるいはおそらくそうすべきである、特にアサンジを保護する可能性があった場合には、そのような法案を支持する重要人物は誰もいないだろう。
覚えておいてください、あなたは議会の資金で購入できる最高のものを持っており、その資金の大部分は帝国とその軍事安全保障複合体が提供する同じ「1パーセント」から来ています。
結局のところ、アメリカの執拗な権力追求において定期的に破られない法律や規則や伝統が一つでもあるだろうか？キューバ、ベネズエラ、ニカラグア、ボリビア、イラン、ブラジル、その他多くの場所の貧しい人々に聞いてみてください。
よく言ったね、ジョン・チャックマン。しかし、あなたには大きな問題があります。
インターネットでのプレゼンスを適切に行わないと、自分の才能を無駄にしていることになります。
おい – 「https://chuckmanwordsincomments」のような、長く不明瞭でほとんど不可能に近いアドレスがインターネット上に存在しても、誰も気にしないし、気づかないでしょう。ワードプレス 。 com/。」
人々を惹きつける、簡単でキャッチーなドメインで公開する必要があります。ジョンチャックマンさえも。 com の方が何百万倍も優れていますが、お勧めしません (少なくとも、持っておくべきです)。
ジョン、あなたのそのように自分を表現する能力があるにもかかわらず、明確でキャッチーで望ましいオンラインの目的地を持たないことで、世界に悪影響を及ぼしています。
ワイデンは良い話をするが、ウィキリークスの大使館電報は彼が反政府勢力を支援するためにベネズエラへの極秘旅行について話していることを明らかにした。オレゴン州のスタッフはそのことを知らなかったし、ワイデンさんは旅費を誰が支払ったのか、誰と会ったのかについては明らかにしなかった。
この法案が実現するかどうか見てみましょう。
もし彼がベネズエラで進行中のクーデターに反対していたら、ワイデンは今の位置にはいないだろうから、私はあなたの言うことを疑うつもりはないが、ウィキリークスのリンクを貼り付けられるときはいつでもそうすべきだ。
ウィキリークスの検索エンジンはワイデンの旅行を見つけるのに役立ちます
ケーブル。コメントポリシーに従い、書き込みはご遠慮ください
コメントメッセージへのリンク。
ジュリアン・アサンジまでその保護が及ばないとしたら、この法律は一体どこに活きるのか不思議でなりません。有罪判決が成功すればそれが台無しになるようだ。それは多くのことを想定しています。 1つは、アサンジは英国の（不）司法制度による処遇によって懲罰を受けず、無事引き渡されたということだが、その可能性は現在ますます高まっているようだ。この点についてのいかなる説明も歓迎し、また私の悲観論が根拠がないという証拠も歓迎します。おそらく私が見逃していたこの一筋の光がどこかにあるのでしょうか？
あなたの悲観論には全く根拠がないと思います。実際、たとえ明日、ジュリアンを完全に釈放し、その名前を本文に明記した法律が制定されたとしても、彼は依然として米国の拷問室に送られることになるのではないかと私は疑っている。
彼らは、アサンジを現在の状況に追い込み、そこに留めておくために、5か国の既存の法律とともに、すでに多くの既存の国際法を焼き払っている。この法律がワシントン（または英国、オーストラリア、エクアドル、スウェーデン）にとって明らかに重要ではないことを考えると、どこかに新たに書かれた法律がどのように変化をもたらすのか私にはわかりません。
ジュリアンを助ける可能性がある唯一のことは、大規模な内乱です。国民は、何らかの注目を集めるために、裁判所を焼き払うなどの手段に訴えなければならないかもしれない。そして、私はそれが彼らをどこにも導くだろうとも言いません。