大恐慌とは対照的に、大不況は所得と富の両方の不平等を悪化させたとケン・ホウ・リン氏とミーガン・ニーリー氏は言う。
Aコロナウイルスです 世界中に広がり続けています、それは十分に明らかです 世界経済は景気後退に入りつつある – 2008 年以来初めてのことです。
一部の関係者は比較した 経済衰退の最後の時期 – 大不況としても知られる – 大恐慌、1929年に始まりました。
しかし、これら 2 つの景気後退は深刻さの点で異なるだけでなく、米国の不平等に与えた影響の点でも異なっていたことは明らかです。
大恐慌があったにもかかわらず、 大不況よりも大きく、長引く, 大恐慌後の数十年間で、富裕層の富は大幅に減少し、多くの労働者の経済的安全は改善されました。対照的に、大不況は所得と富の両方の不平等を悪化させました。
一部の学者 この現象は労働運動の弱体化、労働者保護の減少、政治的右翼の急進化によるものだと研究者らは考えている。
私たちの見解では、このアカウントはウォール街と金融セクターの優位性を見逃しており、経済格差を生み出す上でのその基本的な役割を見落としています。
私たちは専門家です in 所得の不平等, そして私たちの新しい本、 「売却: 金融時代の不平等" 不況による不平等は政府がどのように対応を設計したかに大きく関係していると主張する。
(新華社通信/ゲッティイメージズ)
大恐慌
大恐慌下の改革により、銀行がリスクの高い投資を制限し、ウォール街が家計の貯蓄を使ったギャンブルを制限し、貸し手が高額または予測不可能な利子を請求することが制限されることで、金融システムが再構築されました。
ニューディール、大恐慌後に作成された一連の政府プログラムは、ボトムアップのアプローチを採用し、政府のリソースを失業者に直接提供しました。
一方で、2008年に始まった金融危機以降の規制政策は主に、何十年にもわたって経済の他の国々からトップに資源を集中させてきた金融秩序を回復することを目的としていた。
言い換えれば、最近の回復は主に金融に焦点を当てたものでした。政府の刺激策、特に クレジットの大量注入、最終的には困っている家族に融資が少しずつ降り注がれることを期待して、最初は銀行や大企業に送られました。
銀行は信用を最大限に活用する方法を知っているというのが従来の通念でした。そこで、経済成長を刺激するために、連邦準備制度は銀行への通貨供給を増やしました。 国債および住宅ローン担保証券の購入による.
しかし、この刺激策は政府の意図したようには機能しませんでした。銀行は国民の利益よりも自らの利益を優先した。彼らは歴史的な低金利で住宅購入者や中小企業に資金を貸す代わりに、資金を預けて金利が上昇するのを待った。
同様に、企業も賃金上昇や雇用創出のために安易な信用を利用しませんでした。むしろ、彼らは借りました 自分の株を買う そして利益を経営幹部と株主に分配しました。
その結果、「銀行と企業第一」の原則により、非常に不平等な回復が生じました。
2009 年に負けたのは誰ですか?
金融危機により金融セクターの利益のほぼ 2009 分の XNUMX が消失しましたが、本書で取り上げたように、金融セクターは XNUMX 年半ばまでに完全に回復しました。
その後数年間、利益は増加し続けました。 2017 年までに、この部門の収益は金融危機前より 80% 増加しました。非金融部門の利益の伸びははるかに鈍かった。
金融セクター以外の企業は、従業員数が少なく、賃金コストが低いため、収益性が高くなりました。人件費は不況中に 4% 減少し、景気回復中も低いままでした。
株式市場は 2013 年の危機から完全に回復しました, 失業率が8％にも達し、一戸建て住宅ローンの滞納率が依然として10％を超えていた年だ。
一方、家計資産の中央値は、大不況中の急落からまだ回復していなかった。
この 人種間の貧富の差は広がるばかり, 同じように。不動産バブル崩壊後、全世帯の家計資産の中央値は約25％減少したが、白人世帯ははるかに速いペースで回復した。
2016 年までに、黒人世帯は約 暴落前に比べて資産が30パーセント減少, これに対し、白人家庭では14％だった。
政府が景気刺激策を議論する中、当局者はまず金融刺激策で銀行、企業、投資家を保護する「トリクルダウン」アプローチを継続するかどうかを決定する可能性がある。
あるいは、ニューディール政策から学び、最も脆弱なコミュニティや家族に政府の支援を直接提供することもできる。
リン・ケンホウ、社会学の准教授、 テキサス大学オースティン校 および ミーガンニーリー、博士研究員、 スタンフォード大学.
この記事はから再公開されます 会話 クリエイティブコモンズライセンスの下で 読む 原著.
表明された見解はもっぱら著者のものであり、著者の見解を反映している場合と反映していない場合があります。 コンソーシアムニュース。
お近くのLuxinar支社またはディストリビューターに 寄付する コンソーシアムニュースへ。
コメントする前に、Robert Parry の記事をお読みください。 コメントポリシー. 事実に裏付けられていない申し立て、重大な事実誤認や誤解を招く事実誤認、人道的攻撃、他のコメント投稿者やライターに対する暴言や失礼な言葉は掲載されません。コメントがすぐに表示されない場合は、手動で確認されるため、しばらくお待ちください。セキュリティ上の理由から、コメントにリンクを挿入することはご遠慮ください。コメントは 300 ワード以内にしてください。
2008 年以降の政策対応は、特定の資産を購入するためにより多くのドルが必要となるように通貨の価値を切り下げることでした。
これにより、銀行が自らの破産に直面する必要がなくなるよう、人為的に価格を支えた。
その価値の切り下げを考慮すると、2008 年の出来事は恐慌の定義を満たしました。
FRBは名目価格を下支えしており、資本や価値の創造を促進しているわけではない。同様に、自社株買いを優先している企業経営者も同様です。これが、お金の創造の蛇口を止めることが決して不可能であった理由です。著者らがこれを金融秩序の回復と呼ぶなら、私は反対せざるを得ません。
しかし、それを十分に長く続けると、それが新しい常態となる新しい世代が登場します。このように、現在ではFRBが定めた議論の限界を守るエコノミストや金融専門家がいる。
著者たちが見落としているもっと大きな問題がある。それは、明らかに上昇している株価と不況がどのようにして共存できるのかということである。
それは目を見張るような研究でしょう。
この国では長い間、「秩序」とは「進歩を促進する態度や行動」を意味してきました。言葉の伝統的な意味を二重に話すために適用することはできず、混乱を引き起こす以外の何ものでもありません。
銀行は準備金を貸せないので貸し出しを増やさなかった。
銀行は融資を行うたびに新たなお金を生み出しますが、誰も融資を希望せず、誰も融資しなかった場合、融資を行うことはできません。貨幣の供給は内生的である。フェデラル・ファンド金利は重要な考慮事項に過ぎず、手元準備金の額は決して重要ではありません。重要なのは借り手の信用力と担保の価値です。彼らは引受基準を窓から投げ捨て、たとえ仕事がなくても点線に署名できるほど世間知らずな人を積極的に探すことで危機を引き起こした。その後、住宅ローンをすべて年金基金とドイツの銀行に売却し、返済の可能性について嘘をつき、返済しないことに賭けた。そして彼らは賞金を手に入れ、オバマが選挙に勝つ前にオバマを買収し、刑務所からの脱獄カードと、できるだけ多くの貧しい人々に差し押さえを続ける権利を保証した。
その後、彼らはすべての不動産を安く買い占め、現在はスラム街の領主業を営んでいます。
著者らは明らかに、私たちの社会における現在の金融不平等の原因として金融規制を重視しているが、私は、他のより顕著な原因があり、現在の金融不平等が原因であるという考え（簡単に言及した後、著者によって却下された）にもっと同意する。これらの要因が高確率で重なった結果です。私は主な要因は、1970年代半ばに始まり今日まで続いているこの国の右翼/保守/リバタリアン政策の回帰であり、両大政党とあまりにも多くの有権者を巻き込んでいると見ている。私は、この説明の道筋が探求されるのを見ることにもっと興味があったのですが、なぜあまりにも多くの人がこれらの保守的な政治家に投票し続けるのでしょうか?
簡単に言えば、ワシントンの資本家たちは、大不況が本格化すると、需要側を刺激するために何もしなかったのだ。大恐慌に対するFDR政権の対応には、苦境に立たされた大衆のためのいくつかの改善プログラムが含まれていた。
ところで、FDR は、銀行業界を国有化し、単一支払者の健康保険を可決し、WPA と CCC をより強力にすることで、さらに前進することもできたはずです。一般大衆は支持していました。
ところで、FDR は、銀行業界を国有化し、単一支払者の健康保険を可決し、WPA と CCC をより強力にすることで、さらに前進することもできたはずです。一般大衆は支持していました。
それは悲しいことに現在支配的な見方を繰り返しているが、全くの誤りである。驚くべきことは、FDR がどこまで到達できたかということです。最悪の事態が去った後も、一般大衆と議会、特に南部民主党は十分な支持を示さなかった。
1980年頃以降、当時を生きて嘲笑的な書評を書いていた人々が亡くなり、特に「左翼」が時代のばかげた絵を嫌々ながら描いたものから、大量の悪書が生み出された。 FDR（実際は本質的には資本主義の手先/寡頭政治）は、英雄的な社会主義者と労働組合によって指導され、圧力を受けている。実際には、ニューディール政策と FDR が 30 年代の社会主義者/労働者の高揚に先行し、主導したということです。これらの運動は、彼が就任したときには瀕死の状態にあった。何も導かなかったし、導けなかった。おじいちゃんやおばあちゃんの懐かしい記憶は、現在ではナンセンスが支配的な物語となっているこれら修正主義者よりもはるかに正確で一次資料との一貫性があるが、実際にはより古く、より真に残された正確な歴史に対する門番となっている。
1933 年以降の米国の銀行業務は、完全国有化システムとそれほど違いはありませんでした。レーガン/クリントン以降の腐敗したバナナ共和国システムよりもそれに近かったのです。それがFDRにできる唯一のことだった。その他のことは、ニューディーラーがやろうとしました。彼らはその戦いに負けた。戦いやその他多くのことは悪い歴史から書かれています。
たとえば、それとそれ以上のことが、米国ベヴァリッジ報告書とも呼ばれる国家資源計画委員会[エブリン]バーンズ報告書に記載されています。議会の反応は、イギリスの共産主義者二人組がアメリカの若者の性生活に干渉する計画を立てていることに抗議し、政府機関への資金提供を停止するというものだった。
歴史を通じて、国王、独裁者、銀行、大企業、政治指導者たちは、自分たちとその取り巻きたちが、これまでのところ最大のパイの分け前を確実に得られるようにしてきました。
実際にこの状況を変えようとするリーダーが現れても、彼らは遅かれ早かれ排除されます。バーニーが思い浮かびます。
すべての人の利益を真に代表する、知識と情報に富んだ指導者に立ち上がり、投票する十分な情報と団結した国民だけが、この状況を変えることができるのです。
持てる者がメディアと多くの人々の心をコントロールしているアメリカでは、こうした変化はほぼ不可能に近い。同じようなことがさらに期待されます!!
恐慌と不況
単純な結論：社会主義が進むほど、結果は悪化する。
2013年の失業率は8％もあった？それはただの愚かなことです。 28% という数字は、当時も今も表明するにはまだ低すぎます。それは「仕事を見つけることを諦めた人を除く」という昔からの決まり文句であることはわかっていますが、そのような主張の言い訳です。